Deze kerk stroomt wél vol

Steeds minder Nederlanders geloven nog in God en de ene na de andere kerk moet sluiten. We duiken met onze serie 'De Onderstroom' in de wereld van christenen. In het eerste deel zien we een kerk die tegen de trend in wél groeit.
Dit is een reportage van: Jan Eikelboom, Menno de Galan & Ruben Kocx.
Lees ook ons artikel: nos.nl/l/2263362
#ZieVraagWeet #reportage

[@stanleelee2260]

Dit doet me denken aan die kerken van Amerika met Afro-Amerikanen die zingen ook altijd zo vrolijk.

[@Emir-hu5gy]

Wow wat mooi

[@daan2889]

Mooi gesproken😊

[@natalialuchowska9889]

God bestaat en heeft ons in de barmoede van onze moeder geformd. God heeft Zijn enige Zoon gegeven om aan kruis voor ons en alle onze zonde doodgegaan en 3 dagen later van de dood opgestaan door God de Vader. Jezus Christus is enige weg naar God de Vader en er is geen andere bemiddelaar.

[@willemvaningen2747]

Dag Natalia, en vertel eens, waar heb je die onzin allemaal vernomen ?

[@joosje231]

Amen!

[@elinepieters5556]

Ik was protestants opgevoed van m'n moeders kant maar ik ben er pas achter gekomen dat ok zelf evangelisch ben en nu op zoek naar een kerk

[@elyseendaya2364]

Zoo mooi🙌🏽🙌🏽

[@Gelre1542]

‘Basiliek’ is in de Rooms-Katholieke Kerk een eretitel, die losstaat van de architectuur van de kerk. Dat dan weer wel.

[@ChristenDOM010]

Weer wat geleerd, bedankt :)

[@daan2889]

@Nieuwsuur doe dit vaker

[@IsraelCountryCube]

oké, dit is waar protestanten goed in zijn, maar ik toon genade, dit is goed, je zou het altijd beter kunnen doen, bedankt

[@djay7971]

*2:16** Man denkt waar ben ik beland* voor de rest geen haat ziet er goed uit zo'n moderne kerk.

[@imsendingsignals113]

Haha😂

[@mexicanstatue172]

Ik ken die kerk, veeeeeel betere sfeer dan een suf oud gebouw

[@Jehoofd3]

Als je maar gelukkig bent.

[@xodrinker]

Een happy clap voel je happy gemeente. Hoe kunnen we de kerkdienst opleuken. Het gaat niet om wat wij er van vinden. Luister naar het Woord. Om Hem te eren. Niet om jezelf lekker te voelen.

[@kevinverbruggen7261]

Precies de duivel weet ook hoe die mensen kan misleiden

[@h.v.d.w]

Helemaal eens. Verschrikkelijk dit! Valse profeten. Arme mensen.

[@Scrapicoco25]

Wat een onzin

[@t.m.teterissa.6834]

Maar dat is studio sport ook. Met name de voetballerij. Dat als aanvulling!

[@thejking]

Ben ik de enige die tijdens dat concert echt bijna moest overgeven?

[@telme6099]

En als iemand met een woord komt zoals judas 1:14 en: het boek van Henoch. ?

[@petrawolff5641]

Hoi lieve m

[@harmkevankolthoorn1633]

Waar vind ik het boek van Henoch. Nederlandse versie. Wie kan me daar aanhelpen.

[@telme6099]

@@harmkevankolthoorn1633 je kunt het vinden op de en nog meer boeken kun je daar vinden website: godsplan.eu/apocrieven.htm

[@telme6099]

@@harmkevankolthoorn1633 het is niet de beste vertaling, maar we moeten het er mee doen. Aangezien de Instituut deze dingen verborgen houdt

[@harmkevankolthoorn1633]

@@telme6099 dankjewel. Zal er eens induiken. Lijkt me zeer interessant en nuttig.

[@janschneider12]

Wat ben ik blij dat ik enkel God en Zijn inzetting in mijn leven heb. Na het lezen van al de commentaren op deze video, en de manier waarop men op elkaar reageert, ben ik God zo dankbaar dat Hij mij verlost heeft van de banden van de christelijke religie.

[@janschneider12]

Charles Pieters wij hangen geen enkele religie aan. Wij geloven in de bijbel van kaft tot kaft. Zodoende volgen wij al Gods inzettingen waardoor Wij behoren tot Zijn verzegelde volk die beschreven staat in Exodus 31 vers 16 en 17. Wanneer je de bijbel van kaft tot kaft volgt en alleen bij het woord blijft, knikkert de kerk je er vanzelf vrij snel uit. (Althans, zo ging dat bij ons) Kort samengevat zie ik het zo: de God van de bijbel, de Heer van de Sabbat heeft Zijn onderwijzing op Sion gevestigd. De god van de kerk, de heer van de zondag heeft zijn onderwijzing op Rome gevestigd. Misschien komt het zwart-wit over, maar meer kleuren toont de twee opties naar mijn idee ook niet.

[@janschneider12]

Charles Pieters zelf ben ik in vers 17 het woord “spiritueel” niet tegen gekomen. Zodoende zie ik daarom persoonlijk ook geen motivatie om “spiritueel” daar in te lezen, aangezien ikzelf enkel bij de bijbel wil blijven. Daarnaast begrijp ik niet wat je met de link tussen gouden kalf en 3e tempel bedoel. Waar in de bijbel wordt de link tussen beide gelegd? Dan tot slot, ben ik ook niet bekend met de term “pre-trip-secret-rapture”. Waar staat dat in de bijbel?

[@janschneider12]

Charles Pieters waar in de evangelie zegt de Messias dat Hij spiritueel Israël is? Ik moet dat denk ik over het hoofd hebben gezien.

[@janschneider12]

Is de derde tempel niet de plaats waar de Messias nu als koning en hogepriester voorbede doet bij de Vader voor alle gelovigen? Die zal toch straks met het nieuwe Jeruzalem uit de hemel neerdalen?

[@janschneider12]

Charles Pieters de bijbel spreekt op 1 punt over een oud verbond dat is vernieuwd. Het oude verbond staat in Exodus 31, dat verbond ( getuigenis van 10 woorden) heeft het volk verbroken door het gouden kalf te maken. In Exodus 34 spreekt God over het nieuwe verbond (de getuigenis van 20 woorden). Het nieuwe verbond dat God in Exodus 34 met Zijn volk sluit bevat de 10 woorden uit het oude verbond met de feesten en overige “vergevings-woorden”. Voor zover ik weet spreken alle profeten, de Messias en de apostelen voortdurend over dit nieuwe verbond. De lege bladzijde voorafgaand aan Matteüs heeft volgens mij de drukker er per abuis in gedaan.

[@johandelange6925]

Mooi verhaal, kan er niets mee.

[@sukruoosten]

in hebrew betekent kerk DE MENSEN !!!!! sinds ieder een tempel kan maken MAAR mensen die christus vertrouwen zijn de ECHTE EEUWIGE KERK !!!!!! dit is gewoon prima hoor

[@wwbenee]

Fantastisch dit! Hopelijk ontdekken alle Nederlanders weer hun prachtige christelijke wortels.

[@runedebeer]

Ik denk dat geloof moet doorgroeien dus vernieuwen aan de normen van tegenwoordig. Geloof is voor mij mee een levenswijze dus manier van omgang ik geloof zelf niet in god maar wel in vriendelijkheid

[@tacdenhaan]

Ik vind dit best wel een kwalijk fenomeen. Deze kerk met energetische sprekers en moderne muziek lijkt bijna op een concert. Ik begrijp de aantrekkingskracht en heb die ook gevoeld in soortgelijke evangelische gemeenten. Het kwalijke is nou juist dat deze kerken misschien wel net zo dogmatisch of misschien wel meer dogmatisch zijn dan de klassieke gereformeerde "rokjeskerken". Ook deze mensen geloven (bijna) letterlijk in de bijbel. En de bijbel is een vreselijk incoherent boek met de meest gruwelijke passages. Baseer liever je wereldbeeld op wetenschap en ratio.

[@geertenveerman2239]

mens besef wat er na dit leven komt de eewigheid van pijn of leven om God te eren en te dien loof God looft zijn naam alom psalm 150

[@elinevandenhoek427]

mijn kerk🙏🏻 zoo trots!! Blessed!💜

[@flatsun2132]

Ik zei dit 10 jaar geleden al Maak gewoon een Nederlandse Gospel Kerk en kijk hoe het vol stroomt Mensen zijn klaar met saaie serieuse kerken

[@jjc5475]

ja en dat zie je nu ook met de evangelische gemeentes. de oudere gemeente hebben echt gefaald.

[@telme6099]

Maar die serieuze kerk gaat wel de waarheid brengen. Door Mozes de wet en door Jezus genade en Waarheid. Dus Wet, Genade en Waarheid.. het is niet een emotie uithing maar drie in één: wet genade en Waarheid.

[@telme6099]

@@jjc5475 ze hebben allebei gedaald. Ze hebben allebei wat. Het probleem is verdeeldheid. Net als dat Petrus zeg Laten we voor alle drie een eigen tabernakel bouwen. Terwijl dat niet de bedoeling van Jezus was maar om één tabernakel te bouwen met drie pilaren

[@91Durktheturk]

Ik prefereer een traditionele kerk met een traditionele liturgie, die door en door is geworteld in de NL cultuur boven dit soort moderne troep.

[@denachtconducteur7070]

Ben in Jeruzalem geweest de gospel kerken daar zijn echt gaaf

[@daniellebee1714]

wat mooi, het geloof is mooi. God is niet saai! ik kom gauw eens langs daar

[@thewhitewitch7691]

GOD WOONT OVERAL, ALS JE GELOOFT….

[@daan2889]

Dat de kerk leegstroomt zegt niet dat er minder christenen zijn

[@dennisbouma37]

😴🙏

[@hansbosman6315]

"Geloven" is vertrouwen zonder te weten. Dommer kan het niet!

[@verhoeff95]

Dat is het hele punt geloven is iets vertrouwen wat je niet kunt zien/horen. Als er bewijs voor God zou zijn hoef je niet meer te geloven dan is het een feit.

[@xJulia94]

Een definitie van geloof vanuit de Bijbel: Wat is geloof? Het is de zekerheid dat onze hoop werkelijkheid wordt en het is overtuigd zijn van het bestaan van dingen die je niet ziet. (Hebreeën 11:1) Door het geloof weten wij dat het heelal door een woord van God gemaakt is, dat het zichtbare uit het onzichtbare is voortgekomen. (Hebreeën 11:3) www.biblegateway.com/passage/?search=Hebree%C3%ABn+11&version=HTB Fijne dag vandaag!

[@ChristenDOM010]

​@@xJulia94 Mooi uiteengezet! Wellicht vind je ons KZbin-kanaal interessant, we maken content over geloofsverdediging :)

[@PhoenixtheII]

Het gaat niet goed met religie? Serieus? Misschien aan hunzelf te danken? Het gaat juist WEL de goede kant op.

[@mikehydropneumatic2583]

Jezus stierf voor mijn zonden, moet ik me nu schuldig voelen?

[@gersonc.2737]

Nee , dat hoef je niet want hij deed het uit liefde

[@ZTRCTGuy]

@@gersonc.2737 Dat betekent dus dat je een vrijbrief hebt gekregen om te doen wat je maar wil. Jezus is toch gestorven voor je zonden en in de kerk kun je deze gemakkelijk opbiechten. Hoeveel leed je ook hebt veroorzaakt, de kerk zal je vergeven als je ''tot God komt''. Een verachtelijk en verwerpelijk idee.

[@jamesbo8521]

Als je jezelf volledig overgeeft aan Jezus met je hart en ziel dan voel je zijn liefde en dan wil je nooit meer weg

[@ZTRCTGuy]

@@jamesbo8521 Ik voel zelf genoeg liefde en tevredenheid in mijn leven. Daar heb ik God en Jezus niet voor nodig. (zoals een heleboel mensen hier in Nederland). Religie is nou niet bepaald een goede bron als je kijkt naar de bijbel, die vol staat met de meest immorele teksten die ooit zijn geschreven.

[@mikehydropneumatic2583]

@@jamesbo8521 Ben geen agnost nog ontken ik het bestaan van god, ik geloof gewoon niet. Dat is toch niet zo moeilijk te bevatten.

[@j3in725]

Dit is eerder een pop concert

[@MrStyle-sr1yv]

kzbin.info/www/bejne/Z524lIRvqMitq9E uitleg waarom mensen niet meer geloven in de bijbel

[@ChristenDOM010]

Het kanaal van Soco films zal je wellicht aanspreken, ene Bob verdedigd het Christelijk geloof op een goede manier.

[@mikalmaters5075]

Houd vol hij laat niet los

[@denachtconducteur7070]

Kerk staat los van jezus toch. Althans zo dachten ze er 2000 jaar geleden over. Pas ver nadat Jezus was overleden accepteerde de kerk hem als symboliek.

[@theultimategamer3563]

Uhhhm... Niet om flauw te willen doen ofzo, maar je weet toch dat de kerk is ontstaan naar aanleiding van het overleiden van Jezus en dus nooit heeft los heeft gestaan van Jezus?

[@denachtconducteur7070]

@@theultimategamer3563 Erna ja, niet direct erna. Meeste gelovigen vonden Jezus een scam in die tijd. Pas nadat de kerk had ontdekt hoe erg jezus nog leefde onder de mensen lang na zijn overlijden besloten ze van hem een kerklijk symbool te maken. Om mensen aan te trekken.

[@ferrykeizer4911]

Hail Wodan tbh.

[@petersteenkamp]

Jezus heeft beloofd om ons te bevrijden van slechte mensen, Wodan heeft beloofd ons te bevrijden van de ijsreuzen. Heb jij de laatste tijd nog ijsreuzen gezien?

[@chilling-boy]

Kan hij eerst ervoor zorgen dat alle pijn weg gaat in de wereld?

[@FredMellink55]

Wat een afgezaagde vraag: het is de "onrechtvaardige mens" dat de aarde vernielt en alles bederft. Als je God niet meer gelooft, laat staan gehoorzaamt, zijn de gevolgen ook voor je. Als je rookt heb je een veel grotere kans op longkanker. Je vraag is net zoiets als "ik rook me te pletter" maar kunt waarom haalt God de longkanker niet uit de wereld.

[@hitoshiigarashi5350]

Nee God is geen Sinterklaas

[@FireworksFun]

Zonder pijn geen vreugde.

[@TheHadesShade]

Hoop dat het alleen maar meer leeg loopt. Als je enigszins van rationeel redeneren denken bent dan laat je god en elk vorm van geloof vallen als een baksteen.

[@amsterdamnultwintig6066]

Hahahah dit is toch geen kerk

[@robbietabak8002]

Het draait niet om het gebouw :)

[@amsterdamnultwintig6066]

Robbie Tabak Ik heb het hier niet specifiek over het gebouw, maar meer over hoe ze zingen en dansen, dat hoort niet. In de orthodoxe kerk wordt er gebeden zoals het hoort. In nl is er sowiezo amper nog sprake van christenen

[@robbietabak8002]

+Amsterdam Nultwintig ben het deels wel met je eens. Het moet niet op een concert gaan lijken en daar heen te gaan voor je eigen plezier en genot. Maar toch, aan de andere kant, hier word wel echt aanbeden en zijn ze de Heer echt aan het loven. Iets wat bij de traditionele kerken vaak niet echt het geval is. Anyway.. geen kerk is perfect, want we zijn en blijven mensen, en we blijven fouten maken, ook christenen. Maar door bidden kunnen we meer bereiken dan te bekritiseren en te “zeuren”, iets waar ik nog aan moet werken. En helaas.. met het laatste dat je zegt heb je gelijk in

[@paracetemol68]

Nou en of!

[@Abram-PA]

Hahahahaha, dat hoort niet? Kijk maar in de Bijbel naar David die danste en zong in het voorhof in de tempel zijn vreugdezang voor God. De mensen in de orthodoxe kerk zijn hun vrijmoedigheid in hun vreugde verloren.

[@radiofun232]

Gaat helaas nergens over. Een aanfluiting voor de kerk.

[@hihoi6085]

Jezus is geen God, maar een profeet. ‘’En (hij zal) een boodschapper voor de Kinderen van Isra’il (zijn): ‘Ik kom tot jullie met een teken van jullie Heer; ik maak voor jullie uit klei iets wat gelijkt op een vogel; dan blaas ik daarin en het zal een vogel worden, met toestemming van Allah. En ik genees de blindgeborenen en de melaatsen en doe de doden herleven, met toestemming van Allah.’’ (Koran 3:49)

[@HabboCoolcattim]

Middeleeuwen Cult. Ga weg met je boekje met fabels en leugens

[@hihoi6085]

@@Slymie Allah is het Arabische woord voor God. Moslims geloven dat alle profeten die genoemd worden in de bijbel ook daadwerkelijk profeten van God waren. Waarom volgen wij dan speciaal Profeet Mohammed (vrede zij met hem)? Hij was de laatste profeet. Het leven van profeet Mohammed (vzmh) is uiterst nauwkeurig gedocumenteerd. Er zijn 100den uitspraken van de profeet bekend, die ook door historici als authentiek beschouwd worden. Ook hoe de profeet in verschillende situaties handelde is allemaal gedocumenteerd. Hij is de persoon in de geschiedenis waar historici de meest betrouwbare en uiterst uitgebreide informatie over hebben. Het is bekend wie zijn ouders en grootouders waren, met wie hij getrouwd is geweest en waarom, wat voor werk hij deed voordat hij de eerste openbaringen kreeg en hoe zijn gedrag was. Zijn belangrijkste boodschap aan de mensen was: Ik ben een profeet van God, de laatste van alle profeten die God naar de aarde gestuurd heeft, en mijn belangrijkste boodschap aan de gehele mensheid is, dat wij alleen God moeten aanbidden en zijn richtlijnen moeten volgen. Waarom zijn er goede redenen om hem als geloofwaardig te beschouwen? Zoals ik net zei is er heel veel informatie over hem beschikbaar. Voordat hij zijn eerste openbaring kreeg op zijn 40ste, stond hij in zijn gemeenschap bekend als een vriendelijke, eerlijke man. Hij was niet geschoold en kon niet lezen. Zijn bijnaam was de betrouwbare. Stel dat hij een oplichter geweest was, en bewust loog dat hij een profeet was, dan was het logisch geweest dat hij dat zou doen om er zelf beter van te worden. Hij had in prachtige huizen kunnen wonen, alle rijkdom kunnen hebben met zijn aanzien, maar hij koos ervoor om in een simpel huisje tussen de mensen te wonen. Dat past niet bij het karakter van een oplichter. Stel dat hij zelf dacht dat hij een profeet was, maar hij in feite gewoon psychisch niet in orde was. Zoals ik al zei, er is zoveel over hem bekend, zoveel uitspraken opgeschreven, dat zijn heel duidelijk niet de woorden van een gestoord persoon. Hij was de leider van zijn mensen, hij adviseerde bij allerlei problemen, hij was strategisch leider in oorlogstijd en daarbij is het onmogelijk voor een gestoord persoon om een boek zoals de koran zelf te verzinnen. Profeet Mohammed (vzmh) had er geen enkel persoonlijk voordeel bij om zichzelf als profeet uit te roepen, als dat niet echt zo was. Keer op keer benadrukte hij dat hij slechts de boodschapper, de waarschuwer was. Maar de overtuigendste reden om hem als onze profeet te volgen is de Koran zelf. Wat is er zo bijzonder aan de koran? De koran zoals we die nu hebben, is nog precies hetzelfde als in de tijd van de profeet. De tekst is compleet bewaard gebleven en met geen letter veranderd. Overal in de wereld waar je gaat is de Koran hetzelfde. Op zich is het bewaren van de Koran door die 14 eeuwen heen al een wonder. Daarbij is de koran het enige boek ter wereld dat door miljoenen mensen volledig correct uit het hoofd geleerd is. Als je alle Bijbels, Thora’s en Korans zou vernietigen, is de Koran het enigste boek dat snel en volledig op de letter nauwkeurig weer gedrukt zou kunnen worden. Een ding die voornamelijk Arabisch sprekenden kunnen bevestigen, is de literaire en poëtische schoonheid van de koran. In de tijd dat de koran werd geopenbaard werden er in Arabië wedstrijden gehouden wie de mooiste gedichten en teksten kon voordragen. De profeet had zich daar nooit mee bezig gehouden. Maar toen hij zijn openbaringen kreeg en deze voordroeg, zijn ze gestopt met deze wedstrijden omdat het qua stijl nooit te overtreffen zou zijn. Hoe vaak horen we niet, godsdienst is om het volk dom te houden, zodat ze niet gaan nadenken. Dat valt niet te combineren met de Koran. Deze vraagt juist om na te denken en te leren. De Koran roept keer op keer op om ons verstand te gebruiken. Mensen moeten de mogelijkheden die ze tot hun beschikking gekregen hebben gebruiken om over de hemel, aarde en creatie en de schoonheid ervan na te denken. Hoe mooi alles om ons heen is. Dit om te beseffen hoe groots de schepper is, en om zijn gunsten aan ons gegeven, te waarderen. "Zo zetten Wij de tekenen uiteen aan een volk dat nadenkt" (10:24). Voor veel bekeerlingen is de eerste stap om het leven van de profeet en de Koran serieus te bestuderen het feit dat er wetenschappelijke uitspraken in de Koran staan, die in die tijd nog niet ontdekt waren. Ook staan er meerdere historische gegevens in, die profeet Mohammed (vzmh) in die tijd onmogelijk geweten kon hebben. Ik zal er een paar noemen. "Weten degenen die ongelovig zijn niet dat Wij alle levende dingen uit het water maakten? Geloven zij niet?" (21:30) Nu begrijpen we deze woorden en is het wetenschappelijk vastgesteld dat we voor een groot deel uit water bestaan. Maar in die tijd, voor een ongeschoolde, analfabeet om dit te beweren in de snikhete woestijn van Arabië is opvallend. "Voorzeker, Wij bouwden de hemel met Onze macht en waarlijk Wij zijn het die hem laten uitdijen". (51:47) Het feit dat het universum uitbreidt is pas de vorige eeuw ontdekt. Eén van de eigenschappen van regen waar de Koran informatie over geeft, is dat het op aarde neerdaalt met precieze maten. "En Degene Die uit de hemel water heeft doen neerdalen, volgens een bepaalde maat". (43:11) Onderzoek heeft uitgewezen dat de hoeveelheid vocht dat verdampt en weer als regen jaarlijks op de aarde valt, constant is. Zo staan er talrijke verwijzingen in. De Koran geeft een gedetailleerde beschrijving van de embryologische ontwikkeling in de baarmoeder. De Koran raadt aan om baby’s twee jaar borstvoeding te geven, wat de wereldgezondheidsraad nu ook aanraadt. De zon wordt omschreven als iets dat licht geeft, de maan als iets dat licht weerkaatst. Het lijken wellicht kleine dingen, maar als je het naast elkaar legt zijn er talloze van dit soort voorbeelden, en geen één bewering is tegenstrijdig met wat we nu wetenschappelijk weten. Het gaat boven de menselijke capaciteit om alles te verzinnen, zonder enige fout te maken. In de Koran staat: "Denken zij dan niet na over de Koran? Indien deze van een ander dan Allah afkomstig was, dan zouden zij er veel tegenstrijdigs in vinden". (4:82) Conclusie: Er is een boek, de Koran, waarvan zo`n miljard mensen beweren dat het van God afkomstig is. Zij beweren dat er dingen in dat boek staan, die in de tijd dat het boek in de wereld kwam, nog niet ontdekt waren. Dat dit boek oproept om in één God te geloven en dat er niets waard is om aanbeden te worden dan die éne God. Dat deze God ons vraagt een eerlijk en beschaafd leven te leiden. Om het goede te doen en het slechte te laten. Is het dan rationeel om dit boek af te wijzen, zonder er ooit naar gekeken te hebben, omdat er een aantal voorschriften in staan die niet in ons bestaande leven passen? Nee, dat is geen rationele keuze, dat is een emotionele keuze. De Koran is er voor alle mensen, in alle tijden en in alle landen. Het is normaal dat er een aantal richtlijnen in staan die niet passen in je huidige leven. Islam, een logische keuze? De meeste bekeerlingen hebben, na uitgebreid lezen, praten en denken, geconcludeerd dat er maar één logische verklaring is voor een inmiddels 1400 jaar oud boek, waarin geen enkele historische of wetenschappelijke tegenstrijdigheid of onjuistheid staat. Namelijk dat de claim van profeet Mohammed (vzmh) waar is, en dat niet hij maar onze schepper God de auteur van de Koran is. Dit, in combinatie met de helderheid van de boodschap van de islam, namelijk het geloof in één God, en dat wij hem moet aanbidden zonder tussenkomst van profeten, heiligen of beelden. De moraliteit die voortvloeit uit de islamitische regels, die goed zijn voor een individu, maar ook ten goede komen aan een gezonde samenleving, zijn de redenen dat moderne Nederlanders de stap zetten naar de islam. Allah heeft na Adam vele boodschappers, waaronder ook Abraham, Jezus, Mozes enz. vrede zij met hen allen, naar de mensheid gezonden. Al deze boodschappers hebben in essentie dezelfde boodschap overgebracht. ‘Geloof in de éénheid van Allah, er is een leven na de dood waar je je moet verantwoorden’. Als laatste boodschapper is onze nobele profeet Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, gezonden.

[@hihoi6085]

@@HabboCoolcattim Integendeel, er staan geen onjuistheden in de koran. Ook topwetenschappers zeggen dat de koran van God is. Kijkt u eens: m.kzbin.info/www/bejne/jmSQiqOjnrKip6s

[@hihoi6085]

@@Slymie Waar in de koran wordt opgeroepen om onschuldige mensen te doden? Ook topwetenschappers zeggen dat de koran van God is. Kijk: kzbin.info/www/bejne/jmSQiqOjnrKip6s

[@hihoi6085]

@@Slymie Jammer dat je je mening niet onderbouwd met argumenten.

[@dirkvanmeerveld5636]

Dat is geen kerk dit is van de duivel

[@wwbenee]

Hoezo vind je dat?

[@geertenveerman2239]

ja inderdaad

[@efsane221]

Allahu Akbar. Er bestaat maar 1 God en dat is Allah swt.

[@lolblob410]

Jouw twee waarheidsclaims zijn: 1: er is een god 2: en Allah is zijn naam Wat zijn jouw argumenten om dit te onderbouwen?

[@wwbenee]

Donder op met die smerige woestijn-taal en woestijn-ideologie. Dit is een christelijk land.

[@lolblob410]

@@efsane221 Dat is een cirkelredenering. Een boek kan geen bewijs zijn voor de waarheid van zijn eigen inhoud. Schelden hoeft ook niet, daar win je geen harten mee voor je eigen religie. Ik stel alleen een vraag, als je zeker zou zijn van je geloof, kan je die gewoon beantwoorden

[@petersteenkamp]

Samenvatting islam: d'r was eens 14 eeuwen geleden een gozer genaamd Mohammed die zei er is maar een god en ik ben zijn profeet. Vervolgens vermoordde hij iedereen die het daar niet mee eens was (historisch feit). Dit veroorzaakte een massapsychose/politieke beweging die nog steeds bestaat.

[@Alien1375]

En een pedo is zijn profeet.