«Онегин». Отзыв о фильме/ Егор Яковлев и Дмитрий Пучков

Егор Яковлев и Дмитрий Пучков делятся впечатлениями о вышедшей в прокат картине Сарика Андреасяна "Онегин"
#цифроваяистория #егоряковлев #дмитрийпучков #кино #онегин
Первый историко-научный лекторий «Наука в истории» 30 и 31 марта: tsifrovaya-istoriya.timepad.r...
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/digh...
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на KZbin: / @dhistory
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory

[@dhistory]

Первый историко-научный лекторий «Наука в истории» 30 и 31 марта: tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/2762442/ Поддержать проект «Цифровая история»: «Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/ «Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070 «Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory «Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107 «Спонсорство» на KZbin: kzbin.info/door/mNDf2w5wy9m61bq7IqmWZgjoin Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/ Наши площадки: RuTube - rutube.ru/channel/23600725/ ВК - vk.com/dighistory Телеграм - t.me/egoryakovleff Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory

[@malay711]

А Григорию Пернавскому не понравилось

[@user-md7cp9sd5t]

Что я бы заметила ещё. Но это касается всех исторических фильмов. ❗️ Походка героинь и Хорошая осанка ❗️ Это была очень важная делать женского облика. Нынешние дамы «..чешут, как будто сваи вколачивают»(Служебный роман. Эпизод рекомендуется пересмотру). Походке, особенно дамы, при повествовании всегда уделялось много внимания. Опять же стан согнутый, плечи опущены, «скукошены» и пр.. никак не могли иметь места : - по воспитанию - как бы не был облегчен корсет периода ампир, но тем не менее впереди обязательно была вшита планка, не позволяющая «кукошиться».

[@dhistory]

@@malay711И дальше что?

[@malay711]

@@dhistory Совсем ничего. Просто тоже авторитетный эксперт. Понятно что у каждого своë мнение.

[@dhistory]

@@malay711Естественно, на вкус и цвет товарища нет.

[@ALSOLify]

В кукольном театре г.Нижнего Новгорода питерский режиссёр Константин Балакин поставил "Пиковую даму" с ростовыми куклами. Это шедевр. Никаких "ярежиссёрятаквижу" нет и в помине. Чистый Пушкинский текст. Сделано сногсшибательно. Смотрится на одном дыхании. Билетов не достать... И не бог весть, какие деньги потрачены. Там столько смекалки художники проявили, что остаётся только изумляться. Ездила специально из Москвы в Нижний Новгород. Хочу ещё.

[@juliak3060]

Спасибо огромное, что поделились! Теперь знаем, за чем охотиться у нас в Нижнем )

[@user-hs4nc3ym5p]

Ой, спасибо. Как интересно!

[@user-qb4zz3ck8d]

О чем и речь! Все кино и спорт это воровство бюджетного бабла под благовидными предлогами.

[@creidea]

Спасибо, что узнала ! Видела пушкинскую "Метель"с актерами и куклами. Тоже была в восторге. Но это был любительский театр.

[@annakonstantinova1455]

@@creidea в питерском БТК идет "Покаяние и прощение" (это "Метель"" и "Станционный смотритель" в марионетках, режиссер Руслан Кудашов")

[@ludmilatretyakova8656]

Это история не про Онегина, а про сильную любовь режиссёра и его любимую жену, которая мечтала сыграть Татьяну.

[@user-ci8yp3pb8s]

Даешь Джульету!

[@ludmilatretyakova8656]

@@user-ci8yp3pb8s 🤣

[@user-jh5et8wr4g]

Хорошо, хоть сейчас, а не ещё позднее

[@dmitrybogdanov3192]

Я не ретроград-консерватор, люблю режиссерские эксперименты. Но здесь другой случай.Почему я считаю бессмысленным экранизацию «Онегина» без стихов Пушкина? Потому что в авторской интонации, в отступлениях и просто светской болтовне поэта - 90% магии этого романа. Сам сюжет демонстративно банален и вторичен и экранизировать его в отрыве от стихотворной ауры - бессмысленно.

[@Olga-i]

Согласна. Тоже самое вчера говорила родственнице, которая предлагала на это кино сходить.

[@user-sh7bq5go3x]

"Евгений Онегин" в прозе- это всё равно как "Война и мир" в стихах. Полная бессмыслица.

[@NoName-bi4fy]

По мне так можно смотреть , как историю, рассказанную прозой, по которой были написаны стихи. Ну и слова Пушкина там тоже звучат. Так что в итоге хорошо. Ни кого опера не коробит? Когда неестественными голосами берутся ноты, а рифмы вообще не важны....

[@systemofadownsoad]

На фильм не пойду, а сяду и перечитаю роман ещё раз.

[@user-jd6mr4mr1g]

Молчи ж, кума; и ты, как я, грешна, А всякого словами разобидишь; В чужой п*зде соломинку ты видишь, А у себя не видишь и бревна! 😉 P.S Немного из загажника Александра Сергеевича! 🤣

[@user-dk1tn3ke9c]

В этом фильме для меня было два прекрасных момента. Первый - я случайно попала на пенсионерский сеанс, и билет стоил всего 70 рублей. Второй - фильм закончился, но я всё ещё была жива!

[@user-mg3in7vb2i]

ПОЧИТАЛА Я КОММЕНТАРИИ... И ОСТАЛАСЬ ДОВОЛЬНА!!! Сколько у нас много читающих и думающих людей! Гордость берёт за нашу Россию! Размышляющего человека на мякине не проведёшь😊😊😊

[@MarinaPetrovna-hh9dv]

И радует, что основная масса комментаторов точно понимает, что русская классика - это не бизнес!!! Не освоение бюджетов, не "проекты" дурацкие. Это драгоценность, не имеющая цены, основа национального самосознания, гордости за наших гениев. Дело не в том, что братья Андреасяны армяне, а в том, что их "проект" освоения Пушкинского шедевра невозможен и глуп в самой основе, в подходе к пушкинскому роману В СТИХАХ. Хотелось бы знать имена подписавшихся на этот позор, создавших и освоивших бюджет... Люди должны знать "героев".

[@user-ko6lt9dz8x]

👏👏👏👍

[@user-um8xi4po8s]

Это не Пушкин, а просто по Пушкину, красиво , но Евгений не дворянин

[@user-pi1qn2km9y]

Спасибо!

[@borisschwarz7359]

​@@MarinaPetrovna-hh9dv я - за отзыв лицензии на показ этого де****ма, как оскорбляющее не только Пушкина, но и основу русской классики.

[@user-tx6cd9mi4g]

Мне хватило одного анонса. Онегин знакомится с Татьяной один на один, и она протягивает ему руку: "Татьяна". Всё. Смотреть нельзя. такого быть не могло! Тогда молодых людей знакомили, представляли друг-другу. Ясно, что авторы не знают и не интересуются временем, о котором снимают. Вот и К.Шахназаров не раз говорил: "Молодые кинематографисты ничего не знают и ничего не хотят знать".

[@Maledicencia48]

Мало того, что представляли, она РУКУ ПРОТЯГИВАЕТ! Небось еще и без перчатки.

[@Maledicencia48]

Без перчатки, да, и за палец хватается! 🤦‍♀🤦‍♀ Все равно что при знакомстве тверк станцевать.

[@maratmarat9496]

@@Maledicencia48минет не повод для знакомства!

[@kotgdeto8046]

А ещё там в фильме женщину показывают и говорят, что фамилия у нее Ларина. А я точно знаю, что Хмельницкая! Всё, дальше можно не смотреть!

[@user-tx6cd9mi4g]

@@kotgdeto8046 вот для таких, как вы, и работают. "Квалифицированных потребителей".

[@Xhji181]

Про возраст... Самая прекрасная экранизация Ромео и Джульетты - та самая, которую все видели, и где главные роли доверили ровесникам героев. И получилось! Великолепно. Ну когда уже бабушки перестанут играть девочек?!

[@user-xg8kd7hb1e]

Когда режиссёры их перестанут приглашать.

[@marienkafer7934]

...а дедушки - мальчиков?!

[@user-xg8kd7hb1e]

Вы считаете, что 28 лет это уже бабушка? 🤣 Это тогда по-вашему сколько же должно быть героям, лет по 13-15, чтобы такие чувства проявлялись. Не смешите народ.

[@Ljudmila971]

​@@user-xg8kd7hb1e есть актрисы с девичьим лицом в 28 лет, в фильме не тот случай. И потом профессиональных актёров выпускают в 23-24 года.

[@dmitrybogdanov3192]

Кстати, пожилая Оливия Хасси ( Джульетта) недавно подала в суд на покойного Дзефирелли за участие в постельных сценах в 15-летнем возрасте.

[@Tatjana_P.]

Если мне не изменяет память, то в конце, когда Евгений приходит к Татьяне, то она читает его письмо с признаниями в любви. Это же текст, да тут мне даже книги не надо, я и так помню: Княгиня перед ним одна сидит не убрана, бледна. Письмо какое-то читает И молча слёзы льёт рекой, опершись на руку щекой. Конечно, версия с Данте очень интересна, но что-то мне говорит, что никто на съемочной площадке, даже режиссер, не влезал так глубоко в интересы Пушкина и не проводил аналогий с Божественной комедией и семейными связями мужа Татьяны. Если бы подход был бы в самом деле настолько серьёзен, то не налепили бы других ошибок. Всё же мне кажется, что многоуважаемые Егор и Дмитрий Юрич всё-таки слишком снисходительно отнеслись к ляпам. Имхо, если бы просто снимали картинку из провинциальной жизни 19 века, то это одно. Но они замахнулись на Пушкина, на известнейшую вещь. Тут уж извини подвинься. Или делай на все сто именно "Евгения Онегина", обязательно в стихах!!!! или не называй своё изделие сим именем.

[@user-td8ri2is5l]

с языка сняли!

[@annainfantabella6090]

К чести создателей, оно названо не сим именем, кстати

[@user-ot3fh4vo9m]

А что не так? Свет не сошёлся клином именно на этом конкретном письме. Опять же, как уже заметили выше, фильм не носит оригинального пушкинского названия

[@user-td8ri2is5l]

Фильм носит половину оригинального названия, как вполовину сокращено письмо Татьяны. "Крив был Гнедич поэт, преложитель слепого Гомера, Боком одним с образцом схож и его перевод"@@user-ot3fh4vo9m

[@user-qj6jp7up3n]

Все тоже самое я всегда говорю о Булгакове!

[@tanyakorol4422]

Руслана и Людмилу в стихах сняли. Классика!

[@user-rb5yc3yf2o]

А прекрасная Гусарская баллада!) Тоже в стихах...

[@user_selena2464]

Там не везде пушкинский текст тоже!

[@user-mi1zc4gw9x]

@@user-rb5yc3yf2o"Гусарская баллада"- это пьеса для театра в стихах, переделанная в сценарий. А "Евгений Онегин" - не пьеса и не сценарий.

[@user-vy8rf1uf5b]

"Руслан и Людмила" вообще поэма, но ведь получилась на экране прекрасно.@@user-mi1zc4gw9x

[@user-wk2sy3ne3u]

Очень хорошо сняли!

[@Vera_Volkova]

Не сходила ещё и может не пойду. "Евгений Онегин" - моя настольная книга уже года три. Сначала читала ещё в школе и после школы. Года три назад прослушала аудиокнигу. И не могу оторваться. Купила книгу с Примечаниями А. С. Пушкина, Отрывками из путешествия онегина, Комментариями, словарем мифологических имен, словарем устаревших и малоупотребительных слов. В общем, изучаю всё. А сейчас мне уж 55 лет. Всё по-другому естественно чувствую. И оторваться неммогу

[@user-mi1zc4gw9x]

Так держать! Изучайте первоисточники!

[@user-dg6xe1vu4z]

Посмотрите фильм, пожалуйста. Ждём ваш отзыв. Ваше мнение.

[@user-dd4zi5lt5p]

А если еще и Набокова комментарии к Е. О. возьметесь изучать...

[@Lilyaulveus]

@@user-dd4zi5lt5p надо взяться...

[@elenochkavi2436]

Абсолютно всё то же самое и со мной. Плюс письма Пушкина , его рецензии, и прочее. И те же 55, и Евгений Онегин знаю практически наизусть

[@dmPalets]

Думаю, что если бы в титрах вместо Лиза Моряк было честно написано Лиза Андреасян, то вопросов по выбору главной героини было бы гораздо меньше )))

[@mowaqethonor2361]

Вопросы остаються,даже если в титрах пишут жену Эрнеста с его же фамилией!!

[@user-ne4wg8cl3m]

Нормально сыграла

[@user-tf8ee4qp6j]

Она старая

[@user-sv7fs9tj3q]

@@user-tf8ee4qp6j Вы - подросток, что ли?

[@tamarissmihailova4531]

​@@mowaqethonor2361даа, в "Угрюм-реке" была, не понравилась.

[@18protiv]

Спасибо за честную оценку и достоинств, и недостатков. Согласна с вами. Когда шла в кино, готовилась возмущаться, язвить и театрально закрывать лицо рукой в некоторые моменты. А в итоге думаю так: далеко не великий фильм, это понятно, но он сослужит свою скромную службу популяризации русской классики. Хотя бы сейчас, на короткой дистанции. Сделан так, что у большинства вызовет позитивный интерес к первоисточнику. И это уже прекрасно, уже очень много. После сеанса в гардеробе даже услышала, как мужчина сказал другу «придется теперь прочитать Евгения Онегина». Аж хорошо стало на душе.

[@user-td8ri2is5l]

грустно, что мы теперь вот так вот все воспринимаем: ну ладно, нормально, не ужас - и сойдет...

[@dhistory]

@@user-td8ri2is5lНу не сойдёт, а нормальный фильм с массой достоинств.

[@user-rs5uk4vs2u]

Смотрела фильм,понравился.

[@user-ot3fh4vo9m]

Сходил ,вчера на сеанс. Понравилось всё, даже Вдовиченков. Вообще, это произведение так же сложно передать на экране, как и "Грозовой перевал" - огромное количество скрытых смыслов, обыгранных в стихах, в прозе всё превращается в довольно простую историю. Но актёры хороши, да.

[@user-td8ri2is5l]

"... а как костюмчик сидит!"@@user-ot3fh4vo9m

[@user-ve1vq6qg1p]

Единственное что мне НЕ понравилось в фильме -это кумовство.. смотря фильм, я удивилась зачем акцентрруется внимание на мальчишке-посыльном. Несколько раз камера именно его ловила. Дали хоть пару слов, но сказать. Крупные планы. Потом смотрю -ага сын режиссера. То что актриса тоже жена режиссера узнала вот сейчас. Всю б семью сразу снял -что уж там. С великовозрастной актрисой, напарник Добронравов - выглядит чуть ли не единственным логичным выбором. Не сопливого ж паренька ей в женихи выбирать 🤦🏻‍♀️

[@timurskobahidze6484]

Роман невозможно экранизировать, потому что в нём главное не сюжет, не содержание, а блестящая форма, остроумнейшие авторские отступления, то есть сам Автор, сам Пушкин. Смиритесь, режиссёры, как бы ни был силён соблазн покорить шедевр.

[@user-gi3kc2zg2n]

А "Пиковая дама" Герасимова? Не в стихах? Гениальный фильм.

[@timurskobahidze6484]

@@user-gi3kc2zg2n "Пиковая Дама" не роман в стихах, и там нет лирического героя. Вполне себе экранизируется, без особых проблем. "ЕО" - уникальная форма, для кино недоступная.

[@user-zn7re8bs5k]

Почему главное - не сюжет ? Там разве отсутствует смысловая нить повествования ?

[@user-xb7ls8cd3x]

​@@user-gi3kc2zg2nтак "Пиковая дама" написана в прозе, ее легче экранизировать! Всю пушкинскую прозу хорошо экранизируют

[@user-xb7ls8cd3x]

​@@user-zn7re8bs5kсюжет можно пересказать в трех-четырех предложениях.

[@leetSmithy]

Семнадцатилетнюю Татьяну играет двадцати восьмилетняя актриса, потому что это супруга режиссёра Андреасяна 😑 вот и весь обоснуй

[@nataliostroumova2571]

Уже такое в кино было, когда Любовь Орлова играла двадцатилетних в возрасте 70 лет. Печально.

[@user-lu7ug7dj7y]

Да ладно бы она играла - бесцветная моль.

[@user-ef3uo3wu6q]

Где взять актеров и актрис исполняющик Ромео и Джульету 13летних в актеры не берут!!! Поэтому Шекспира не нужно ставить?

[@nataliostroumova2571]

@@user-ef3uo3wu6q Ромео было 17.

[@nataliostroumova2571]

@@user-ef3uo3wu6q дело даже не в возрасте, а в ситуации. Почему в 28 лет прекрасная девушка в девках? Почему Онегин в 40 не женат?

[@user-nc8ce4wl3t]

Вы очень добры к создателям фильма! Я пошла в кино, так как меня очень впечатлил трейлер: красиво, с размахом! И от фильма я ждала того же. Конечно, еще на этапе трейлера резануло то, что молодого Онегина играет очень немолодой Добронравов. И он он реально играет в кадре сорокалетнего мужика уставшего от жизни, тогда как Онегин -это пресытившийся повеса. Ленский, пылкий и влюбчивый выглядит карпом замороженным, Оля пустышка, а Татьяна весь фильм с одним выражением лица, которое ничего не передает, вообще ничего. Письмо она пишет с некой претензией в интонации, хотя с чего? По сюжету фильма она видела Онегина ровно полторы минуты. Все. А массовые сцены, похожие на школьные утренники, где дети по очереди с выражением произносит свои реплики! И у меня еще масса вопросов: почему богатого помещика хоронят за сараем? Черт знает где??? Почему Ленского вообще у дороги похоронили? И почему ни одна женщина, включая невесту, даже слезинки не проронила? А сцена со сном Татьяны, что это было??? К сожалению, досмотреть фильм не удалось, так как было неотложное дело, а я не учла, что фильм идет 2.20! Поэтому буду ждать разбора от киноведов в штатском, уверена, КлимСаныч не будет так снисходителен.

[@KinoKeller]

Долго искала комментарий, с которым я была бы согласна. Нашла Ваш! Всё верно, фильм не удался от слова совсем. Режиссура на низком уровне, много нелогичных и ненужных кадров, игра актеров неестественна, опять же, из-за режиссёра.

[@user-td8ri2is5l]

Очень с вами согласна.А вас не резануло еще в трейлере, что в партере театра сидят дамы с голыми спинами? Что женщины все сутулые и некрасивые? Что Ленский стрриженый,а Татьян сильно ярче Ольги. Да что там! Сама первая фраза: " История любви, покорившей мир" - уже настраивает)))

[@user-nc8ce4wl3t]

@@user-td8ri2is5l упустила)) еще сразу вызвала недоумение Ольга при встрече с Ленским, которая очень куда-то спешила в чистом поле. И слишком шикарный дом умершего дяди. Единственная, кто мне понравилась, так это Ольга Тумайкина! Идеально сыграла провинциальную помещицу

[@Snusme]

Включила ролик, смотрю как то натужно хвалят… полезла в комменты - ясно/понятно🤣🤣🤣🤣

[@Onetwothree550]

Потому что это реклама) гоблину и за "слово пацана" приплатили, и за "гдр", то он все российские фильмы говном называл, то вдруг сплошные шедевры начали снимать, удивительно))

[@user-dg9ks3oi1u]

Вспомнила фильм советский Пиковая дама. Там роль рассказчика сыграла Алла Демидова. Очень мне нравится эта ее работа. Замечала, что во время просмотра даже ждала, когда же будет ее появление.

[@Maledicencia48]

Шикарнейший фильм! Демидова просто потрясающеая! Немедленно пересмотрю!

[@user-bf2zb6xz8k]

Да, согласна, Демидова прекрасно читала!

[@user-ht7nb3jn7x]

Замечательный фильм👍

[@user-gz8xb3kb9c]

А я в Ярославле спектакль смотрела,да еще с участием Козарновской...Жууууть,мешанина всего,кроме сарказма никаких воспоминаний.

[@user-eb9wl7pi1d]

Демидова потрясающая актриса ❤

[@user-dr3xw8kq5i]

В стихах прекрасно сняли Гусарскую балладу с Яковлевым и Голубкиной. Так что опыт съемки стихотворного произведения есть. А вот теперь я в раздумьях стоит ли этого Онегина смотреть.

[@user-kk9pz2er3c]

Да, странно было слышать от Егора такое. Есть ещё,,Собака на сене", ,,Благочестивая Марта". Да тот же ,,Гамлет" тоже в стихах.

[@user-zp6ys5mw6k]

Труффальдино из Бергамо.

[@konstantinfromkrasnoyarsk5941]

А ещё фильм Сказка о Царе Салтане тоже полностью в стихах был

[@dhistory]

@@user-kk9pz2er3c «Собака на сене» и «Гамлет» это пьесы, где есть только прямая речь персонажа. «Онегин» это роман в стихах, где 70 процентов текста состоит из авторских описаний и отступлений, а не из монологов героев. Например, у Зарецкого в романе реплик вообще почти нет. Как вы себе представляете стихотворную экранизацию его действий? Иными словами это принципиально разные вещи.

[@user-tz8pr8zr4f]

Блистательный фильм на мой взгляд Тартюф с Боярским. В свое время не понравился в сейчас я с наслаждением пересмотриваю. Стихи замечательные и читают актеры очень хорошо.

[@MylenaAlexandrovna]

Нет уж, мы как-то дождемся шестой части, где и Татьяне 17-ть и Онегину 24, и автор Пушкин,а не Вдовиченков. За разбор образа Зарецкого огромное спасибо ❤ .

[@tatianaklim2907]

Онегину 26 - « дожив без цели, без трудов до двадцати шести годов»

[@user-eb6my8bn6k]

​@@tatianaklim2907это он к концу романа до них доживает. Когда через несколько лет после основных событий встречает давно замужнюю Татьяну. А в начале романа ему 18, а ей 13. И, блин! Там весь сюжет построен на взрослении "молодого повесы", юного шалопая-бездельника и нелюдимой девочки-подростка, начинавшейся книжек о романтической любви. А не вот это вот всё про тëть, у которых последний поезд уходит, и дедушек в кризисе среднего возраста 😆😆😆

[@user-fy3tq7lo9t]

Была экранизация оперы "Евгений Онегин". До зрителей доносилась музыка Чайковского. Актёры были подобраны прекрасные. Татьяну играла Ариадна Шенгелая, прекрасная актриса, которая на 100% подходила под образ Татьяны. Экранизировать сам роман - пустая затея. Зачем на это безумие выделяются деньги, непонятно. Что, кроме пошлости может получиться. Если кто не любит Пушкина читать, нужно найти в исполнении Смоктуновского аудиозаписи "Евгения Онегина" и "Капитанской дочки". Вот это гениально.

[@user-nh8sx4gm7g]

А Ольгу, кажется играла молоденькая Светлана Немоляева.

[@user-ko6lt9dz8x]

Прекрасный отзыв…!

[@user-ve2xk8gd9v]

199%

[@natashakheyfits9293]

А так же прекрасное чтение Сергея Юрского!!!!!

[@aalina3729]

Я в очень раннем детстве его смотрела и помню до сих пор. Отличный фильм, хоть и опера для ребёнка должна быть тяжела для восприятия. Но нет, на одном дыхании .

[@user-xv9bs2xc5w]

- Кто это? - спросил школьник у учительницы. - Ты чё? Это же Костя-кот из «Бумера» - ответила та.

[@user-gb5dp5db4s]

Ха-ха. И я об этом подумала!

[@Petr-Skomorohov]

Любая экранизация Онегина будет фиаско, потому что в романе главное - не Онегин , не Татьяна с Ленским, и не их история - она просто банальнейшая, а автор, его мысли и наблюдения, его эволюция... Недаром же Белинский назвал произведение энциклопедией русской жизни... Как вы себе представляете экранизацию энциклопедии?..

[@TheJcrist]

Эта экранизация как раз получилась вполне достойной. И определенное представление о русской жизни 19го века даёт.

[@natalyaerman4164]

Ну, честно говоря, роман всё же НЕ энциклопедия русской жизни. Роман - отражение светской жизни. В нём нет места другим слоям населения, кроме господского. Но роман очень хорош, история, хоть и банальная, до сих пор актуальная и он многослоен. Кстати, в нём есть даже персонажи, которые не являются прямыми персонажами истории. Родители Татьяны. О них можно тоже рассказывать, об их взглядах и т. д. Они не очевидны нам, современным читателям, но они там прослеживаются. Короче, произведение интересное, но Белинский не прав, оно не является энциклопедией русской жизни.

[@Petr-Skomorohov]

@@natalyaerman4164 Это вы не правы, не видя в произведении главное... Вы видите только сюжет, в котором, как вы говорите, нет места другим слоям общества, кроме господ... Но сюжет, повторяю, не главное... Главное - мысли, наблюдения, эволюция рассказчика... И в этом есть место всему... Если вы судите о Онегине по экронизациям - настоятельно советую вам прочитать - таки само произведение...

[@natalyaerman4164]

@@Petr-Skomorohov я хорошо знаю это произведение, а так же слышала лекции литераторов. Мне очень нравится это произведение, его содержание ничуть не приуменьшаю.

[@lovushkaDkoshek]

@@natalyaerman4164 да понятное дело, куда там Белинскому (и всей советской литературной школе, которая полноценно на него опиралась) до вас...

[@nikakogoimeninet]

Ещё пример по возрастам. Вицин в пятьдесят лет ведь сыграл "малолетнего дебила" Бальзаминова. И как сыграл! Если актёр мастеровит - возраст не помеха.

[@Maid-en-Head]

Мать Бальзаминова играла Шагалова, которой было тогда 39 лет. Смирновой было 49.

[@user-fw3rh2vl5g]

В 46

[@user-lz6de8kj6z]

Вся суть дела, актер должен быть мастеровит. Актеры этого фильма далеко не Вицин, чтобы их брать на такие роли

[@user-md7cp9sd5t]

1. Первый раз гоблин не раздражает. Удивительно даже. 2. В 16,17,18 лет люди вели уже давно взрослую жизнь. Не половую, а именно взрослую. Поэтому и чувственная жизнь была взрослая. И выдавали замуж в эти годы потому что гормоны так же били в голову как и сейчас.

[@mowaqethonor2361]

Любовь Орлова возрасте- пыталась сыграть молоденькую в фильме " Певец и лира" (если не ошибаюсь)Александрова...не получилось...!!..

[@user-cx4wq9lw7n]

Момент с княжной , конечно же очень странен, ну что артист В. Добронравов не знает что ли , что жена князя это княгинЯ, он же в театре Вахтангова Онегина играет не один год…!!! Кстати, когда Татьяна приходит в усадьбу к Онегину( после его отъезда)управляющий приглашает ее пройти в кабинет Онегина, называя ее барыня, хотя всей округе известно, что она барышня … много глупых ляпов , типа крестьянские дети бегают не босые или лаптях, а в кожаных сапогах…Это могли заметить и сами артисты, если это замечаю даже я обычный зритель..

[@kusatich]

В качестве рассказчика можно было взять Чонишвили, Максимова. Тех, кто аудиокниги активно создает. Максимов вообще прекрасен, от него и уроки отлично слушать и литературу. От Чонишвили послушайте Евангелие. Очень круто получилось.

[@user-nz9tx6nm9s]

Спасибо за рекомендацию. Послушаю

[@VasilyevaEV]

Так можно и Клюквина было пригласить на роль рассказчика. Это был бы пир для ушей

[@Denisch]

Я создаю аудиокниги

[@natgal2023]

Только не Чонишвили! Даже очень интересные документальные фильмы, озвученные им, сразу выключаю. Очень его много, очень, аж до тошноты.

[@elenshell5929]

Можно, конечно, критиковать современную экранизацию классики, НО, в отсутствии приличных современных пьес, классика все равно прекрасна! Люди устали от современных бандитов, банкиров и мажоров, народ хочет глубины и изящества характеров. Пусть снимают, молодцы! Есть хоть что детям показать, а то сплошная чернуха и разврат

[@user-ce1er3hz6b]

Детей от Вас тошнит.

[@user-fm9zg2zn8v]

Мне фильм посоветовали молодые люди, которым он ОЧЕНЬ понравился. Я посмотрела с удовольствием.

[@Left-coast]

Да, Фэйнс с огромным уважением делал, особенно впечатляют исполнение песен Дунаевского мамой Леной и На сопках Манчжурии. Не хватало только Как упоительны в России вечера добавить

[@user-pj5di3ne2f]

И того как Онегин в хандре поëт- зачем мне солнце Монако

[@annapavlova2579]

Вроде бы они там поют "Ой, цветёт калина"?

[@Left-coast]

@@annapavlova2579 это и есть песня Дунаевского, середины прошлого века

[@NA-di3yy]

Ну снимала-то Марта, это скорее ее косяк, чем его)

[@ludmilakrivenko6158]

Этим - подбором музыки - грешат почти все экранизации нашей классики зарубежными режиссерами )

[@user-pt2qg7ex4s]

Посмотрел пока только рекламу в кинотеатре - картинка отличная, молодой повеса лет пятидесяти вызвал смешанные чувства, приступ смеха и нежелание нести денег за это. Во всех сценках с Онегиным ожидал рассказа про крутоны или дефлопе😂

[@user-de6fw9gt6s]

😂👍точно, а я то думаю, кого он мне напоминает:))

[@user-iv1bz6fs7q]

Молодой повеса предпенсионного возраста до рефрмы...вот вы классно выразились

[@user-iy3eq8mp8g]

А я всегда вспоминаю чокающего пациента из " Интернов".

[@user-up6qh5dv6c]

Мэтры советские не брались потому что понимали, что это не просто история про деревенский роман. Нереально снять фильм и передать замысел автора. Это произведение, которое можно оценить будучи в контексте мировой культуры 19 века. МИРОВОЙ. Там пояснений к каждой странице, к каждой фразе может быть на три страницы.

[@donatello98]

Эм, сняли же фильм-оперу в 1958 по-моему. Очень даже хорошее прочтение.

[@user-bo4fx3tt1h]

Фильм удался кто бы что ни говорил )

[@newsneg]

Вы повторяете за Гоблином глупости. Ян Фрид великолепно экранизировал Лопе де Вега. Джон Кэмерон снял революционный "Ромео и Джульетта" на языке оригинала! Подростки 90-х без всякой адаптации сидели слушали староанглийский. Так что главное здесь искусство режисёра.

[@user-up6qh5dv6c]

@@newsneg в чем глупость? Советской экранизации нет

[@iogangrozny9228]

Гусарская баллада например.

[@user-bv9nh5yb7b]

Перед просмотром "Мастера и Маргариты"в кинотеатре,анонсировали пять или шесть трейлеров фильмов,выходящих на экраны в ближайшие месяцы.В этом ряду был и "Онегин".Этот ролик меня шокировал!Мне так стало жалко Пушкина,так обидно за его гениальный роман.Тем более,что я в последнее время периодически возвращалась к этой книге.Я наслаждалась,упивалась бессмертными строками...И вдруг такой удар!

[@user-qj6jp7up3n]

А как кастрировали МиМ....при чем и сам роман и биографию Булгакова....вся цель козырнуть "пожалуй что немец" актёром и опять рассказать про злой нквд

[@user-td3tg7kw1y]

В фильме абсолютно аутентичный текст, те же "бессмертные строки")

[@user-sv7fs9tj3q]

Вот нельзя писать отзывы, если не смотрел. В отличии от "МиМ", фильм сделан с большой любовью к произведению, оно не искажалось. Это первая более-менее нормальная экранизация романа. Кстати, в знаменитом Онегине с Файнсом и Тайлер больше, если можно выразиться фильма, но меньше Пушкина. Наш точнее, душевнее, тоньше

[@user-qy1hy5ub9m]

А потому что Константин . Балакин закончил факультет музыкальной режиссуры в Санкт-Петербургской государственной консерватории где учат по традиционной системе Станиславского и Каплана. И он имеет большой опыт работы в Ростове-на-Дону и Астрахани, где был художественным руководителем и главным режиссёром, а ныне он режиссёр-постановщик Мариинского театра и блестяще поставил Нюрнбергских Мейстерзингеров Вагнера и Гугенотов Мейербера, что говорит об уровне и подготовке режиссёра Балакина. Поэтому и Пиковая дама поставлена на высочайшем уровне и непременно по гениальному тексту А.С.Пушкина, только так, а не иначе! Режиссёр же Евгения Онегина решил что его текст будет лучше текста Пушкина потому и вышла откровенная лажа, не побоюсь этого слова! По рукам надо бить таких режиссёров и хватит ставить эксперименты! Развели Богомоловщину и прочую бесовскую поросль деятелей искусств! Хватит тратить народные деньги на всякую хрень и откровенную дрянь! И актёры в этом опусе выглядят жалкими и ничтожными, потому что играть им нечего! Берёшься за классику ставь её грамотно и с уважением, иначе Пушкин не позволит!

[@chemistry-experiments78]

Соглашусь!

[@user-qq9bu8ty8d]

Я очень люблю старые фильмы в стихах оригинала автора. Очень люблю фильмы-оперы, где поют профессиональные оперные певцы, а снимаются актеры... Музыкальные фильмы.... Очень хочу, чтобы это все возобновилось, это будут смотреть, многие соскучились, многим будет ново и интересно!!!

[@Maid-en-Head]

Чтобы это ставили, нужно, чтобы люди в кинотеатр пошли это смотреть. Чтобы фильм в прокате окупался. Вы пойдете это в кино смотреть? За деньги? И много таких пойдёт? К сожалению (или к счастью- как посмотреть), основной зритель кинотеатров - подростки. Поэтому и ориентируются продюсеры и прокатчики на них.

[@olgas8768]

​@@Maid-en-Head, а это как подать. Знаю одного подростка со своим вИдением Горя от ума. Текст прочитан в школе, потом сходили на спектакль. Теперь собирается смотреть экранизацию с Соломиным. В общем, зрителя надо воспитывать. А перед этим - учить учителя. Подъем культурного уровня - залача комплексная и государственная.

[@AndrjeiK]

Комплексные задачи государственного уровня полудикому капитализму доступны, как мартышке программирование... Имхо.

[@svetlanaalexandrova5171]

​@@Maid-en-Headахаха. Какие подростки? Вы о чем?😅

[@Maid-en-Head]

@@olgas8768 конечно, надо воспитывать. Но кто их воспитывает? Растут, как ковыль. Карен Шахназаров уже не первый год говорит: Давайте сделаем в школах просмотр кинофильмов обязательным. Мосфильм готов предоставить фильмы с радостью. Пусто только дети растут на примерах высокого искусства. И что? В моём детстве учащихся всех школ района регулярно водили в районный кинотеатр на просмотр фильма и встречу с интересными людьми. Например, с писателем Волковым. У нас были такие книжечки-абонементы. А что сейчас с районными кинотеатрами? Любимое московское правительство сдало их все за три копейки каким-то барыгам, которые всё сносят и строят на из месте торговые центры...

[@Toxa827]

10:06 И Абдулов был откровенно стар для роли Коровьева, но сыграл он, по моему скромному разумению, гениально!

[@user-gw7hi3ui6y]

Исключительно, по вашему разумению. К чему бросаться словами "гениально" и прочее. Посмотрите фильм. Ю Карра, в целом неудачный, но с очень удачной игрой А. Филиппенко роли Фагота (он же Коровьев)

[@vakla1]

Сравнили: Коровьев и Онегин.

[@user-iv1bz6fs7q]

@@user-gw7hi3ui6y Согласна..Филиппенко на "Оскар"тянет...,а мне и Бездомный понравился...в начале..такой классный Гармаш

[@user-ei1gs2zr3y]

Режиссёр фильма был не армянин, поэтому Абдулову можно было играть молодого. А армян ни, это другое. Всё у них плохо и они плохие. Это такая армянофобия.

[@Lilyaulveus]

в том сериале почти все были даже не просто пожилые, а прямо очень сильно старые для своих ролей. Сериал снят стариком, стариками, для стариков. Даже темп там такой ... стариковский. У Булгакова в романе повествование летит! А у Бортко еле тащится.... Из такого фееричного романа такую скукотищу сварганить, это надо умудриться

[@user-on7om7fh7l]

Случайно увидев трейлер, была потрясена возрастом актеров. Он родственников в кино пристраивал или проводил кастинг в богадельне?

[@user-os7br3dx8m]

Актрисуля Моряк - наконец то окольцованная сожительница Андреасяна. Тут - всё в дом...

[@morrigann11]

похожие мысли были. Начало трейлера такое многообещающее - просторы, леса, всадник мчится, вид сверху, красота. Я уж было воодушевилась. А потом пошли кадры персонажей. И... нет. Не буду смотреть. Против актеров ничего не имею, Добронравов мне лично нравится, но это не Онегин. Ну и возраст, конечно, добил.

[@user-xw5wk5uw1k]

Я тоже видела рекламу в кинотеатре и первая мысль-какие помятые неинтересные актеры😏

[@jamesrector3379]

А может молодые актёры слишком современные и не тянут на психологию двухсотлетней давности? Никто об этом не подумал?

[@allamilovanova7351]

Я была на спектакле, где весь роман читает Гуськов, и, зная наизусть практически весь роман со школьных времен, у меня было открытие!! Я поняла роман по-другому, гораздо глубже. Полное восхищение Гуськовым!! И, конечно, этот роман глубоко можно понять не в школьном возрасте, а гораздо позже.. "возрастные" актёры безусловно в этом смысле понятны.

[@user-fy3tq7lo9t]

Меня восхищает в этом романе что его можно читать все время по-разному. Если его выучить и повторять строки из романа, каждый раз поражаешься гениальности поэта. Каждое слово на своем месте, ни убавить, ни прибавить. Погружаешься в атмосферу русской жизни. Даже не герои главное в нем, и не сюжет, а сам поэт.

[@tatianadrozd3430]

А как читал Иннокентий Смоктуновский! Это волшебство

[@natalyaaks]

Так это же Римас Туминас подарил нам восхитительного " Евгения Онегина " .. Спектакль - брилллиант !

[@user-qw4yr8yc5t]

по поводу актёров несоответствующего облика и возраста.... В незапамятные времена, ещё в восьмидесятые, слушал арию Ленского в исполнении Зураба Соткилавы. Закроешь глаза - божественно!!! Откроешь - ну, так... Кто помнит - поймёт! ))

[@user-ub8ed3tm3m]

😅😅😅

[@annorwell5956]

Но эти же и петь не умеют)

[@user-qw4yr8yc5t]

Майя Михайловна Плисецкая как-то полушутливо-полувсерьёз утверждала, что между балетной и оперной труппами Большого всегда было некое напряжение, усиливавшееся по мере приближения к буфету. Среди оперных исполнителей бытовала теория, что голос должен на что-то опираться)), тогда как танцовщики - ну, сами понимаете...

[@user-eq7zk5cs8g]

Спасибо за такой профессиональный разбор фильма. Но знаете, в любом случае, фильм тронул, чувства нахлынули. Получили огромное удовольствием просмотра! Спасибо режиссеру и все создателям!

[@user-hj5mw1zw9w]

Весь сюжет романа можно уместить в одной песенной строчке В.Маркина :" Понял Он, что лучше Таньки -нету. Только Танька замужем уже.".

[@MarinaVV]

Нет. Это неверная трактовка. Это непонимание характера персонажа! Непонимание концовки. Онегин - типичный нарцисс, не способный в принципе на чувства, не способный что-то понять и осознать. Его эго было уязвлено, когда вчерашняя влюблённая девочка казалась неприступной, всего лишь эго! Любви и интереса к Татьяне как к женщине у него не было, ему всего лишь нужно было добиться признания или снова стать для неё значимым. Он получил то, что хотел, и потерял интерес, как ко всякой игрушке, как к любой женщине после победы. Восстановилось его равновесие - эго успокоилось.

[@MarinaVV]

​@@user-cg5op7vw8iНет. Это неверная трактовка. Это непонимание характера персонажа! Непонимание концовки. Онегин - типичный нарцисс, не способный в принципе на чувства, не способный что-то понять и осознать. Его эго было уязвлено, когда вчерашняя влюблённая девочка казалась неприступной, всего лишь эго! Любви и интереса к Татьяне как к женщине у него не было, ему всего лишь нужно было добиться признания или снова стать для неё значимым. Он получил то, что хотел, и потерял интерес, как ко всякой игрушке, как к любой женщине после победы. Восстановилось его равновесие - эго успокоилось.

[@MarinaVV]

Послушайте разбор литературоведа Леонида Немцева. Он даёт точную и глубокую характеристику персонажам!

[@user-cq2en9mc7f]

​​@@MarinaVVсмотря в даль свободного романа сквозь магический кристалл мы не можем быть уверены в возможных поступках Онегина на 100%. Может быть было бы так как вы и ваш литературовед считаете, а может совсем по-другому, Пушкин оставил нам возможность предполагать в силу нашей романтичности, циничности или настроения.

[@user-iv1bz6fs7q]

@@MarinaVV ДА!ДА!ДА!

[@user-rk3gt8zv6s]

Фильм не смотрела. Смотрел ребёнок, парень, 16 лет. Пришёл в восторге. Мам, я пошёл читать Онегина. Ни учитель, ни я со своими аудиокнигами, и тем более обычной книгой, и постоянными пируэтами и прочим, добиться такого результата не смогли. За такое влияние на современного подростка благодарна очень и очень ❤❤❤❤❤ Ещё сказал, чтобы мы с папой обязательно посмотрели🙈, придется слушаться😁

[@natgal2023]

Я сразу после просмотра сказала, что у фильма один плюс - некоторые захотят прочесть.

[@user-ws3rg2od9h]

Фильм замечательный❤

[@Li_Wang_777]

Значит уже этот фильм сняли не зря! Прекрасно, что сердце Вашего ребёнка так откликнулось😊

[@svetlanasukhoveeva5999]

Вот и я о том же. Фильм как трамплин к источнику.

[@elenakndr4303]

Ну, надо же?!

[@user-ii9xl5wv9q]

Уже после школы перечитала роман "Евгений Онегин" с комментариями. Скажу сразу, это был титанический труд. Практически перевод иностранного текста со словарем, хотя Пушкин великий русский поэт. Но труды того стоили. Только тогда мне стал понятен смысл этого произведения. Поэтому даже просто прочитать этот роман будет недостаточным, чтобы понять тот смысл, который заложен в нем автором. А уж просто посмотрев художественный фильм рассуждать о романе просто безответственно. Я это к тому, что нельзя называть фильмы, снятые по мотивам произведений классиков, по названиям самих произведений. Любой фильм- это видение режиссера, его субьективное мнение, с которым можно соглашаться или можно поспорить. А с классиком не поспоришь, для этого , по крайней мере, нужно жить в ту же эпоху. Поэтому названия у фильмов должны быть иными , с указанием на то, что фильм снят по мотивам того или иного произведения. По этой же причине слово "экранизация" так же не приемлемо, поскольку претендует на полное соответствие содержанию произведения, а это, повтотюсь, невозможно.

[@user-gu6ep6un8i]

Если бы фильм назвали просто «Евгений», то могли бы экспериментировать в интерпретациях. Нельзя так издеваться над классическими произведениями.

[@annainfantabella6090]

Ну а его назвали просто "Онегин", и , вобщем, молодцы

[@user-sv7fs9tj3q]

Вместо написания глупых комментариев, луше бы было Вам все-таки фильм посмотреть. Да, там есть недостатки, но это редкий случай в современном мире, когда снимали классику и ее не переделывали, не искажали смыслы. И для диалогов не сочиняли отсебятину.

[@natgal2023]

​@@user-sv7fs9tj3q, там полная отсебятина в диалогах, так как роман в стихах, что видимо вам неизвестно.

[@user-ws3rg2od9h]

Фильм замечательный❤

[@user-lz6de8kj6z]

Вот эта женщина трудной судьбы изображает юную Татьяну, познающую первую любовь?

[@meraponimania]

И, кстати, у Татьяны не было Любви. Были инстинктивные позывы, отработка программ из романов. Она была абсолютной пустышкой. Пушкин прямо это показывает.

[@user-lc9qg8qq8f]

Молодая была не молода, потому что прочитала много книг и каждую пропустила через себя. Шутка...

[@Maledicencia48]

Да и все герои какие-то потасканные. Онегин с лицом пятидесятелетнего молодящегося шатуна, Татьяна, прожженная. Фу. И не в возрасте дело, а во взгляде.

[@user-yu9gr7ov7d]

@@meraponimania Ну, тогда и Онегин пустышка! Он же влюбился в Татьяну! Поздно, но влюбился!) Получается, что и весь роман - пустышка!)

[@user-un8qr4hg1g]

А как перепетии ее судьбы связано с тем, что она сыграла Татьяну. В чем претензия? Актриса хорошо сыграла и это никак не связано с жизнью персонажа, которого она играет

[@zinalosieva2709]

Если бы экранизацию делали советский кинорежиссер,не сомневаюсь,что все было бы выверено во всех смыслах,. А так - сняли очередную клюкву. Им не Пушкин и его произведение нужно,а собственное самовыражовывание.( специально так написала) Допускать такие ляпы- недопустимо,с русской классикой. Спасибо за разбор.

[@dhistory]

В советское время тоже хватало и ляпов и авторских интерпретаций.

[@TheJcrist]

Что за чушь вы написали? В советское время халтуры было так же полно. Эта экранизация Онегина - лучшая на сегодняшний день.

[@user-wc2uk8br6f]

​@@TheJcristдругой-то нет.

[@user-wc2uk8br6f]

​@@TheJcristдругой-то нет

[@user-os7br3dx8m]

Какое там аж самовыражение от Андреасяна?😂😂😂 Чего ему выражать то? Там ни ума, ни фантазии, кроме как умения набивать себе кошелёк за счёт мало требовательного российского зрителя. Что касается мнений Гоблина, то я давно его мнению об отечественном кинематографе не доверяю... Он обсирает Служебный роман Эльдара Рязанова, зато восторгается говноделом Сариком🤮🤮🤮🤮🤮..

[@user-yy2dp8cy1c]

Очень понравился разбор, интересно было слушать) абсолютно согласна со всеми моментами разбора. У меня остался только один вопрос: а почему героини все без нательных крестиков, даже в храме? В православной-то России... Мать крестит дочь в дорогу, не имея креста - это очень странно..

[@user-ce1wb8ut8x]

Не принято было крест носить ,,навыпуск,, ,у дамы декольте и крест? Заметьте,Онегин с крестом.

[@StranNik126]

Может потому, что сам Александр Сергеевич склонялся к атеизму и особого внимание вере не уделял, все более порокам и грехам

[@VasilyevaEV]

Не наговаривайте на Александа Сергеевича​@@StranNik126

[@user-lg5gv9cy9j]

​@@user-ce1wb8ut8xэто уровень культуры режисстера.

[@user-qf8we8bl4o]

Не забывайте, что это дворянство начала 19 века, во многом вольтерьянцы и вольтерьянки.

[@mosgach]

Ходила жена на этот фильм. Гордость и предубеждение (с Кирой Найтли) в исполнении Андреасяна. От Онегина там только название.

[@nonamenosurname3264]

Тоже все ожидала что вот сейчас мистер Дарси появится 🙈

[@user-nh8sx4gm7g]

😅

[@Lilyaulveus]

Вооот! Точно! А я все думаю что мне напоминает фильм!

[@NG5423]

В точку😂

[@user-sv7fs9tj3q]

Вот зачем Вы здесь врете. Или по умолчанию в чате на данном ресурсе общество подпевал собирается?

[@user-el4fx5is8g]

Ходили в кинотеатр 7 марта, как только фильм вышел в прокат в нашем городе. С учётом, что на фильм можно попасть по Пушкинской карте, предполагаю, что большой акцент делали на приобщение подростков к русской классике. Подростки были, сбежала добрая половина на первом часу показа. Слишком затянуто, долго, муторно, не цепляет. До показа я мужу все уши прожужжала про разбор Онегина на канале цыфровой истории, какими-то деталями с ним делилась. И так была разочарована экранизацией. Пришли домой, включили английскую версию. И вот тут муж сказал (а он оооочень далёк от классики), что это очень цепляет

[@vadimm4308]

Ну так подростки на Тик Токах растут . Где ролики по 10-15 сек . А тут фильм Онегин более 2 часов идёт . Вот если бы короткометражка была 10 мин, краткий пересказ сюжета - они бы может досмотрели 😂

[@user-ts2xz5xy7m]

А мы сходили на этот фильм и приятно удивились, фильм хорош! Молодежи - подростков было предостаточно и ни один не вышел! Более того, они вышли из кинозала в восторге! Бурно делились своими эмоциями!

[@vetkagplh3690]

​@@user-ts2xz5xy7m согласна с вами. Замечания по фильму есть, как без этого, но очень порадовало то, что, при почти полном зале, большинство зрителей - молодые люди. После сеанса услышала, как ребята обсуждали сцены сна главных героев. И хотя в финале фильма, задел ляп, когда Онегин назвал княгиню "княжной", в целом, впечатление позитивное.

[@user-tv7fd7ri9c]

8го пошли семьей. Мы с женой и две дочки 11 и 18 лет. Позвала дочь 18 лет. В зале кроме нас только взрослые 40+ . Снято красиво, как говорится на все деньги. Сам фильм не очень понравился. Большая часть романа потеряна. Пришлось детям пересказывать Онегина и пояснять что к чему.

[@user-nc8ce4wl3t]

Были сегодня с мужем, зал пустой. Я попала под обаяние разбора романа Яковлевым и была впечатлена трейлером, захотелось посмотреть. Итог. Красиво, но деревянно. Актеры совершенно без эмоций. Смотреть тяжело

[@user-ot1vb6cr2v]

Все ж предельно ясно цель была не снять художественный фильм а фильм-продукт на 8 марта что бы бабло срубить. Это как чебурашка на новый год, ведь все знают что детей поведут в кино а тут хрень под брендом чебурашка! И не важно что фильм отстой, главное деньги разово срубить!

[@user-lq7rw6ox2n]

"Чебурашка" тоже отвратительный.

[@Margarita1958Moskva]

Уберите из титров Пушкина, поставьте Энн Бронте, растяните на 5 серий, и смотрите с удовольствием 😂😂😂

[@user-my6ed5no5x]

Скорее Джейн Остин. Одно сплошное "Гордость и предубеждение".

[@Nataly-kl8of]

Ладно герои возрастные. Но в фильме очень мало диалогов и какие же они примитивные в прозе. Согласна с коментариями, где приводится много фильмов, снятых в стихотворной форме. В романе много же можно почерпнуть для диалогов в стихах. А Владимир Вдовиченко в роли рассказчика очень к месту, чтобы хоть немного услышать пушкинский текст в фильме. Ну и эти неестественные пейзажи, снятые компьютерной графикой, будто в сказке. Фильм слишком затянут, сны главных героев предсказуемы и примитивны. Татьяна предстает не мечтательной девушкой, а замученной горем вдовой, причем на протяжении всего фильма. Вот и черные поатья говорят о том же. То, что Ольга пышечка, нормально, раньше девушки в деревне такими и были. Но актриса в этой роли очень зажата, нет живости, присущей Ольге. Добронравов это пародия на Онегина, чего стоит один цилиндр, надетый набекрень. Пожалуй Ленский здесь как то вписался. Вот его жалко.

[@user-em3yc1ho4c]

Здравствуйте! Есть экранизация 1958 года режиссёра Тихомирова музыкальная. Это, конечно, не фильм, а скорее.. оперета, но я её смотрела раза 3. И там все точь-в-точь по тексту А. С. Пушкина.. Поставленно суперски! Советую посмотреть всем😊

[@user-mi1zc4gw9x]

Это не оперетТа, а фильм-опера, снятая по опере (это такой музыкальный жанр, отличающийся от оперетты) П.И. Чайковского "Евгений Онегин". Действительно очень хорошая работа во всех отношениях

[@user-wv6mv9bj5l]

Оперетта??? Насколько же надо быть необразованной!!!

[@user-em3yc1ho4c]

@@user-wv6mv9bj5l Ну примерно как Вы

[@user-sh7bq5go3x]

37:44 Онегин сразу взял быка за рога и захотел поближе познакомиться с дочерью князя в его отсутствие😂

[@alexandratchepournova2867]

З x ты в детский сад ходишь? Пишешь как подросток 14 лет

[@antonlavrentiev5249]

@@alexandratchepournova2867 Сашка, ты в 14 лет в детсад ходила? 😁 Тогда всё понятно.

[@ottoshmidt7832]

Нет, это не детсад, а определёно ясельный возраст.

[@user-wj1rj6ss7x]

Спасибо за разбор.Меня мои знакомые критикуют за то,что мне не нравятся бОльшая часть современных фильмов.Когда режиссёр задумал снять этот фильм,то первое,о чём он должен был подумать,кто будет играть главных героев.Где взять целомудренную,чистую,провинциальную(в хорошем смысле этого слова) Татьяну? В глазах современных молодых актрис читается такой опыт,что порою, возникает смущение. Если режиссёр хотел снять хороший фильм с участием своей жены(приятно слышать"но я другому отдана,я буду век ему верна"),то лучше бы взял другое произведение. Простите,если кого-то обидела.

[@annapavlova2579]

В любом случае хочу посмотреть фильм. Но очень смущает Татьяна. Не возраст: действительно, можно сыграть так, что об этом забудешь. Но Татьяна должна быть некрасива -- и при этом притягивать к себе внимание зрителя, вызывать сопереживание. И всё-таки странно: 28-летняя старая дева пишет 40-летнему мужчине признание в любви, а он ей читает нравоучение "Учитесь властвовать собою"...

[@mowaqethonor2361]

Почему это некрасива?....вы заблуждаетесь...Пушкин любил свою Татьяну и явно видел ее русской красавицей

[@user-td8ri2is5l]

ну Татьяна там выглядит отнюдь не как дева...

[@Maledicencia48]

@@mowaqethonor2361 Скорее "не красива привычной красотой, как Ольга", скажем, не гламурная фифа-хохотушка, а серьезная и романтичная... м... филологиня.

[@user-fj7yf9bf2b]

Растроина ушла. У Татьяны накрашены ресницы тушью и глаза тенями. Молодой Онегин был немолодым 😂😂😂. Сердце дрогнуло пару раз на секунду и все. Любви не увидела и не почувствовала в этой экранизации. Очень ждала, а тут..🙁 Трейлеру 5 баллов, на этом все.

[@natgal2023]

Современный макияж и маникюр действительно ни к чему.

[@Milena_R28]

Как я люблю литературные разборы Егора Николаевича! Спасибо, здорово 👍

[@user-nf8fs9zy9k]

Не понимаю, почему не упомянут фильм-опера "Евгений Онегин" 1958г., на мой немолодой уже взгляд - блистательный. Онегин - Вадим Медведев, Татьяна - Ариадна Шенгелая, Ольга - Светлана Немоляева.... а какие оперные голоса!

[@dhistory]

Она упомянута.

[@user-nc8ce4wl3t]

Они с него начали

[@jamesrector3379]

Да там не понять слов кто из молодёжи будет слушать? когда поют, да ещё одновременно разные вообще ничего не понять ни одного слова

[@saysna_as2965]

Жена на фоне молодых актеров смотрелась бы комично. Вот и весь сказ. А то, что в былые времена взрослели раньше приемлемо к крестьянам. Есть же портреты молодых дворян.

[@user-up6qh5dv6c]

Современные режиссеры простые люди)) подумаешь Онегин, ха! Сказали они)) результат предсказуем)

[@Maledicencia48]

Да ведь это уже было: Я и -Моцарт- Пушкин.

[@vasiliypanamskiy]

Спасибо за ролик, товарищи 👍

[@InessaBeach-jv2ex]

Ну , наконец-то ! Надеюсь посмотреть фильм в скором времени ! Благодарю Вас обоих , Дмитрий и Егор за интересный анализ ютой работы. Всех вам благ!

[@user-on2jj2yy9p]

Голос за кадром: Грязные жадные ручонки российских киноделов на этот раз дотянулись до А. С. Пушкина. 😁

[@0AmiLena]

В экранизации Мертвых душ с Калягиным рассказчик был Гоголем, с тут поставили какого то херсгоры.

[@user-nc8ce4wl3t]

С нетерпением жду разбора этого фильма от Киноведов в штатском)

[@user-td8ri2is5l]

подозреваю, они рассуждали так: "Вон, в "Мёртвых душах" рассказчик вообще кардинал Ришелье!"@@0AmiLena

[@user-ot3fh4vo9m]

Уважаемый, если сняли бы очередные "менты" или "улицы разбитых фонарей", то людишек корежило бы от того, что беспринципные российские киноделы не обращают никакого внимания на классику.

[@user-on2jj2yy9p]

@@user-ot3fh4vo9m Вы таки пропустили последние 20 лет))) Сериалов типа про ментов и детективов уже сняли столько, что черт голову сломит, если вспомнит))) А вот классику снимают редко и как всегда через анус.

[@user-dx7kx4fn7l]

Согласна про Онегина британского и про возраст героев в нашей экранизации, думаю многим этот момент не понравился.

[@user-yz6yk8vi5c]

Отличный фильм! Как он отзывается в моей душе! Как же просто и понятно! Благочестие женщине даёт ВСЁ! Любовь, заботу, достаток. И блуд допущенный в молодые годы, Онегиным, разлагает душу и губит жизнь. Прекрасный Пушкин и отличная постановка! Смотреть всем!

[@jelenaobzigailova5064]

Большое спасибо.Всегда с удовольствием смотрю ваши передачи, приятно вас слушать!

[@antonina6790]

Мы смотрели этот фильм в питерской Авроре на Невском! Само историческое место способствовало более полному прочувствовпнию фильма. Очень захотелось перечитать Пушкина. Подруга показала книгу с комментариями, которую в начале выпуска демонстрирует Дмитрмй Пучков - оторваттся невозможно от нее! Для понимания эпохи всем рекомендую приобрести себе оную! А режиссеру спасибо, что не опошлил классику! Вот хоть за это большое человеческое спасибо!

[@user-ym9my4rr9q]

Поняла, кого напоминает Добронравов... Вадима Спиридонова, но это старшее поколение знает такого актёра. Получилось как с "Джейн Эйр" от 2011 года? Которая позиционировалась как классика для нового поколения, а в итоге просто красивая картинка, обёртка...с единственной зацепившей сценой, сугубое имхо. А вот к дуэту Файнса и Тайлер у меня нет претензий. Получилось у него передать английский сплин, то есть русскую хандру... Песню про калину, цветущую у ручья, и именины Татьяны осенью оставлю за скобками. Рэйф в "Белой студии" у Златопольской оченно извинялся за такие промахи. В кинотеатр не пойду, дождусь доставки на дом)

[@user-rk5ey3qt9i]

Кстати, да... Похож.. Очень был красивый актер

[@user-pd1iy5ti2p]

Вспомните В. Гусева или О. Стриженова

[@user-yc9bs1gb9w]

Добронравов напоминает Медведева в нашем фильме-опере. Ямочкой на подбородке. Спиридонов простолюдин

[@svetlanaalexandrova5171]

Аналогично. В кинотеатр точно не пойду. Сарик, прости😊 думаю скоро появится фильма в инете. Тогда и посмотри. Как всегда огромное спасибо ЕН за разбор ❤

[@user-oj7ch8lt3t]

Вот,значит, я не один такой,кто "ждёт доставки на дом" и не способствует развитию отечественного кинематографа своим рублём...)

[@dmitrij12456]

Очень приятный разбор,спасибо!

[@lidiyalivenskaya]

А мне кажется это отлично,что происходит экранизация и Пушкина и Булгакова,это пробуждает интерес к произведениям,хочется перечитывать романы,поразмышлять о новых фильмах,заставляет нас с интересом смотреть обзоры на экранизации, спорить,обмениватьмя мнениями,ну разве это плохо, ребята?И однозначно надо смотреть фильмы самому и иметь собственное мнение.

[@user-by5ge7mb3l]

А не дороговато ли за такие деньги пробуждать интерес к классике?...

[@lidiyalivenskaya]

@@user-by5ge7mb3l а деньги не госбюджета а частные,если мы говорим за ЕО

[@AnnaBarsegova]

Благодарю! Пока слушала, возникла идея сериала о жизни Пушкина, пишущего "Онегина", - картина в картине, где и стихотворная форма, и размышления автора оказались бы оправданы.

[@vakla1]

Читайте Пушкина, товарищи, и не выдумывайте глупостей. Боюсь, что какой-нибудь режиссёришко подхватит Вашу идею. Получится ещё один посредственный, никому не нужный фильм.

[@AnnaBarsegova]

@@vakla1, ну есть же и хорошие фильмы! Например, новый "Угрюм-река" мне чрезвычайно понравился! А что, интересно было бы, - и актёры некоторые пересекались бы в биографической части фильма и в части действия "Онегина"...

[@user-tp3wg8ud7b]

А зачем??? Зачем новый "Угрюм река" новый Тихий Дон, новый Мастер и Маргарита? Зачем?

[@vakla1]

@@AnnaBarsegovaНовую "Угрюм-реку" попробую посмотреть. "Бориса Годунова" экранизировать можно, "Евгения Онегина" - нельзя.

[@arthauscafe]

Евгений Онегин 1958 год СССР. Режиссёр: Роман Тихомиров.

[@jamesrector3379]

В этом фильме Татьяна слишком советская

[@Lada_V.E.]

Мне тоже понравилась английская экранизация 1999 г. Здорово! Снято то, что у Пушкина между строк - и снято, и сыграно замечательно! И верится, и ревётся (даже не плачется) в финале. И... катарсис что ли?

[@user-pr5zd5gu3p]

Это где музицируют в прихожей, исполняя салонный романс "Ой, цветет калина..."?

[@user-sv7fs9tj3q]

Это кому что больше нравится. Фильм 1999 хорош. Но наш вариант мне, например, нравится гораздо больше. Душевнее, что ли

[@natalypilyusova3415]

Посмотрели фильм вчера с дочерью, нам обоим понравилось, хотя честно говоря в кинотеатр шли с огромным скепсисом. Очень красиво снят, сочетание прозы и стихов никак не напрягало. Есть конечно вопросы к выбору Татьяны, и дело даже не в возрасте, но Добронравов в образе Онегина был достаточно хорош. И самое главное - не переврали великое произведение, за что авторам огромная благодарность )))))). Кстати, очень рекомендую послушать на Литрес аудиоспектакль с участием Гафта, Будиной и Хабенского - это же просто наслаждение какое-то, полный текст без сокращений 👏👏👏.

[@angelina1st]

актеры возрастные, думаю, потому, что раньше люди не выглядели так молодо, как сейчас, они были старше и солиднее, чем теперешние, в 40 лет считались уже практически глубокими стариками

[@user-ce1wb8ut8x]

Мне фильм понравился,прекрасно сочетались стихи Пушкина и диалоги героев,которые сделали фильм.Из недостатков это Ленский,который из Германии привёз ,,кудри чёрные до плеч,, ,одна и та же танцующая массовка во время бальных сцен,Онегин, танцующий на именинах Татьяны в сапожищах,а не в туфлях,кладбище из одной могилы на пустыре под деревом (хотя он должен почить в семейном склепе),убитый Ленский с моргающими ресницами.В остальном архитектура,костюмы,звук - всё на уровне и без ляпов.

[@kotgdeto8046]

...где ручеёк, Виясь, бежит зелёным лугом К реке сквозь липовый лесок. Там соловей, весны любовник, Всю ночь поёт; цветёт шиповник, И слышен говор ключевой, - Там виден камень гробовой В тени двух сосен устарелых. Пришельцу надпись говорит: "Владимир Ленский здесь лежит, Погибший рано смертью смелых, В такой-то год, таких-то лет. Покойся, юноша-поэт! Боже, какой склеп? Читайте классика внимательнее. Я понимаю, в запале хочется доколупаться, но доколупываться тоже нужно уметь.

[@user-ce1wb8ut8x]

@@kotgdeto8046 Увы,любезный мой читатель, это художественная условность,которой воспользовался классик,а Старик её повторил,не более.Я вообще- то делюсь своими впечатлениями о фильме,а не докапываюсь.Хотите- считайте,что дворян хоронили как бродяг( как Ленского и дядю),я же думаю,что их хоронили рядом с предками,рядом с церковью,где отпевали.

[@user-ce1wb8ut8x]

@@user-ub7yn3sk4wЛадно я,а ДЮ то тебе чем наперчил,тоже не так одет?

[@user-ce1wb8ut8x]

@@user-ub7yn3sk4w Итог битвы 5 _2.

[@artua2189]

​@@user-ub7yn3sk4w пуговица не та. Трагедия. Всем пох на пуговицы. Люди фильм смотрят а не документалку. Но то такое пуговка та не та. Вы ещё смешнее тонких знатоков искусства и великих кинокритиков выше.

[@shiva.nataradja]

Спасибо!!! Евгений Онегин в исполнении И.М. Смоктуновского - это недосягаемая вершина!

[@user-ij1mi8yd1m]

Сергей Юрский великолепно читал "Евгения Онегина". Если не слушали, то рекомендую.

[@user-gf2gn8fb6q]

Очень рекомендую аудиокнигу «Евгений Онегин» в исполнении Владимира Самойлова.

[@22042602]

Фильм посмотрела. Очень понравился. Некоторые недостатки заметила, но это не раздражает. Кстати, это было 8 марта и был полный зал. Захотелось перечитать еще раз.

[@user-je6jt7ir7e]

Полный зал двоечников, которые роман не читали и не собираются, и вряд ли в нём что - то поймут, как и армянин - режиссёр, получивший образование в Казахстане. Поэзию нельзя заменить прозой, иначе это- не поэзия, тем более Пушкина. Вам представили текст Тютькина вместо гениального " солнца русской поэзии", а вы и рады. 😱

[@KinoKeller]

К сожалению, экранизация плохая( очень обидно. Я учусь на режиссёра, и нас бы убили, если бы мы даже сценарий такой написали. Не то, что не художественно снят, даже операторская работа сильно проигрывает. Актёры старались, но дело все в плохой режиссуре. Перековеркали сон Татьяны, такое ощущение, что режиссёр и сценарист не читали роман, но решили сделать что-то «вау». Увы, не получилось.

[@user-st5r1e6t3ty5]

Актёры хорошо играли? Да вы шутите...

[@user-tp3wg8ud7b]

Зачем им роман читать..У них же своё видение..

[@ciyanievechnogorazuma]

Не читали. Уверена

[@Bella-jl7nw]

​@@user-tp3wg8ud7bкогда рекомендуют спектакль, первым делом, спрашиваем : Классика или видение?

[@user-sv7fs9tj3q]

Что-то или Вы не учитесь на режиссера, или вас там плохо учат. Фильм не идеален, но он гораздо лучше практически всей нашей кинематографической продукции последних десятилетий. И, кстати, снят очень с большим уважением к произведению, что бывает довльно редко.На текущий момент - это лучшпя экранизация Евгения Онегина (пресловутый фильм с участием Файнса явно проигрывает, хотя в целом снят более качественно).

[@margaritadubrovina7063]

Смоктуновский и Гафт читают изумительно . Очень по разному , но и тот и другой вариант - прекрасны!!!

[@natashakheyfits9293]

Так же Сергей Юрский!!!!!!

[@margaritadubrovina7063]

@@natashakheyfits9293 да,да! Конечно.

[@jasongrace1498]

Взять актера, который похож на персонажа или свою жену? Выбор очевиден.

[@xxHAXEPxx]

Если вы не в курсе - Александр Сергеевич писал Татьяну с жены Сарика.

[@user-pg3hs1wb6j]

Давайте хоть порадуемся, что этот фильм со своей женой в главной роли снимал Андреасян, а не Кеосаян.

[@KoginaElena]

​@@user-pg3hs1wb6jСмысл вашего замечания? Где Кеосаян накосячил?

[@user-kh2ie1wo6i]

@@KoginaElena Э....В фильме про мост?

[@user-pg3hs1wb6j]

@@KoginaElena Тогда Татьяну играла бы Маргарита Симонян.

[@Yulkaza]

Прекрасный фильм, действительно очень красивый. Сходила по вашей рекомендации и пришла поблагодарить 🤝🏼

[@dhistory]

Спасибо вам большое!

[@slawik-5]

Ждём завтра 🎉совершенно случайно серию разбора Онегина от Егора Николаевича 🤝

[@user-rw2id5lr1y]

Ш9Ы

[@user-rw2id5lr1y]

Щ

[@ollinmylafecvarvaroirickma144]

Только что посмотрела. Очень хорошая экранизация на мой взгляд... Я не эксперт и в тонкости дуэли не вникала, а просто смотрела и оценивала игру актеров и получала наслаждение от чудесных интерьеров того времени, видов природы.... Вообщем стоит посмотреть, очень достойная работа Рекомендую всем...

[@tatianaklim2907]

Посмотрела трейлер - божжже мой, какая пошлость, да ещё с потугой на великосветскость общего ( дурного) тона. Я уже не говорю про частности, по то, как, например, знакомятся Онегин и Татьяна, называя имена - просто бред! Как в теперешней кафешке! О частностях даже не будем. Стрелять таких режиссёров.

[@dimabur7481]

Спасибо за разбор. Чтобы такие фильмы делать нужен консультант, который не просто читал роман, а знает его наизусть, знает его идеи, подводные камни, комментарии.

[@eduardgrigoryan1604]

Как человек, работавший на площадке, сообщаю, что был специалист по этикету этого времени во всех сценах. Знал все тонкости и подсказывал актерам.

[@user-qu2ws3lr4r]

@@eduardgrigoryan1604значит плохо знал все тонкости, если столько косяков)))

[@dhistory]

@@eduardgrigoryan1604Откуда же княжна?

[@Maledicencia48]

Такому консультанту платить надо-с, а все бабло ушло режиссеру и его жене. Утрирую, но тем не менее.

[@eduardgrigoryan1604]

@@dhistory с княжной, судя по всему, не доглядели) Интересно было смотреть ваш обзор!

[@user-ip6kf9xm9l]

Спасибо большое. Дорогие друзья. Мне вообще на некоторое мгновение показалось, что вы с языка сняли. Мы с подругой сходили 9 марта. Получили удовольствие и очень во многом наши взгляды схожи. Одно понятно, что посмотреть стоит ❤

[@tomtom7807]

Фильм красивый. Смотреть стоит!. Не смотря на возраст Онегина и рассказчика Вдовиченкова... Хочется перечитать Евгения Онегина

[@HACTACNR]

Не облаяли - и на том спасибо. Хорошо, что Пушкина ставят хоть в прозе. Дай Бог, чтоб побольше классических произведений экранизировали. Оперу мало кто потянет.

[@user-gf3dm2pl5t]

Добрый день. Из плюсов, могу выделить неплохую техническую состовляющую: костюмы, нормальная операторская работа. Графика была пару раз. Не идеал, но и звезд с неба не хватает. Актеры играли хорошо, старались. Но на роли не подходили. Остальное плохо. Опера 1956 года значительно лучше. Костюмы хоть и хороши, но не доработаны. Муж Татьяны генерал, ни разу не был в военной форме, что не соответствует тому времени. Деревня чище, нежели Москва. Вдовиченко в роли рассказчика хорош, но нужен исключительно, чтобы объяснять непонимающему зрителю, что происходит. Персонажи второго плана не раскрыты. Мотивация Онегина в мести Ленскому на балу в честь именин Татьяны не проработана. Тем, кто не читал книгу, многое не понятно будет. В стихах снимать можно, яркий пример "У людей так бывает" 2023 года. Но превращать кино в метаморфозу водоворота из прозы и стихов - это надо иметь талант. В данном случае, его нет.

[@user-vh7yq1ts7p]

Есть кто не читал книгу?

[@user-qu2ws3lr4r]

Актеры старались😂

[@natgal2023]

Согласна с вами.

[@user-tk7wg5hc2s]

Мне фильм понравился, и подруге моей понравился, я часто хожу в кино, многие фильмы никогда не рекомендую, а этот да, смотреть интересно, несмотря на возрастных актеров, эпоха костюмы природа все прекрасно, актеры сыграли отлично! Браво!

[@irinako-ko8304]

Разбор фильма таких замечательных людей очень совпал с моими впечатлениями❤

[@user-yv2bz1em3v]

Спасибо огромное за рекомендацию и ваш разбор, спасибо огромное автору! Завтра бегу смотреть. Прекрасный подарок на 8 марта!

[@user-qt5eo5ls7t]

Я впервые читала «Евгений Онегин» лет в 14 и у меня отложилось в ощущениях, что герои намного старше. Любовь у них, поместья, дуэли, ну явно старость, за двадцать точно ))) сейчас мне 36, а установка, что герои старше сохранилась, поэтому я приму и 37 летнего Файнса и 40 летнего Добронравова )))))

[@evgfb]

Это потому, что по современным меркам Вы почти подросток. Молодой специалист до 35 лет считается. Я, например, несколько более старшего поколения и к своим 25 как у Онегина уже 8 лет служил на флоте, имел за плечами три автономки, дальний поход и несколько раз горел и тонул на корабле. Мне было всё гораздо понятнее.

[@renesurkova7099]

Джульетте было 13 лет, а чувствуется гораздо больше, когда читаешь. Они взрослели раньше.

[@user-lk9me3fy2o]

​ В произведении описаны чувства автора, взрослого человека. Поэтому и кажется, что персонажи старше.

[@user-hf2rw5wr8c]

Фильм шикарный, актеры прекрасно сыграли своих героев, передали глубину чувств.

[@user-hf2rw5wr8c]

​@@user-lk9me3fy2oчувства зрелые, но автору на момент написания было 23 года. Дааа

[@user-jj2po2us3y]

Видео прекрасное, но остаётся послевкусие ангажированности (фильм прекрасный, но столько ляпов, но фильм прекрасный 😂😂😂). Красиво, музыка прекрасная, виды чудные, природа. Нет вопросов к Добронравову (кроме возраста 😊) и Алёне Хмельницкой. Далее по кастингу - смех и слезы... Ольга с испуганными глазами, нелепая и странная. Когда Татьяна прощается и говорит про её смех (его не будет хватать), мы удивились, а он был? Местами текст так контрастировал с фильмом, что становилось смешно и печально... И что ж так затянуто! Татьяна не просто серьёзна, а сурова, выбор очень странный, если не знать, что она жена режиссёра 😂 Но всё равно было прикольно, может, кто-нибудь ещё решится на свой взгляд на Онегина...

[@dhistory]

Послевкусие ангажированности остаётся только у людей, которые не понимают, что такое жанр рецензии. В этом жанре надо отметить и положительное, и отрицательное. Положительное: отличная операторская работа, красивая картинка, убедительная игра актёров, исполняющих главные роли, а также некоторых других. Сильная финальная сцена. Минусы: Вдовиченков и невыразительное чтение Пушкина, никакая Ольга, речевые несообразности («княжна»), нелепая сцена дуэли. Спорный момент: возраст актёров. Вот так и должна выглядеть рецензия.

[@user-qu2ws3lr4r]

⁠@@dhistoryвы пишите - убедительная игра актеров и тут же - Ольга никакая… вот поэтому у нас и создается послевкусие ангажированности…

[@dhistory]

@@user-qu2ws3lr4rВ видео перечислено, кто конкретно понравился и чья игра сочтена убедительной.

[@annakonstantinova1455]

@@dhistory про рецензию понятно, и не про ангажиованность речь, конечно. Но ваша деликатность, похоже, превосходит требования жанра)))

[@user-rz9vp1wn1u]

Фильм вполне себе хорош для того, чтоб прийти домой, перечитать, подумать, оценить. Для кого - то это первое знакомство с Пушкиным, и фильм станет призывом посмотреть другие экранизации. Есть несколько разных Джейн Эйр, Анны Карениной, у каждого фильма свои за и против, у каждого есть свои поклонники, пусть Онегина будет тоже несколько и разных. Насчет подростков: был полный зал, многие были с родителями, никто из зала не уходил. Не знаю уж, кто эти лютые кинокритики в комментариях, некоторые откровенно пишут отзыв, даже не посмотрев фильм, а уже сделав вывод о его качестве.

[@user-in7ot4oz9t]

Согласен. Норм. Глянуть можно. Приятно провёл время. Хоть какой-то прогресс в российском кино. Не чернуха, не порнуха. И вообще, мужики по делу всё сказали.

[@user-ww6yl3qo8r]

Спасибо. Сделал вывод, что лучше останусь дома и подожду ваш новый разбор Евгения Онегина. Можно,кстати , пока послушать прекрасные разборы В.С. Непомнящего Евгения Онегина.

[@user-nk6kf7lx3u]

Нормальное кинцо, в буфете без лимита по 50 коньяку дают, Егор не даст соврать )

[@marias.7912]

как глубоко понимает Е. Н. жизнь 19 века: разбор пред-дуэльной ситуации великолепен!!

[@alexr977]

Благодарю за рецензию, обязательно посмотрю этот фильм и английскую версию

[@user-nr8gt3kk9p]

Английская версия - отстой! Смысл перевернут на 180 градусов. Хоть и хорошие актёры играют.

[@user-bq5ht3gm6k]

​@@user-nr8gt3kk9pага, особенно песня "Ой, цветет калина в поле у ручья" 😂😂😂

[@user-du1qy6if6k]

@@user-nr8gt3kk9p Нут там реально актёрская игра и волнует только.Хотя по-честному если ,то для западного кино очень не дурно.

[@user-cm2rl2sf9l]

Фильм ужасен

[@liyaya2123]

Снимите имя Пушкина, замените имена персонажей и снимайте всё, что угодно. Так нет же, лучше изуродуем классику.

[@user-ot3fh4vo9m]

Климушка Жюков, перелогиньтесь.

[@julyaver36]

@@user-ot3fh4vo9m а Костика Богомолова не хотите "перелогинить"? А то достал он своим "изысками". Или пусть освободит Бронную от себя и делает что хочет

[@user-tp3wg8ud7b]

Блин, когда уже издадут закон о запрете уродовать классику...Прекратите!!!

[@user-ot3fh4vo9m]

@@julyaver36 не имею чести быть знакомым с упомянутым Вами господином. Более того, мне никогда не приходилось слышать это имя. Сожалею, что не могу поддержать беседу на предложенную Вами тему.

[@julyaver36]

@@user-ot3fh4vo9m а Вы где живёте? Извините за бестактный вопрос?