«Первая мировая война: корабли и сражения»

«Цифровая история» записала для вас публичную лекцию доктора исторических наук заместителя директора Института истории СПбГУ Кирилла Назаренко «Первая мировая война: корабли и сражения», прочитанную в стенах Санкт-Петербургского университета.
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-histor...
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Патреон» - / real_dighistory
«Donationalerts» - www.donational...
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
PayPal: www.paypal.com...

[@dubrava538]

Кирилл Борисович великолепный лектор, историк, и здравомыслящий человек; что в современном медиапространстве большая редкость!

[@ДмитрийАлексеев-я2ъ]

Никогда не допускайте кирлла до парового флота, в парусном он хорош, спору нет😉

[@chinga4guk]

Отличная лекция! Сразу видно настоящего историка - профессионала, в отличие от предыдущего гостя. Всё преподнесено с фактами, ссылками, цифрами, анализом ситуации, предысторией, никаких измышлений и домыслов. И всё это рассказано хорошим русским языком, чётко поставленной речью. Приглашайте почаще таких гостей.

[@Grigorych]

недочетов в его лекциях море, что уже не раз рассматривалось.😕

[@chinga4guk]

@@Grigorych И что из того? Делайте свой разбор, мы вас выслушаем. Какие недочёты?

[@fedorfeoctisov2025]

Кирилл Назаренко - отличный оратор.

[@deniszenkin7288]

А ты отличный оральный фаллоприниматор))))

[@ПетрИванов-з4в8з]

Как выяснилось-это единственное его достоинство.

[@RedisManR]

@@ПетрИванов-з4в8з а что не так..?

[@ПетрИванов-з4в8з]

@@RedisManR Здесь на досуге почитайте. Озвучены известные истины, но со многими неточностями, так ещё добавлены собственные смелые фантазии yadi.sk/i/O6-hggXHkxg_og

[@НиколайБерко-р6х]

Спасибо за хороший звук.Обычно лекции из аудиторий не слушаешь,а угадываешь.А тут прям как из аудиостудии.

[@ВадимЛивитин]

Какая редкость, когда серьёзный учёный еще и способен всё на доступном для чайников уровне им разжевать, да ещё в увлекательной форме. Спасибо, Кирилл Борисович!

[@ДмитрийКозловский-й8ы]

А я там был! Едва успел к началу. А то до этого только в интернете смотрел. Жалко, что вопросы-ответы вырезали. Было несколько любопытных. Предлагаю их выкладывать отдельным видео, если авторы не хотят ими затягивать основную лекцию.

[@crazybastardo9452]

Очень интересная тема, спасибо докладчику и авторам канала!

[@goodmax9523]

Кирилл Борисович, спасибо большое за Ваш труд, очень Вам признательны

Как я ждал это видео про корабли с участием Кирилла назаренко.отличный докладчик...как по маслу

[@andreyremezov]

Кирилл Борисович, мое почтение:) лекция супер:)

[@GamletShadow]

Спасибо каналу и докладчику. Смотрится и слушается просто на одном дыхании

[@reve_ta_stogne]

великолепная лекция, прекрасный докладчик.

Еще один шикарный рассказ по теме любимых кораблей. Надеюсь на продолжение.

[@SIBERBlitz]

Очень интересная лекция! Лектор великолепен!

[@Игорь-о6г1т]

Отличный рассказ! Широкий взгляд, доказательный анализ. Спасибо. Ждем дальнейшего общения.

[@OlegSergheev]

Большое спасибо за лекцию! Смотрится на одном дыхании. Очень грамотная и понятная речь. Интересно поданный материал. Образец для лекций. Ещё раз огромное спасибо!

[@alexanderd3998]

Большое спасибо! два раза пересмотрел, очень хочется больше подобных видео, лектор замечательный, прекрасная речь.

[@StaLnblE_BuLki]

Это просто образец исторического повествования. Кирилл Борисович уникальный человек, абсолютно беспристрастно погруженный в материал. Выдает фантастически слаженную подачу материала. Большой респект. Я уже просто фанат его лекций

[@ИванИвановский-п4ч]

Полезно, интересно, отлично подано! Спасибо К.Назаренко!

[@dench6247]

наконец-то аудио дорожка! За это отдельное СПАСИБО!

[@АндрейПитерский-ь6л]

молодец, что написал. А то я бы и не заметил

[@ОлегВишня-ь8ж]

Спасибо,лекция супер!

[@КотКрюгер]

Очень познавательно!Спасибо вам!Хотим ещё! =)

[@alecsundr]

Познавательно, интересно, ждем продолжения.

[@grigorichgrigorichblya6015]

Отличный лектор для интересной темы.++++

[@maksimkazakov1489]

потрясающе!!! огромное спасибо

[@ВладЛебедев-э5д]

Больше Назаренко!

[@ВячеславТ-ф9п]

Спасибо лектору - структурировано и полно.

[@AlexanderMinakoff]

Спасибо! Очень интересно.

[@motogpvr_4683]

ОЧень познавательно, спасибо большое

[@barsuchara_here5853]

Спасибо за то, что есть аудиоверсия!

[@JohnJohnson-jq8kc]

Спасибо!

[@НадяСалтыкова-ч1щ]

Лайк для топа видео.Комментарий в поддержку канала.

[@КириллАндреев-н9р]

спасибо! очень интересно!

[@1000umd]

С большим удовольствием посмотрел лекцию. Спасибо организаторам и авторам!

[@yuryvinogradov3239]

Спасибо за интересное видео.

[@jennygardner2210]

! Егор, наконец у вас докладчик со связной чистой речью. Давайте его больше! Спасибо.

[@chelovek_v_shlapa]

Отлично! Спасибо!

[@АлександрФадеев-ъ4э]

Сильная лекция,спасибо за работу очень интересно

[@RinsvindMage]

Маленькое исправление. Эйджинкорт строился по заказу Бразилии, а не Аргентины. И вообще лектору нужно что-то делать с оговорками.

[@ikeksh]

Каждый восьмой посмотревший поставил лайк, впечатляет.

[@MarxOnMars]

Везёт тем, у кого есть возможность быть там

[@ПурумПумпум-л5ф]

Спасибо! Смотрим. Лектор топовый.

[@Vyacheslav_Hoty]

Большое спасибо. Но где же первая лекция?. Может кто-то подскажет.

[@АртемПомелин]

Вячеслав Хоть У меня вот в верхнем правом углу висит, первая в очереди воспроизведения. Но почему-то второй😂😂😂😂

[@alexanp.5551]

Спасибо, ожидается интересный курс лекций. Где можно увидеть лекцию №1?

[@aleksejssuharevs866]

Cпасибо! Очень интересно рассказаною

[@dmitrysaley5151]

Великолепная лекция!

[@Chudikov]

Где лекция №1?

[@Voronkov_Sergei]

Спасибо. Посмотрел с удовольствием. Егор, если технически не очень сложно, сделайте на канале анонс лекции 10 ноября. Уверен, желающие зайти и послушать вживую, найдутся.

[@MrEkolog]

Проливы были заявлены официальной целью РИ в войне. И были для нас чем-то вроде нынешних газопроводов в стратегическом смысле только для экспорта зерна. Собственно и возбудились наши власти тогда, когда кайзер решил задружить с Турцией и ЖД ветку к Стамбулу протянуть. Одно дело, когда проливы у слабой Турции, другое - когда твою внешнюю торговлю за яйки держит кузен Вилли. Так что воевали в основном не за братушек, а за проливы. Кодовые книги с крейсера Магдебург англичанам весьма помогли. Зачастую английские корабли выходили из своих баз на перехват немцев раньше, чем сами немцы. Как в том же Ютландском бою. немецкий флот и так был слабее, а тут еще и фактора внезапности оказался лишён чуть менее чем полностью. Другое дело, как использовалась эта информация, а так же трудности в управлении столь гигантскими флотилиями при убогих средствах связи и разведки. но это уже другая история.

[@АлександрПодойницын-ф1ш]

Отличная лекция

[@ritter2735]

«Азенкур» - британский дредноут. Заложен как «Рио-де-Житомер» для Бразилии, а не для Аргетины

[@АртемПомелин]

Саша Войнов Рио-де-Житомер?))) Т9, ссскатина😂😂😂😂😂

[@Grigorych]

6:00 - я бы сказал скорее сотни или тысячи тонн, но не десятки...

[@СергейСтепаненко-г2у]

Забавно на меня фото Фишера тоже производило впечатление какого-то японского что-ли привкуса.

[@ОлегПетров-х5ж]

О линкорах Австро-Венгрии. Оная была вполне себе средиземноморской державой. Как и Франция, Испания... ИТАЛИЯ, с которой она так удачно уже повоевала в 1860-е годы (Лисса...). И ей приходилось стараться иметь сопоставимые силы.

[@AlexCondorAlexCondor]

И унитисы были на голову выше наших гангутов

[@ЕвгенийБацко]

у меня такой вопрос - насколько точно передано то время в фильме "Моонзунд"? Обожаю его. И ещё - как правильно ударение в названиях "Новик" и "Гангут"?

[@АртемПомелин]

Евгений Бацко НовИк - новичок старорусское, ГАнгут, в честь победы при Гангуте.

[@ЕвгенийБацко]

вот и я об этом

[@АртемПомелин]

Евгений Бацко 😂😂😂

[@AlexCondorAlexCondor]

@@АртемПомелин аудио записи 17 века сохранились?

[@СергейАкулинин-р2ъ]

О Цусимское сражение есть лекция с Назаренко?

[@respectingguest2993]

ошибочка не типа гангут а типа севастополь

[@MrCraigfess]

Подписался:)

[@newsneg]

Т.е как это на 53:00 "... не могу привести примера, когда операция была основана на радиоперехвате?" А как же Фолклендский бой? Это почему же Шпее там безбоязненно пошёл к своей гибели???

[@ЮргенПрохнов-э2р]

Имеете доказательства ? Редер в "Kreuzerkrieg in den ayslandische Gewassern" не подтверждает.

[@newsneg]

Юрген Прохнов, ну что значит не подтверждает... ЗАчем бы и кому сдал этот Порт-Стэнли? Атака порта это не рейдерство - это конкретная трансляция своих координат. И ловушка удалась на славу...

[@Illadezwz]

Поправочка - это был не Радиоперехват, а - Радиоигра. Фолклендский бой стал результатом не радиоперехвата, а именно радиоигры. Радиоигра это гораздо более сложный тип операции, который может и не включать в себя радиоперехват. Кроме того, фраза "... не могу привести примера ..." в русском языке означает, что докладчик не может привести примера. А не то, что таких фактов не было. Раз Вам так нравится придираться к словам, то слушайте докладчика внимательнее.

[@Illadezwz]

Александр Усольцев, Поправочка - это был не Радиоперехват, а - Радиоигра. Фолклендский бой стал результатом не радиоперехвата, а именно радиоигры. Радиоигра это гораздо более сложный тип операции, который может и не включать в себя радиоперехват. Кроме того, фраза "... не могу привести примера ..." в русском языке означает, что докладчик не может привести примера. А не то, что таких фактов не было. Раз Вам так нравится придираться к словам, то слушайте докладчика внимательнее.

[@newsneg]

"в русском языке означает, что докладчик не может привести примера. А не то, что таких фактов не было. Раз Вам так нравится придираться к словам, то слушайте докладчика внимательнее". Для человека, понятия не имеющего, чем доклад учёного отличается от стэндапа Камеди-вумэн, Вы весьма осведомлены в русском языке.

[@Motaylo]

Кирилл Назаренко историк ! Но в технике разбирается не хуже Пикуля! А вот своё мнение не стоит выдавать за исторические факты!!

[@uravasilev7465]

Motaylo В этом трагедия историков- гуманитариев.Но с другой стороны историки технари плавают в философии,понимании искусства,религиозных вопросах.Оперируют небольшим словарным запасом,скупы на эмоции,сухи и пр.Сила докладчика в гармоничном сочетании " того" и " этого" С известными оговорками и ляпами .Ужас в другом почему то не очень верится, что именно так рассуждали в то время. И причины прнятия решений совсем другие.. Никто так лихо,постоянно и ловко не " переобувался" на ходу,как отечественные историки....

[@СергейНепогодин-м3п]

лодки Джевецкого при желании можно сделать было мини подлодкой

[@PanteraSAWT]

1 Мировая война как морские сражения, это минная война. Единственное реально крупное сражение морское-Ютландская битва. За сутки встретились немцы и англичане, веселая разборка линейных крейсеров с остальными кораблями эскадры. 9823 жизни моряков с двух сторон погибшими. Немцы не смогли прорваться из Балтики к берегам Англии, а Англичане не пустили немцев и получилась с одной стороны ничья, а в стратегическом плане победили англичане. На Черном море веселье устраивал немецкий линейный крейсер, переданный туркам и подставивший османцев в лучшем виде. Пока не вошли в строй новые линейные корабли РИ, получив полное господство в Черном море для России. Балтика- минная война, эсминцы, разборки береговых батарей. Еще было доказано, что гигантомания с линкорами, это конечно хорошо, но катерок деревянный с торпедой вполне может недалеко от берега отойдя, потопить данного мастодонта, что и было осуществлено.

[@sm2068]

СУДНО - ночной горшок. Екатерина Великая : "... умерла садясь на судно" 😢😅

[@АлександрНевский-к1х]

Лекция в целом хорошая. Для неспециалиста. Очень много огрехов.

[@sm2068]

Великое множество перспективных самолетов - не только у нас - но даже в богатейших и технически продвинутых США - не смогли состяться из-за проблем с двигателями ! 😢😅

[@TheManuxin]

кто интересовался первой лекцией, не уверен, что это то, что нужно, но есть старое видео на этом же канале: kzbin.info/www/bejne/q6aUopqGrMl9bck

[@glokuzdra]

Кстати о Можайском Во-первый это не он а братья Райт сформулировали современную концепцию систем управления самолетом рули направления и высоты, протовоположно отклоняющиеся элероны Во-вторых самолет Можайского с почти квадратными крыльями не мог взлететь НИКОГДА поскольку крыло имеет достаточмную подъемную эффективность только если его длина значительно превышает ширину В-трет-их его самолет не мог взлететь НИКОГДА, поскольку братья Райт специально разработали новый класс двигателей с революционно новым отношением мощность/вес Вот так

[@BeelzebulKlendathu]

Назаренко, по-моему, был консультантом в некоторых документальных фильмах Кулясова. Например, в "Артиллерии Второй Мировой" я его, кажется, видел. Могу, однако, ошибаться. Всё думал: где же я видел этого человека.

[@Keef19661]

Турецкие батареи на Галлиполи союзники не подавили

[@ВладимирИванов-в7ь4т]

В таблице ошибка. Линейный крейсер "Гебен" не один в своем роде есть еще систершип "Мольтке"

[@Mickhail_Kasyanov]

В Первую Балканскую самолеты впервые применили, в Третью Балканскую самолеты довели до ума)

[@Sysmat011]

о даааа!

[@sm2068]

После победы в 1-й германской - выжившая Российская Империя - стала бы естественным геостратегическим союзником - для побеждённой Германии. .. А флот... - мы бы получили по Вашингтонскому соглашению - квоту - равную Японии. Достроили бы "Измаилы" и "Николая" - и на рубеже 1930-х - построили бы пару новых "вашингтонских линкоров". Всё ! ..

[@nobbynobbs3806]

Не существенная ошибка по Сербии на 49 минуте. Они проиграли не после взятия столицы. Они вообще не проиграли. Как и Бельгия.

[@sm2068]

Лучшее в мире качество - немецкое. Лучше бывает только в Раю. 😮

[@ilialidowicz]

Полно политических домыслов, слава Богу без ссылок на МиЭиЛ обошлись, и на том спасибо. Ну и отдельная хохма про г-на Дыбенко.

[@uravasilev7465]

Удивительная профессия.Находят в архиве единичный документ и полностью переформатируют концепцию и " взгляд на искусство..."

[@АндрейСмит-д4л]

Немецкий флот мучился от безделья до Ютланда и он же мучился от безделья после Ютланда - а в конце войны сам затопил свои корабли. ))))

[@mkapaceb98]

37:28 Судя по реакции зала - шутка не зашла. 41:00 аналогично.

[@ПетрИванов-з4в8з]

Очень много неточностей. И не только в этой лекции @t

[@kanibalizer7336]

Альябатрос не утопили. он выбросился не берег Готланда.

[@ИосифСталин-с2х]

полностью согласен с мнением лектора о том что для россии такой вот исход был гораздо лучше чем победа

[@adrianorudolf5453]

Ждём 10 ноября!

[@КонстантинСергеев-б7д]

по разведопросам и цифровой истории можно за несколько лет получить высшее образование...

[@Krab996]

Так это не работает.

[@Vedmed88]

И получить диплом зрителя ютуба.

[@88coffes]

как дополнительные темы и материалы для дополненного изучения очень даже но никак не замена

[@expert684]

Там не всегда правильно

[@PanteraSAWT]

Это скорее курсы повышения квалификации, либо же факультативы.

[@Roman3rd1]

Разве Азенкур- не место битвы в столетней войне? Ну уж явно не A Ginn Court...

[@kanibalizer7336]

"Евстафий" на Балтике????

[@РайонныйМаркетолог]

Аффтыр Пеши истчо!?

[@АндрейСмит-д4л]

Британия никогда бы не позволила России овладеть проливами!!! В Русско-турецкую войну 1870х просто напрямую не позволила, в Балканские войны не позволила овладеть Константинополем грекам и болгарам. А уже в 1920х когда Турция как государство была на грани распада, Англо-французы оккупировали проливы чтобы не отдать их России и Балканским странам.

[@Aivar09]

13:40 - "Азенкур" строился "аргентинцами"? А разве не бразильцами?

[@Roman3rd1]

Да, англичанами для Бразилии.

[@vahangasful]

В японскую как минимум 3 броненосца уничтожены минами.Ничего себе эпизодически

[@ivorrus79]

До конца ещё не дослушал, но уже резануло ухо то, что сравнительная важность русско-японской и первой мировой войн для российского флота оценивается по кол-ву потерянных кораблей. Не по кол-ву потопленных вражеских, не по числу выполненных операций, а по потерям. Да, грустное зрелище российский флот после Ушакова..

[@dmitrisitnikov8489]

operator! show slides for longer time

[@nobbynobbs3806]

Как то не соответствует Юлину.

[@АлександрИвашин-ь6э]

Извините,ув.лектор,но первый-же залп с Евстафия дал попадание в Гебен!!!(что касаемо умения русских моряков стрелять)

[@ПетрИванов-з4в8з]

Очень много неточностей. И не только в этой лекции. Написал письмо Назаренко К.Б. ответа не получил. yadi.sk/i/Z-lMOpuklgJiVw К сожалению очень мало лекций не имеющих ляпов.

[@ДмитрийИванов-р4т3и]

Рассказчик старается, но поточнее надо быть, 1,5 тонны снаряд в первую мировую.........

[@Уэф.Кууу]

465-й год после взятия Казани _ А не пора ли пристальней приглядеться к взятию Казани ?!

[@ПетрИванов-з4в8з]

К сожалению ни одной лекции без ляпов. Начало захватывающее, но дальше появляются сомнения в квалификации лектора как историка. Я посмотрел все лекции Назаренко по парусному флоту и флоту Первой мировой войны. Ляпы ещё круче. И удивляет очень смелые суждения лектора в трактовке событий. Написал по этому поводу письмо, но ответа не получил Поэтому привожу его здесь Если кому интересно, то посмотрите. yadi.sk/i/AvWAZRygGAYIZQ

[@uravasilev7465]

Петр Иванов В восторге от Вашего подхода к истории.Почему не пишите книгу...?_Например: "Ляпы ,ошиб55 ки и заблуждения" отечественной историографии " или "Ошибки Флота.Неработающие механизмы,тонущие корабли,неверные концепции, путанные методики." Или "Погром во интернете" .,как препарируют историю в электронных сетях." Или 1000 фактов о флоте и море,что перевернут ваше...

[@uravasilev7465]

Петр Иванов Извините за текст .Телефон балует.Жду выхода книги .Можно в стиле В.В.Розанова " Мимолетное" или "Опавшие листья".)Есть ряд вопросов - хотите звоните 89680065904.Увы компом и э. почтой не пользуюсь.Подбирайте факты, проверяйте комментируйте ." и давайте свою оценку ! " 2×2=4 не наука ,а факт.А вот отношение к факту - наука."Ф.Достоевский " Дневник писателя".

[@ПетрИванов-з4в8з]

@@uravasilev7465 Описать все ошибки наших современных историков от флота и пол жизни не хватит.

[@ЮрийЗизевский-о6н]

Макаров не выиграл сражения?а загнать турецкий флот в их бвзы-это не великая ли победа?в Русско-Турецкой войне 1877г!

[@ЕгорКолмогорцев-н8б]

Лучше всего слушать со скоростью 0,75.