Diálogos Iusfilosóficos 8: Manuel Atienza entrevista a Luigi Ferrajoli

En esta octava entrega de la serie Diálogos Iusfilosóficos el Profesor Manuel Atienza dialoga con Luigi Ferrajoli a partir del último libro de este, titulado "Por una constitución de la tierra". Se plantean cuestiones y contrastan puntos de vista sobre el papel del Derecho y de los profesionales de lo jurídico en el mundo actual, positivismo jurídico, objetivismo moral, derechos humanos, constitucionalismo, justicia. Una interesante conversación relajada y muy profunda.
Información de nuestra oferta académica: www.si-lex.es
Síguenos en nuestras redes sociales:
Facebook: / silexformacion
Twitter: / silexformacion
Instagram: / silexformacion

[@marcosleopoldoram_acs8422]

A falta de abogados con sentido de justicia, ético y moral, me vi obligado a estudiar derecho a mis 49 años para defender mi causa y de los que lo necesitan. Por que todo lo que estoy aprendiendo en el derecho no lo aplican los actuales abogados en su papel de defensor y el juez para aplicar justicia. Parece que en su formación no escucharon o aprendieron de estos 2 grandes maestros , que claramente tienen un concepto claro y una metodología practica de encaminar el derecho en un ordenamiento jurídico en un estado de derecho y democrático . GRACIAS POR SUS ENSEÑANZAS !,les aseguro que sus enseñanzas no caerán en saco roto ni en tierra mala, ni el tiempo los llevara.

[@gustavoadolforodriguezazcu9772]

Gracias Manuel ATIENZA y Luigi FERRAJOLI por reflexiones tan relevantes para un cambio de época!!!

[@julioGarcia-ks3hy]

Excelente entrevista don Manuel Atienza a uno de los grandes del Derecho.

[@renealbertocatzincorona9496]

Elevado y profundo las ideas del Sr. Ferrajoli. Esperemos pronto que juristas con imaginación y voluntad lleven a cabo las ideas de ese gran hombre....

[@irwingalexisalfaroperez508]

Muchísimas gracias por compartir contenido tan interesante y valioso.

[@jorgeluismayorsanchez175]

Muchas gracias por la entrevista realizada. Un cordial saludo desde la ciudad de Lima capital del Perú.

[@marcelomedrano2812]

Muchas gracias por la entrevista. Realmente un lujo.

[@willyflores84]

Saludos desde Bolivia, 👍🏽

[@servilianoabache1489]

Lamentablemente descubriendo en esta 8a. edición, esta excepcional entrevista entre dos grandes personalidades iusfilosoficos. No tengo ni por aproximación los créditos para intervenir y ofrecer mis opiniones sobre el tema en debate. Las obras de estos filósofos no las conozco en profundidad, pero como la naturaleza principista de la filosofía, en general, es meramente la manifestación persistente de la insastifacción e intranquilidad del hombre por el estado de lo que se entiende por conocimiento, incluso, más allá de lo desconocido, absolutamente, la constante vuelta atrás sobre lo construido, siempre en revisión con el surgimiento indetenible de nuevas teorías, algunas originales, otras profundizadoras, también opositoras. Comienzo por señalar que al escuchar este video sobre la reciente obra publicada por el Sr Ferrajoli, Constitución de la tierra, dos apreciaciones subjetivas atraparon mi interés para escucharlos, la primera, la inspiración que trasciende con la sola expresión facial de nobleza humana con que estos hombres han sido dotados, la segunda, el altísimo nivel de intelectualidad y el dominio del lenguaje ordinario para conversar sobre un tema limitado a la gran masa, quienes aquí tienen acceso por la humildad, singularidad y brillantez de sus exposiciones. Ciertamente, ha apuntado LF que pudiera considerarse utópica su teoría sobre la CdelaT, pero a mí , particularmente, me llama la atención en los científicos y filósofos de derecho la insistencia de continuar debatiendo sobre el juspositivismo v el cognoscitivismo, cuando que las crisis mundiales (catástrofes globales, como las denomina LF) no atienden efectivamente ni atacan frontalmente sin necesidad de más y nuevas teorías sobre el derecho y la filosofí. Está suficiente demostrado que las leyes no son la primera solución de los grandes y muy graves problemas de la humanidad. Sin embargo, LF ha venido trabajando incesamente sobre lo que él denomina el y quizá aquí está una solución, quizá a muy largo plazo, pero no utópica. A la estructura del orden jurídico, ayer y hoy, se le dado a la Constitución el lugar supremo, pues bien, quizá sea el *garantismo* el principio universal que unifique a los países a todos las poblaciones del mundo el que pueda se llamado la ley superior por encima de la Constitución. Este comentario lo fundamento en tres realidades mundiales incuestionables: la profunda crisis moral (prácticamente en extinción), la descomunal hambruna sabida y aceptada, y la ineducción masiva (la ignorancia de la gran masa social). Estos gravísimos problemas no se resuelven con más y mejores leyes, sino con conciencia y actuación. Se necesitan los hombres y las instituciones apolíticas (porque no se trata de una discusión ideológica y conveniente). Las grandes catástrofes globales tienen un porque y su explicación radica en el reconocimiento de la heterogeneidad en cada grupo social, no habrá acuerdo ni acción mientras nuestro pueblos perduren y vivan diferenciados por la anomalía de la heterogeneidad que proviene de las realidades que provocan esa catástrofes globales. Mi punto de vista no significa que el debate entre juspositivismo y cognoscitivismo está agotado, y que ambos de alguna manera han contribuido con las catástrofes globales, pero lo cierto es que tampoco han evitado ni frenado esas catástrofes La intelectualidad de LF supera, incluso, sus original propuestas, su nuevas teorías sobre un nuevo orden constitucional. La constitución está crisis, porque la moral está en crisis y no existen o son insuficientes las garantías al nivel de una simple norma legal y aquí está la genialidad de LF, un sistema garantista por encima de la Constitución. Mi agradecimiento al Sr Atienza por perrmitir que sus oyentes puedan participar en sus charlas y entrevistas, de lo contrario, esto no sería posible, escuchar sus excelentes programas, conocer sus trabajos científicos y acercarnos a otros iusfilosóficosca al través de esta ágil y utilísima herramienta. Con mis respetos y consideraciones, muchísimas gracias Atentamente Serviliano Abache Blanco

[@nelsonyegros6446]

GRACIAS POR LAS ENSEÑANZAS MAESTROS...DESDE ASNCION DEL PARAGUAY CORDIALMENTE.

[@GBD867]

Desde la Republica de Panama saludos. Mis respetos Respetado Jurista. Mi nombre Gadski Bolaños D. Estudio en la Universidad Nacional de Panama. Muchas gracias.

[@GBD867]

Muchas Gracias al Ponente de esta Catedra.

Que épica entrevista. 🙌🏽

[@luiseduardogutierrez4220]

2 gigantes

[@GBD867]

Gadskk Johanna desde la Republica de Panama.

[@julioGarcia-ks3hy]

Ferrajoli ha puesto los cimientos de un Derecho constitucional integrador de la humanidad y sus instituciones para garantizar la evolución del hombre frente a su universo autopoietico

[@ricardocortesg]

Dice Ferragioli algo así "la OMS debe tener un presupuesto mil veces mayor", pero no dice de dónde obtendrá esos recursos. Habla sobre "vicitmas del mercado" que no produce medicamentos poco demandados, pero no ofrece una solución al mercado... Su idea de una constitución global es absurda y peligrosa...

[@ricardocortesg]

Pff... Ferragiolli vende el miedo primero y después una supuesta solución... es triste que estos "intelectuales" sean tan famosos...

[@josebejarquispe6021]

Todo muy bien, pero nada dice el señor Ferrajoli el cómo quienes y como se aprueba en un mundo tan diverso , contradictorio de intereses , y culturas tan disímiles, o es que es otra utopía más de un respetable jurista similar a los sueños de Platón con su estado ideal?