電磁波とは何か？ーわかりやすく解説【電磁気学】

[@michikusa_study]

【ご視聴頂ける皆様へ】 動画中では、「宇宙空間の真空中には質量のある物質は全く存在しない」と解説していますが、厳密には全く存在しないわけではありません。 分かりやすさを優先し、動画中ではそのように解説しました。

[@Daydreamer322]

ここ最近「光って何？」という疑問が頭を過り調べてました。 非常に参考になりました、ありがとうございました。

[@michikusa_study]

Daydreamer322様 動画をご視聴頂き、またコメントまで頂き誠にありがとうございます。 内容が少しでもご参考になれば、とても嬉しいです。 そのような有難いコメントを頂くことで、なんとかチャンネル運営を続ける事ができています。 本当にありがとうございました。

[@nk-wf4gc]

カラーコーディネートのテキストの中に光の性質の単元があり、電磁波のイメージがつきにくく、こちらのユーチューブを参考に勉強させてもらいました。 電場や磁場のイメージがつきました。ありがとうございます。

[@michikusa_study]

中原恭子様 動画をご視聴頂き、コメントまで頂き誠にありがとうございます。 中原様に少しでもお役に立てたとのこと、心から嬉しく思っています。（＾＾） このようなありがたいコメントを頂ける事で、何とかチャンネル運営を続けることができています。 コメントをお寄せいただき本当にありがとうございました。

[@qiuguoqiang0820]

参考になりました。ありがとうございます😊

[@michikusa_study]

James様 こちらこそ、動画をご視聴頂き誠にありがとうございました。

[@ああ-c1x1h]

物理学をこうやって文系的に説明してもらえると本当にわかりやすいです。 理系的なのは急に計算式が出てきて結局どういう仕組みや概念なのか分からずやる気が失せる（笑） 理系の人たちって計算方法以前の根本的なイメージみたいなものを理解できてるのか甚だ疑問

[@michikusa_study]

denan様 動画をご視聴頂き、コメントまで頂き誠にありがとうございました。 式以前に、まずは現象としてどうなっているのか、概念的に理解できれば、分かりやすいですよね。 私としても、まずはできる限りイメージを理解してもらえることを優先して解説していますので、このようなありがたいコメントを頂けたこと、大変うれしく思います。 本当にありがとうございました！

[@nekoneko3850]

電磁波はエネルギーを運ぶ波だけど質量はない。。かつ何も媒質がなくてもエネルギーの波は進むことができる。（音とは違う伝わり方）って事かな？媒質ないのにどうやって進むんだよとか思ってたけど、電磁波ってそういうモノなんですね。ちょっと直感的には理解しづらい部分を丁寧に説明してくれていて助かりました。そういや光そのものには質量ないですもんね。勉強になりました

[@michikusa_study]

動画をご視聴頂き、誠にありがとうございます。 仰る通り、音とは違う伝わり方、となります。 音は、空気などの媒質が無いと伝わることができませんが、電磁波は媒質が無くても伝わります。 直観的にはとても理解しづらいですが、その事実を無理やり納得するしかない、という感覚でしょうか。 少しでも参考になれば幸いです。コメント頂きありがとうございました。

[@beer-aihouka]

理解力のない私でも、とても分かりやすかったです。 ありがとうございます。

[@michikusa_study]

こちらこそ、大変ありがたいコメント頂き、本当に嬉しいです。 このようなありがたいコメントを頂けることが、運営のモチベーションになっています。 放置気味のこのチャンネルですが、たった今、チャンネル登録者数が1000人となりました。 本当にありがとうございます。

[@こにゃん-h4h]

参考になりました。得に電場と地場の関係。

[@michikusa_study]

動画をご視聴頂き、またコメントまでいただきありがとうございました。 このようなありがたいコメントが、チャンネルを続けていくモチベーションになります。 少しでもご参考になれば、私としても嬉しいです。 ありがとうございました。

[@densan6621]

まともに勉強せず基礎知識のない自分にも簡潔で分かりやすかったです。

[@michikusa_study]

DEN SAN様 動画をご視聴頂き、またコメント頂き誠にありがとうございました。 そのようなありがたいコメントを頂けるからこそ、動画作成の励みになり、なんとか動画投稿を続けることができています。 この度は誠にありがとうございました。

[@KNakagawa-be8yn]

参考になります。今後もよろしくお願いします。

[@michikusa_study]

中川様 私のチャンネルの動画をご視聴頂き、またコメントまで頂き誠にありがとうございました。 中川様のように、動画を見て頂ける事・とても嬉しいコメントを頂ける事で、なんとか動画投稿を続ける事ができています。 少しずつですが、良質な動画投稿を続けていきたいと思いますので、今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

[@renonkkk]

マックスウェルの電磁方程式は難解ですね。本当に不思議な電磁波。人類はそれを上手く利用できたのは凧による稲妻 の電気を発見できたからなのでしょう。判りやすい解説ありがとうございます。

[@michikusa_study]

動画をご視聴頂き、またコメントまで頂き本当にありがとうございました。 そのようなありがたいコメントを頂けることが、チャンネル運営のモチベーションになります。 ありがとうございました。

[@中西博-x5c]

凄いですね。結局、佛教で言う「無量寿」と「無量光」及びバリオンですね。モノポールについても説明をお願いします。

[@michikusa_study]

中西様 コメント頂き誠にありがとうございました。 私もまだまだ分からない事ばかりで、解説できない内容もあるのですが、今後もできる限りコンテンツを拡充していきたいと思います。 どうぞよろしくお願い致します。

[@ゆっくりくん-n6c]

わかりやすい！

[@michikusa_study]

ゆっくりくん様 動画をご視聴頂き、コメントまで頂き誠にありがとうございました。 そのようなありがたいコメントを頂けることで、なんとかチャンネル運営を続けることができています。 本当にありがとうございました！

[@atakahashi2678]

ありがとうございます参考になりました。これからは「自然災害問題」「エネルギー問題」に続き「電磁波」も問題になって来そうな気配です。ADSはミリ波の電磁波を対象物（人間）に向けて照射しています。自動車の追尾用ミリ波レーダーもミリ波が使われています。便利な生活に電磁波は多く役だっていますが、同時に5G通信のスプリアスなど人への干渉も心配されています。それらの対処方法EMCに付いての知識提供もお願いいたします。

[@michikusa_study]

Takahashi様 お忙しい中、動画をご視聴頂き誠にありがとうございました。 ご指摘の通り、今後ますます電磁波が利用されるようになれば、負の影響も大きくなる事が予想できますよね。 そういった問題の対策を考えるうえでも、電磁波の基本的な性質を理解しておくことは大切だと思っています。 Takahashi様は、ミリ波などの電磁波の応用技術にお詳しいのですね！！ 実は私も、企業研究員として仕事をしていたときに、ミリ波関連の技術開発に従事していた時期もあり、EMCについても少しだけ知見があります。 そういった知見をもとに、以下のような動画を作成しています。 「電磁波の発生源とは？」 kzbin.info/www/bejne/gnurh6KLZruXebM この動画の中で、EMC関連の近傍界・遠方界に関する解説も行っておりますので、もしかするとご参考になるかもしれません。 まだまだ私も知識が不足しておりますが、できる限りご視聴頂く皆様方に有益な情報発信を心がけていきたいと思いますので、今後ともどうぞよろしくお願いします。 この度は、コメント頂きありがとうございました。

[@tshico]

ダークマターで満たされているって事ですかね～

[@michikusa_study]

コメント頂きありがとうございます。 確かに、そうなのかもしれませんね。

[@よっちんくん]

宇宙のエネルギーまで、答えて頂き素晴らしい発表です。

[@michikusa_study]

よっちんくん様 動画をご視聴頂き、またコメントまで頂き誠にありがとうございました。 このように大変嬉しいコメントをして頂ける事で、なんとかこの零細チャンネルも動画投稿を継続することができています。 本当にありがとうございます。 これからも、できる限り質の高い投稿を続けていく予定ですので、どうぞよろしくお願い致します。

[@シャイニング.ドリーム]

非常にわかりやすい説明、ありがとうございます。 真空の宇宙で、何もないにもかかわらず、電磁波（光）が伝達することに、今初めて不思議に思いました。確かに何もないので伝わらないように感じましたが、音のように空気の振動を伝えているわけではなく、エネルギーが伝わるんですね。なるほど。（第一級陸上無線技術士の資格を持っていてもわかりませんでした。（笑）） これらのエネルギーを活用出来れば、化石燃料など使わず、ニコラ・テスラのように宇宙からのエネルギーを使って無尽に利用出来そう。太陽光発電がその一部かも。

[@michikusa_study]

シャイニング・ドリーム様 動画をご視聴頂き、またコメントまで頂き誠にありがとうございました。 第一級陸上無線技術士のご資格を保有されている専門家の方からコメント頂けたこと、大変光栄に思っております。 最後の一文に書かれているように、宇宙空間の強い太陽光エネルギーを利用する発電方式は、かなり昔から研究が続けられています。 太陽からのエネルギーは地表に届くまでには随分減衰してしまうので、宇宙で減衰する前のエネルギーを捕獲することは、確かに面白いアイデアですよね。 ですが実際には、エネルギーの伝送などに色々と課題も多いようで、実現には至っていません。 いつかこういった技術が実用化される日がくるかと想像すると、ワクワクしますよね。（＾＾） （↓下に詳しく解説されたサイトのリンクを貼り付けておきます。） ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E5%A4%AA%E9%99%BD%E5%85%89%E7%99%BA%E9%9B%BB

[@シャイニング.ドリーム]

@@michikusa_study さん、回答ありがとうございます。 宇宙での太陽光発電は、隕石激突など不安もありますよね。 今後も、原理を理解しつつ、ワクワクするような展開になるとおもしろいなと思いました。ありがとうございます。

[@michikusa_study]

シャイニング・ドリーム様 コメントありがとうございます。 確かに、隕石衝突の危険性もあるんですね。そこまでは気づきませんでした。 今後も、できるだけ面白く分かりやすい動画投稿に努めていきますので、どうぞよろしくお願い致します。

[@山川海人-w4w]

参考になりました。ところで、光は粒子と波の特徴を持っていると聞いてますが、他の電磁波も粒子の特徴などを併せ持っているのですか？

[@michikusa_study]

山川様 コメント頂き誠にありがとうございます。 ご質問の件ですが、電磁波は基本的には粒子性を併せ持っている、という理解で良いのではないかと思います。 ご参考になれば幸いです。どうぞよろしくお願い致します。

[@minmindrive]

解説ありがとうございました。とても興味深かったです 突然の質問すみません、 温度のある物からは必ず電磁波が出ていると聞いたことがあるのですが、温度のある物は（温度のない物はないと思いますが）電場あるいは磁場を持っているということなのでしょうか？

[@michikusa_study]

コメント頂きありがとうございます。 「熱」というのは、結局はその熱を有する物質をミクロで見た時の「原子や分子の運動」によるものなので、それらの熱運動から発生する熱放射も、赤外線のような電磁波ですよね。 なので、「温度のあるものが電場や磁場を持っている」というよりは、「温度のあるものは熱放射しており、電場や磁場を生み出し伝搬させている」といった方が正確かもしれません。 私の知識の範囲でご回答させて頂きました。少しでもご参考になれば幸いです。

[@tamamochannel]

重力場にエネルギーが伝播する？

[@michikusa_study]

コメント頂きありがとうございます。 重力場は、電磁波によって形成されているわけではないため、エネルギーは伝播しません。

[@chanyon6926]

電磁波は人の体内に蓄積していき、悪さを起こすと聞きましたが、この点について教えていただきたいです。例えば蓄積した電磁波がDNAの読み取りに障害を及ぼすとか、遺伝子そのものに障害を起こす可能性があるなど。また蓄積した電磁波を減らす方法など教えていただきたいです。

[@michikusa_study]

コメント頂きありがとうございます。 電磁波の人体への影響については、基本的には私の専門外となりますので、詳細なお答えは出来かねます。 ただ、「電磁波」自体が人体に蓄積するようなことはありませんし、人体に悪影響を及ぼすレベルの電磁波は、かなり強い電磁波となります。 ご指摘のように、強力な電磁波を受け続けると人体の様々な部位に損傷が生じる可能性が生まれますが、日常生活でそこまで強力な電磁波を浴びるケースは、稀ではないかと思います。 （もちろん、生活環境によっては強力な電磁波を受ける場合もあるかもしれませんので、そういった場合は電磁波対策が必要ですね。） あまり参考にならないご回答ですが、申し訳ございません。よろしくお願いいたします。

[@HiromiSato-awaonna]

中卒自衛官ですが、理系は好きです。 質問 電磁波は媒体が無くても伝わる、電磁波の周波数をずっと下げていき、10,000Hzまで来るとそれは｢音」と呼ばれると思いますが、音は空気を媒体としないと伝わらないとの説明で、であれば10,000Hzまで下げると電場と磁場の変化で伝搬する｢電磁波」ではなくなるのでしょうか？ 電場と磁場の変化で真空でも伝搬する周波数の範囲を教えて下さい。

[@michikusa_study]

佐藤ひろみ様 このような零細チャンネルを見つけて頂き、またコメントまで頂き誠にありがとうございます。 ご質問の件ですが、まず「音波」と「電磁波」は全く異なる物理現象である、という点が重要です。 １．音波 音波は縦波（媒質の振動が波の進行方向に対して平行であるもの）であり、空気などの媒質が無ければ伝搬する事ができません。当然、真空中を伝搬する事はできません。 ２．電磁波 電磁波は横波（媒質の振動が波の進行方向に対して垂直であるもの）であり、真空中であっても伝搬します。電磁波は、その周波数帯を反射・もしくは吸収する物質が無い限り、どのような環境でも伝搬します。 電磁波は、「空間それ自体が媒質である」とも言えます。 このため電場や磁場は、空間のひずみ、と表現されることもあります。 （横波と縦波の解説は、Wikipediaに詳しく載っていましたので、ご参照ください。) ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B8%A6%E6%B3%A2%E3%81%A8%E6%A8%AA%E6%B3%A2 この前提を確認すると、電磁波の周波数を下げたからといって、それは音波になるようなものではないとご理解頂けると思います。 ただ、確かに少しややこしいのは、下のサイトのように10000Hzはラジオで使われている周波数帯です。 www.arib-emf.org/01denpa/denpa01-02.html この意味は、あくまで送信局から受信するラジオまで情報を伝えている電磁波の周波数のことであり、この電磁波を「人の声」などといった情報として人間が認識することはできません。 送信局から電磁波を受け取ったラジオが、電磁波の情報を音波に変換しスピーカーから人の声として情報を発信している、という事になります。 （送信局からの電磁波を、電源を消したラジオの近くに耳をよせても聞く事ができない、ということですね。） 私もご質問頂き改めてこのことについて調べましたが、ネット上にはこの点をごちゃごちゃにして書かれている記事も多いように感じましたので、間違えないようにしないといけませんね。 少しでもご参考になれば幸いです。どうぞよろしくお願い致します。

[@HiromiSato-awaonna]

@@michikusa_study 丁寧なご回答ありがとうございました。

[@_Love_And_Peace]

興味深い動画有難うございます。疑問があるのですが電磁波の媒体が無いことは如何にして証明されたのでしょうか？ご教示頂けると幸甚です。

[@michikusa_study]

コメント頂きありがとうございます。 動画中でも解説しておりますが、基本的にはアインシュタインの特殊相対性理論によってです。 動画中では、「特殊相対性理論によって、エーテルの存在を否定」と解説していますが、より正確には、「アインシュタインの相対性理論によって、“エーテル”という概念をもちこむ必要が無いことが示された」という表現になるかと思います。 以下のリンク先のような解説が詳しいため、併せてご参照ください。 mind.c.u-tokyo.ac.jp/Sakai_Lab_files/Staff/KLS_PaperJ/KLS2016JNe.pdf

[@_Love_And_Peace]

​ @michikusa_study 有難うございました。参照先の解説を読んでみました。ローレンツ変換が肝であるような印象ですがローレンツ変換を学んでいないので理解できません。また、著者が光速度不変の原理の根拠を解説せずに、それを前提にして時空の歪みを説明しているので例示の加速器で加速された素粒子の半減期が長びく等の現象の解釈の信憑性を疑っています。ですので、光速度不変の原理の根拠を解説頂けると大変ありがたいのです。 宜しくおねがいします。

[@michikusa_study]

光速度不変の原理については、また別動画での解説とさせてください。 （ただ、当チャンネルの運営時間がなかなか確保できず、いつ作成できるか分からないのですが。。。） このたびは、コメント頂き誠にありがとうございました。

[@_Love_And_Peace]

@@michikusa_study お忙しい中、回答して頂き有難うございます。 その別動画を楽しみにしています。 気長に待っています。

[@Jameamanagercohendirector]

質問があります！ 媒質が無くても伝播するということは、障害物ない限り永遠にそのエネルギー？は動き続けるのでしょうか？ エネルギーというのが突如出てきましたが、エネルギーとは何なのでしょうか？ 質量がないのにエネルギーがあるの答えはあるのでしょうか？ 太陽から電磁波がやってきているのであれば、太陽が電場と磁場を作り出しいる。と言えるのではないでしょうか？つまり太陽が無くなったら電磁波は存在しなくなる

[@michikusa_study]

masa take様 動画をご視聴頂き、ご質問頂きありがとうございます。 1点目については、基本的にご記載の通りです。宇宙空間のように、比誘電率、比透磁率が1であり、その他の導電性物質などが無い環境下においては、電磁波は減衰せずどこまでも伝搬します。 実際に宇宙では、何光年先からも光が届きますよね。 （ただ、厳密には宇宙にもわずかに物質が存在しており、比誘電率などは厳密には1ではないと思います） 2点目については、エネルギーとは教科書的には「仕事をすることのできる能力」となるのですが、そのイメージを分かりやすくご説明するのは、とても難しいです。力学で言えば「他の物体を動かす事ができる能力」ということになるでしょうか。 エネルギーは、物理量の中でも最も普遍的な概念であり、力学以外にもあらゆる分野で登場します。 有名なE=mc2という式によって、質量とエネルギーも等価性があると理解されるようになりました。 3点目については、現実に質量の無い光を身体に受けても、その温かさを全身で感じ、目で周囲を見る事ができるようになりますよね。これが質量が無いのにエネルギーが伝搬されていることを一番身近に感じられる例だと思います。 4点目については、まさにご記載の通りです。しかし、宇宙には太陽以外にも恒星が存在し、電磁波の発生源があるため、太陽が無くなっても電磁波は無くならないと思います。 以上について、私の理解している範囲でご回答させて頂きました。ご確認ください。どうぞよろしくお願い致します。

[@Jameamanagercohendirector]

@@michikusa_study ありがとうございますmm

[@ram610182773]

面白かったです🙂 E＝mc^２ のエネルギーが(ほぼ)０の状態で満たされている、みたいなイメージですかね？

[@michikusa_study]

tk様 お忙しい中動画をご視聴頂き、またコメントまで頂き誠にありがとうございました。 そのようなありがたいコメントを頂ける事で、なんとかチャンネル運営を続けることができています。 今後も、ご視聴頂ける皆様に役に立ち、楽しんで頂けるような動画作成に励んでいきたいと思います。 どうぞよろしくお願い致します。

[@猫又ンX]

光はフォトンという力を伝達する素粒子であると他の動画で見たのですが、それとは違うのでしょうか？

[@michikusa_study]

猫又ンX 様 コメント頂き誠にありがとうございます。 ご指摘のように、光は素粒子の観点から見ればフォトン(光子)であり、電気磁力を伝えます。 ご存知の通り、光には波動性と粒子性があり、このフォトンというのは粒子の観点から見た場合です。 光を波動性として見たときに、伝えているエネルギーの起源は「電場と磁場」、すなわち「電磁気力による力」であると考えれば、それらは矛盾するものではないと考えます。 もしかしたら、私の理解が誤っている可能性もありますが、私の知見を記載させて頂きました。 どうぞよろしくお願い致します。

[@猫又ンX]

@@michikusa_study なるほど、波動性の面で見れば電場と磁場を伝わるエネルギーの波みたいなものという感じですかね、ありがとうございます！

[@otanoshimi4]

質問があります。光にエネルギーがあるってことは、質量と等価交換出来る。しかし、光のままではエネルギーは取り出せないから、その状態は質量が０である。質量が０のものは、ニュートン力学では引力は０である。ブラックホールで進路が曲がるのは空間が歪んでいるからである。と、いうのがアインシュタインの考え方でいいのでしょうか？

[@michikusa_study]

GoldSmith様 ご質問ありがとうございます。 私も完全に全てを理解できているわけではありませんので、理解している範囲でご回答致します。 基本的には、ご記載の理解でおおよそ正しいのではないか、と思います。 ただ、エネルギーと質量の等価性は、たしかにE=mc2で表されますが、これはあくまで等価性を示したのみであり、簡単に変換できるという意味ではないと思います。 確かに、核分裂などで質量をエネルギーに変換はできるのですが、エネルギーから質量への変換はおそらく無理(？)なのではないかと思われます。 同様に、光はエネルギーを有していますが、それを質量に変換することはできないと考えます。 それ以降のご記載は、基本的にはその通りだと思います。 もし間違っていたら、申し訳ございません。どうぞよろしくお願い致します。

[@otanoshimi4]

返信ありがとうございます。これも長年どうなんだろうと思っていた疑問でした。すっきりしました。

[@otanoshimi4]

@@michikusa_study 様 このコメントを読み返してふと疑問に思ったので聞いてみたいのですが、核分裂でバーンとエネルギーが解放されて質量がわずかに減るそうなんですが、バネをぎゅっと縮めて紐で結んだら、理論的には質量が増えるのでしょうか？縮めた人間はバネにエネルギーを与えたので僅かに質量が減るのでしょうか？

[@michikusa_study]

@@otanoshimi4 様 それは、あり得ません。 バネを縮めた状態は、「人の手がバネを縮める」という仕事に対して、「バネの弾性力による位置エネルギー」が増加した、というエネルギー形態の変換がなされただけです。 仕事とエネルギーの変換には、質量の変化は全く関係がありません。 世の中のエネルギーの変換は、ほぼ全てこの仕事とエネルギーの変換によってなされるものですが、ごく一部、核分裂や核融合反応によって質量からのエネルギーへの変換がなされています。

[@otanoshimi4]

@@michikusa_study 様 コメントありがとうございます。中々理解が難しかったですが、読み返して、「エネルギー形態の変化」で納得しました。エネルギー形態が変わっただけで、エネルギーが質量になったわけではないのですね。改めて、エネルギーと質量の等価性を導き出したアインシュタインは全くすごい人だと思いました。

[@ああ-c1x1h]

一つ疑問なのですが、仮説として出たエーテルと場のエネルギーの違いは質量があるかないかですよね？ でも元の情報（海の波で言う圧力）を伝える媒質自体がある、ということなら質量の有り無しはそこまで重要なことではない気がします。 具体的に質量が無いとどういった違いがあるのでしょうか？顕微鏡などで目視で確認できないといった事ですか？

[@michikusa_study]

denan様 ご質問頂きありがとうございます。 分かりづらいかもしれませんが、エーテルの仮説が提唱された際に、エーテルの質量は０と仮定されました。 なぜなら、宇宙空間を満たしているエーテルによって、惑星などの天体運動が妨げられているとは考えられなかったためです。 よって、エーテルは質量はゼロであるものの、光のような波を伝える「媒質」としての役割だけを持つ流体のようなもの、として想定されました。 しかし、結果としては、エーテルは存在せず、ただただ空間そのものが「場」として機能し、光を伝搬させている、という結論に至りました。 このことは、「真の意味での真空というものは、存在しない」ということを示しています。 逆に言えば、空間そのものが「媒質」であり、空間によって波が伝わっている、とも言えます。伝わりますでしょうか。 どうぞよろしくお願い致します。

[@ああ-c1x1h]

@@michikusa_study ありがとうございます。 なるほど！ 何らかの特殊な物質というより、空間そのものが持つ特性という結論になったわけですね。 確かにそれならエーテルとは言えないのもわかります。基本的に全ての空間が持つ能力の様なものなので。 もう一点伺いたいのですが、光を伝えるとき空間中のエネルギーが電場と磁場の方向を作りそれが連続して発生するとのことですが、何も伝えていない時の場のエネルギーは特に方向などなく漂っているというイメージで良いのでしょうか？ 静かな海中のような感じで刺激を与えると、海流ができるといったイメージです。

[@michikusa_study]

​@@ああ-c1x1h 様 >>何らかの特殊な物質というより、空間そのものが持つ特性という結論になったわけですね。 >>確かにそれならエーテルとは言えないのもわかります。基本的に全ての空間が持つ能力の様なものなので。 まさに、ご記載の通りです。 >>もう一点伺いたいのですが、光を伝えるとき空間中のエネルギーが電場と磁場の方向を作りそれが連続して発生するとのことですが、何も伝えていない時の場のエネルギ >>ーは特に方向などなく漂っているというイメージで良いのでしょうか？ 電場や磁場などの「場」は、ベクトル量であり、方向性を持ちます。 我々の身体を地球の中心に押し付けている「重力場」も、地球の中心に向かったベクトルです。 もちろんそのようなものは目にも見えませんし、実在するようには全く思えませんが、空間がある限り確実に存在します。 それが、「漂っている」というイメージで感じるのが適切かは分かりませんが、ただただそこに存在します。 我々が感じることができるのは、場によって及ぼされる最終的な「力」のみであり、それは電場や磁場も同様です。 この「場」の概念は、近代物理学の根幹をなす考え方であり、一方で、全く目に見えないその性質が物理学を難しく思わせている要因だと感じています。 事実、高校物理では、場の理論には詳細に触れず、重力や電磁気力によって対象に力が及ぼされることの説明に留められています。

[@ああ-c1x1h]

@@michikusa_study 大変詳しくありがとうございます！ お話伺っていると何もない場（空間）そのものを何らかの物質のようなものに見立てていて、その内部構造は現時点で解明不可能という理解で良いのかなと思いました。 これはかなりスッキリします！本当にありがとうございます！ ただそもそも全く物理に詳しくない初心者ほど、元からそう考えている節があるので、最初からそうやって説明するようにした方が意外とわかりやすいかもですね（笑） >>何も伝えていない時の場のエネルギ ーは特に方向などなく漂っているというイメージで良いのでしょうか？ >>>>電場や磁場などの「場」は、ベクトル量であり、方向性を持ちます。 我々の身体を地球の中心に押し付けている「重力場」も、地球の中心に向かったベクトルです。 もちろんそのようなものは目にも見えませんし、実在するようには全く思えませんが、空間がある限り確実に存在します。 それが、「漂っている」というイメージで感じるのが適切かは分かりませんが、ただただそこに存在します すみません、ここの部分だけなのですが、こちらは電場、磁場、重力場などが何も発生していない時の場（エネルギー）でもベクトルを持つのか？（どんな状態なのか？）ということたったのですが、そういう状況がそもそもあり得ないということですか？ もしくは観測不可能なため、今のところ具体的にはわからないという理解で良さそうですかね？ 何度も申し訳ありません。

[@michikusa_study]

@denan 様 ご回答になるか分かりませんが、回答します。 >>すみません、ここの部分だけなのですが、こちらは電場、磁場、重力場などが何も発生していない時の場（エネルギー）でもベクトルを持つのか？（どんな状態なのか？）ということたったのですが、そういう状況がそもそもあり得ないということですか？ 電場、磁場、重力場などの場が発生していない時には、そもそもその空間はベクトルはありません。エネルギーという名のスカラー量もありません。 ただ、最初の回答でも記載しましたが、一般的な真空状態と理解される宇宙空間ですら、電場や磁場などの多くのエネルギーを有する状態であるため、全ての場の影響を受けない「真の意味での真空状態」のようなものは身近に存在せず、ほとんど想定できないのかもしれません。 そういう意味では、denan様がご記載されたように、そもそもそういう状態がほとんどなく、具体的には分からない、ということなのかもしれません。 私も、全てを理解しているわけではありませんので、回答が完全に正確であるか自信がありませんが、少しでもご理解が深まれば幸いです。 どうぞよろしくお願い致します。

[@chiko2259]

電磁波を理解するのにマックスウェル方程式を使って説明なさっているのに好感をもちました。 世の中には、マックスウェル方程式で電磁波を理解しようともしない人が、電磁波の危険性を誇張している例がとても多いです。

[@michikusa_study]

動画をご視聴頂き、コメントまでいただき誠にありがとうございました。 電磁波の伝搬はマクスウェル方程式が基礎となっているので、まずはマクスウェル方程式を理解することが前提になりますよね。 このようなありがたいコメントを頂けることで、何とかチャンネル運営をすることができています。 重ね重ね、ありがとうございました。

[@chiko2259]

@@michikusa_study さま 返事を下さりありがとうございます。 マックスウェル方程式は、目に見えない電磁波というものをたった4つの方程式で表した所が素晴らしいです。当時ノーベル賞があったら受賞レベルの発見です。この発見が一世紀以上経った現代でも風化せず使われています。 物理の方程式の大切さを小さく見る向きの人もいますが、先人たちが目の前の現象を理解するためにできるだけ簡潔に表した思考の産物が物理の方程式だと考えます。私達はその思考の産物による果実を享受できます。 ただ、マックスウェル方程式について言えば、前提に数学が必要、三角関数・複素数の概念・偏微分・ベクトル解析を勉強しないと理解しづらく、それがハードルを高くしているとは感じます。

[@michikusa_study]

@@chiko2259 様 まさに、おっしゃる通りです。 全ての電気・磁気現象について、このシンプルな方程式たった4つだけで表すことができる、という点に大いなる美しさを感じます。 マクスウェルの天才さを知れば知るほど、「もし、もう少しマクスウェルが長生きしていたら、マクスウェルが相対性理論にまで行きついたのだろうか」と空想するのも物理学の楽しさの1つです。 マクスウェルのおかげで、現在の全ての電気製品・電磁波を活用した製品を、我々が使えているようなものですよね。 最後にご記載された一文についてもまさに共感するところで、マクスウェル方程式が微分形や積分形で表現されるため、どうしても高校数学までの知識では理解できないため、敬遠されている理由になっていますよね。 かくいう私も、大学生の頃に最初にマクスウェル方程式を授業で習った時には、意味不明で全く理解できませんでした。(笑)

[@HiromiSato-awaonna]

中卒自衛官佐藤１曹です。 ２つめの質問です。 我々の周りにある全てのもの（水やガラスが微妙）は、可視光線が当たると反射して少し周波数が変わり、その物特有の色に見えますが、可視光線ギリギリの色を持った物が、少しずれる事により赤外線や紫外線の外の周波数となり見えなくなるような事がないのは何故ですか？ 光を完全に吸収する物は除きます。 よろしくお願いします。

[@michikusa_study]

佐藤様 ご質問頂きありがとうございます。ご回答させて頂きます。 まず質問を整理させて頂き、分かりやすく少しずつ解説します。 １．ある物質に、可視光が当たるとその色に見えるのはなぜか？ ご質問とは異なりますが、まずこの１．の質問があったとして回答します。 可視光というのは、300～800nmの波長(周波数で言い換えても良いです)の光のことであり、これらの波長を全て含み、全ての色が重なり合う事で白色光として見えています。 （この、「光が全ての色を含んでいる」というのは↓下のサイトの「光の分散」という項目の、プリズムに光照射された場合を見ると分かりやすいです。プリズムは、屈折率が周波数毎に異なる性質を持っているため、光が全ての色に分離されます。） www.wakariyasui.sakura.ne.jp/p/wave/kouha/hikaribunnsann.html そして、例えば青色の物体を「青色」として認識できるのは、その物体が青以外の波長の光を吸収しているためです。 よって青色(おおよそ430-490 nmの波長)の光のみがその物体から反射されることで、我々人間の目には「青色」として映ります。 その他の、例えば緑色(おおよそ490-550 nm)や赤色(640-770 nm)の光は、その物体は吸収していることになります。 以上をご理解頂ければ、佐藤様がご質問の「可視光線が当たると反射して少し周波数が変わり、その物特有の色に見えますが」という部分については、少しおかしいと分かるはずです。 つまり、何らかの物質に光という名の電磁波が照射されたとしても、その波長(もしくは周波数)は変化するような事は、通常の物質では起こりません。 ただ、「全色を含んだ太陽光の一部の色が吸収されて跳ね返ってこない」という理解が正しいです。 ２．赤外線や紫外線について ご質問中に、赤外線や紫外線についてもご記載ですので、そちらについても少し解説します。 ご承知の通り、太陽光は赤外線や紫外線も含んでいます。 逆に、例えば赤色光(640-770 nm程度)とそれより波長の長い赤外線を放射する装置があったとします。 その放射装置の前に、赤色のみを吸収する物体を置けば、赤色の光は吸収され赤外線のみが反射され我々の目に入るはずです。 ですが、我々人間の目では赤外線は識別する事ができないため、そこには全く何もない暗闇にしか見えなくなるのではないでしょうか。 ３．電磁波の周波数変換について 佐藤様ご記載の光の周波数変換は、不可能なわけではありません。 実は近年かなり注目されているホットな研究領域の一つであり、私もかなり近い分野の研究を行っておりました。 ご参考までに、そういった研究を実施している機関のリンクを貼り付けておきます。 ↓近赤外光から可視光へのアップコンバージョン www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2019/pr20190530_2/pr20190530_2.html ↓可視光から紫外光へのアップコンバージョン www.kyushu-u.ac.jp/f/40938/20_10_19_01.pdf 現役自衛官の方からご質問頂ける事、大変光栄に感じております。 ご回答が、参考になれば幸いです。どうぞよろしくお願い致します。

[@HiromiSato-awaonna]

@@michikusa_study さん よく解りました。 ありがとうございました。

[@michikusa_study]

佐藤様 ご参考になれば幸いです。ご質問頂きありがとうございました。

[@バッシー-i7q]

勉強になります！発光する生物がいますけど、それは生物は電磁波を発生させているということなんでしょうか。人間も電磁波を出してるんですか？

[@michikusa_study]

小林様 このような零細チャンネルをご視聴頂き、またコメントまで頂き誠にありがとうございました。 光というのは、波長が400nm～800nm程度の電磁波です。 そのため、発光する生物は光という名の電磁波を放射していることになります。 また人体については、熱放射による赤外線が出ており、赤外線は可視光よりも波長が長い電磁波です。 赤外線は目には見えないため実感がわかないのですが、なんだかすごいですよね。 ↓以下に、分かりやすく解説したサイトがありました。 www.isee.nagoya-u.ac.jp/50naze/denpa/9.html このサイトによれば、赤外線以外にも、手などの身体全体からも電磁波が出ているようです。 血流などの人体の動きから微小な電気伝導が生まれ、そこから発生した微弱な電磁波が発生するのではないかと推測しますが、このあたりは私も専門外であるため、詳しくは分かりません。 「電磁波の発生源とは？」に関する新規の動画を制作する予定ですので、そちらもご覧いただければより詳しくご理解頂けるのではないかと考えております。 お忙しいところ恐縮ですが、どうぞよろしくお願い致します。

[@yan1911]

@@michikusa_study あっ、返信どうもです、 そもそも空間に伝達する「ナニかしら」が無いって言うのが、イメージ付かないんすよね、 大気を揺らして伝播する「音」にも「青方へんい」「赤方へんい」あるみたいに、宇宙の空間にも「青方へんい」「赤方へんい」ありますし、 空間に質量の無い電子が満たされてる、じゃ駄目なんすかね？ 質量は、エネルギー(情報)(時間)の塊、質量が開放されると、膨大な熱または光(電子)になり、空間に解き放たれる、一旦放たれたら、その放たれた分の質量の時間は終わりを迎え、その宇宙内の情報として、空間にストックされるみたいな、 逆に質量が極限まで、こくなると、二次元(面)の領域に集約され、近付いた周りの質量すらも、取り込もうとする、なんて、 あ〜〜なんか、妄想にダイビングしちゃいました、

[@michikusa_study]

yan 様 まさにおっしゃる通りで、電磁波が「全く何もない空間に、電場と磁場という”空間のひずみ”を生み出し、それによって伝搬する」というのは、私も最初は何のことだか理解できませんでした。 今でも、はっきりとはよく分からないながらも、かなり強引に理解するようにしています。 物理学は、この世界の成り立ちが我々のイメージの及ばないものだという事を知る事ができ、とても面白いですよね。

[@こうたろうくんのトゥレット症]

もしかしたら、ダークマターというのは？

[@michikusa_study]

コメント頂き、誠にありがとうございます。 おっしゃる通り、ダークマターは質量を有する、とされていますよね。 今回の解説は、あくまで厳密性を省き、できる限り分かりやすくしたものだという事で、ご容赦ください。

[@怖い洗脳]

常識を超えることが多いから 難しいね😂 エネルギー保存の法則とか❤ みな嘘になってしまう😂

[@michikusa_study]

動画をご視聴頂き、またコメントまで頂きありがとうございます。 なかなか、直観的には理解することが難しいですよね。 今後も、より分かりやすい解説となるよう、努めてまいります。 よろしくお願い致します。

[@高野真人-o9v]

放射線とは違うのかな😟

[@michikusa_study]

放射線の中にも、電磁波がありますね。 ただ、光は放射線ではないように、全ての電磁波が放射線というわけではありません。 少しでも参考になれば嬉しいです。ご視聴ありがとうございました。

[@you8541]

宇宙は電磁波で出来てるといっても過言ではないですね。太陽や地球も電磁波で出来ている。電磁波の周波数の違いが創った波紋。地球や太陽や人間は波紋に過ぎない😂

[@SR-mv2mo]

0:47にある図なのですが0地点より電界、磁界が発生しているのですが電界と磁界が同じ地点から発生するのはおかしいと思うのですが、いかがでしょうか？電界は電子から発生して、磁界は電子の移動によりその周りに発生します。同地点から発生するのはおかしいですよね。どうしてもこの事が納得いかないと言うか、間違っていると思っているのですがどうでしょう？

[@michikusa_study]

SRにえもん様 動画をご視聴頂き、コメントまで頂き誠にありがとうございます。 ご質問に回答します。 0.47の図についてですが、この図は「0地点から電場と磁場が発生している」というよりは、「電場と磁場の発生による電磁波の伝搬のとある一場面を切り取って、電場と磁場の振幅がゼロとなる、ある1地点を原点として、電磁波を描いた図」というような説明になろうかと思います。 このx軸の先は、確かにこのままの形で電磁波が伝搬していきますが、それはあくまで「この図の原点0の位置で発生したもの」という理解ではないです。 つまり、ご質問の件は「電磁波の発生源と、電磁波の伝搬の関係はどう説明するか？」という内容に帰着すると考えます。 これについて、私も全く同じ疑問を抱いたことがあり、その疑問に対する回答を動画で解説しておりますので、以下の動画をご覧ください。理解の一助となるはずです。 電磁波の発生源とは？ーわかりやすく解説【電磁気学】 kzbin.info/www/bejne/gnurh6KLZruXebM お手数をおかけしますが、どうぞよろしくお願い致します。

[@SR-mv2mo]

@@michikusa_study 早いお返事、ありがとうございます この動画既に視聴させていただきました。 一場面を切り取ったという事ですが、電界と磁界が同じ起点より発生すると言う物理現象は調べても出てきません、紹介された動画を見ても電界、磁界から電磁波が始まっております。いろいろ調べたのですが、問題の図は電磁波の計算式を作るに当たり電界と磁界の起点を同じにした事が原因と認識しています。　 下のURLのところで「13.2.1 波動方程式」の部分で下記のところです。 である。すなわち，Ex と Bx は位置 x にも時間 t にも依存しない定数である。しかし，ここでは，時間的に変化する電磁場を問題にするので， Ex = Bx = 0 (13.21) とする。 電界、磁界共にない状態より計算式を作っています。これが問題でこの様な図が出てきたと考えています。物理現象では電界、磁界がない状態より電磁波はでてきません。 www.th.phys.titech.ac.jp/~muto/lectures/Gelmg06/Gem_chap13.pdf

[@michikusa_study]

​@@SR-mv2mo 様 私の記載文章が良くなかったかもしれませんが、SRにえもん様がご記載の認識と私の認識は、基本的に一致しています。 >>電界と磁界が同じ起点より発生すると言う物理現象は調べても出てきません このご記載のついて、私も全く同意見です。 私も「同じ起点から発生する」などとは、全く考えておりません。 それ以降のご記載についても、基本的には私も同意見です。 どうぞよろしくお願いいたします。

[@SR-mv2mo]

@@michikusa_study お返事ありがとうございます。 問題はEx = Bx = 0 (13.21) としている事により電界と磁界が同じ点を共有している事だと思っています。電磁波の伝播中であっても電界と磁界が同じ点を共有するとは考えられないと思っています。現在、電磁波として考えられているγ線は粒子として考えられています。私は同じ様に光も電波も粒子と考えていて、発信時は光子が輪になっていると考えています。私も動画を作っているのですが、電磁波の性質を詳しく調べているのは私の考えがあっているか調べるためです。アイコンをタップすると動画が見れるのでよろしければご覧ください。

[@michikusa_study]

SRにえもん様 マクスウェルの方程式を見れば、電場と磁場が相互に関わりあって発生していることは、自明だと思います。 >>現在、電磁波として考えられているγ線は粒子として考えられています。私は同じ様に光も電波も粒子と考えていて、発信時は光子が輪になっていると考えています。 このようなことは、当然、SRにえもん様もご存知と思いますが、γ線や光などを含んだ概念である電磁波は、粒子性と波動性を持ちます。粒子でも、波でも、あるということです。 どうぞよろしくお願い致します。

[@ヤマネユキオ]

そもそもエネルギーって何ですか？ なぜ存在してるのでしょう？

[@michikusa_study]

ヤマネユキオ様 動画をご視聴頂き、誠にありがとうございました。 エネルギーというのは、教科書的には「仕事をすることのできる能力」となるのですが、そのイメージを分かりやすくご説明するのは、とても難しいです。 力学で言えば「他の物体を動かす事ができる能力」ということになるでしょうか。 エネルギーは、物理量の中でも最も普遍的な概念であり、力学以外にもあらゆる分野で登場します。 有名なE=mc2という式によって、質量とエネルギーも等価性があると理解されるようになりました。 なぜ存在しているか、と言われると、ますます難しいご質問であり、私のにわか知識ではご回答に窮する状態です。 あまりご回答になっていないかもしれませんが、参考になれば幸いです。どうぞよろしくお願い致します。

[@ヤマネユキオ]

@@michikusa_study 丁寧なご返答ありがとうございます。私は理系が弱いのですが子供のように「なぜ」が知りたい大人です。 あるとき「~才からの物理学」みたいな本を読んだとき、物理学は「なぜ」を解き明かすのではなく、この世をあるがままを記述する学問だといった著者の言葉がありがっかりしたことがありました。ところがみちくささんの「なぜ」に答えようとされたのは驚きました。 「なぜ」は分からなくとも、分かろうとする事にロマンを感じます。 そんな動画を期待します。頑張ってください。

[@michikusa_study]

ヤマネユキオ様 コメント頂きありがとうございます。 確かに、「なぜ、なぜ？」と突き詰めて考えていくことで、新しい発見がありますよね。 諦めずに子供のように疑問を持ち続けることは、とても大切なことですが、なかなか大人になるとそういった気持ちを忘れてしまいます。 私も、「なぜ、なぜ」という気持ちを忘れず、より良い動画を作成していきたいと思います。 応援のコメント、心より感謝いたします。 そういった温かいコメントを頂ける事で、なんとか動画投稿を続けていくことができています。 ありがとうございました。

[@MikuHatsune-np4dj]

@@michikusa_study エネルギーが存在するというより存在そのものがエネルギーなのかも知れませんね

[@虎崎衛門-w2p]

相対性理論はエーテルは否定してません。エーテルが有っても無くてもどちらでも矛盾なく説明可能なのが相対性理論です。これは誰でもすぐ気が付くレベルの単純な勘違いなので訂正したほうが良いです。 　エーテルが存在していると仮定してローレンツ変換をすればすぐ分かりますが、どんな速度のエーテルを仮定してもエーテルは静止してるように見えます。光速度が不変に見えるってことは、その光の媒質が存在してると考えたとき静止して見えるはずですし、ちょっと計算しただけで確かめられます。 　どんな速度の電子が振動してもそこに電磁場が発生します。これはつまり、無数の速度の電磁場が存在することになりますよね。電磁気学のこの意味不明な現象を突き止めるために考えられたのがエーテル実験なので、エーテルが無いと結論付けたところで何の問題の解決にもなりません。じゃあ電磁場の速度はどう考えたら良いの？という疑問だけが残ります。この疑問を解決したのが相対性理論です。どんな速度の電磁場もローレンツ変換すれば、そのすべての電磁場が静止してるように見えます。 　物理学はどんな速度の座標系でも物理現象が同じように成り立つことを目標にしてます。これを相対性原理と言います。 　ガリレイの座標変換では電磁気学の方程式について相対性原理が成り立ちません。 　ローレンツの座標変換では電磁気学の方程式について相対性原理が成り立ちます。 ようするに電磁場の速度が違って見えるガリレイ変換が間違いだっただけの話ですね。 どんな速度の電磁場も静止して見えるローレンツ変換が現実の実験結果と一致するだけです。 だから、ローレンツ変換を使えば電磁気学の方程式が不変に成り立ちます。（相対性原理） 現実の実験結果ではc'=cだったので、c'=cに見えるような拡張版のガリレイ変換が必要になりました。 その条件で連立方程式を解いたときに出てくる式がローレンツ変換です。 　絶対時間、絶対空間のガリレイ変換ではc'=cのこの実験事実を説明できません。 c'=cが本当なら時間と空間はこんな風に変形するはずだと言ってるのがアインシュタインの【時空】のアイディアです。この変形した時空を基準に考えれば、どんな速度の電磁場も静止して見えます。逆を言えば、たった一つの電磁場が無数の速度の観測者からみて静止した電磁場に見えます。どちらで考えても計算は同じです。

[@michikusa_study]

大変詳細かつご丁寧なコメント、心より感謝いたします。 私の知識不足によって、解説に誤った点がありましたら、大変申し訳ございません。 確かに、「アインシュタインの相対性理論によって、“エーテル”という概念をもちこむ必要が無いことが示された」といった表現の方が適切でしょうか。 コメント内容について、全て熟読し勉強させて頂きます。 重ね重ね、ありがとうございました。

[@虎崎衛門-w2p]

@@michikusa_study 良いと思います。 　光速度が不変に見えるような変形して見える時空ではどんな速度の観測者から見ても電磁場が静止して見えるため、電磁場の速度を検出しようとしたエーテル実験の目的が失われた。でも良いかもしれません。

[@michikusa_study]

ありがとうございます。 頂いたコメントを元に、勉強・研鑽に励んでまいります。 コメント頂けたこと、深く感謝申し上げます。

[@FPSJapan]

伝播じゃなくて伝搬なの？

[@michikusa_study]

FPS Japan様 コメント頂きありがとうございます。 電磁波は「伝搬」であると考えておりますが、誤っておりましたでしょうか。 どうぞよろしくお願い致します。

[@FPSJapan]

@@michikusa_study ググったところ、「伝播」がもともと正しく「伝搬」は誤字だったようだけど、今はどっちでもいいらしい。でも伝播を使ったほうが無難かもね。

[@michikusa_study]

FPS Japan様 伝搬は誤字から派生したものだったのですね。まったく知りませんでした。 この度はご教授頂き、誠にありがとうございました。

[@MikuHatsune-np4dj]

@@michikusa_study 伝播(でんぱ)を伝播(でんぱん)と「誤読」して伝搬という「誤字」に至っていると思います

[@ponpon7512]

宇宙に、最初から電場や磁場が存在するのか？。 電磁波が放射されるから電場や磁場が形成されるのか？。 サッパリ解らん？。

[@michikusa_study]

PonPon多摩市 様 動画をご視聴頂き、またコメントまで頂き誠にありがとうございました。 このようにコメントを頂ける事で、なんとかチャンネル運営を続けることができています。 基本的には電磁波が放射されるから電場や磁場が形成されると考えておりますが、宇宙の仕組みについては私も専門ではなく、完全に理解できているわけではないため、誤っているかもしれません。 頼りないご回答で大変申し訳ございませんが、どうぞよろしくお願い致します。

[@鈴木伸幸-l2c]

電磁波、電磁場の違いが分からない。

[@michikusa_study]

鈴木様 このような零細チャンネルを見つけて頂き、さらにコメントまで頂き誠にありがとうございました。 ご質問の「電場・磁場と電磁波の違い」についてですが、基本的には全ての電磁波は最初から電磁波である事はないと思います。 何かのきっかけで発生した電気ダイポールから生じる電場(もしくはループ電流から生じる磁場)が起点となり、そこから徐々に電磁波に変換されていく、というものになります。 文字だけでは分かりにくいと思いますので、この電磁場と電磁波の違いについて、また今後解説動画を作成しようと考えております。 その際には、再度内容をご確認頂ければ幸いです。 お手数をおかけしますが、どうぞよろしくお願い致します。

[@yan1911]

ん〜〜〜 わからんっす、

[@michikusa_study]

yan様 動画をご視聴頂き誠にありがとうございました。 内容が分かりづらかった事、コメント頂きありがとうございます。 今後は、よりクオリティの高い、分かりやすい動画作成を心がけていきたいと思います。 どうぞよろしくお願い致します。

[@高野真人-o9v]

納豆ねばねば糸

[@ひぐらし-c3z]

😢

[@danm4462]

でんま？

[@ぽんちゃん-h4l]

申し訳ないですが、あなたの解説は、丸暗記人間の解説ですね。電場や磁場が真空中を伝わることは、体験を通して、小学生にも分かることです。 静電気による斥力や引力、永久磁石による斥力や引力は、空気が無くても伝わることは小学校低学年の子どもでも理解できることなのです。それから、 「電磁波が運んでいるものは何か」についても、あなたの説明は、通俗書に書かれている儘の説明ですね。その説明は、科学でも何でもありません。 電磁波が運んでいるものは、単にエネルギーではなく、「電場と磁場の変動」です。いいですか、あなたの論理でいえば、地震波が運んでいるものは、 エネルギーになるのです。確かに、地震波はエネルギーを運んでいますが、単にエネルギーではなく、「地盤の振動」を運んでいるのです。分かりますか？ 「地震波が運んでいるものは何か？」と、問われて、エネルギーと答える人は、まず、いないのでは？まぁ、エネルギーでも間違いないのですが、エネルギー と答えるだけでは、答えになっていないのです。私の目からは、あなたの解説は、どちらかと言うと、科学と言うより、オカルトに近いのではないかと 思います。また、Maxwell方程式を、こんな所で示していますが、この方程式は大学で物理学を学ぶ時です。そして、大学で物理学を学ぶ段階の学生には、 あなたの「解説」は失礼ですが、不要です。

[@michikusa_study]

不要と思われるのであれば、今後私の動画を見て頂かなくて結構です。 ありがとうございました。

[@kk-sx3gm]

参考になりました。ありがとうございました。

[@michikusa_study]

kk様 動画をご視聴頂き、コメントまで頂き誠にありがとうございました。 このようなありがたいコメントを頂けることで、何とかチャンネル運営を続けることができています。 ありがとうございました。