點解你咁窮？窮是因為不夠努力嗎？社會灌輸你的 意識形態 馬克思主義 剝削 《迷宮黑心企業》：哲學說故事

[@yiphonglee8785]

我記得黃子華提過：出俾你個份從來都唔係糧，係賠償😂

[@keithwong2076]

論述很清晰，想播給學生睇，引發反思，但蓋不了粗口😂

[@binarystar9793]

由我中學個陣已經意識到有呢個問題 個個老一輩都係咁同你講要玩幾時都有得玩 你而家比心機D讀書返工 到時買到樓買到車有錢退休慢慢玩都得 我聽完真係黑人問號 "一直返工返到大限張至到頭來你成世人做左D咩?" 60歲退休? 難聽D講個D叫等死 我有問返佢地轉頭 佢地都係唔覺得有咩問題 好撚得人驚

[@knellmc]

明明係異世界番，但有親切感到想喊

[@MoShi1647]

咁打工吧魔王大人呢😂

[@Yekguan09]

厉害 到了8分钟才进入马克思 可是我又很轻松地听着下去

[@tonychan6593]

其實社會就是一直教人「融入」大多數人認同的價值觀，不向同一方向行的就是奇行種。不只在金錢上，生活小節，或部份選擇空間，也會有意無意地加入了「枷鎖」。

[@JAYMESPONG]

成功推到2個frd睇，然後展開激烈討論資本主義問題⋯⋯😂

[@17lau]

有FRD 應你真係好 XD

[@MichaelChan-j7i]

這是一個對youtube演算法有幫助的留言

[@Cc561e]

成條片都將努力講做腦nic，聽到好辛苦 但條片好正，好精彩 support

[@bugamigabugiganga]

說哥！我細細個時已經聽你咔啦～加油！

[@dclm6902]

關於7仔果到我想講. 就算你買返7仔既飯 你都仲有錢剩 所以其實點樣運用資本先係資本主義既意識形態

[@ccdefg4949]

最中意聽主席講馬克思

[@森海C0]

一直喜歡哲學說故事這系列，加油👍🏻

[@tszkitng8071]

然而到今日我地逐漸發現共產主義背後既推手原來同資本主義背後係同一班人

[@九龍hea佬]

Good talk,有見地

[@MrLai9345]

講得好好👍

[@MoShi1647]

有賺錢部門，有唔賺錢既部門，但每個部門係一間公司一樣咁重要，唔可以直接用人工同幫公司賺到既利潤掛鉤

[@andylam904]

但係利潤變動人工不變，因此利潤係無法與人工掛鉤，不過唔賺錢部門係多餘都証明該公司浪費資源情況，由其客服，所以每個部門都好重要係on9言論

[@billysam6240]

人地冇生產力(不論源於公司政策/人地既工作效率) 唔係剝削"有生產力"既理由 同埋想知咩係"唔賺錢既部門"

[@andylam904]

@@billysam6240 唔賺錢：客服等沒有影響力嘅部門

[@jacqyan126]

工作本質就係一種交換，就好似以前未有金錢嘅時候人類會以物易物咁~ 工人協助生產，再「老闆」將成果嘅得益分配畀工人，其實都係一買一賣嚟。冇工人協助生產，老闆咪又係頭痕... 冇需要將自己擺得太高/太低，只係大家付出緊嘅嘢唔一樣啫

[@hkholee]

呢條片好似燈泡咁叮左我一下, 你既論點講得好有趣,易明,睇到你做左好多功課。加油

[@TsukasaDC]

建構穩定社會其實從來只係保障少數人嘅利益

[@vapaus831]

12:16 講得好！

[@炸魚薯條-q1n]

表情符號 LM CLS

[@Ki-nh7lb]

其實好多時候，無知係比了解而無力回天更幸福😮‍💨

[@識飛嘅雀仔]

正啊！

[@quilhon7644]

有租金概念之後，會唔會連企業都唔係最大黑手？

[@wongrecome7002]

為左說仔既片可以多D人睇到所以留言

[@canhown268]

依套算唔算係 少數 背景唔係中古歐洲嘅異世界作品😃

[@hoyinching9313]

11:05 因為有說仔，KZbin 先有價值

[@nickywong8290]

第一次睇片留言 本身都覺得自己思路有問題原來有人有同樣睇法

[@kkkkk943]

本身冇咩高期望咁睇，點知愈聽愈正👍🏻有新衝擊

[@0_dw_0]

令我諗起之前聽過一本書叫《成功的反思》，不過佢更著重探討嘅係唯才主義同文憑主義對公平正義嘅損害

[@iamloser0223]

未睇先like 說仔不嬲都高質

[@melaniesum8203]

學到野 感謝說仔

[@edmund1290]

好認同你的說法，因為我從來都係自僱，一蚊都係落自己袋

[@asterwong6377]

勤力就成功既話應該係隻牛

[@davychan1864]

哩個問題其實由來已久，社會生成左個遊戲規則，而你好可惜又係社會一員，所以你必須要接受 除非你唔需要哩個社會的一切，回歸最原始的生活，唔著衫，唔住屋，唔買野，要食就上山落海打獵，有病又唔可以去睇醫生，咁就可以脫離呢個社會。 如果你話想改變，首先就係讓最多既人了解佢地既現實，然後到忍受既極限，引發類似法國大革命既事件，咁就有機會，但一樣難保新上位既人唔會唔做之前 d 人做開既事，人只要有機會有權力，一定會盡一切方法去保障佢自己既成果，人性本惡。

[@SiLeNtIsT0893]

SORRY 海同山都係所謂政府地方 搵唔到你唔代表果噠地方冇所謂主人 想隱世都冇機會 世界掌權人一早將所有地球資源私有晒 明明只係螻蟻寄生蟲 但已經將一切擅自划分晒

[@QQ-bd3gr]

宜家想甘做都沒機會la,因為已經俾奴隸主佔有晒。奴隸主派無人機係上空望住你。捉走你。除非移民去火星

[@ummfish]

可能你會中意《中產悲歌》。 我們窮是因為我們輸了。論武力，我們的祖先輸了給貴族。論膽識，我們不及給高階商人。論時間，我們不如有累積的人可以等。在自由市場，只有錢是自由的，而人受錢奴役。勝負是博弈的結果，而社會博弈的結構是一定有輸家的。當中無是非、無公平、無對錯，只有結果。

[@QQ-bd3gr]

可以選擇不生小奴隸來這個世界受苦

[@skutsha]

有小小離題咁問，幫襯黃店，但黃店交租比藍業主，又係咪比緊錢藍店。 我就覺得同你個內容有啲相同，我地都會照番工番食黃店，只因我地唔番工會餓死，唔食黃店都一樣。

[@doctorcookiemlp3949]

Sad but true😢

[@RiceWdesu]

Whoever controls narrative controls the world 「窮係因為唔夠努力」不如話係一個誇張失實嘅 narrative 實際上, 運氣&際遇&入啱行, 俾努力更加重要, 試吓香港入行做金融地產, 過幾年人工一定升得快過做工程 香港最有錢班富商當年如果唔係做地產根本會係另一個故事 然後富商發達之後通常都想透過講述自己後生幾咁努力捱去合理化自己, 唔通佢哋會話自己死好命娶到個有錢老婆, 或者用過啲乜嘢卑鄙手段 (例如壟斷市場) 咩? 結果搞到個個冇獨立思考能力嘅茶餐廳阿伯又講埋一份 只要肯認真思考, 無論有冇讀過書都應該諗得通「新界隻牛夠勤力啦, 又唔見佢發達」 至於打工係咪一定等於剝削, 本來就唔一定嘅, 如果將打工當成一個 trade (用時間勞動去換錢), 最理想嘅自由市場 free choice 情況之下應該人人都搵得到 一個 win-win 嘅 trade (員工做得又開心回報又合理, 老細又得到想要嘅成果), 但係生活響香港搵工嘅人有太多限制: 人每日一起身即使咩都唔做都要 consume 食物租金水電煤, 特別係窮人, 唔會有無盡嘅時間搵工可以搵到啱為止 另一方面又太少選擇: 或者想做嘅工種得外國先會有更多機會 (eg 漫畫家), 又或者創業嘅, 俾前面上咗岸嗰班響法例上搞出好多門檻, 阻止後來者競爭, 所以經過幾十年發展到今日已經定左型嘅香港係唔會有 free choice

[@ankaleung]

講得好清晰👍👍👍

[@phoenix11chiu]

聽聽下又覺得幾有道理，特別係你做既野一定要賺多個一萬蚊既價值，老闆先會俾一萬蚊人工你

[@fighterlife3644]

up主你講得好好呀！窮人互相幫助窮人

[@MrDINOHO5]

我曾經聽過某個管理層對自己的愛將說過句話：“如果做快餐店員工或廁所清潔工都可以養妻活兒，人就會不思進取。”，我旁邊聽到覺得有種說不出的忐忑，但無奈自己又無學問反駁，一直留在我心裡揮之不去。

[@heing228]

但明明以前年代， 真係可以安安稳稳打份工就可以養家～

[@dw0002]

@@heing228 以前香港資本未盛行，嗰時仲從漁村過渡緊去資本同民主社會，點知民主過渡到一半就畀個社會主義收咗，但係資本就係咁向上爬，然後到依家上面所謂嘅社會主義都只係層皮，內籠同資本無分別

[@heing228]

@@dw0002 仲要係資本ge究極版本…😅

[@rw5222]

有睇過國外《正義》呢本書， 應該會知道好多成功人士， 所謂「成功」并唔完全系「靠自己」 亦都唔系因為佢哋夠努力 而是「天時地利」眾多外在因素 時勢造英雄，社會、成長環境，家庭富裕 際遇、運氣，仲有「天賦」 單單個人的「天賦」，就已經唔系努力可以得到 一個平庸嘅人，再努力佢會有進步 但同有「天賦」嘅人比，點都會有差距 再者，幾聰明幾努力嘅人，一出生喺打仗、落後國家 你想佢有幾大成就？

[@ckghost5341]

我成日都話steve job霍金果啲如果出生喺香港都只會係其中一個特殊學校學生

[@vc6327]

香港高樓價本身就係一種資產階級對無產階級既剝削，即使你唔返工都避免唔到

[@TheRoypoon]

中後段講得有d散，如果set個case出黎再elaborate會好d(利申，似明非明）

[@TMski112]

feel到主席今條片講得好興奮

[@whoami569356]

睇完有種當頭棒喝既感覺

[@tommylck]

我覺得人工問題其實都唔難解決，外國大把公會處理。 最大問題係資本主義之下，有錢人只會越嚟越有錢， 而呢一樣野基本上任何政策最多都係減慢有錢人財富增加嘅速度， 資金主義社會係幾乎冇可能將有錢人嘅錢流返去普通人手裏面， 除非全世界都有遺產稅禁止財富可以無限世代累積。 “全球 47.8% 的財富卻是由世界人口 1.2% 的人把握” from google 至於返工被企業剝削方面，其實唔係得企業同員工兩個角色，仲有國與國之間嘅剝削。 以全球嘅經濟黎講，就算係人工被企業剝削左，如果你係身處發達國家，你都只係剝削鏈嘅中層，你嘅收入都仍然有機會高過你嘅付出。

[@mrgorma]

想睇套動畫逃離現實，點知又跳返入現實😢

[@reaperleung3395]

創作有價 支持說仔，課金說仔。

[@siukitlee745]

所以人人都要做老闆，自負盈虧，唔應該打工😎

[@why201295]

睇到個腦好似打開左新世界大門 係公司食住lunch睇特別有feel 我會評依條片做說台本年最佳影片

[@hykmkwai]

由細不停洗腦

[@朱順球]

愷哥大叫一句“唔未我錯係社會錯”

[@laiwingyin1845]

常識大曬呀？

[@Ztam116]

自動收銀係好恐怖既嘢

[@terryfonghkify]

按照講法所有薪金都係被雇主賺取差價 咁老闆應該點樣計份糧比員工？

[@whybothermr]

今集真點正

[@lawrencehkchau]

明左但無奈，部份人繼續欺騙，部份人繼續無知，自私；另一種意識形態就係金錢很重要，如果賺到錢，埋沒良知或偷呃拐騙都無所謂。。。

[@jeffma1629]

你嘅講法我認同，但係我覺得企業手上仲有佢地嘅資源（例如：關係、營運方式等）所以導致員工冇辦法自己出黎做，當然咁唔可以將宜家企業嘅壓榨合理化，但係要係咁嘅時世唔做社畜真係有啲難....

[@4everl0v3edward]

條友講野好片面 講到企業完全唔洗付出就有錢收咁

[@男男格劍好舒服]

幫你留言，說仔你好靚仔😻

[@VendettaXmacolm]

其實可以順住討論下明知現實改變唔到嘅時候, 單純嘅知咗有冇意義, 定係知咗先有可能改變

[@a20070501]

身為社畜我真好中意返工🙈

[@4everl0v3edward]

你說到冇左收銀員 收銀機就無作用 咁不如你試下買個收銀機係屋企 睇下收唔收到錢

[@4everl0v3edward]

根本員工同生產工具係互相依賴 唔係你講到咁片面

[@dw0002]

收銀機嘅存在價值，就係在於有交易收銀呢個行為嘅存在，你唔係畀部機器賦予咗生產力嘅價值，而係因為你有生產力需求所以賦予咗部機器嘅價值

[@tim19932002]

工人勞動成果=$1 資本家提供生產資料=$1 雙方組合產生價值=$3 問題: 點解工人不可賺$0.5? 因為低技術工人多，市場競價導致合約權益偏向資方。 高技術工人少於資方需求，市場競價導致合約權益偏向勞方。 工人賺$0.9不是夢。 拋磚引玉，不吝賜教。

[@sumwong8353]

你講得好有道理

[@loksuncho6743]

Cls, thank you

[@ponyangry5340]

莉姆好正啊!

[@samsam-iq3yn]

up!

[@honsummer2007]

g持說囝!!!

[@MRSATAN-cy5he]

THX

[@szemanchan3115]

支持💪🏼

[@why201295]

新系列頭香

[@dino1c38]

結論：改變唔到現狀 就去做老闆！

[@petralempicka5870]

主席好用力

[@kalinglo1648]

講得好好

[@white_hei]

正，很好看

[@null79856]

Background music: 知道會變殭屍都依然會簽約做魔法少女

[@StorytellerHK]

耳仔有冇咁靈

[@garyman8203]

改變我三觀

[@遊興-x3p]

躺平氛圍盛行嘅年代，仲有人想法咁落後，用著上世紀嘅資本家說辭，為資本社會護航，咁真係堅離地

[@willson_man]

多謝出片分享講解👍🏻辛苦晒你🙏🏻

[@91722854]

Are you going to move on to another platform that is FOSS based, like LBRY?

[@StorytellerHK]

我係LBRY有片

[@農曆壬寅年2022]

正片👍🏼

[@lovec123]

幾好睇

[@joshclapton1606]

呢個係留言

[@壓力山大亞諾]

但係如果佢唔提供平台 你嘅價值/能力都唔可以發揮，好似企業係值得賺錢 不過唔應該剝削 但係你嘅價值又係咪真係被剝削呢 你值得收幾多錢嗰條界好難講得清 而我都同意最多係勞動交換金錢 唔會係恩賜 除非有咩額外bonus呀嗰啲(而個value係大過你嘅value 所以我覺得唔需要咁敵視商家(？

[@tszkitchan6957]

都係做老闆好

[@tonychan6593]

躺平的哲學理論基楚XD

[@kitkit20090810]

資本主義下，其實有工會既國家會唔會令到工人被剝削既機會減低？

[@marixsunnyotp3142]

工會有啲用, 但始終太脆弱, 因為可以扶植另一個公會達成一個更傾向資本家嘅協議, 再刁難迫走原本嗰個公會嘅領頭人

[@taimingchan4630]

又返工～又返工～

[@taddeohui]

所以大數據收集資料發展AI，正正就係剝削梗人類既價值。

[@lok5000]

鍾意～

[@timl8602]

正，又係意識形態

[@ArLong629hk]

太多人沒有在這個角度思考

[@tbtommy9295]

商人資本家係為一件物品增加價值。即係用一萬工人賺二萬，但工人佢自己拎一萬出黎未必賺到二萬，甚至蝕錢。

[@marixsunnyotp3142]

資本主義下製造出嘅價值的確一般較高, 但問題係, 第一, 總價值高不等於工人分到嘅價值高(例如自做係一萬賺一萬五千, 幫資本家做係一萬賺三萬但你只分到一萬一千), 第二, 有不能量化同畀經濟價值更值得追求嘅事物

[@supercalifragilisticexpial7258]

好睇~

[@leehei105]

Thanks

[@kogenn5213]

我嘅訴求就係要返工

[@gidorin26]

危難關頭失業就會明 當然有啲人都會唔明