14 күн бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
3 ай бұрын
3 ай бұрын
3 ай бұрын
Пікірлер
@168kingsam 2 сағат бұрын
大家好
@hoyinching9313 4 сағат бұрын
22:12 其實我覺得唔係new age，只訴諸無知，超自然理由。因為New age 是可解作system economy。 超自然力量最大問題，我食肉又係超自然，食菜又係超自然。最常見句子， I just do/ I just am 我就係食肉。唔係理由，只係情緒。 我同意食肉及食菜都需要理由，咁樣會有助大家行動。
@hoyinching9313 4 сағат бұрын
22:26 聖靈是有自由意志所以非常隨機，比環境及健康理由更易quit。因為科學權威有嘗試用證據支持物理定律，找出因果。例如，如果牛隻已培養吸收纖維素的細菌，咁佢就可以食素生存。食物及合作微生物（善因），身體健康（正果）
@hoyinching9313 4 сағат бұрын
22:53 雖然科技會變，以前寫書，宜家寫電子書。科學形態變，但中心思想是不變，就是教育。
@hoyinching9313 4 сағат бұрын
23:15 科學是嘗試用事實去解釋非理性行為，spiritual主要問題是情緒主導，非常隨心。如果食素或食肉是沒有user guide book，食素食肉都好迷失。白兵都指出食素的指引是需要智慧，所以都唔少人中途放棄。我就唔想冒險，都係雜食，油墨菜配雞翼，菜心配燒腩之類。總之按照身體營養素去食，我是傾向人類中心，所以總有人類自私一面。
@hoyinching9313 3 сағат бұрын
23:55 腸道同大腦是兩個階級，自己同佢地有不同思想。因此，食野是需要科學研究。太迷信身體可以有好蠢的結果，佢叫你食煙，唔代表一定要食煙。
@hoyinching9313 3 сағат бұрын
至於道德理由，定係物理理由，其實說仔阿man是希望搵到合理一點理由去支持一個行動。
@hoyinching9313 4 сағат бұрын
21:48 其實有人之所以習慣用環境或健康為理由，是因為佢唔習慣用某一套社會價值觀去決定食咩。伊斯蘭教禁豬肉，印度教禁牛肉，傳統基督教只準食麵包。如果只是停在因為傷害動物依個原則，咁有個人處事好大壓力。 因此我會相反，希望佢想法臨時一點，環境，健康，思想都會變的，寧願有變通的思維，好過食肉就是殺生依個戒律。
@hoyinching9313 4 сағат бұрын
19:19 同意，多一個支持理由，會令一個行動更堅定更順暢。 在城市發展，都要天時地利人和，例如物資短缺想生產，土地肥沃鼓勵種田，人民合作團結，三大理由都好，D人才有能力發展。 同道理 在素食議案，都要天時地利人和，例如食肉多惡菌，有條件種菜，人們同意食肉有問題三大理由支持，D人食菜都快一點。
@hoyinching9313 4 сағат бұрын
19:53 總知消防員救到人，佢唔洗死，就已經ok。因為我冇必要知消防員理由。
@hoyinching9313 4 сағат бұрын
20:47 用效益主義去量度理由，其實好易轉。因為健康及環境只是數值，及相對問題。只要我個人食足夠菜，我就轉食肉。環保及健康理由就不是right reason，因為環保及健康理由都係subjective morality
@hoyinching9313 4 сағат бұрын
17:44 如果以環境壓力或營養發展或其他為食素理由，都可以接受。如果單靠道德理由，其實係好難説服大部分食素。因為每個人的選擇理由就是不一樣。 有人覺得回收救人，有人覺得回收救環境，有人純粹覺得回收公民責任之類。如果真係成為素食演講家，起碼要從心理學想起。
@hoyinching9313 4 сағат бұрын
18:08 我其實諗到要10種理由，才轉食菜。例如食菜型唔型/潮唔潮，有人就係覺得唔自然太on9又唔想做，咁食野就自然事，事實上我覺得炒菜心幾好味，都會叫一碟。食菜有冇營養，食菜公唔公義，有沒有傷害他人，食菜便唔便利，食菜是否影響環境，危害地方安全......說服人做一件事，就要盡量從多方面理由去說服人。
@hoyinching9313 4 сағат бұрын
18:25 有人是Religion right，再者行religious idea，所以會希望大家視動物為你親人，食肉就是殺生為由，反對食肉。
@hoyinching9313 5 сағат бұрын
17:00 我其實會更希望佢做一件事，而佢都會講依件事。一個回收專家，自然就會講我習慣收咩類型的料。好過有個回收佬收膠，點知不斷對住我講我要收錢。🤔我做得塑膠回收，就自然理解肉食有重要性。只係太多人講收膠，但實情只係收紙。依種宣傳大話都係冇幫助。 我寧願個專家講出點解唔得，而唔係不斷sell有回收業，而冇教人如何回收。 因此，我唔食菜，我係唔sell菜。
@hoyinching9313 5 сағат бұрын
17:29 的確大部分情況都只係搵到做回收的人，而冇搵到知道合理理由做回收的人。因為大部分員工其實只係因為人工，而唔想轉工，咁就咁就做左咁多年。 不過，我同意要搵到回收是什麽回事的人，同事去做回收的人。如果指出素食是非常建設性，而你有執行素食，咁我都服。但前提我覺得素食是非常快樂，才可以選擇食菜。
@hoyinching9313 5 сағат бұрын
17:34 所以要做一份工，理由要非常清晰，意志/信念才會堅定不移。堅定不移才會可持續工作。
@relike868p 6 сағат бұрын
說兄可摸以講下最欣賞邊個畫家
@leochan6682 10 сағат бұрын
呢個世界自古以來都係勝者為王敗者為寇，輸家永遠都係比歷史寫為缺德，因為寫歷史永遠係掌握係贏家手中，用現今社會角度去講就係誰大誰惡誰正確
@kongminglai3290 14 сағат бұрын
我認為在三維空間並沒有自由意志，唯有意識提升到五維空間，才能夠自由地改變本體的慣性即時間線的注定方向
@leochan6682 22 сағат бұрын
環保意識外國人一般比較自覺D，所以政府唔需要強制佢地環保，但對亞洲人來講就一定要強制先搞得掂
@hoyinching9313 23 сағат бұрын
我又拎一條白頭髮，最近又諗到混雙、男單、女單、男雙、女雙的問題，能否真係套用所有賽事。 例如足球能否混雙?藍球能否混雙? 如是，又可唔可以有混國賽事，例如中日、英法能否一齊比賽? 一堆可能問題，都令我假設賽事就係分類，因為經營成本有問題，所以不能所有賽事混合比賽。 唔難想像，人的一開始就係孤單，就係被分類。本質就是男單女單。後來就是男雙女雙，之後是混雙，然後我唔知啦。
@hoyinching9313 23 сағат бұрын
我估都係道德難題及經營問題。
@leochan6682 23 сағат бұрын
人係雜食動物，如果唔食肉齋食素對身體有冇負面影響？好多和尚食澱粉質過多都好肥
@user-cb3cj4kz1l 12 сағат бұрын
咁你可以放心，好多知名運動員都係純素者，亦都有好多既純素者健身人士，身體比雜食者更壯更健康既都大有人在。
@user-cb3cj4kz1l 12 сағат бұрын
而且肉類既所有營養都可以從素類獲得，唔會話食肉就健康d
@joeloktom602 Күн бұрын
說書仔你不如買京都念慈菴便利裝
@joeloktom602 Күн бұрын
呢啲就係憎人富貴，嫌人窮
@weno250 Күн бұрын
我性別認同係說仔左手
@StorytellerHK 2 күн бұрын
訃告 直播中提到嘅狗狗阿Be已於今日（17/8）四點離世。 RIP
@reaperleung3395 2 күн бұрын
R.I.P
@26642255w 15 сағат бұрын
RIP 😢😢
@hoyinching9313 2 күн бұрын
其實屌打陰謀論，係幾好的主題。最大問題是陰謀大腦都覺得陰謀論冇問題，對陰謀言論自由，是否影響知識論傳播。如是，政府應該有責任管理陰謀論影片，而不是管理環保工程資料。
@joeloktom602 2 күн бұрын
說書仔講得好，我明白莊周夢蝶，我更加明白以第3者身份敍述，就好似說書客名義KZbin頻道分享更多知識，唔認識說書人真實身份，但唔知道，更加只係靠過KZbin頻道認識虛擬身份，更加好似自傳故事唔一定自己真實身份寫書，亦可以以第3者身份名義寫出自傳故事，更加明白冇需要執著生死，都係生命轉化
@wada-wada 2 күн бұрын
阿man嘅語氣唔居高臨下，但係佢嘅理論有D隱性居高臨下😅
@ers_manners Күн бұрын
「理論居高臨下」即係點樣？🤣 理論有分居唔居高臨下㗎咩⋯⋯
@dustyhins_9522 2 күн бұрын
支持繼續講性別！
@Alice_-kw8qc 2 күн бұрын
完全明白點解主席唔鍾意叫「中國哲學」，正因為中國哲學起源在於革命，係天命、掌權者嘅變遷。用「中國」一詞反而會否定咗以前咁多朝代嘅革命，變成獨屬於「中國」嘅「官學」。
@reaperleung3395 2 күн бұрын
0:00:00 知更鳥-希望有羽毛和翅膀 0:03:03 KAM L發現案!? 0:15:04 覆留言 Kam友發現案原來是我自己? 0:18:10 阿Be(狗)病左，出唔到片 0:25:48 獸醫點解會係私人/近況 0:31:20 信唔信有外星人 0:41:03 心事台投稿 0:42:16 覆留言 說仔個L2D 0:42:40 說仔：有關借錢問題... 0:46:06 覆留言 0:48:22 #1 上帝存在 0:49:45 BUY唔BUY 0:51:10 #2 自然唔算客觀 0:52:40 覆留言 0:53:00 良知 0:54:25 #3 演化係唔係客觀 0:55:40 你打算用道德哲學攻擊我嗎? 0:57:10 #4 某哲學家認為.... 0:58:00 David Hume-無法靠經驗得出上帝存在 1:05:45 #5 上帝造人有自由意志 1:08:24 平行世界解釋自由意志? 1:09:40 上帝知道，你就係冇自由意志 1:10:35 #6 自由意志#2 1:12:28 #7 自由意志#3 1:14:32 平行世界解釋自由意志?#2 1:14:56 #8 自由意志#4 1:18:40 #9 自由意志#5 1:19:30 #10 自由意志#6 1:21:40 大家討論都有預設 1:24:25 我表演我反駁自己 1:26:31 二階慾望 1:35:50 拋磚引玉-現代相容論 1:37:30 自由意志片 1:37:49 Meta Physics 1:39:20 說仔重啟計劃 1:40:12 覆留言 Meta ethics 1:41:01 現實上嘅道德問題 1:45:30 說仔主力係讀啲咩 1:47:11 東哲頭盔 1:47:35 馬克思 1:48:00 覆留言 自由意志 1:49:35 覆留言 儒家 1:50:45 自然主義的謬誤 1:52:38 馬克思-唯物主義 1:55:50 語言哲學 1:58:45 覆留言-資本論 2:00:03 覆留言 Pierre Bourdieu 2:01:26 聖誕老人嘅IDEA 2:02:32 後期馬克思/覆留言 2:04:28 說仔：我新儒家但講最多係墨子 2:05:28 照顧隻狗 2:06:30 做唔做到精華 2:07:10 講下墨子 2:12:08 說仔啟蒙老師-Kripke 2:16:42 無限睇書鎮魂曲 2:18:49 說台檢討大會#1 2:20:20 黑白色玻璃 2:21:35 開題原因 2:21:55 說仔乞食中 2:22:28 說台檢討大會#2 2:25:50 覆留言 歷史虛無主義 2:26:50 說台檢討大會#3 2:28:03 IG鼓勵留言-3 egg talk及其互動(原來Kam友是我自己) 2:31:58 說台檢討大會#4 2:41:42 同V合作打機-DEVOUR/中秋/自己係大航海時代 2:43:25 說台檢討大會#5 2:51:24 是日原本計劃 2:52:00 說台檢討大會#6 2:58:10 說仔實驗中 2:58:58 說台檢討大會#7 3:00:15 合作對象都係少人睇過自己 3:01:30 說台檢討大會#8 3:03:55 說仔點解讀哲學 3:04:15 說台檢查大會#9 3:05:55 說仔點解讀哲學#2 3:07:00 說台檢查大會#10 3:13:11 冇覆PR 3:15:27 說台檢查大會#11 3:23:24 唔好以為係金主大哂 3:28:55 總結 3:31:55 片數輕鬆達標 3:32:47 記低說仔唔鬧人 3:34:15 KZbin建議內容都幾空廢 3:35:35 國劇最好 3:36:40 覆留言 3:38:20 狗狗真的慘，救救狗狗同說仔
@vapaus831 2 күн бұрын
11:39
@vapaus831 2 күн бұрын
Kam 仔
@sephseph1986 3 күн бұрын
想聽design argument🙏🏻
@e2qW 3 күн бұрын
I would like to have a discussion with you on "Does God exist" do you have discord or anything i can dm you?
@perishtong 3 күн бұрын
可唔可以講吓死刑呢啲話題
@user-vf5wk2td3c 3 күн бұрын
多謝說仔分析呢件事，我自己都諗唔明
@gungnir2497 3 күн бұрын
其實為何不弄一個第三性別奥運組別，比第三性別自己打？
@StorytellerHK 3 күн бұрын
因為佢哋根本唔係第三性別
@kittythemysterious6942 4 күн бұрын
同意說仔今次講嘅嘢，政確同反正確到極端都會pk 👍 不過就住呢單野，我希望說仔可以討論一下另一個議題--抵制作者係咪等於要抵制埋佢嘅作品？事關我喺網上見到好多人因為呢單野話要抵制《哈利波特》，甚至有啲極端啲嘅話要燒唒成套書。我自己好鐘意睇《哈利波特》（尤其係原著），但亦都覺得JK 羅琳今次嘅行為好噁心。我想問下究竟討厭一個人係咪都可以繼續鐘意佢嘅作品？
@kittythemysterious6942 4 күн бұрын
同意說仔今次講嘅嘢，政確同反正確到極端都會ok👍 不過就住呢單野，我希望說仔可以討論一下另一個議題--抵制作者係咪等於要抵制埋佢嘅作品？事關我喺網上見到好多人因為呢單野話要抵制《哈利波特》，甚至有啲極端啲嘅話要燒唒成套書。我自己好鐘意睇《哈利波特》（尤其係原著），但亦都覺得JK 0:01 羅琳今次嘅行為好噁心。我想問下究竟討厭一個人係咪都可以繼續鐘意佢嘅作品？
@lovekibainuzuka 4 күн бұрын
個人看法： 社會應尊重一個人對自己性別認同，應該尊重佢自己意願去進行性別改造 雙方同意下，婚姻都係佢哋自由 但作為變性人，應該尊重比賽文化公平原則 天生男性女性就算進行轉性，都未必可完全改變荷爾蒙同肌肉量 既然自己下定決心變性，應該尊重返社會 簽訂協議 唔好因為天先性別優勢破壞比賽。例如男變女 就應用返男性組別去參加比賽 呢啲唔係歧視，只係雙方尊重原則，既然你都下定決心變性，少少代價都付唔出就真係唔好變性！ 或者有更好嘅解決方法 但實際上個人係反對變性人參加佢變性後嘅組別。因為咁樣對其他選手一啲都唔公平
@StorytellerHK 4 күн бұрын
其實呢次問題同變性完全冇關。
@wada-wada 4 күн бұрын
運動比賽分組分性別係為咗D咩? 有人話增加跨性別秀吉組別會唔會更加"公平"? 跨男係咪代表簡單壓制順性別女運動員? 跨女係咪代表注定跑輸順性別男運動員?
@wada-wada 4 күн бұрын
如果男性有非典型生理特徵=勁 如果女性有非典型生理特徵=唔符合"預期"=可能係"假女人打假波"
@wada-wada 4 күн бұрын
螺螄粉
@sscehc911 4 күн бұрын
🥲願所有人都只吃素, 一切生命都可貴, 肉吃帶來給他們無量的痛苦, 實在太可憐。
@RR-wq2rt 4 күн бұрын
疏理得好全面
@0a736 4 күн бұрын
我都覺得宜家政治正確同反政治正確都好無腦，大家都係一味反對方，明明社會事件最重要都係要睇產生嘅影響同前因後果，一味靠立場思考只會令所有人都變成受害者
@Kkp446 4 күн бұрын
👍🏻👍🏻
@kaikitlau2324 4 күн бұрын
如果我哋無法證明evil demon 不存在，證明佢可能有機會存在，但我認為evil demon 本來只是一個訴諸無知的說法，如同上帝一樣， 我無法證明上帝不存在，故上帝或者有機會存在？🤔
@K-tsoi 4 күн бұрын
神作❤
@BB-vz7qj 4 күн бұрын
有一種人 是 xxy染色體, 屬於陰陽人, 同時擁有男女 的性徵, xxy染色體 就係上身長出乳房,下身有男人性器官, 更有雙性人 ,同時擁有男女性器官
@hoho9999_ 5 күн бұрын
你講得好好❤
@chiminglee9233 5 күн бұрын
非二元性別觀眾在此。感謝說仔出片講性別認同，希望可以早啲見到。❤
@user-pd1lh1br8u 5 күн бұрын
❤🎉
@hoho9999_ 5 күн бұрын
嘩分析得好好❤thank you
@henry10234567890 5 күн бұрын
開個第三性別打咪唔使煩 好似外國有第三性別廁所一樣😂
@tonychan6593 5 күн бұрын
那些非専業的「評論」，以前的世代就是在數人聚在一起時的吹水吧。講完就算那種。
@nutforest 5 күн бұрын
如果係古代族群社會, 男人女人既分別都係要黎繁殖下一代啫, 其他無撚用/無閪用既除時俾人驅逐出群tim