電視市場看不見的秘密：電視價差大，藏有什麼水很深玄機？

[@fantasyleee]

貴的不一定耐用，朋友在揪感心上班 家人幫她衝業績SONY買個8萬 保固一到就壞掉 ，修理報價2萬都可以在買一台全新的低階電視，從此不如中低階價位的電視買一買，壞掉就換當代繼續用，享受當代最新技術比較實際。 不過這部影片講的內容很基本，都是一般3C消費者都知道的內容，一開始講我還以為會有面板的深度比較或是控制器的介紹或是業界的內幕之類，結果都沒有。 其實一分錢不一定一分貨，有時候是定價策略開高價讓消費者誤以為是高階產品，實際用料有可能只有中低階的水準，高階電視跳水價腰斬也是常有的事，跳水後的價格廠商還有賺，這樣大家應該就知道一開始的高定價只是給你營造一種高階產品的感覺，讓有錢的消費者先買單當冤大頭的一種商業手法。

[@oliveryb]

SONY这个价格是智商税吧?

[@skyforceShen]

很多家都學到這招了 或者每年新機costdown用料還賣比較貴(當然不是每台都這樣)

[@龍-e8h]

每個品牌都有這問題........

[@sabetianchuang1756]

陳甯真的有說到重點，價格差異端看個人使用方式，而且幾個品牌的耐用度確實有越來越差的趨勢，沒特殊用途不如買便宜的。

[@kaoshinji99]

木耳 木眼 讓自己全身的感受都接近植物 只要用的開心 你就是無敵了 通通省起來

[@阿綸的全勳學院]

哈哈哈 太好笑了

[@aztesee]

好笑但中肯，我用65吋不到2萬，木眼加木耳還不是用的超爽。

[@張美鳳-h4g]

​@@aztesee請問是什麼牌子

[@aztesee]

@@張美鳳-h4g 飛利浦

[@阿惟-n6y]

當消耗品，10年前買37國際牌電視，還沒壞，想換大一點尺寸，買保固三年的，之後壞掉剛好有理由換新。

[@inabacatking5166]

我台電朋友，買音響砸錢不手軟 ! 他的國產 toyata camry ，後保險桿撞凹沒掉下來要他修~說好浪費錢，直接無視。再回我一句:「錢的用法、就要浪費在有價值的音響及健康上，音響排第一喔」!

[@20key737]

Mac螢幕開發真的有難處，設計好了之後真的在Mac上真的超美，然後到了demo階段用普通螢幕真的細節霧到無法忍受。 結果最後開發都要另外先外接螢幕，不然往往也只是設計看爽的而已。

[@alexwen4141]

這兩天換了iPad pro，看你的影片很舒服又清楚。很用心經營，你的用心我 看到，也感受到，加油喔！

[@新月魁]

有關電視可以去看"先看評測"雖然價格只能參考(台灣跟大陸售價不同)但是講解的很詳細，建議很閒的時候再看目前大概要2個小時才看得完他們的低階還有中階介紹

[@DanileChen]

还有知电小春哥，评测了很多很多电视

[@蕭金榮-d8t]

要不要做一集各家電視面板優劣評比、解析。 (三星、LG、群創、友達、京東方、華星光電、惠科)

[@henryhung7625]

在賣場看很多貴的電視播自家廣告宣傳影片，讓人驚艷！但實際去操作觀看各種不同的片源，如網路電視、第四台、yt、網飛、高低解析的影片等等，會發現還好而已，甚至不如其他價錢較低的電視，一定要跟店員借遙控器試用！

[@melvinng2000]

agree，很多用戶買回家後才發現，產品與展示不符。。。 商家往往都是播放高碼率、高像素畫質的靜態影片，這些根本都不符合一般家庭的觀影方式嘛。

[@許維倫-g7z]

電視畫面的優劣我不清楚，不過愛的迫降劇情會讓我不舒服是真的。😂😂😂

[@阿密斯-v1m]

陳寗你好棒！ 一直以來還是最喜歡你講解3C相關的影片，不管是分享、分析，或是介紹相關資訊。 持續支持👍👍👍

[@MsWellss]

馬屁精

[@Barry_YT_1012]

行銷上必定會想辦法把消費能力不同的消費者群開來，重點是要賣「你能接受的價格」而不是「最便宜的價格」。 日常生活最常見的例子，麥當勞，大家可能覺得是均一價，但記得那些宣傳單可以剪下來的折價卷嗎？一般人根本不會特別去要折價卷，就算有也懶得研究怎麼用。但真的預算拮据或月底吃土，就會想用這些方法省錢。麥當勞也就能把一樣的大麥克餐，賣不同價格給不同消費能力的人。

[@elllery]

有親戚在電視製造廠上班，他說一部電視材料成本面板佔七成、機板(陳寗說的控制器)兩成、機構件(外殼與腳座)一成。

[@club2119]

最近面板價格下跌不知道有沒有會比較好入手

[@suhc1017]

我記得十幾二十年前，B&O就是個聲音悲劇外觀美麗的東西，不曉得是這些年有了這麼大的長進，還是陳兄對其風格特別有偏好…

[@卖孩子买猴儿]

电视很好选吧，买两头不买中间，如果你对miniled和oled以及索尼品牌没有追求，那你的选择就是，同样价位买最大的，同样尺寸买最便宜的。

[@yungchin0729]

在解像度一樣，相同時期的電視機，面板的好壞在於顯示正確的白色還有真圓、正方形在螢幕的不同位置（四個角落和中央）是否會失真。不用去管材料等級、生產廠商造成的成本價格差異。消費者花錢買的是所需要功能和其耐用性，不是買材料。 把賣場所有的電視機放在一起全部播放檢驗圖，就可以看出顏色（白色）和圖形（圓形和正方形）的差異和是否失真。

[@香草-q4q]

貴不一定是好貨 但是好貨一定不便宜

[@jackiexdx]

要看狀況.有些品牌剛開始的時候.就是出好貨.賣的便宜.打出名聲的. 比如view sonic好像就是第一批貨用料最好.用SONY的映像管.才聲名大噪的.

[@旺旺-n1k]

12:50 一分錢一分貨，賣貴必有原因。 網路上都可以查到原價與各個通路的價格 謝謝分享🙏

[@Hhhhwwww123]

看你的频道，真的学到很多知识，加油

[@zhaochasel]

感謝陳甯分享~ 有機會談談電腦螢幕跟電視螢幕的差別嗎？

[@chiaoyangcheng9290]

這種google就很多了，電視的價差比較像是商業上的各種操作所以網路資訊不多

[@sengcheung]

我買電視先決條件是選外置電源變壓器。我是不容許電視機長期發熱，一發熱裡面零件會加速老化。

[@sengcheung]

@siu-hung Hung SONY 的電視機有一部份是用外置電源供應器的。三星我用過，電源是內置，媽的背蓋熱到可以燙手，保養期內壞過兩次，後來換SONY己經用了七年了，未見異常。

[@tzupingyang6660]

面板決定了電視的基本實力(可視角、反應時間、漏光、發色) 但一般消費者分辨得出的效果，主要還是取決於廠商調校的功力 例如影片中提到的黑色細節，就是動態黑位補正及GAMMA補正、動態背光調校的功力 這些在現代電視的訊號處理晶片中，就算低階晶片都有整合進了 另外發色在某個程度也可以用晶片內整合的CMS(色彩管理)來調校 軟體調校功力跟成本沒有直接關係，厲害的廠就吃這個 同時調校也是台廠最弱的一環，日廠及韓廠才有這方面SENSE (不過演色性高的背光LED，帳面上發光效率也較低，所以超低價電視通常還是看起來一片灰暗) 近十年的LED背光機型，重視成本的機型，背光採側光式導光，亮度較低 使用LED顆粒數量少，減少背光散熱器，連POWER都可用較小顆的 要更低價的機型，除了面板之外，連背框支撐骨架都節省了 而且底座採用屏風式短腳設計，將原料減到最少 而高階HDR電視需要採用直下式背光，LED數量較多，多區LED驅動器也複雜 為了滿足高瞬間亮度，LED的散熱較要求，驅動器及POWER也要更大容量 價格當然就貴很多

[@harweiz]

我覺得說軟體不是成本不太公平🥲畢竟好的調教是要花很多人力成本的

[@piagetzu]

若您說的發色指的是色域（color gamut)，那電視的發色除了面板影響以外，背光也是關鍵因素。 另外，陳甯講到背光，只說了光源的部分，但背光中搭配的光學膜片(optical film)也是成本的一個要素，影響亮度、視角、背光功耗等，可惜影片中被省略了。 講到關於技術的部分，建議還是搭配圖表，否則懂的人還是聽得懂，不懂的人還是聽不懂。

認同你說的,看得出來或聽得出來時,再去決定要不要支付那個價差來追求更好的品質

[@Lohan0718]

處理晶片也很重要吧？

[@shng99]

說電視面板不會壞掉都是控制器壞掉，這話不盡正確：家裏有過一台十多年前買的奇美55”電視，看了不到5年面板偏光膜就開始脫膠起泡，又過兩年整個面板已有遠超過20%的域嚴重偏光膜脫膠起泡，白花花的畫面東一塊西一塊慘不忍睹，又過一年多控制器挂掉就丟了。當然偏光膜脫膠可以請人重貼，可是費用要幾乎一台全新廉價電視的一半，換控制器的費用遠比重貼偏光膜便宜的多。

[@rocknrolla635]

小弟我以前在家電業擔任機構工程師，家電業不是一分錢一分貨，而是賺很大，尤其日系家電更是如此，零件成本根本只有整台售價的一成，剩下都是在賣品牌

[@我是一粒米]

好想知道那你會挑哪一品牌的電視跟家電～～～

[@nanachou4356]

陳寗真的好棒👍👌

[@augusta0211]

我都買中古的，壞了自己拆開修，修不好再丟，然後再買台中古的，價格不會超過5000，通常我用幾乎都超過5年，最久的用過十幾年！

[@user-David-Dong]

現在科技日新月異的太快了 兩年後的入門款可能是今天的旗艦 但耐用年限 品質還有差的！

[@oclockfive9042]

@@user-David-Dong 我覺得品質真的很講運氣，我家Sonyx9000f用了兩年多主板就壞了..

[@li202kimo]

LCD電視出現也差不多二十幾年，5+5+10，最多也才三台電視，好像也沒幾台

[@gogo8033]

陳寗你好棒！對比度看黑色真的很重要，還有抗反光鍍膜，像家裡的電視看電影時，總是因為看到電視裡的自己（反光），影響沉浸感🤒

[@user-sk1jn5tb7r]

陳甯你好棒。請問您在 Costco 和 外面商店 三星， Sony 4K 以上等級同樣型號為什麼會價差在30% ？

[@tonny7461]

什麼都是假的，買時找大品牌，保固長的，功能不必太多，過保就不必找原廠了，反正一定很貴，，，，

[@lmh3422]

2008年買vizio 47"花了45k 我家的貓會趴在上面散熱孔取暖 最多還一次擠三隻 也從上面散熱孔吐幾次東西進去 有次螢幕一半黑掉想說壞了 結果半天後打開又好了 機體內可以看到滿滿的灰塵跟貓毛 平均每天看至少6小時的電視 很幸運買到這麼耐操的 年初住月子中心看55"和聯發現 螢幕很大看起來很爽 不過轉台跟切換訊息跟功能操作反應很慢都要等好久 才發現我的老電視當初買這麼貴好像到現在還是有點價值的

[@ftJ-kZgIXnjP7GWOgaTSeQ]

同時買兩台電視，一台國際65吋四萬多，一台飛利浦55吋二萬七，一比較發現飛利浦那台效果跟垃圾一樣⋯所以結論是買電視還是一分錢 一分貨！

[@214yeh]

就是控制器用便宜的低階或，還有軟體寫的不好。老牌廠厲害就是調校能力，一樣硬體經過他們調校過，顏色各方面就是比較好。

[@nephayato8798]

謝謝陳寗補一年前的坑，陳你好

[@i2177]

買便宜的不見得比較差 買貴的一定比較好 我索尼60吋電視 2011買的花了14萬5 除了停電 我都沒有關過機 到現在十年了 才開始出現第一條直線 不過是在電視的最右方 所以 就先不管了這台能撐多久我不知道 但是 下一台 還是選索尼

[@bearlai8626]

之前去逛法雅客，就現場比較同樣DEMO片在不同電視呈現出來效果，SONY的調色及視角就是比三星及他家強，現在賣場就不敢把同一DEMO放到不同電視，因為會讓有些電視賣不出去

[@roamereasy9737]

Sony比三星強？ 胡說八道！ 我自1980年起訂閱美國空運來台的Consumer Reports逾四十年，從2013年起，CR所評鑑的LCD平板彩色電視，日本品牌就被三星給超越而甩到幾條街外去了！日本Sharp的LCD彩色電視雖然色彩在日系品牌中算是領先，但是因為公司資本不夠雄厚，所以大面積的面板無力製作上去！ 順便告訴你一個故事，三星於2005年前後向Sony提議合作設面板廠，三星承諾所有有關製造方面的煩累工作全由三星來承擔，Sony只需要負責品管挑錯，再由三星在製程上加以改進，Sony當時自恃自己有一顆功效強大的影像增益晶片（Image Enhancing Chip)，為Sony自行研製的獨門秘密武器，因此欣然同意，從此三星幹累活，Sony 則淨是從產製的產品中挑毛病，所產出的面板則由兩家依合作的合約共同採用，如是十年一直到2015年，Sony 向三星提出了離婚拆夥的要求，原來是因為這十年之間三星一直依照Sony品管挑毛病的要求在面板製程上精益求精，竟然在不知不覺中將所產製的面板的效能超越過了Sony的有加影像增益晶片的面板，亦即Sony的那顆獨門密技的影像增益晶片已成為雞肋，而被三星從面板製作上的精進給廢了武功！Sony因此於2015年提出了拆夥離婚的要求！

[@cocoliu2464]

@@roamereasy9737 你可知當年合作面板廠一開始的BKM是SONY給的? 三星人員是負責大部分製程優化沒錯, 但三星也把BKM和技術"拿回" 母公司. 另外SONY那個行為不叫挑毛病, 而是優化產品的一環, 三星也學到了面板調教和晶片技術.

[@roamereasy9737]

@@cocoliu2464 所以呢？ 你認為現今還是Sony比較“優秀”？ 就像是一票“本田控”一樣，只認本田汽車，結果這一代的本田C-RV從北美到大陸都發生了機油滲水的問題，本田原廠裝聾作啞，如今已被北美車主提起集體訴訟了！ 好漢休提當年勇！ 甚至於在1990年代，Sony電視在北美Consumer Reports的評比也不及日本Mitsubishi 的黑晶體映像管！

[@mpIvy]

@@roamereasy9737你是不是不會管理好情緒？😂莫名爆氣好好笑 這不是能理性討論的事嗎？大家都是發表各自想法而已啊

[@roamereasy9737]

@@mpIvy 只不過是憑藉著訂閱四十年的Consumer Reports的公平測試的結果去駁斥那個個人主觀論斷而誤導KZbin 閱眾的說法而已！

[@Araraki0083]

黑色星期五準備買電視想到回來複習陳寗談電視這集，結果越來越難選電視了XD

[@簡小哲]

70吋 4萬以大品牌來說應該算中間不會到太貴吧!雖然，夏普不算真正的大品牌

[@江宏鈞]

本人在一級面板廠工作10餘年，完全瞭解製作與製程，一樣的玻璃面板，一樣的光阻，一樣的生產機台，差不多的良率...為何蘋果要比較貴？如果無法保證產品耐用度，使用年限，那就是品牌迷思，貴絕對沒有比較好。Toyota可以開20年，賓士可以開100年嗎？這樣比較大家應該會懂，貴的就是物質欲而已。300塊與300萬的手錶，時間是一樣的，不同的只是手錶外觀

[@roamereasy9737]

雙B在北美已經淪為"三年租賃車"了!

[@融-h2i]

​@@roamereasy9737台灣也是喔 還有奧迪😂

[@小苦力-m1u]

我也是做生意的，我只能說一分錢不一定買得到一分貨，BUT，就是陳寗說的這個最機車的 BUT！你如果想要一分貨，那 就一定要付出一分錢，這個世界本來就是這樣

[@呂笑哥]

現在電視真的便宜，我買國產75吋4K保固三年才2萬8千元 不過現在LED機種反而沒有以前CCFL時代耐用，以前CCFL的機種,我看了7-8年都還在看，只是沒2K4K,只有HD畫質 現在很多電視都貼牌機，像日本音響大廠JVC跟山水的電視早就跟那個品牌沒關係了，便宜的sharp可能裡面是infocus，連日本東芝都被大陸海信買走了，飛利浦和AOC其實也是冠捷科技 連當初台灣電視技術很厲害的博物館牌和魯迅牌現在也都淪為貼牌仔了

[@jjter6793]

貼牌便宜沒辦法都被雜牌打趴了。

[@一一一一-j5q]

控制板 沒有一家 廠商 會說自己用料爛 就算有工程師有用也不會更你講 台灣氣候濕度高 容易壞 電視功能參數很多都點到為止 想細不寫 我的觀察 中低階面板大陸崛起CP質 所以電視價錢降很快 但台灣廠被打得很慘 往車用面板 賺

[@allen6887]

另外也是因為現在看電視的越來越少了。

[@roamereasy9737]

這是因為北美市場的消費者只講求低價就好！壞了再買！Vizio 就是在北美市場的價格破壞者！

[@blackblue1982]

哈哈 我是群創光電前員工，製程設備工程師..........看了有感

[@米米米仔]

@@alpsnd sony 故障率 你感覺如何。

[@米米米仔]

@@alpsnd 謝謝，我會問的原因就是以前在一間賣廠他可以對三星的電視多二年的保 但是sony沒有，二個原因故障率高跟零件貴，我是五年前買的4k電視 ks7000 那時候也研究滿多東西的 印象深刻 lg 世界銷售no1 但是他的黑很遭。

[@allen6887]

@@alpsnd 難怪以前問朋友賣電視的，都說有預算就買SONY。

[@xingnairn0914]

UHD只是比較精確的說法而已，UHD必須是4K而4K不一定是UHD 任何電子產品的壽命都已保固期為準，過保沒壞算賺到，過保即壞那是理所當然，廠商勢必知道自家產品壽命在哪 現在全是連網電視，4K片源唾手可得，根本不存在沒路用的問題 SONY電視真的好，但要知道，SONY在左岸血海之中只能砍半價賣

[@xmlryu]

@@alpsnd Sharp70吋4萬多的價格帶，跟TCL、飛利浦同尺寸差不多等級，或者三星索尼LG中低階，也難怪他會說電視水很深，好比音響水更深那個意思。

[@汪漢彬-k8l]

因為最近幾年的電視壽命都很短,,,我們家六台大電視最近這四台都不是買的.也有4K的. 而是服務站的人員,告知客戶維修費都很貴..住戶用兩三年壞掉不修送給我自己修理,或者其他管道獲得修理一下就可以看了..每台平均花費幾百台幣而已

[@dailyjohnful9868]

我是前幾年是直接買SONY的4K 49吋工業用顯示器 亮度比一般中高階的SONY電視 更高可視角度更大, 而且 可以7天/24小時輪播的那種商用級耐用度

[@2645teddy]

請問您購買的 單價會比SONY家用版貴特別多嗎

[@dailyjohnful9868]

@@2645teddy 正常販售價格應該會比家用貴,但我那時是買 新記 公司員工轉賣的 尾牙抽獎品SONY BZ35F, 新記好像就是專門賣SONY商用產品的公司, 所以才有便宜到 是29000元,畫面效果直逼 當時中高階的8000- 8500系列當時8000以上系列 至少也要40000以上吧

[@sywu4714]

夏普電視現在真的上不了台面，麻煩做做功課了解下現在電視科技的趨勢，才夠格去介紹電視的科技進展！

[@bigben627]

真的sharp現在爛到爆….

[@Hunt_GG]

电视亮度还是很重要的，冰与火第八季临冬城大战僵尸军团那段，很多朋友就说黑黑的不知道演的是啥，我家sony就没这样的问题！

[@1113smax]

請問如果用料好，那表示應該比較不容易壞吧？那為何一線品牌的電視都只保固2年，反而二線的敢保固三年，還有三星在台灣賣的30萬mini LED電視，在泰國一台不到10萬，一分錢一分貨？還是把台灣當凱子噱？

[@johnnywu65]

😊陳甯說的很中肯！🎉

[@1394wong]

我們家的電視是10年前撿親戚家故障的37吋歌林，自己去買電源板花了1200元換了之後一直用到現在…便宜的電視真的就是在電源或主板上面做壽命週期的控制，換過廠商動過手腳的零件 然後用到現在想換4k都沒藉口了😆

[@allen6887]

那是早期，現在所有廠商都在控制產品壽命。 而且保固內直接換新、過保不修，部分廠商開始會搞特規零件，讓外面店家無法修理。

[@1394wong]

@@allen6887 您是不是看不懂我的意思呀？ 我的意思就是說 10年前就開始有廠商做壽命控制了

[@melvinng2000]

真的，現在買電視不需買太貴的了。我們接收阿姨家的舊電視都已經好幾台了，有些是面板壞掉、有些是無法開機。 都是有零件壽命控制的。

[@baozi9487-6]

偏光板成本也佔不少，大尺寸好一點的光那兩面成本就破萬，我指的還是大廠拿到的成本

[@FarmerLance]

期待下次陳寗談成本結構方面的主題。 PS： 18:46 的字幕 打成「44次」，多了一個4。

[@cola116]

我是去年疫情買Samsung Q80r，極緻黑面版加美型集線器，55寸要47000左右，因為新款岀來，舊款才降價，算是庫存吧，原價是要六萬多，等同於現在新款的Q90t。 雖然如果買低階，價格可以便宜兩萬，或一樣的錢，可以買更大的，但光是黑面版，集線器，加上不會反光，我覺得很值了。

[@stuckupthenose]

內行 我是買不到R系列才買95t 畫面真的超強…

[@cola116]

@@stuckupthenose 對丫，當時做了很多功課才買的，畢竟一台電視看很久，而且打電動能夠把光影跟黑色完全呈現，真的很值得

[@喔咿喔咿喔]

買貴了，Q80R是2019機型，我55全新Q95T今年買才41000

[@cola116]

@@喔咿喔咿喔 Q95是2020的新款，你在2021買，一定會比較便宜丫，因為再過一下下，就會岀新款了，所以你這個時間點入手是很不錯的 就像我2020七八月，買2019的Q80R，意思是一樣的，相比較之下，會貴了一些，但當時想找都已經找不到了，因為2020新款已經岀來了（價格下不了手），只能看那邊有貨去那邊買

[@喔咿喔咿喔]

@@cola116 其實今年還買得到65 Q80R,但一台59000比我問到的65 Q95T 55000還貴，然後不同通路報價也不同，價格差距有到5~8000左右...(我自己是在紅色招牌那間買的)

[@junliang6971]

你说的非常清晰我买了lg tv uhd tv real 4k 非常满意看电视剧非常清晰我们非常满意

[@LifeTao]

液晶有液晶的控制面板，背光模組(LED)有背光模組的控制面板，背光模組的設計一定要跟液晶的同一家廠商設計效果才比較好的話，那像 Viewsonic、Panasonic、SONY這些專業且沒有生產液晶的電視廠商不就效果必定比較差? 況且電視的背光是直下式就能夠解決光線不均勻的問題，還一定要用液晶廠商設計的背光模組控制才會效果比較好???

[@a069971049]

深入淺出的講解，受益良多！

[@rcak801]

貴的電視或許可以稱比較久不會壞掉，但我個人認為畫質是有可能劣化的，當然用料好的衰退程度通常會比用料差的低。 不過發色、畫面均勻度、影像殘留、亮度等等，看了五年跟新出廠的一定是有差，只是這些劣化通常不會是瞬間而是漸變，所以每天看電視也不會發現。 所以有錢的話，就算沒壞其實也是可以換電視啦。

[@李文冠-g2p]

大同4k就可以，壽命長，東芝技術，國際牌也棒棒

[@club2119]

現在電視我都拿來看看新聞 跟 youtube 而已 ; 其他的用短焦居多 ~ 有時候這樣會思考電視買多高級的效用性

[@CollesLin]

講到耐用度，當年我買Vizio 32"高階機型，用到現在好像有十年了吧，從來沒出過毛病，畫質也還OK，害我想換找不到理由換……

[@DFHJKJKL]

我家Vizio42吋 也服役9年了 沒有畫面衰退的問題 真的超耐用 當初花不到2萬入手

[@huchsn]

我的V也快八年了

[@白白熊-z7c]

那是因為是"早期",現在都因為節約成本,以及鼓勵民眾汰舊換新,耐用性比以前的產品差很多,這現象不止發生在電視,很多東西都這樣, 現在還有一種似是而非的觀念,在灌輸給民眾 : 東西不壞,民眾不買新商品,公司怎麼經營下去,所以產品壽命週期變低是正常現象. 這說法詭異吧!

[@allen6887]

那是早期，現在大家都在控制產品壽命。 而且保固內直接換新、過保不修，部分廠商還會搞特規零件，讓外面店家無法修理。

[@asd30678]

以前的東西真的都比耐用，現在則是盡量做到兩三年就讓你壞

[@pupuliao]

就看過對岸有人實測發現網路上那些超低價電視，尺寸/解析度/亮度 都縮水，甚至是回收件造出來的，真的 一班人根本不會去量自己的螢幕尺寸，或是亮度是否符合規格

[@wensinyoutube]

我家也買過sharp 52吋高級電視，一台8萬多，放客廳很少看，買了約12年，平均一年開機到不到50次，幾個月前壞了，算起來總開機次數遠低於1000次；反觀花6千多買了近十年的32( or 34)吋BENQ廉價電視，放廚房幾乎每天吃三餐都看，一年約開1000次，至今開機約一萬次，目前還好好的，誰耐用?? 貴有比較耐用??

[@wuguai]

+1，覺得夏普不行XD 不過感覺得出來他就是看夏普習慣，所以喜歡，習慣這種東西很可怕，所以也是可以理解就是了

[@derekhayter4879]

尺寸越大越容易壞 你也買了12年了好嗎

[@h7910101]

太好了，我最近正因為這個而研究，謝謝陳寗！

[@alpsnd]

我留言給他的你参加一下 這麼不專業也要談電視？ 什麼用料？ 所有的產品都是料啊！ 什麼控制器？ 為何不專業ㄧ些說是CHIP 而且所有3C產品的機電系統都是影響價格。 我知道SONY的OLED電視20萬台幣已經最貴，不知你說的80萬是科研用電視嗎？ 要找出售價與SONY相當應蓋只有SAMSUNG，歐美在這方面早就是不強，而日本的SHARP自被郭入股掌控，產品已經中國化，低價銷售，自然在產品的質已經落沒。 日本在晶片技術落後之後，在顯示晶片都來自美國，美國只是沒製造業支撐美產建立品牌，在顯示晶片還是控制產業發展。 而SHARP少有採用直下式背光，因為成本高很多，而你用蘋果的平板螢幕跟電視ㄧ談就只能騙騙不知情者。 M LED也可以用啊！但這種高端的LED還無法量產。 在4K電視的推展時8K與4K是同步發展，只是8K無法量產。 而產假4K電視ㄧ堆。 許多便宜假4K只是30Hz 真4K至少要支援到60Hz60FPS,最高要達120FPS 如果8K要達240FPS, 目前的8K還只能是專業影視器材無法量產。 做成電視這或許就是要賣100萬以上。 而且不要把8K HDR當成是8K電視。 再說驗塊5萬台幣的顯卡還無法保證跑60FPS不會掉幀。 或許你不接觸游戲機或顯卡市場才不知科技出現與量產的差距。 如果2nm已經研發岀來，但能量產也要放2024年，這還只是預期。

[@緋村劍心-g8f]

DRIVER IC 燈管 或者LED本身元件 影響很大 SOC也是 其實比較不建議電視買太貴 你剛剛說十年就是一個最佳範例 十年多後電視的功能差非常大 舉例來說 resolution, 10 bits, 8 bits, RGB or 4 Color. 以及SOC的運算速度 內建OS所提供的功能 選購上我會建議就是三年就當他是廢物可以丟了 另外你說十年不耗損這句就是外行話 燈管本身就是一個耗損品 主動式LED本身也是 就像LED燈泡早期號稱省電賣很貴 但實際上去算發光亮度以及早期控制電路版常常因為太燙掛掉一般 整個用起來都不見得比傳統螺旋燈泡好 當然現在可能大量生產成為主流已經好很多 日系電視基本上不行了 不要再說SHARP有多好 除了面板 根本不行 裡面SOC爛 操作系統爛 就跟SONY手機一樣 LG的WEBOS才是真正的電視王者 整體使用的體驗是多方面的 顏色也是很主觀的 LG一樣有高檔的面板 不然APPLE不會使用 至於同品牌同尺為為何會有那麼大的價位差異 原因很簡單 以SAMSUNG來說 他可以用自己面板 也可以用奇美 友達的 在更次之的用京東的 Sharp在鴻海接手後 基本上只會越來越爛 真的不需要吹噓

[@Achol7]

品牌+比較貴 不代表比較好，我們做電子貼片代工的。做出得過某顏色大獎的公司也是都拿些放比較久的Chip，沒再二次鍍錫的IC，看不到吃錫量的PAD，人家也賣到那邊去

[@Timmy3758]

陳寗你好棒！

[@hebeyen4447]

講解的很棒～

[@junhantan2204]

現在科技發展這麼快，可以用三年應該也是夠了，下一臺電視機肯定會更便宜更好的畫質

[@stevelin3846]

你的確用心。繼續加油！

[@0918rv]

不是一塊大面板能切出越多塊來成本就越低, 低價主要原因是"板材利用率"

[@chiangjackie2175]

請教您電視的選擇，目前需求65吋，預算40000-50000左右。

[@陳冠竹-q6b]

電視還有另外一個恐怖的地方 我裝潢頂包有人負責設備類 他去龜山工廠可以拿到各種等級的電視 從白牌一線品牌 水最深的是 一線品牌 網路電商實體店面拿到的價格跟差距數萬 在外面完全拿不到的價格

[@waycachin]

看的出來陳甯對Sharp比較偏好

[@jian1543]

夏普電視這個王者稱號，不是自從是鴻海買走之後，已經過去式了嗎，也不是以前日本夏普品質那麼好了

[@asd30678]

我以為電視王者是Sony

[@李悊謙]

陳寗你好棒👍現在的影片畫質對比以前真的好上不少！每天吃飯時間都用家裡的Sony 49X8000h看陳寗的影片，畫質好的沒話說

[@MsWellss]

馬屁精+2

[@harumamissu]

謝謝分享，加油！🎄

[@juneair9891]

貴的電視確實比較漂亮，不見得比較耐用，soxx,shaxx,paxxxxxx，5年內壞面板的回收廠一堆

[@武藤棠]

貴不一定耐用，感同身受....

[@weberchen284]

所有講評都很棒且實用！感謝.

[@user-a8vvfsxjgc]

或许有的人觉得太长 但自己蛮喜欢这风格 听些背景也蛮好

[@木村-x3i]

sharp真的不行、選電視還是從御三家lg、三星、Sony裡選就好了

[@夏承堯]

3分22秒觀念錯誤，是用相同型號的面滿放再一片大玻璃上生產後切割，不是切割出大小不一的面板

[@joken0126]

基本就看預算...，以台灣來說預算夠買高階機型，同樣價位高階我會選SONY不會選SHARP，SHARP著重在面板，但台灣現在大多還是FULL HD水準，除非訊源都是4K、8K直輸，不然都需要好的影像處裡晶片，高階機型面板都相當水準以上了，所以會選擇SONY，至於有無TIMER，就看人品吧，待過SHARP滴路過....

[@張嘉瀚-h9z]

最近剛好要換電視 看到這個真的幫助好多 很多迷思都瞬間解開了

[@Soul_dimension]

今天的畫面配置很棒，有一種說不出來的自信威嚴

[@loner-5103]

我買電視除了上網做功課外 一定非到現場看現貨，看畫質及現場觀看效果 我本來不打算買三星的 去了現場看了，最後還是買了三星 很多在亮處場景都不錯 但到了暗處場景時，是清晰還是糊成一塊真的差很多 這個不到現場看真的看不出來

[@chen565]

放在一起比較後，才發現三星OLED畫質真的很棒👍

[@steven78330]

這篇非常中肯 各行各業都適用

[@max417034]

陳寗哥講得很鞭辟入裡 一針見血👍

[@sky-rj2he]

產品的值....因人而異! 好分析，學到知識了

[@sonccn]

講得很中肯

[@ashinneo]

所謂的控制器那段，不是看色準、對比、亮度峰值、支援HDR、反應時間、色域之類的參數嗎？ 把這些條件列出來，總不可能表現的東西天差地別吧？目前電視較強的是色域較大，峰值以前還是電視比較強，但現在電腦螢幕也有1400尼特的產品，感覺在表現力上電腦跟電視漸漸的會無差別？更何況電視說明書通常給的參數都遠少於電腦螢幕 我買了G-sync compatiple + VESA HDR1000的三星，確實是很便宜，但多多少少都有點瑕疵：像素跳動、燒屏、故障無訊號，但往往一下子又恢復正常、報修也看不出問題，耐用度確實只能親身買了才知道呢呵呵

[@xanaduzhang186]

面板水深。。色域，刷新率，对比度，色素响应上升时间和下降时间，色偏，内置光源类型，寿命MTBF。。一样尺寸，价格高低，能差十倍

[@秉成蔡]

陳甯說的太棒了👍 19:43這種東西還是端是你對品質的追求-》端視

[@秉成蔡]

18:48 是「4」次

[@秉成蔡]

感謝您的分享

[@hen-tai-san]

16:20 為什麼我會買sharp,因為蘋果沒有賣電視

[@jjter6793]

Sharp有幫蘋果平版做過螢幕，評分非常高。

[@w7402wone]

但是台灣夏普賣的電視普遍比不上三星、LG、SONY

[@user-E04SU3XL3G]

蘋果在10幾年前對於他們自家的螢幕色彩要求真的很高...雖然我是果粉轉果黑，但實力就是得說出來 在各家螢幕電視廠商都沒有一套標準的色彩定義的時候蘋果首先開創Display P3，至今微軟的色彩管理一團糟的時候蘋果電腦早就針對"廣色域"做了一整個軟體配套 要說蘋果起家是為了享受創作也不為過，在微軟只把電腦當作"工程學"的時期蘋果就已經對聲音以及影像下足功夫，不得不多他們賭對了

[@蔡賢澤-d6o]

2007年買一台日規52吋 買127000到現在還在看 日本國內用電器真是他媽 好用

[@阿杰-s4r]

讲得很好

[@slingwu26]

我是個看不出畫面的美醜精細與否的人 但我的家的電視，看久了眼睛很痠 頭會痛 某天去別人家看了整整4小時的電視，竟然沒有不舒服，我才察覺，可能是我家的電視比較不好，今天看到陳𡩋講的，坐實我心中的猜測。

[@融-h2i]

妳沒調整電視設定吧 太亮其實很傷眼

[@張美鳳-h4g]

請問，您家的是什麼牌子

[@slingwu26]

我把螢幕調很暗了，是比較好一些，但看到很暗的影片會看不清楚，也蠻困擾的

[@slingwu26]

我家的電視是在好市多買的，TCL 60吋

[@莫忘世上老婆多]

講得好詳細👍

[@sin731019]

我家用了十幾年的sony32吋，到現在還沒有壞 不過第一代HDMI影像跟音訊是分開的，只能接dvi

[@jhl899]

sony電視真的很耐用，親戚家15年前買的46吋1366x768電視還能看！

[@Enderbury_isl]

Sharp電視應該是市面上那些Sony、Samsung、LG、Panasonic離開倒數的牌子。。。。

[@3691362]

很直接很明白 影片說明的很棒

[@cyber0504]

陳寗拍片的背景應該是youtuber裡超前段班了吧XD

[@zhlu1461]

陳寗你好棒！ 最近也很流行用投影機取代電視,牆面漆成均勻白色,也能呈現4K畫質 想請問你對這方面有研究嗎? 因為我只有在公司才用4K投影機,沒辦法看電影

[@jjter6793]

你把投影縮到70吋左右跟一般電視相比，使用電腦4K來操作就知道有沒有真4K。 基本上投影機都是低畫質放大的！

[@陳國超-f6f]

千萬不要用牆面 買個幾千塊的布幔性能就可以差好幾倍 不用買到破萬布幔 用牆面都是扣分效果

[@roamereasy9737]

別指望投影機了！ 我是十三年前從竹科退休的，早於1990年代我們單位就在使用四十餘吋的從日本進口的東芝後投影電視以播放簡介影片迎賓，當時一台售價近十萬元，投影燈泡的“積熱”是一大問題，燈泡燒毀不在保固範圍內，半年燒一顆特規燈泡，換一顆六千元，一年保固期滿再燒燈泡時局裡就不打算再換而淘汰掉了！此外，投影燈泡的色溫不正確，非6000°K正白光！ 有一家專業製造投影機的廠商名叫Optoma，也是竹科廠商，當年能夠把投影機縮製到一本B5書本的大小，供業務人員隨身攜帶於拜訪客戶時介紹產品之用，但是科技進步非常殘酷，如今已不見其投影機系列產品矣！

[@Danboy7766]

我覺得電視是一個很容易讓人長時間，且常態觀賞的家電，直接影響的也是靈魂之窗，看起來不舒服或是容易疲憊的電視，可以說是眼睛的健康殺手。 建議盡量不要光看價錢就決定，大廠牌的中價位電視在各方面的用心程度多比便宜入門款多，這也會影響控制校正可用的參數選項。