電子は原子の中でどのように振る舞っているのか【科学史】【ブドウパンモデルから波動関数まで】

「ε-δ論法」が色々な事を発信しています。
動画に不明な点やご要望ございましたら動画内のコメント欄よりご指摘お願いします。
【Twitter】 / eps_del_def
【Instagram】 / eps_del_def
【TikTok】 / epsilon_delta_definition
#素粒子 #電子 #原子 #原子核 #トムソン #ラザフォード #ボーア #シュレーディンガー #ド・ブロイ #波動関数

[@もさ-h2e]

過去のモデルの欠点を言われると「ああっ！！」って今更ながら声を上げてしまうアラフィフでした。

[@user-nt4fy8fk1b]

最後の方はよくわからなかった．

[@kazunorimiura3526]

ラザフォードの前に長岡半太郎を忘れないでください。長岡の論文をラザフォードは読んでいて、影響を受けたと言われています。それから1920年のラザフォードの核内電子説も忘れずに。核内電子説を元に湯川秀樹は中間子論を考え付きました。

[@daisuke5755]

素粒子やまだわかっていないダークマターによって原子核から一定の距離を取らざるをえない可能性があります。電気を流すと原子の電子は別の原子に移動します。電子が減っても電子が入ってくれば問題ないんです。

[@user-zt7zk5df3c]

電子雲は聞いたことはあったがそういうことだったのね　多分実際には電子軌道モデルと電子雲モデルの中間くらいじゃないのかな？　さすがに現実のミクロの世界ですべての原子で正確に決まった電子軌道で電子が回っているとは考えにくいから　アバウトに回っているんじゃないかな？

[@komk8178]

ありがとうございます

[@satoshin4644]

まあしかし回ってんだろうね． 電磁気力で原子核とつながっている以上，止まってるわけにはいかんもんね．

[@user-ke1xz7lw3m]

回るも何も、電子のような素粒子は観測しない限りは波であり、観測されて粒になるとするのが現在の考えですから ただの波に過ぎない電子が地球の周りをまわる月のようにくるくると回るわけはないでしょう

[@falcon0wing]

電子の位置は確率的にしかわからない、ってのは 半世紀くらい前、高校生のころに習った記憶がある...

[@user-ke1xz7lw3m]

動画にも登場する物理学者のニールス・ボーアらが提唱した量子の不確定性原理ですよね アインシュタインらは「神はサイコロをふらない」と無神論者らしからぬ「神」なる単語を持ち出して反対していましたが 結局、それに代わる理論はないことから、受け入れられていますが。

[@user-fc1wc6mg3i]

回ってなかったら+と-がくっついてしまわないのか。 何年かしたら明確になるのかなあ。確率で存在するとかいうよくわからん説明ではなくて。

[@user-ob3pg9mt9z]

電子がまわっていないといいながら、波動の説明では回っている前提でした。確率分布と電子の運動は別物で質量がある電子が回転運動をして引力と斥力の釣り合は必要だと思いますよ。

[@user-ke1xz7lw3m]

電子は陽子の周りをまわっているように教わっていたな 陽子を野球ボールとしたら電子はこんな遠い位置を回っているのだって感じで教わった

[@aonokamui]

うーん電子雲も違うだろう 原子がミラーボールそっくりの構造をしていて 単に跳ね返った光を観測して電子が規則性を持ってるように錯覚してるんだろう

[@ucxztyh]

感想としましては、なるほど！わからん！！と言った感じです笑。

[@user-sv5zn4fd7j]

ますます分けわからなくなりました

[@mandamnippon1]

現実には9次元の世界を3次元で記述しようとするから量子論では確率として存在するというロジックを使わざるを得なくなっているだけです。9次元世界では位置とエネルギーの両方を同時に特定できます。僕が考案したグリッド空間では余剰次元方向に運動することで当然に波の性質も得ることになります。粒子として存在することと波として存在することとは当たり前に両立します。とはいえ量子論は実業的物理としては素晴らしく優秀ですね。

[@user-ov3zv1cn2g]

いつか理解できるのか？

[@user-ke1xz7lw3m]

偉い学者先生がおっしゃっている 「人間は三次元の存在だから多次元構造の宇宙を理解することは出来ない、ただ、計算で説明できるだけだ。」ってね 確率の雲だのなんだのは、人間の頭で理解し易いように説明された例えにすぎない。 本当の意味でこの世界のことを理解できるものは、それこそ神のような高次元の存在しかありえないですよ 三次元の世界に住んでいる人間は永遠に理解することは出来ない。

[@user-zc6lq3jw3z]

つまりさ、電子とか陽子って モヤモヤした雲みたいのが実体で、 中心の小さな硬い？物が、虚像(干渉) てこと？。

[@まくさん-q3x]

うーん、わからん！

[@tomato9447]

つまり電子は波動で物質的なものではないという理解でいいのか？

[@randmax3821]

そもそも物質と言うものは電子も含めて波動であるということかと。

[@ぬめぬ]

波動でもあり粒子なの

[@yukichantakeya2629]

雲でもないけどね　古典的描像で描くことができない　だから理解し辛いんだけどそれが実験事実だから仕方ない

[@テルルレン]

電子は 粒子でも無く、波でも無い。 うん、アメーバ様？

[@FM-rp8ey]

何度きいても意味がわからん。。。。確率的に存在してるだけ、、そこにあるのかないのかはっきりしろ～～～！！

[@虎崎衛門-w2p]

波の位置はどこですか？と聞かれたら答えは無いですよね。山の部分の位置は？と聞かれたら答えようがあるけど、時間ごとに山の位置はずれますよね。それと同じです。そもそも点では無い量子を、無理やり点として、素粒子として扱おうとするからそのような解釈になります。

[@FM-rp8ey]

@@虎崎衛門-w2p 波なら波を伝える媒体があるよね。電子の場合それは一体な～に？

[@虎崎衛門-w2p]

​@@FM-rp8ey 量子力学の解釈では、素粒子一つ一つに場が存在しますから、電子なら電子場ですね。ただし場は実体の無い概念ですから、結局それって何なの？と聞かれたら、空間それ自体が媒質、とかゆらぎと答えるしか無いですね。量子が何なのか不明ですから、今のところ解明されてる部分だけを実体の無い概念として数学的に扱うしかありません。

[@FM-rp8ey]

@@虎崎衛門-w2p 場ってな～に～？空間のゆらぎって重力場じゃないんだっけ～？

[@虎崎衛門-w2p]

@@FM-rp8ey 違います