Диалектика 1 Лекция профессора А.С.Чупрова

[@ИВАНИВАНОВ-в6к9й]

Только за диалектику лайк от всего пролетарского сердца)

[@user-wq9tq4yv8o]

Спасибо. Очень тронут.

[@romazevs1]

Только не забываем про партийность в философии 😊

[@МаринаМасалимова-ь3м]

На одном дыхании. Сердечно благодарю, Учитель.

[@user-wq9tq4yv8o]

Марина, очень тронут Вашей оценкой.

[@МаринаМасалимова-ь3м]

@@user-wq9tq4yv8o слушаю уже четвертый день, все, что есть в доступе. Очень востребовано. И пришло как ответы на многие вопросы. Был вопрос к философу о Платоне и Аристотеле. И как ответ Вы мне дали ссылки на свои работы. Я в этом усматриваю закон магнита. Был запрос- получай ответ. Просто в языке вижу четкое противостояние СТ - ПЛ. Вот , грешным делом уже мысли появились, а не является ли противопоставление этих двух философов на самом деле противопоставлением систем, явлений, а их самих как таковых, возможно и не было? Или это мои фантазии. Я очень Вам благодарна за знания.

[@user-wq9tq4yv8o]

@@МаринаМасалимова-ь3м Вы правы. Философия вообще развивается согласно платоновскому принципу иного - этого "пятого рода бытия". Кстати, в 2023 году я ожидаю опубликования в издательстве "Лань" своих лекций в виде учебного пособия для вузов и колледжей страны.

[@МаринаМасалимова-ь3м]

@@user-wq9tq4yv8o постараюсь найти и ознакомиться. Спасибо.

[@ВалерийБусыгин-н2ь]

Гений,спасибо.

[@prostotak104]

Готовлюсь к семинару по философии. Благодарю за лекцию! Вы рассказываете понятно и занятно, я всё поняла!😊

[@user-wq9tq4yv8o]

Спасибо за отзыв.

[@user-xh2fl9me6u]

Спасибо большое!

[@user-wq9tq4yv8o]

И Вам спасибо за отзыв.

[@ЗаурМамедов-й2з]

Идеалист это печать неверного, неанаучного и прокаженного) все верно))

[@Likeafury]

Александр Степанович, спасибо за лекцию! За годы слушал много лекторов, хороших и не очень. Ваше изложение замечательно живое, настраивающее на философский взгляд.

[@igorxxx5772]

Благодарю за интересную обзорную лекцию.

[@user-wq9tq4yv8o]

Спасибо за отзыв. Чупров А.С.

[@DmitriNesterov]

Определение понятия будет или сразу из оврага в галоп? 😊

[@oeaoo]

Спасибо, интересно.

[@user-wq9tq4yv8o]

Спасибо!

[@alex_nov]

3:50 Поппер вообще красавчик.его метод научного доказательства через возможность опровержения прекрасен во всём.сокрушительно,как сказал лектор,раскритиковав диалектику, впрочем Маркс также раскритиковал идеализм диалектики Гегеля,сокрушительно опровергнув диалектический материализм,Поппер тем самым доказал,что марксизм научен.словоблуд этот Поппер,но в историю себя вписал.😏

[@mangoose8291]

Поппер критиковал соломенное чучело. Сам придумал сам раскритиковал. Тоже мне "сокрушительно"...

[@pops9986]

kzbin.info/www/bejne/b5ezXqGvmdill80si=aRE2POV4XuUYXLsa

[@marina75411]

kzbin.info/www/bejne/rqObZXRnqNWhe9k

[@e5336]

Атлет постоянно подбегает к новой точке, сокращая, и сокращая, между собой и черепахой расстояние, но черепаха постоянно хоть на толику но передвигается, дальше, прежней своей точки, т.е. отрезок сокращения атлетом -бегуном расстояния можно уменьшать до бесконечности, а тем смысле что каждый миг свой черепаха может передвигаться чуть дальше прежнего своего места и так он бесконечности тоже вместе с той дорогой по которой она бежит, а значит и атлет-бегун должен будет бесконечно пытаться попасть и не будет пападать бежа своей ногой в точку куда будет ступать черепаха. Отрезок сокращения расстояния от бегуна до черепахи модно бесконечно уменьшать , а значит бегун будет пытаться, догнать черепаху бесконечно и так и не сможет её догнать.

[@user-wq9tq4yv8o]

Правильно.

[@akella6084]

Вы забываете, что минимально возможный отрезок пространства - Планковская длина. Поэтому черепаха не сможет до бесконечности уменьшать пройденный отрезок.

[@Fhiyrchj]

@@akella6084а меньше поанковской длины что длины не существует ? 😂😂😂

[@akella6084]

@@Fhiyrchj меньше Планковской длины не существует пространства.

[@Fhiyrchj]

@@akella6084 ты хочешь сказать что у пространства есть конечная длина? ))) ну а что там где меньше этой длины? Там тоже пространство!!! Иначе быть не может. Просто подумай САМ а не повторяй как попка что тебе в уши влили

[@notsaucemanofficial]

включил чтобы заснуть, но уж больно интересно - заснуть не получается.

[@user-wq9tq4yv8o]

Спасибо!

[@Kecapb999]

Библиотека концептуальных знаний о управление, аудиокнига «Диалектика и атеизм две сути несовместны». kzbin.info/aero/PL2XeCs-XFz79oG7W2FYe7S9TDJ3EzWrQX&si=bfxLikNONf8Jv2vS

[@МихаилЧазов-ю7н]

Есть толерантное мнение, что прозвище у Гераклита «Темный» было потому, что он был негром. А точнее афроамериканцем.

[@alex_nov]

14:52 Зевс представитель порядка? спасибо,посмешили😅

[@user-wq9tq4yv8o]

То, что повеселил - это замечательно! А вот то, что Зевс - олицетворение (а не просто "представитель") порядка, законов мироздания, противостоящего иррациональной воли к бытию и хаосу - это действительно так. В этом собственно и состоит главный и, в сущности, единственный смысл этой фигуры в пантеоне древнегреческих богов.

[@alex_nov]

@@user-wq9tq4yv8o нет.это эзопов язык.Зевс ,или Дэус,это олицетворение церкви , религиозного культа.далеко не для всех церковь является олицетворением порядка.а если и олицетворяет порядок,то некий свой, специфический.

[@DmitriNesterov]

Рабовладению ничего не угрожает, можно и пофилософствовать 😊❤ Жесть. Посмотрите Евгения Линькова, он оперативно на путь истинный наставляет. Не могу лайкосик этому видео поставить, извините.

[@alexlykov4701]

конечно все не так просто, если забыть рассказать как проблема разрешена феербахом и марксрм

[@user-wq9tq4yv8o]

А как она была разрешена, на Ваш взгляд?

[@alexlykov4701]

@@user-wq9tq4yv8o так ведь диамат, преподаваемый в ссср именно об этом. а общих словах смысл заключался в перевороте гегеля "с головы на ноги". диалектизм изначально присущь самой материи. а наше мышление (в случае человека основанное на практическом взаимодействии с материей через труд, как способ преобразования природы) является отражением тех же процессов у нас в мозге.

[@user-wq9tq4yv8o]

Диалектика - это учение о бытии, а не только о духе или материи, как у Гегеля или Энгельса. @@alexlykov4701

[@alexlykov4701]

@@user-wq9tq4yv8o так вся философия - это о бытии и небытии и о том, каким образом мы об этом мыслим. что такое диалектика - лектор в самом начале повторил медленно 2 раза я же говорю об основной проблеме философии - об отношении сознания к материи

[@alex_nov]

14:30 что ж такое? если уж заниматься черрипикингом ,то хотя бы не пользоваться искаженными посылам.Уран и Гея это не первое поколение.первыми от Хаоса произошли Эреб,Нюкта и Омикла/ Мгла.там теогония эллинов более менее стройная.

[@user-wq9tq4yv8o]

Хаос, Тартар, Эрос и Гея (как абстрактное рождающее начало), а также Эреб, Нюкта и Омикла - это НЕ БОГИ, а исходные вселенские состояния. А вот Уран (символ неба) с Геей (как символом Земли) - это и есть ПЕРВОЕ и только первое поколение древнегреческих антропоморфных богов как УПРАВИТЕЛЕЙ мироздания. Второе поколение - Хронос и Рея, третье - Зевс и Гера с остальными олимпийцами + Посейдон и Аид с женами. Четвертого поколения ПРАВЯЩИХ богов в древнегреческой мифологии просто нет. Это к вопросу о вишенках (можно на торте).

[@elevev1887]

Гераклита и Аристотеля никто не понял, занавес.

[@vicnovot1981]

Случайно попал. Боже какая архаика, так и повеяло университетом 70 годов. Как можно слушать эту мифологию, мир и философия ушли вперед, правда сейчас вернулись назад. Бред.

[@ПавелКольцов-г9с]

Можете привести пример необходимости диалектик?

[@user-wq9tq4yv8o]

Отличный- философский - вопрос! Гегель, завершая обзор истории философии, собственное учение выразил в одной фразе: "Идея понята в ее необходимости". Что касается Вашего вопроса, то "примеры", конечно, могу привести, но прежде хотел бы уточнить, какую диалектику Вы имеете в виду - объективную или субъективную, а если вторую, то диалектику как картину мира или как метод познания?

[@ПавелКольцов-г9с]

@@user-wq9tq4yv8oЯ не разбираюсь в этих терминах. Любой реальный пример, что бы я понял зачем это нужно. Пока что единственная мотивация для изучения диалектики это мнение авторитетных для меня личностей. На всяких случай уточню что пример должен демонстрировать полезность поверх научного подхода, а не поверх бытового мышления.

[@alex_nov]

а можно привести пример необходимости логики? вот , такой же риторический вопрос.

[@ПавелКольцов-г9с]

@@alex_nov это не риторический ответ. Например, логика нужна что бы понять как открыть дверь.

[@alex_nov]

@@ПавелКольцов-г9с экка вы глубоко копаете.😅 давайте так.логика необходима для того ,чтобы дверь сконструировать и установить.логика необходима для научных открытий ,а не для открытия дверей. идеалистическая диалектика Гегеля и диалектический материализм это логический метод.как частенько говорят, руководство к действию. кстати,логика требуется ритору,чтобы логично выражать мысль. в деревне Греции ,диалектика рассматривалась как искусство ведения спора .