Диалектика 1 Лекция профессора А.С.Чупрова

Рет қаралды 5,885

александр чупров

3 жыл бұрын

Пікірлер: 53

@prostotak104 Жыл бұрын

Готовлюсь к семинару по философии. Благодарю за лекцию! Вы рассказываете понятно и занятно, я всё поняла!😊

@user-wq9tq4yv8o Жыл бұрын

Спасибо за отзыв.

@Likeafury Жыл бұрын

Александр Степанович, спасибо за лекцию! За годы слушал много лекторов, хороших и не очень. Ваше изложение замечательно живое, настраивающее на философский взгляд.

@user-yo9qm2mn9o Жыл бұрын

На одном дыхании. Сердечно благодарю, Учитель.

@user-wq9tq4yv8o Жыл бұрын

Марина, очень тронут Вашей оценкой.

@user-yo9qm2mn9o Жыл бұрын

@@user-wq9tq4yv8o слушаю уже четвертый день, все, что есть в доступе. Очень востребовано. И пришло как ответы на многие вопросы. Был вопрос к философу о Платоне и Аристотеле. И как ответ Вы мне дали ссылки на свои работы. Я в этом усматриваю закон магнита. Был запрос- получай ответ. Просто в языке вижу четкое противостояние СТ - ПЛ. Вот , грешным делом уже мысли появились, а не является ли противопоставление этих двух философов на самом деле противопоставлением систем, явлений, а их самих как таковых, возможно и не было? Или это мои фантазии. Я очень Вам благодарна за знания.

@user-wq9tq4yv8o Жыл бұрын

@@user-yo9qm2mn9o Вы правы. Философия вообще развивается согласно платоновскому принципу иного - этого "пятого рода бытия". Кстати, в 2023 году я ожидаю опубликования в издательстве "Лань" своих лекций в виде учебного пособия для вузов и колледжей страны.

@user-yo9qm2mn9o Жыл бұрын

@@user-wq9tq4yv8o постараюсь найти и ознакомиться. Спасибо.

@user-qz3yc3gx7h 2 ай бұрын

Гений,спасибо.

@user-xh2fl9me6u 2 жыл бұрын

Спасибо большое!

@user-wq9tq4yv8o 2 жыл бұрын

И Вам спасибо за отзыв.

@user-mt9my9nj8i Ай бұрын

Только за диалектику лайк от всего пролетарского сердца)

@user-wq9tq4yv8o Ай бұрын

Спасибо. Очень тронут.

@romazevs1 14 сағат бұрын

Только не забываем про партийность в философии 😊

@igorxxx5772 Жыл бұрын

Благодарю за интересную обзорную лекцию.

@user-wq9tq4yv8o Жыл бұрын

Спасибо за отзыв. Чупров А.С.

@DmitriNesterov Ай бұрын

Определение понятия будет или сразу из оврага в галоп? 😊

@notsaucemanofficial Жыл бұрын

включил чтобы заснуть, но уж больно интересно - заснуть не получается.

@user-wq9tq4yv8o Жыл бұрын

Спасибо!

@Kecapb999 4 ай бұрын

Библиотека концептуальных знаний о управление, аудиокнига «Диалектика и атеизм две сути несовместны». kzbin.info/aero/PL2XeCs-XFz79oG7W2FYe7S9TDJ3EzWrQX&si=bfxLikNONf8Jv2vS

@alex_nov 8 ай бұрын

3:50 Поппер вообще красавчик.его метод научного доказательства через возможность опровержения прекрасен во всём.сокрушительно,как сказал лектор,раскритиковав диалектику, впрочем Маркс также раскритиковал идеализм диалектики Гегеля,сокрушительно опровергнув диалектический материализм,Поппер тем самым доказал,что марксизм научен.словоблуд этот Поппер,но в историю себя вписал.😏

@mangoose8291 6 ай бұрын

Поппер критиковал соломенное чучело. Сам придумал сам раскритиковал. Тоже мне "сокрушительно"...

@pops9986 5 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/b5ezXqGvmdill80si=aRE2POV4XuUYXLsa

@e5336 2 ай бұрын

Атлет постоянно подбегает к новой точке, сокращая, и сокращая, между собой и черепахой расстояние, но черепаха постоянно хоть на толику но передвигается, дальше, прежней своей точки, т.е. отрезок сокращения атлетом -бегуном расстояния можно уменьшать до бесконечности, а тем смысле что каждый миг свой черепаха может передвигаться чуть дальше прежнего своего места и так он бесконечности тоже вместе с той дорогой по которой она бежит, а значит и атлет-бегун должен будет бесконечно пытаться попасть и не будет пападать бежа своей ногой в точку куда будет ступать черепаха. Отрезок сокращения расстояния от бегуна до черепахи модно бесконечно уменьшать , а значит бегун будет пытаться, догнать черепаху бесконечно и так и не сможет её догнать.

@user-wq9tq4yv8o 2 ай бұрын

Правильно.

@akella6084 2 ай бұрын

Вы забываете, что минимально возможный отрезок пространства - Планковская длина. Поэтому черепаха не сможет до бесконечности уменьшать пройденный отрезок.

@alex_nov 8 ай бұрын

14:52 Зевс представитель порядка? спасибо,посмешили😅

@user-wq9tq4yv8o 8 ай бұрын

То, что повеселил - это замечательно! А вот то, что Зевс - олицетворение (а не просто "представитель") порядка, законов мироздания, противостоящего иррациональной воли к бытию и хаосу - это действительно так. В этом собственно и состоит главный и, в сущности, единственный смысл этой фигуры в пантеоне древнегреческих богов.

@alex_nov 8 ай бұрын

@@user-wq9tq4yv8o нет.это эзопов язык.Зевс ,или Дэус,это олицетворение церкви , религиозного культа.далеко не для всех церковь является олицетворением порядка.а если и олицетворяет порядок,то некий свой, специфический.

@user-dl6ir4tu4x Ай бұрын

Есть толерантное мнение, что прозвище у Гераклита «Темный» было потому, что он был негром. А точнее афроамериканцем.

@alexlykov4701 8 ай бұрын

конечно все не так просто, если забыть рассказать как проблема разрешена феербахом и марксрм

@user-wq9tq4yv8o 8 ай бұрын

А как она была разрешена, на Ваш взгляд?

@alexlykov4701 8 ай бұрын

@@user-wq9tq4yv8o так ведь диамат, преподаваемый в ссср именно об этом. а общих словах смысл заключался в перевороте гегеля "с головы на ноги". диалектизм изначально присущь самой материи. а наше мышление (в случае человека основанное на практическом взаимодействии с материей через труд, как способ преобразования природы) является отражением тех же процессов у нас в мозге.

@user-wq9tq4yv8o 8 ай бұрын

Диалектика - это учение о бытии, а не только о духе или материи, как у Гегеля или Энгельса. @@alexlykov4701

@alexlykov4701 8 ай бұрын

@@user-wq9tq4yv8o так вся философия - это о бытии и небытии и о том, каким образом мы об этом мыслим. что такое диалектика - лектор в самом начале повторил медленно 2 раза я же говорю об основной проблеме философии - об отношении сознания к материи

@DmitriNesterov Ай бұрын

Рабовладению ничего не угрожает, можно и пофилософствовать 😊❤ Жесть. Посмотрите Евгения Линькова, он оперативно на путь истинный наставляет. Не могу лайкосик этому видео поставить, извините.

@alex_nov 8 ай бұрын

14:30 что ж такое? если уж заниматься черрипикингом ,то хотя бы не пользоваться искаженными посылам.Уран и Гея это не первое поколение.первыми от Хаоса произошли Эреб,Нюкта и Омикла/ Мгла.там теогония эллинов более менее стройная.

@user-wq9tq4yv8o 8 ай бұрын

Хаос, Тартар, Эрос и Гея (как абстрактное рождающее начало), а также Эреб, Нюкта и Омикла - это НЕ БОГИ, а исходные вселенские состояния. А вот Уран (символ неба) с Геей (как символом Земли) - это и есть ПЕРВОЕ и только первое поколение древнегреческих антропоморфных богов как УПРАВИТЕЛЕЙ мироздания. Второе поколение - Хронос и Рея, третье - Зевс и Гера с остальными олимпийцами + Посейдон и Аид с женами. Четвертого поколения ПРАВЯЩИХ богов в древнегреческой мифологии просто нет. Это к вопросу о вишенках (можно на торте).

@elevev1887 4 ай бұрын

Гераклита и Аристотеля никто не понял, занавес.

@user-iq5tx3vc5q 8 ай бұрын

Можете привести пример необходимости диалектик?

@user-wq9tq4yv8o 8 ай бұрын

Отличный- философский - вопрос! Гегель, завершая обзор истории философии, собственное учение выразил в одной фразе: "Идея понята в ее необходимости". Что касается Вашего вопроса, то "примеры", конечно, могу привести, но прежде хотел бы уточнить, какую диалектику Вы имеете в виду - объективную или субъективную, а если вторую, то диалектику как картину мира или как метод познания?

@user-iq5tx3vc5q 8 ай бұрын

@@user-wq9tq4yv8oЯ не разбираюсь в этих терминах. Любой реальный пример, что бы я понял зачем это нужно. Пока что единственная мотивация для изучения диалектики это мнение авторитетных для меня личностей. На всяких случай уточню что пример должен демонстрировать полезность поверх научного подхода, а не поверх бытового мышления.

@alex_nov 8 ай бұрын

а можно привести пример необходимости логики? вот , такой же риторический вопрос.

@user-iq5tx3vc5q 8 ай бұрын

@@alex_nov это не риторический ответ. Например, логика нужна что бы понять как открыть дверь.

@alex_nov 8 ай бұрын

@@user-iq5tx3vc5q экка вы глубоко копаете.😅 давайте так.логика необходима для того ,чтобы дверь сконструировать и установить.логика необходима для научных открытий ,а не для открытия дверей. идеалистическая диалектика Гегеля и диалектический материализм это логический метод.как частенько говорят, руководство к действию. кстати,логика требуется ритору,чтобы логично выражать мысль. в деревне Греции ,диалектика рассматривалась как искусство ведения спора .