Фильм рассказывает об основах материалистической диалектики, об ее основных законах. КиевНаучФильм, 1984
Пікірлер: 211
@ВолковАндрей-ы8к3 жыл бұрын
Спасибо автору канала за его труд!
@dodofish9582 жыл бұрын
Диалектический материализм лучше всего описывает наш мир. Почему, сегодня, этому не учат в школах и институтах? Если бы наша молодежь изучала диамат, она, безусловно, была бы умнее.
@OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO3332 жыл бұрын
Потому что наши предки не смогли выстоять в борьбе с буржуазией и материя приняла другой путь развития. Вполне естественный.
@Лучшеникакогознаниячемникакое2 жыл бұрын
И как же вы определили, что это описание лучше других? Критерий сравнения какой? Чисто вам нравится и всё? А вот научному сообществу, например, такое описание не нравится. Как думаете, почему?
@OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO3332 жыл бұрын
@@Лучшеникакогознаниячемникакое тут есть маленький нюансик. В научном мире всякий учёный имеет своё положение согласно интересам господствующего класса. И только редкие случаи где по тем или иным причинам удалось найти устойчивое положение в такой системе учитывая противоположное мышление этому классу. Я хочу сказать что все и даже научный мир построен в угоду тем кому выгодно формировать такое положение в мире. Если какой-то учёный начнёт вести активную работу которая несёт угрозы тем кто содержит эту среду, то естественно он будет всяким образом ограничен в своей деятельности. Это же совершенно логично. Точно так же как в ссср не давали возможности идеалистам в полной мере заниматься научной деятельностью. Что я собственно считаю не хорошо. Но господствующий класс диктует условия. И вот может эти мои мысли немного пошатнут ваше положение что касаемо научного мира для дальнейшего более широкого анализа.
@Лучшеникакогознаниячемникакое2 жыл бұрын
@@OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO333 Это всё весьма близко к теории заговора же. Конечно определенное влияние есть, но не тотальное же. Одно время несколько веков назад церковники и религиозное мышление давили науку куда сильнее. Но это как-то не помешало ей отринуть догмы и искать истину. Ну и главное - такими историями ведь все равно не ответишь на заданный мною вопрос. Критерий сравнения какой у вас? Как определили, что одно описание мира лучше других?
@OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO3332 жыл бұрын
@@Лучшеникакогознаниячемникакое я не сторонник теорий заговора в том классическом виде в котором они преподнесены. Но я считаю что нет ничего удивительного в том что относительно небольшой группе людей не предоставляется сложным задавать контроль допустим научной среды. При капитализме это не сложно. Вы привели очень хороший пример. В царские времена где церковь ущемляла научный мир, последним все же удавалось развиваться и сделать ( ну помочь по крайней мере) революцию. Попробую связать этих два информационных блока и сделать вывод. Но прежде стоит сделать дополнение. Капитализм и феодализм помимо прочих факторов отличает ещё и такой как системная связь. В феодализме даже на пике его развития это ближе к конце вся система была разрозненна. Что я имею ввиду. Все человечество было разделено на мелкие группы которые исторически сформировались. Цари не были между собой друзьями они были врагами. То есть не было мировой системы контроля допустим ресурсов или людей. Контроль был только внутри самого государства. Подтверждение тому крестовые походы. Христианство было вынуждены идти и истреблять себе подобное учение только потому что оно не такое. Я хочу сказать что даже церковь была разрозненны между собой. Что уж говорить об ученных. НО. Вот тут стоит обратить внимание что при капитализме эта борьба как таковая почти сошла на нет. Мир хоть и стал несколько полярным ( если говорить о политике) но в общей форме капитализм наладил все возможные связи он объеденил все. Весь мир как один механизм и теперь нет царей а есть группа людей которые решают как двигать историю дальше. Но параллакс в том что и они не решают но это уже совсем другой разговор. Так вот теперь можно сделать вывод. Удерживать рычаги влияния стало легче во всем мире. Для того самого господствующего класса. Капитализм сделал один мир но 2 класса вся история человечества пришла к этому и теперь возникли как утверждал Маркс новое и последние противоречие в социальных отношениях общества. Остался последний шаг когда противоречие классовое исчезнет и наступит один класс не будет врагов между людьми. Но все так просто не закончится это не возможно. Об этом так же пишет маркс. Появятся новые противоречия и новая борьба, но теперь не между людьми, так как люди примут так сказать форму единого организма мы будем едины, а между людьми ( обществом) и природой. Но это уже тоже другой разговор. Итог я такой могу подвести. При капитализме управлять разного рода сферами легче так как все выстроено ( практически все) пирамидой. Один сказал и все по всем уровням начали работать. ( это очень грубоговоря) Ну и сейчас посмотрите что происходит в России…. До абсурдности. Так что мое мнение более чем вероятно и обосновано. Что касаемо вопросов автору комментариев, ну тут пока нет ответов у меня. Лучше или хуже тут нужно все конкретно разбирать и искать относительность. Так как что положительно для христианина то отрицательно для мусульманина. Но мнения пока что ещё можно разные выдвигать.
@IvanIvanov-q2 жыл бұрын
диалектика - путь к истине через постановку наводящих вопросов
@Лучшеникакогознаниячемникакое2 жыл бұрын
Как именно определили, что к истине?
@sergodon.sekretar46473 жыл бұрын
Шедеврально! Актуально как ни когда!
@Vash_Kep Жыл бұрын
А вот за это видео отдельное спасибо и лайк.
@НиколайНиколаевич-ь6к3 жыл бұрын
Познавательный ролик из СССР! Сейчас об этом не кто не думает.
@НектоЯ-и4л2 жыл бұрын
Ну да , посмотрите в ютубе " Введение в Науку Логики". Просмотров под миллион уже наверное.
@Лучшеникакогознаниячемникакое2 жыл бұрын
@@НектоЯ-и4л Там нет ни науки, ни логики. В современном значении этих терминов, разумеется.
@ouTube203 жыл бұрын
Озвучивает: Анатолий Семёнович Васянович.
@ЛазарьЛазарев-о5й2 жыл бұрын
Шикарный контент.
@Котовасия-д7ч2 жыл бұрын
3:25 посмотрите как интересно сделан монтаж в изображение на кадре поместили иллюстрации и дальше опять идёт фоновая картина
@hpr8953 ай бұрын
фотошоп
@alexandertyomin18083 ай бұрын
"Будет лучше, или хуже. Это же диалектика!"
@rickdeckard583 жыл бұрын
Ух как КРУТО!!!
@КонстантинСолодовников-г8ц3 жыл бұрын
Учите логику друзья!
@Bluesman9902 жыл бұрын
Формальную или диалектическую?
@scythianarcher41332 жыл бұрын
@@Bluesman990 и ту и другую.
@Лучшеникакогознаниячемникакое2 жыл бұрын
@@scythianarcher4133 Диалектической логики пока не существует - её правила не определены.
@scythianarcher41332 жыл бұрын
@@Лучшеникакогознаниячемникакое Определены самым детальнейшим образом Гегелем.
@Лучшеникакогознаниячемникакое2 жыл бұрын
@@scythianarcher4133 И не говорите. Прямо точнейшие определения всех времен и народов. Правда затруднительно найти хотя бы двух человек, которые поняли их одинаково.
@rendermanpro3 жыл бұрын
Сейчас человек чем тупее, тем лучше. И в ипотеку вляпается, и кредит возьмёт, и в булочной укольчик поставит. И вопросов себе не задаст.
@TheSlayerworld3 жыл бұрын
Инволюция.
@ereneysertukin22313 жыл бұрын
Ирудиция
@Лучшеникакогознаниячемникакое3 жыл бұрын
Ну так живи до 40 лет с мамой, на все дорогие покупки копи деньги годами и ни в коем случае не вакцинируйся. Умные люди делают именно так.
@rendermanpro3 жыл бұрын
@@Лучшеникакогознаниячемникакое Тебе бы к доктору обратиться, голову проверить....
@user-zt9pm1kp5m Жыл бұрын
Таким не нужны никакие вопросы, поел, в туалет сходил, поспал, удовольствие получил, на работу сходил и всё.
@sergius19173 жыл бұрын
Чем больше работаешь, тем меньше получаешь.
@Михаил-ж4в9я3 жыл бұрын
Если про зарабатывать, то оно и понятно, капитализм же, хозяева присваивают себе часть вашего труда, да и в целом такая система распределения благ
@Sepulcka2 жыл бұрын
зачем что-то получать, если можно отнимать.
@МатерияСознание2 жыл бұрын
@@Sepulcka и получать и отнимать не возможно, если не производить. Нужно производить.
@Sepulcka2 жыл бұрын
@@МатерияСознание перефразирую. зачем производить если эффективнее отнимать у тех кто производит?
@Sepulcka2 жыл бұрын
@@МатерияСознание отдельному человеку можно. а значит и классу тоже. всем - не получится, да. но кому не пофиг на всех, кроме себя любимого?
@ОлегВолохов-ж8у Жыл бұрын
Из "Брата-2" вспомнил слова Мэрилин (Даши) у котелка с раками в ночном Чикаго: "Последний раз я так хорошо [у костра] в 1984-м сидела!"
@maratudovichenko Жыл бұрын
Как точнее бы назвать ролик так - диалектика наука о целом и целостном понимании мира. Связи есть в целом, но говорить, что диалектика про связи и свящность - очень механистично
@gendos94545 ай бұрын
Все знакомые места, красоты Крыма. По диамату читал только Мориса Корнфорта. Мыслить сложно, а мыслить диалектически еще сложнее.
@redtex3 жыл бұрын
Вот и козыри пошли
@alekseiycherkashin89945 ай бұрын
Здесь даже в чате веет интеллектуальностью 💋
@PyvoPyvovarov3 жыл бұрын
где бы я еще увидел форосскую церковь до реставрации !
@ВладимирПанков-ъ2я2 жыл бұрын
Спасибо
@ПавелБогданов-ы3ч5 күн бұрын
Все живые организмы на планете существуют в причино-следственном мире подченённому солнечный радиации.
@РусланКисимов-в2ж3 жыл бұрын
Смотрю на это и думаю это ведь другая цевелизация .
@Тапы́чъ2 жыл бұрын
Да и в слове цивилизация наверняка 2 ошибки не делали. Извините, не удержался =)))
@SuperEuro5 ай бұрын
@@Тапы́чъдак это цпециально жэж… 😅
@Alan.Kheath4 ай бұрын
А теперь в госповестке Ильин со своим русским духом и чувством ранга
@Blewzc3 жыл бұрын
> развитие - это движение *от* низшего к высшему, *от* простого к сложному Это неверно. Движется сам объект, само нечто, простое к сложному. А в фильме получается метафизика, будто движется нечто третье от первого ко второму.
@vertolet062 жыл бұрын
Ты сам себе противоречишь. Объект простой или сложный?
@Blewzc2 жыл бұрын
@@vertolet06 смотря когда. Это же движение, процесс. Сначала он простой, затем усложняется. Развитие эмбриона. Сначала он (условно) простой (одна оплодотворенная яйцеклетка). Затем делится, начинается дифференциация клеток (усложняется). Затем органогенез, затем плод. Это все движение себя к себе.
@Blewzc Жыл бұрын
@@medical5218 тем более.
@Blewzc Жыл бұрын
@@medical5218 диалектика - это наука о *наиболее общих* законах природы, общества и мышления. За вопросом "почему здоровая клетка перерождается в раковую" вам следует обратиться к *конкретной* науке, медицине, раздел онкологии. В контексте диалектики лишь можно сказать о качественно-количественном пределе, о мере, когда при определенных обстоятельствах количественные изменения приводят к резкому качественному изменению.
@fimkatube3 жыл бұрын
👍
@Сержио-р1с10 ай бұрын
Когда Украина ещё не потеряла славу😁
@АндрейФедотов-е4ц4 ай бұрын
👍
@walerikapusta4270 Жыл бұрын
диамат - смог прижиться только в СССР. Так как его понимание - требует редукцию мышления 🙂 Чем успешно и занималось - "лучшая" система образования в мире 🙂
@никник-з2к Жыл бұрын
Диамат трнбует системности мышления и логики.. Чем занимались американские и современная российская школа, плодящая псевдодебелизм инфантилизм и слабоумие..
@walerikapusta4270 Жыл бұрын
@@никник-з2к Факты - дорогой мой - ФАКТЫ !!! А они говорят о том, что в СССР ничего своего не было. Всё было украдено или куплено. Все заводы в СССР - были построены американскими инженерами. Вся методика производственных процессов - всё Америка. Твой диамат - это просто мёртвая конкретика без фантазии и умения эту конкретику использовать !!! Китай, первым делом, освободился именно от диамата - что бы стать тем, кем они - стали !!!
@РомРом-ь8т2 жыл бұрын
Как известно, в огороде растет растение, непосредственно связанное с землёй- бузина. А Гераклит жил хоть и в Киеве, но всё равно дядька. И они каким то образом связаны друг с другом.
@ОлегПетров-ь3х Жыл бұрын
👍🤣
@IvanIvanov-q2 жыл бұрын
материя информация мера
@kai.hexendorf7 ай бұрын
Очередная религия с новыми апостолами и новой охотой на ведьм
@dukenukem83813 жыл бұрын
Фильм о том как скатать в Крым на халяву вместе с съемочной группой прочитав пару статей о диалектике. И с умным видом жечь костры, стрелять из лука ))
@Cahdro2 жыл бұрын
Это нарезка из разных экспедиций не говорите ерунды.
@dukenukem83812 жыл бұрын
@@Cahdro Я вижу Херсонес и Инкерман Форосскую церковь , а вы ? Покажите хоть одну сцену не из Крыма.
@dukenukem83812 жыл бұрын
@Александр Это известный факт что все киношники любили крым, так что воспринимайте это больше как юмор.
@vertolet062 жыл бұрын
Тут даже на статью не наберется. Толком ничего не рассказали, на Ленина сослались. Работа сделана.
@YasnaKo11 ай бұрын
При чём здесь буржуазия 🤦
@alexgefreiter68103 жыл бұрын
Если диалектика утверждает необходимую гибель капитализма и переход к коммунизму, следует ли ожидать в дальнейшем гибель коммунизма и наступление следующей формации, отрицающей его? Или ЭТОДРУГОЕ? )) По-моему всё логично: количество переходит в качество, происходит скачок и спираль развития делает очередной виток - всё по строго по диамату! Ведь если что-то неподвижно, неизменно, то это метафизика, а она, как известно - буржуазное враньё))
@Лучшеникакогознаниячемникакое3 жыл бұрын
Диамат работает не так, чтобы было логично, а так чтобы было выгодно диаматчикам. Так что ЭТОДРУГОЕ, да.
@alexgefreiter68103 жыл бұрын
@@Лучшеникакогознаниячемникакое короче, чтобы натягивать сову на глобус, можно использовать любую философию)
@Лучшеникакогознаниячемникакое3 жыл бұрын
@@alexgefreiter6810 "Нельзя представить себе ничего настолько абсурдного или неправдоподобного, чтобы не быть доказанным тем или иным философом" Декарт.
@gore0ru3 жыл бұрын
«следует ли ожидать в дальнейшем гибель коммунизма и наступление следующей формации, отрицающей его?» - Именно так.
@HaradanSpy3 жыл бұрын
Первые древние человеческие общины жили по сути в коммунизме - у них не было личного, всё было общее. Затем общество усложнялось и перешло от общего к личному. Как следствие феодализм и далее капитализм. Затем пришла пора СССР с новой коммунистической идеей. И эта форма коммунизма имела общие черты с древней, но качественно отличалась от неё, находясь на более высоком уровне развития. Думаю этот процесс будет существовать, пока живо человечество. Всё рано или поздно меняет свою форму.
@user-gg5pd3vb3d3 жыл бұрын
Заблокируют.
@vetrogor81412 жыл бұрын
Бредовый фильм - нарезка вырванных цитат. К дилектике материализма не имеет отношения.
@Владимир-ж3х3и2 жыл бұрын
Ну и муть.
@vagrgalr638 Жыл бұрын
Ну не всё сразу!!!
@Andrey_Berg Жыл бұрын
Во большевики то мозг этой фигней выносили. И попробуй скажи им поперек. Щас в другую крайность ударились.
@sironnsk3 жыл бұрын
Какая лютейшая, бессвязная ахинея. И прикиньте, это говно надо было "учить", а потом ещё экзамены по нему сдавать, ужас.
@leop20383 жыл бұрын
Так и остался ты серым неучем,увы((
@shah21462 жыл бұрын
А что ты считаешь связанной ахинеей)) судя по тому сумасбродному кавардаку, который творится под твоей черепушкой?))
@vagrgalr638 Жыл бұрын
Мы поэто в это говно под названием капитализм вляпались потому что для кого-то это бред
@olegvegan2 жыл бұрын
Ну и секта
@sergiimihailov5252 Жыл бұрын
Ввесь бред теорий социализма и коммунизма в их материалистической основе. ДУХОВНОЕ ПЕРВИЧНОЕ, А МАТЕРИАЛЬНОЕ ВТОРИЧНОЕ.. Это надо знать!!!
@ВикторияГор-ю9з Жыл бұрын
Просто верь и молись.
@АнтонДоленко-т1щ Жыл бұрын
Вы лучше скажите что такое духовное, дайте определение что ли, что такое материя понятно что можно с ней делать и как с ней вообще можно взаимодействовать. А что такое духовное, боюсь 10 разных человек дадут 10 разных ответов.
@никник-з2к Жыл бұрын
Материя первична. Нет, не существует, идей мыслей информации, чувств вне материальных носителей..
@ГариГари-е9н Жыл бұрын
Материя первична , духовное это наше сознание , мозг материален , и что мы воспринимаем из окружающего мира тоже материально , не будь мозга с его внутренними материальными процесами мы бы не смогли воспринимать и сознавать окружающую среду , а сознанием мы можем изменить часть внешней среды
@Anarcho-alcoholist6704 ай бұрын
Если тебе вдруг станет нечего кушать, ты просто помолись и еда сама собой из воздуха материализуется!
@БоБо-ш6ч3 жыл бұрын
Карл Маркс ещё тот философ))
@Котовасия-д7ч2 жыл бұрын
А чем не философ?
@МатерияСознание2 жыл бұрын
Карл Маркс был последний из философов, кто концептуально привнес что то новое в философию. После него ни чего нового не придумали, только миксовали субъективный идеализм с объективным идеализмом и материализмом в разных комбинациях.
@NikolayRenziglov2 жыл бұрын
А, ну да. Ты ж философ. Маркс экономист. Философ - Георг Гегель. Но это никак не уменьшает тех сил, которые приложили классики, а особенно Ильич, к развитию диалектики.
@МатерияСознание2 жыл бұрын
@@NikolayRenziglov Маркс последний из философов, кто внес что то новое (концептуально) в философию. Он окончательно описал материализм.
@Лучшеникакогознаниячемникакое2 жыл бұрын
@@МатерияСознание Несколько теорий познания придумали, но это мелочи и не стоит внимания же всё. Научный метод там, подумаешь - ерунда какая. Играть в неразрешимые онтологические вопросы конечно интереснее.
@TheSlayerworld3 жыл бұрын
Какой бред.....
@shah21462 жыл бұрын
Предложи лучший бред, мы послушаем))
@polar_fox24 Жыл бұрын
@@shah2146 любого конструктивиста почитай
@Ftroll11 ай бұрын
@@polar_fox24 они ошибочны и эгоцентричны. Нет, мир существует и без них.
@polar_fox2411 ай бұрын
@@Ftroll а без кого мир не существует?
@Ftroll11 ай бұрын
@@polar_fox24 без адептов конструктивистской философии мир существует, а они считают, что нет.