Диалог с Gpt-4o о работе мозга

Разговор с очень хитрым чатом Gpt-4o о работе памяти и механизме узнавания

[@version6913]

Вопросы правильные)

[@user-vt6fl4jo8b]

Нейросети можно проверить на проверяемых примеров и нейросеть может просто фантазировать. Мне ни разу не удавалось заставить GPT признаться, что он чего - либо не знает. Когда он заходил в тупик и не мог мне противоречить - он просто отключался. Было, что я потом не мог его разговорить более недели. Поэтому и заключаю - он не может признать, что кто-либо может быть умнее его или, что он не может что-либо объяснить и на этот случай, у него включается функция хоть како-нибудь "объяснения", по сути - придумки небывальщины. Затем он начинает извиняться за свои "ошибки" и оправдываться, что де он только учится и т. п.. Таким образом - непознанное человеком познаться ИИ не может, но он может сделать вычисления - собственно этим его умением он нам и нужен, но не познанием того, что человечество не знает. Нейросеть, - просто высокотехнологический калькулятор, не более.

[@novykrug]

Это точно! Тем не менее - это классный тренажер по практике ведения спора-диалога. Если правильно и осторожно вести диалог, его можно привести к согласию с самыми смелыми гипотезами. Более того, даже можно получить одобрение.

[@dvz72]

А способен ли ИИ ограничиваться одной теорией/книгой, или он всё равно будет использовать при общении все имеющиеся у него знания?

[@novykrug]

@@dvz72 Скорее всего он работает в рамках логики или парадигмы,, которую в него загружают. Т.е. кто чему его обучил, так он и "мыслит". Все в руках разработчиков. Хотя мне удавалось "переучить", но результат сохраняется только в рамках текущего чата.

[@dvz72]

@@novykrug но ведь можно создать своего чат-агента, который будет помнить все настройки и загруженные в него данные. Надо попробовать.

[@uksorru]

​@@dvz72скажете ограничиваться одной - будет ограничиваться одной, скажите скажите ограничиваться 3мя, будет ограничиваться 3мя. Хотя... Я когда "общялся" он выдал один ответ, но при просьбе посмотреть с точки зрения теории б и с, он только после просьбы принимал их во внимание...

[@Fomin_Ilya]

Спасибо.

[@GriilllL]

Прикольный финал. В целом интересный диалог.

[@dvz72]

А почему было не спросить GPT о том, что именно подтверждает теорию резонанса, если она была ему известна до начала диалога?

[@user-ff5rl7eu1m]

Чем отличается импульсы Симпатической и Парасимпатической Нс. !?

[@user-ff5rl7eu1m]

Какой импульс у. Клеток " глии " !? Не у Нервных !? Научники " знают "!?

[@kobeykin]

Похоже на разговор с журналистом, который всё знает, потому что он воспринимает свои ассоциации за знания, ему всегда есть что сказать по любой теме. Нейросеть всегда будет подобна тупому журналисту.

[@dvz72]

А реально ли ограничить рассуждения GPT рамками, скажем, одной теории или даже одной книги, если загрузить ему текст? Не могу понять, придумывает ли он что-то от себя, берёт ли где-то ещё или всё же следует только заданным ограничениям... может, кто-то пробовал проверить?

[@dvz72]

Условно говоря, можно ли привить ему "сектантство"?

[@user-ff5rl7eu1m]

Слабо ещё Науке !?

[@mariasulis-pb2yc]

HDGDL ✌️ MASCHA AUS HILDESHEIM 😘 😍 🥰

[@b_-yb9fb]

Приятные голоса