Диалоги "Чтение мозга". Часть II

[@MrEbokon]

Прекрасно! Ждем ещё таких диалогов!

[@вадимпольской]

Интересно почему ни А. Каплан ни О. Сварник ни К.Анохин ни Т.Черняховская и еще целый ряд ученых не включают в свои мысли высказывания на уровне квантов и голограммы.Они знают об этих теориях (иногда проскальзывают у них сообщения об этом) но они даже не пытаются предположить что то на этом уровне.Правда Редозубов приближается к этой теме говоря о волной теории работы мозга.

[@RuslansHiddenGems]

_Модель_ - это из программирования, описывает объекты и взаимосвязи между ними. Ольга, видимо, просто с этим термином не знакома. С другой стороны, Каплан сложно принимает её подход, т.к. пытается оперировать такими понятиями, как БД, модель и пр., которые явно не описывают мозг, и он это сам подчёркивает, но, видимо, избавиться от стереотипа ему уже сложно.

[@RuslansHiddenGems]

Вау, рассуждения Каплана натолкнули на понимание, что точно таким же образом, как он обучается управлять машинкой, ты _обучаешься использовать химию своего мозга_ для получения удовольствия, несознательно, а просто потому что это приятно (минуя лишние машинки). Отсюда вытекают все побочные эффекты, которые присущи скорее наркоманам.

[@Iona1805]

а может надо проникнуть в квантовый уровень?

[@greenlitlleman]

Почему я сразу понял, что он имеет ввиду под словом модель без всяких пояснений? Ладно, так неплохая беседа, но информативность так-то низкая.

[@РусскийСвет-х3ч]

Софист