Die 80er Sounds! Yamaha DX-7 vs. Yamaha MODX6+

80er Sounds sind wieder voll im Trend!
ABER: wie genau bzw. wie gut klingen die alten 80er Sounds auf einem neuen Synthesizer?
Der Yamaha MODX6+ soll ja sehr genau an die FM Sounds vom alten Yamaha DX-7 dran kommen, da er so wie die DX-7 Legende unter anderem auch mit der FM-Synthese (Frequency Modulation) arbeiten kann.
Ich checke das im 1:1 Vergleich in meinem Video aus. Lasst Euch überraschen!
Sascha Leicht
Piano und Keyboard Videos

[@wackerburg]

Super Video, Sascha 🤙🏻 Der DX7 hat viel mehr Tiefe, Charisma, Mojo... Vor einem Jahr ungefähr haben sich die Leute hier mal die 32 Original-Presets vorgenommen, die wurden seinerzeit wohl sehr in Eile programmiert. Finde ich mega gelungen, die Updates. Siehe/höre/staune kzbin.info/www/bejne/ap7FYpt7bJyfmck 🎉

[@Byron101_]

Der allerbeste virtuelle FM VSTi Synth als Plugin ist HALION 7 ! das hat Yamaha top umgesetzt! Habe DX7 und Halion 7 direkt verglichen. Bin FM Freak und habe tausende Sounds programmiert.

[@saschaleicht]

Naja! Ich habe schon sehr viele Simulationen gehört und erkenne IMMER den Unterschied! Sogar im Blind-Vergleich! Ebenso bei Röhrenamps vs Simu! Keine Chance!

[@saschaleicht]

Die ewige Diskussion kann los gehen! :) haha… gerne! Aber wie im anderen Kommentar erwähnt - ich höre IMMER den Unterschied zwischen Original und Simulation! 100%!!!

[@Byron101_]

Anmerkung: Der DX7 hatte nur 100 Velocity Stufen ! Deswegen der andere Sound beim dynamischen Anspielen..... aber auch das kann man in modernen Geräten oder in der DAW alles umsetzen.

[@saschaleicht]

Umsetzen kann man das, aber ich behaupte steif und fest, dass ich einen deutlichen Unterschied höre. Und bitte: BESSER oder SCHLECHTER mal außen vor lassen!

[@daysailertogo]

@@saschaleicht Beim DX-7 Version 1 waren es 100 Dyamikstufen. Das Midi-Protokoll war noch nicht konsequent implementiert, da auch neu auf dem Markt. Bei der Version 2 waren es dann 128 Dynamikstufen. An die DX-7 Besitzer die Frage? Klingen dann max. Velocity beim DX-7 (1) wie Velocity 100 beim DX-7 (2) oder wie Velocity 127? Also ist die maximale Verlocity niedriger (so klang es mir hier im Video) oder ist nur die Skalierung anders. Dann sollte es nahezu keinen hörbaren Unterschied geben. (Zumindest, was es diese Sache betrifft).

[@outcraftx1738]

Jawohl🥳😉

[@saschaleicht]

Danke :)

[@Klufravan]

Wenn das so unterschiedlich klingt, dann wirst du nicht drumherum kommen, die Algorithmen zu vergleichen und für jeden Operator den Pegel, die Frequenz und die Hüllkurve abzugleichen. Ich habe so viel Vertrauen in die Mathematik, dass bei wirklich gleichen Parametern auch gleiches herauskommt. Da schätze ich, hat man beim MODX+ was gepimpt, um die 8 OPs zu nutzen.

[@outcraftx1738]

Das ältere Model ist meiner Meinung nach etwas dumpfer…😮

[@saschaleicht]

Das stimmt. In Produktionen wird da immer noch mit diversen Effekten gepushed, damit es dann richtig klingt, ich habe hier bewusst mal den reinen Sound gezeigt.

[@Byron101_]

Ja. Zum Glück ! Diese hochfrequente hypersaubere heutzutage kann schnell penetrant und nervig wirken. Gerade wenn man viele Spuren verwendet.

[@alexandraschwarz5533]

Der Yamaha DX-7 ist ein Analoger Synthesizer. Hier werden die Sounds über Soundgeneratoren erzeugt. Der Yamaha MoOX6 ist eine Digitales Instrument. Es Verfügt lediglich über Gesampelte Sounds vom Original. Das heißt, hier wird kein Sound erzeugt, sondern der Sound wird lediglich von einer Speicherbank Abgerufen. Natürlich kann man den Sound dann auch noch mit Effekten Versehen. Aber was da auf der Speicherbank Abgelegt ist, ist lediglich der Grundsound des Originals. Daher ist es z.b. ja auch so schwer Violinen Orchester zu Sampeln. Es genügt da nicht, einfach einen Grundton zu Sampeln. Das muss schon eine ganze Oktave sein. Dazu kommen dann noch die ganzen anderen Akustischen Eigenschaften einer Violine. Das ist extrem Aufwendig. Und bei wirklich guten Keyboards dann auch entsprechend teuer. Bei Digitalen Instrumenten wird man also wohl kaum die Originalsounds Analoger Synthesizer erwarten können. Es gibt ja aber Schließlich die Möglichkeit der Soundbearbeitung am Digitalen Gerät. Was man dann wiederum Abspeichern kann. Das ist eben mit ein wenig Arbeit Verbunden.

[@saschaleicht]

Ist leider nicht ganz richtig. Der MODX greift sowohl auf Samples, als auch auf Sounds, die durch die FM-Synthese generiert werden zu. Yamaha hat ihn ja vorbildlich nach dem DX-7 gebaut, und genau darauf möchte ich in meinem Video hinaus. Klar, klingt er anders, also moderner… aber genau das, sagt Yamaha soll ja nicht der Fall sein, zumindest bei Sounds, die DX-7 Kopien sein sollen. Die samplebasierten Sounds des MODX sind der untrahammer… keine Frage.

[@saschaleicht]

Noch eine Kleinigkeit, die nicht ganz stimmt: Der DX-7 ist ein DIGITALER SYNTHESIZER :)

[@alexandraschwarz5533]

@@saschaleicht Ja das stimmt. Aber er verfügte über virtuelle Tongeneratoren. ( Software Basiert). Sogenannte ,, moderne Keyboards und Synthesizer" haben so etwas nicht. Es gibt zwar Teurere Instrumente, die ebenfalls über eine solche Software Verfügen., im Normalfall handelt es sich bei den Sounds in modernen Geräten, lediglich um Samples. Die man Bearbeiten und in einer Bank Ablegen kann. Die Samples sind dabei eben nur so gut, wie sie von den Sounddesigner gestaltet werden. Wenn Yamaha also Behauptet, das MoOX6 klingt genauso wie das DX-7, dann meinen sie damit natürlich die neugestalteten Sounds, mit ihrer Transparents. Das selbe ist ja auch bei den Keyboards passiert. Nach dem PSR 9000 Pro kam das Tyros 1. Mit seiner Megavoice Technologie. was sich ja bis zum Genos weiter Entwickelt hat. Was die Naturalsounds Angeht, war das natürlich ein Quantensprung in Sachen Sound. Aber in der Synthese Bedeutet diese Art von Soundgenerierung nicht unbedingt ein Fortschritt. Was ja das Video von Sascha Beweist.

[@saschaleicht]

Na, und GENAU DAS wollte ich mit meinem Video zeigen. Grob und so dass es jeder versteht gesagt, kommt man, egal wie gut die Technik sich weiterentwickelt NICHT an die alten Sounds dran. Yamaha wollte durch einen MIX von alt und modern (Sounderzeugung durch FM+Sample) die alten Sounds GENAU kopieren. Aber geschafft haben sie es nicht. Es wird auch nicht möglich sein. Das gleiche gilt (MEINER MEINUNG NACH) auch in der Gitarrenwelt bei RÖHREN und SIMULATIONEN.

[@daysailertogo]

@@alexandraschwarz5533 FM ist nicht teuer. Yamaha hat ja selbst in der Folge des DX7 in den 80er einen Haufen günstige FM Synths rausgebracht: DX9, DX21, DX27, DX100, FB01 Jede Soundblasterkarte für den PC hatte in den 90ern FM Synthese mit dem OPL-4 Operatoren-Chip. Die FM-Synthese des Modx ist bestimmt nicht samplebasiert, wäre ja auch Unsinn sich es extra schwer zu machen. FM kam vor 40 Jahren raus und war damals das Tollste. Bei heutiger Rechenleistung kann jedes Smartphone FM-Synthese. ABER: Gleiche Synthesealgorhythmus heist noch lange nicht gleicher Sound. Der DX7 war natürlich ein digitaler Synthesizer und hatte DA-Wandler in 12Bit. Heute aber sind AD-DA Wandler mind. 16 oder 24 Bit oder höher. Außerdem ist danach ein analoger Lineamp drin. Ist auch nach 40 Jahren bestimmt anders. Evtl anders reagierende Hüllkurven, Effekte die ja im Test dabei waren etc. Und konzeptionelle Zugeständnisse an die Editierbarkeit der Sounds (war damals beim DX7 eine Wissenschaft führ sich) wirken natürlich auf den Gesamtsound mit ein.

[@lutzehlert8908]

Entschuldigung,aber die FM Klangsythese klingt absolut grauenhaft.Wenn es nicht Umweltverschmutzung wäre,wurde ich meinen DX7 einfach vor`s Haus stellen.

[@saschaleicht]

Wie gesagt - absolute Geschmacksache. Ich bekomme viele Meinungen - und viele mögen die FM Synthese nicht, andere wieder stehen total auf diesen Sound.

[@Tritonuser]

Stell ihn einfach vor mein Haus!

[@Byron101_]

Du hast leider keine Ahnung..... FM kann genauso wie Analogsynthesizer klingen. Wenn gut programmiert. Wobei FM noch viel mehr kann...

[@saschaleicht]

Was ist das denn für eine Aussage? :) macht überhaupt keinen Sinn :)))

[@leroyrs]

Es wurden so viele geile Lieder mit dem DX7 produziert, dass ich deinen Kommentar eher entsorgen würde.