Liebe deine Erklärungen!! Danke für deine Mühen! :)
@Der_Jurastudent8 ай бұрын
Liebe deine Kommentare! Gerne!
@Quarkmeister123 Жыл бұрын
Tolles Video, danke dir für deine Mühen!
@Der_Jurastudent Жыл бұрын
Gerne!
@moritz7071 Жыл бұрын
Super Video vielen dank
@Der_Jurastudent Жыл бұрын
Danke dir!
@Der_Jurastudent2 жыл бұрын
Was ist antizipierte Notwehr und was ist präventive Notwehr? Beide Fälle kann man mit dem Schema zur Notwehr problemlos lösen: Antizipierte Notwehr: ich weiß dass X morgen den Y töten will, daher fahre ich zum X und schlage diesen krankenhausreif. -> das ist nicht von der Notwehr gedeckt, weil ja kein Angriff vorliegt. Bei Opa Otto wird häufig eingebrochen, daher entscheidet er sich eine Schussanlage zu installieren, die auf Einbrecher schießt, die sein Grundstück betreten. Jetzt kommt der Einbrecher E, betritt das Grundstück und wird von der Schussanlage erschossen. -> hier liegt ein Angriff vor, der auch gegenwärtig und rechtswidrig ist, aber die Notwehrhandlung ist nicht erforderlich. Er hätte ja zumindest nur Gummigeschosse oder so verwenden können oder anstatt einer Schussanlage, eine Alarmanlage, die auch sofort die Polizei alarmiert oder ähnliches.
@KrystsinaJäger5 ай бұрын
Wenn wir an den zweiten Fall mit solcher Abwandlung denken würden: Die Schussanlage funktioniert nicht automatisch, sondern nur durch die Bedingung des Opas Otto. Also jedes Mal, wenn Opa einen Einbrecher sieht, geht er zur Schussanlage und schießt / drückt eine Taste, um sich abzuwehren. Dabei hält er sich an Dreistufige Notwehr (Warnen, Schutzwehr, Trutzwehr). Wäre in dieser Konstellation die Handlung des O auch Rechtswidrig? Ich meinte, bei der Verteidigung muss auch die menschliche Handlung im Kern liegen, oder? Klar, dass due Schussanlage wurde von einem Menschen installiert, aber dies war vor der Angriff, also nicht gegenwärtig. Kann man hier auch auf die Erforderlichkeit eines menschlichen Handeln berufen? Über Ihre Kommentare würde ich mich sehr freuen!
@Der_Jurastudent5 ай бұрын
1) Die dreistufige Notwehr können Sie nicht einfach so anwenden. Sie ist beispielsweise nur bei der unabsichtlichen Notwehrprovokation oder bei Kindern anzuwenden. 2) Ich finde es vertretbar zu sagen, dass wenn er erst einen Warnschuss abgibt, es sich um Notwehr handelt, nichtsdestotrotz würde ich zur Unerforderlichkeit tendieren. Ein Alarmsystem ist einfach das deutlich mildere Mittel. Natürlich kommt es aber auf die Kampflage an. Also wenn da jetzt 5 Einbrecher bewaffnet über den Zaun klettern, dann ist eine Alarmanlage natürlich nicht gleich geeignet.
@KrystsinaJäger5 ай бұрын
@@Der_Jurastudent vielen Dank für deine Antwort!
@Der_Jurastudent2 жыл бұрын
Wann ist ein Rechtsgut ein Indvidualrechtsgut und wann ein Allgemeinrechtsgut? Wenn das Rechtsgut einer Person zugeordnet werden kann, dann ist es ein Individualrechtsgut. Z.B. Eigentum an der Autobahn A31 kann der juristischen Person, Bundesrepublik Deutschland zugeordnet werden, es handelt sich somit um ein Individualrechtsgut, mit der Folge, dass jemand der rechtswidrig mit einem Hammer die Autobahn zerstören möchte, von mir angegriffen werden kann und ich bin durch Nothilfe gerechtfertigt. Auf der anderen Seite: Z.B. Umweltschutz oder Sicherheit des Straßenverkehrs kann keiner einzelnen Person zugeordnet werden. Somit handelt es sich um ein Allgemeinrechtsgut.
@KrystsinaJäger5 ай бұрын
Wenn es um einen abstrakten privaten Persönlichkeitsrecht geht, läge hier auch ein Angriff vor? Ich führe ein Beispiel an: Die Frau des berühmten Schauspielers möchte nicht von den Paparazzi fotografiert werden. Obwohl sie sich dagegen wehrt, wird sie immer wieder von einem Fotografen verfolgt, der sie beim Einkaufen in einem Geschäft fotografiert. Um sich gegen den aufdringlichen Journalisten zu wehren, wirft sie eine Aubergine in seiner Richtung. Er rutscht aus, stürzt und bricht sich den Arm. Ist das Verhalten der Frau gerechtfertigt?