Die perfekte Gesellschaft - Thomas Hobbes' Leviathan einfach erklärt | Let's Explain #11

[@Headhunter6881]

Ich habe so eben eine Hausarbeit über den Leviathan verfassst und muss sagen, dass du das echt gut erklärst ! Zu erwähnen wäre eventuell noch, dass der Kriegszustand nicht heißt, dass jeder ständig mit jeden kämpft, sondern dass die menschen nur bereit dazu sind. Außerdem meint Hobbes mit dem Zitat mit dem Wolf nicht, dass der Mensch grundsätzlich schlecht ist, sondern dass er wie ein Wolf rational die beste Wahl für sich selbst trifft wobei wir bei Akteuresmodellen und den Gefangenendillema (evtl auch ein Videothema?) wären. Viele Grüße :)

[@LetsDenk]

Headhunter6881 Vielen Dank für dein Feedback! Und Danke für die Korrektur :)

[@dimila8465]

Hey! Wie war deine Fragestellung? Ich muss auch eine Arbeit zu Hobbes schreiben, bin nur leider total umkreativ bei der Findung einer Fragestellung -.- Vielleicht hast du ja Tipps für mich =)

[@Headhunter6881]

Hi :) einfach warum der Naturzustand bei Hobbes ein Kriegszustand ist, findet man recht einfach viel Literatur zu

[@theobubisactivitys9205]

Auch das Homo Homini Lupus ist nicht von Hobbes. Er hat das Zitat quasi 1:1 aus der Antike übernommen (vergessen von wem)

[@markusmitzel2287]

hallo Headhunter6881, könntest du deine Hausarbeit zur Verfügung stellen...?

[@Skafreund91]

"Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren." Benjamin Franklin

[@saqib5532]

LemonMaster ist ja fast das selbe

[@merlchen8278]

Eigentlich möchte Hobbes "Freiheit durch Sicherheit", denn durch Gesetze braucht der Mensch sich nicht mehr (oder nur begrenzt) zu fürchten und kann sich frei entfalten.

[@John-xm7ei]

Merlchen ich glaube eher, dass die Erschaffung des Leviathans ein Konflikt zwischen Freiheit und Sicherheit hervorruft, weil die Menschen sich eben durch Gesetze einschränken und dementsprechend nicht mehr handeln können wie vorher, wo alles möglich war... natürlichen geben sie im allgemeinen zwar die für die Gemeinschaft schlechten Freiheitspunkte ab, um dann am Ende nur noch Gute zu haben... aber trotzdem geben sie halt einen Teil davon ab. trotzdem finde ich, dass es ein sehr spannender Punkt ist!

[@MrVanhoden]

So geil, ich schau mir Jahre nachdem mein Philosophiestudium endete aus Langeweile dieses Video an und weil ich gerade mal wieder Hobbes lese. Auf was stoß ich da? Natürlich auf ein bescheuertes, kontextloses Zitat von einem Ami der mit Hobbes nichts zu tun hatte.

[@WayJilliamRohnson]

"Wer nur die Freiheit anstrebt und verkennt, dass Sicherheit ihre Voraussetzung ist, wird am Ende beides verlieren." Frank Benjaminlin

[@greta76]

danke, das wird meine klausur gleich bestimmt retten :D

[@zarae1401]

Greta Von Brühl-Rauls same😂

[@duhuenson5495]

Same

[@tinakushner1758]

Same

[@hennerschwerdt5990]

Same

[@21lennart35]

Same

[@annapagel8125]

Hey, vielen Dank für deine Videos, ihr bringt mich mit sicherheit durchs Abi!! Super erklärt!!

[@CrazyFoxMovies]

Ein sehr gutes und vor allem informatives Video. Ich finde die Theorie interessant, allerdings könnte ich mir vorstellen, dass diese Gesellschaftsform langfristig gesehen, zu einer Revolution führen würde, da die Menschen stets probieren ihre Freiheit zu erlangen. Dadurch würde die Gesellschaft wieder am Urzustand angekommen sein und die Gesellschaftsform wäre gescheitert.

[@DrWalnuss]

wenn der souverän jedoch alle Bedürfnisse / alle wichtigen der untertanen erfüllt, wäre es schwer Schwung in eine solche revolution zu bringen

[@CrazyFoxMovies]

Da gebe ich dir Recht. Guter Punkt!

[@Lazy070988]

CrazyFoxMovies Vielleicht etwas spät die Antwort, aber es würde in Hobbes Staatsform zu keiner Revolution kommen. Niemand würde den Vertrag, den er am Anfang der Staatsgründung mit jedem Einzelnen, abgeschlossen hat brechen, da dieser seine Rechte(und auch Pflichten) verlieren würde und ohne diese Rechte ist man kein Staatsmitglied mehr, sondern ein Feind des Staates und somit wieder im "Kriegzustand". Genau dies wollen die Bürger aber nicht, weshalb sie diesen Vertrag ja überhaupt erst geschlossen haben. Also wäre das nicht einhalten dieses Vertrages ein Widerspruch zur Vernunft und dem Selbsterhaltungsprinzip des Menschen.

[@missstory5423]

wow

[@nymphe1461]

OMG danke, du hast mir mein Leben gerettet!!!🎊🎉 So supery verständlich und nachvollziehbar erklärt!!! Da könnten sich manch Lehrer ne Scheibe von abschneiden.

[@jaonamial]

sehr gut erklärt, hab ne 1 für meinen vortag bekommen✊🏻 danke matze

[@flowerpower6397]

super, wie gewohnt!

[@Valyanna2012]

Das Video ist einfach perfekt! Wir haben das letztes Jahr in Ethik detailliert gemacht und das Video ist perfekt, um mich auf Geschichte vorzubereiten (wir sollen das bis nächste Woche wiederholen bzw. uns informieren)

[@gamingphilosoph2296]

Schön zu sehen , dass sich auch andere KZbinr mit Philosophie beschäftigen! =)

[@singingblueberry]

Ich bin dir gerade so dankbar, dass ich durch dieses Video keine Zusammenfassung dieses Themas mit komplizierten Fachtexten selbst erarbeiten muss :D Da ich Philosophie Wahlfach dieses Jahr nicht belegt hatte, es aber jetzt unerwartet als Prüfungsfach im Abi wählen musste, hielt ich es für besser, mich zumindest etwas über die Themen des Wahlfachs zu informieren und du hast mir dabei sehr geholfen. Danke! :)

[@georgsch.8306]

"der Mensch ist des Menschens Wolf" sagte der Wärter bleckte die Zähne und schloss die Zellentür was er verschwieg: unter Wölfen wird der Unterlegene geschont und genießt den Schutz des ganzen Rudels

[@bavariangentleman3827]

Ich wäre niemals dazu bereit meine Freiheit gegen eine vorgetäuschte Sicherheit einzutauschen. Ich halte bereits die jetzigen Methoden mit denen unsere Regierung versucht für mehr „öffentliche Sicherheit“ zu sorgen für ein Placebo und sie wiederstreben mir zutiefst. Selbst wenn solche Maßnahmen wirklich zu mehr Sicherheit führen sollten könnte ich sie trotzdem nicht befürworten, da ich der Meinung bin dass Sicherheit ohne Freiheit keinen Wert hat. Nur mit persönlicher Freiheit kann der Mensch seinem Leben Sinn geben und das erreichen was er für erstrebenswert hält. Oder wie Benjamin Franklin einmal sagte: „Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.“

[@Yakup-vb9uf]

Das Video ist 6 Jahre alt, doch trotzdem spitze und super erklärt.

[@WW-kj9qr]

"Wenn du Freiheit für Sicherheit aufgibst verlierst du am Ende beides"

[@mshta8mshtag221]

W W Wer die Freiheit aufgibt,um Sicherheit zu gewinnen , wird am Ende beides verlieren . Studierst du Politikwissenschaft ?

[@leo-vcx-1337]

Mshta8 mshtag Sie/Er hat einfach nur Benjamin Franklin zitiert

[@dennisvolker6042]

Absolut gut und nachvollziehbar erklärt! Vielen Dank :)

[@juli8838]

Vielen Dank für firsrs Video! Hobbes Texte selbst sind für mich sehr komplitziert, deine Erklärung hat das ganze Thema für mich zugänglicher gemacht ;)

[@Nani-zy6cp]

Vielen Dank für dein Video! Ich denke, dass der Gedankengang von Hobbes absolut nachvollziehbar ist, allerdings, wie du auch schon sagst, steht und fällt es mit deinem Kritikpunkt. Hobbes verfasste diesen Ansatz in Zeiten des Aufruhrs, wo Verwüstung und Angst um das eigene Leben und Existenz an erster Stelle standen. Aus seiner Sicht gab es keine bessere Lösung, um den Zustand, in dem sie sich befanden wieder sicher zu stellen. Dies ist heute in vielen bzw den meisten Ländern nicht mehr der Fall und wir KÖNNEN auch ohne eine Souverän überleben, und das in Frieden. Auch wenn es durch Gewaltenteilung zu Unstimmigkeiten kommen kann, führt dieses nicht zu sofortigem Krieg, sondern zu einer gesunden Auseinandersetzung miteinander. Solange in dem Staat Frieden herrscht zumindest. Danke nochmals für dein Video!! Es ist wirklich sehr gelungen!! Interessant wäre es, wenn du vielleicht im Gegenzug noch John Locke vorstellen würdest!! =)

[@Nicolas-qu9xo]

Tolles Video genau die wichtigen Gedankengänge erwähnt. Vielen Dank

[@reflective-mood3034]

Danke für das tolle Video, schreibe am kommenden Montag eine Klausur über unter anderem Thomas Hobbes. :)

[@28SongTube28]

ich schreib morgen eine Arbeit und bin richtig froh, dieses Video gesehen zu haben :) Ich habe mir alles zusammengefasst und verstehe Hobbes Ansichten nun richtig gut. Wir müssen noch Montesquieu, Rousseau und Ludwig XIV wissen - zu den ersten beiden hätte ich mir auch noch ein Video von dir gewünscht, da du das hier echt super gemacht hast. Besonders zu Rousseau's Staatstheorie habe ich kein gutes Video auf KZbin gefunden und verstehe die Theorie nun nur ansatzweise leider.

[@bobdunkin6942]

Unfassbar starkes Video!!! Morgen Philo Klausur wird!

[@noah-vnd5986]

Ein geniales Video, kann man nur weiterempfehlen 👍

[@soapnetwork]

Danke das Video erklärt das Thema perfekt, du hast gerade in fünf minuten meinen tag gut gemacht, endlich verstehe ich das thema

[@filofax777]

Sehr informativ! Und gut verarbeitet! Vielen dank! Ich hab' das Video bereits verlinkt ^^

[@joywenzel8886]

Das Video ist ja der Hammer, richtig gut erklärt und gibt nochmal Sicherheit im Verständnis

[@linnamayako1684]

Tausend Dank. Habe übermorgen meine mündliche Prüfung in philo und du hast mir sehr geholfen !!

[@jenjen-ii3kv]

schreibe gleich eine Klausur über den Leviathan und du hast es echt schön zusammengefasst! Danke!

[@stormnr2]

Reichtum, Macht und Ruhm, der Mann der siech dies alles erkämpft hat, war..... Oh falsches Video, haha

[@itachdenero2241]

GOLD ROGER!

[@mistermozartx9414]

stormnr2 HAHAHA made my day

[@emrecifci3985]

Gold roger hahahh hab auch direkt daran gedacht

[@lillyschynoll7418]

deine stimme und die letzten worte hat mir irgendwie hoffnung in die menschen gegeben hahah :)

[@KentGeiner]

Mir fällt spontan John Rawls' Theorie der Gerechtigkeit ein, ist vllt auch ein interessantes Thema. ;) Gutes vid, gut erklärt!

[@basiics]

Wirklich unglaublich gutes Video.

[@yarael_poof.4]

Danke fürs Video, ganz perfekt, wird mir bei meiner morgigen Klausur behilflich sein

[@Storiesforus2025]

Perfekt geklärt, danke!

[@nataliem5702]

Super Video! Rettet mich morgen garantiert bei der Geschichtsklausur!

[@edwardteach4433]

Danke. Tolles Video, wie immer. Ich weiß nicht wie das für dich machbar ist, aber ich würde mich freuen,wenn du öfters Videos machst. :)

[@shutongsun4347]

Richtig gut erklärt. Danke:D

[@ryuktraining6318]

Ich liebe deine Videos, sie regen mich immer wieder zum denken an. Könntest du mal ein Video über die Mentalität des Menschen bzw. der Gesellschaft machen? :)

[@Ramona-1996]

Ich muss bald ein Fachreferat über das Thema "Die Begründung des Staates ausgehend vom Naturzustand - ein Vergleich zwischen Hobbes und Rousseau" halten. Daher war das Video super um sich einen kurzen Überblick über Hobbes' Gedanken zu verschaffen. Schade dass du kein Video zu Rousseau hast ;)

[@Asuna_x_Kirito]

Danke das Video war unglaublich gut😳

[@lulli4717]

Ich habe Hobbes gerade in der Schule behandelt und wollte jetzt noch mal nach einer Zusammenfassung schauen. Das Video erklärt alles super und meiner Meinung nach auch richtig 👏

[@kleineaquarienwelt5103]

Vielen, vielen Dank für das Video! :)

[@ellarose1998]

GUT! Einfach nur gut dieses Video!

[@ritzky100]

Sehr hilfreich! Vielen Dank :D

[@alex9907]

Sehr starkes und verständliches Video💯

[@thegoldenhawk1001]

Wow, ein wirklich super Video!

[@hannes108]

sehr angenehme stimme! Und natürlich gutes Video ;)

[@muratibnyasar2202]

Mich würde mal interessieren wie du heute zu deinem Video stehst?

[@bunney833]

Das Video ist einfach großartig

[@UncleSam2112]

Die Erklärung war super. Es war leicht verständlich und gut aufbereitet. Könntest Du vielleicht auch John Locke im Gegensatz zu Hobbes erklären, da ich denke, dass es da Schnittmengen gibt. Beste Grüße

[@yaktsunami]

Sehr gut ethische Aspekte, wie die Vernunft, mit der Staatsphilosophie von Hobbes und unserem momentanen Staat verknüpft. 👌🏽

[@leonm4273]

das erste mal dass ich hobbes als revolutionär so sehen kann so wie es mein lehrer gern hätte^^

[@isah4602]

Spannendes, aber kompliziertes Thema! Sehr gutes Video und perfekt zum lernen für Ethik ;) Allerdings hat mir hier so ein bisschen Text im Video gefehlt. Bei deinen anderen Videos z.B zum Utilitarismus konnte man immer noch mitlesen oder mal auf stopp klicken um es zu verinnerlichen. Mir fällt es dann auch immer leichter, dir zu folgen. Das als kleinen Hinweis, ansonsten wie gesagt klasse Video :)

[@Medine-vo1ek]

Das Video hat mich gerettet 👍 super erklärt

[@kxxnky]

Ein echt sehr hilfreiches Video muss ein Referat machen und hab nun endlich das Thema verstanden 🤝

[@ekeew97]

gutes Video :) hilft mir beim Lernen für meine Abiklausur in Philosophie.

[@TheyCalledMeT]

Der Naturzustand beschreibt die Situation die man auch aktiv z.B. in den etwas späteren Folgen von "The Walking dead" erleben kann. Aus der perspektive ist das Verhalten in der Serie auch deutlich besser nachvollziehbar. Traurig dass die Natur des Menschen dazu neigt und leider auch immer wieder bewiesen wird, dass dieses Verhalten (auch weit weg von Überlebensnotwendigkeit oder Zwangslagen) auftritt. Ein leider sehr reales Beispiel Brzezinski's "Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft" die scheinbar als Blaupause für das Geo-Politische Geschehen der letzten Jahrzehnte genutzt wird... Du hast das Thema hervorragend erklärt. Deine Erklärweise ist, was mich dazu gebracht hat dich zu abbonieren.

[@rot6015]

Das ist perfekt erklärt!

[@MrNoDeKi]

Super Video, hat mir richtig geholfen

[@sempersfan]

LetsDenk Sehr gutes Video :) Könntest du so eine Art Zusammenfassung der Geschichte und Entwicklung der einzelnen Staatsformen bis zur aktuellen Zeit machen ? Am westen auch weltkarten mäßig grob die entwicklung über die zeit visualisieren :) das würde mich sehr interessieren, ansonsten weitere Videos zu philosophischen Staatskonstrukten oder deine klassik videos auch :D

[@TheBestDamnCalli96]

Könntest du vielleicht Wever, Downs, Easton, Luhmann und/oder Arendt erklären? :p Das wäre echt nett! Du brichst es echt gut runter! Vielen Dank! Das Video hat mir beim lernen echt geholfen.

[@linabullwinkel245]

Super gut erklärt! Danke

[@hannahberg5284]

Krankes Video mal wieder :)Daumen nach oben :)Super Videos sofort abonnieren :)

[@paulherkens4960]

Sehr gutes Video, danke für die Erklärung!

[@the-karabin]

Ich finde, wie du schon gesagt hast, dass man nicht seinen Lösungsweg kritisieren kann, sondern die Basis davon, also die Theorie, dass jeder Mensch mit jedem in Krieg stünde, wenn es keine Gesellschaft gäbe. Wenn er allerdings nur letztere Erfahrung gemacht hat ist es nachvollzieher, wie er zu seiner Theorie gekommen ist. Würde er in unserer heutigen Welt leben (damit beziehe ich mich jetzt nur auf den demokratischen Teil davon), dann würde er bestimmt zu einer anderen "perfekten Stattsform" kommen. Das Prinzip "Weniger Freiheit - Mehr Sicherheit" ist dennoch nicht unbedingt falsch. Wenn man sich zum Beispiel die USA und Deutschland (und deren jeweilige Eistellung zu Waffen) ansieht, und sich dann überlegt, in welchem der beiden Länder man auf der Straße wohl (durchschnittlich) sicherer laufen kann, dann komme zumindest ich zu der Antwort Deutschland.

[@yannickbula1380]

Super Video weiter so :-)

[@RebelleLaFleur]

Vielen Dank für die diversen philosophischen Videos erst mal lerne gerade für das Philosophie-Abi ;) Eine wichtige Anmerkung aber: Der Souverän geht mit den Untertanen KEINEN Vertrag ein! Die Untertanen schließen untereinander einen Gesellschaftsvertrag ab, in dem sie einen Souverän ernennen, an dem sie all Entscheidungen abgeben. Da der Souverän kein Vertragspartner ist, kann er nicht angeklagt oder abgesetzt werden, da er nicht gegen den Vertrag verstößt und alle seine Entscheidungen durch die Willensübertragung dem Willen jedes Untertans entsprechen. Er ist allein Gott gegenüber in der Verantwortung, die Erwartungen der Untertanen (Frieden, Sicherheit, Bildung, Gesetzgebung, Eigentumsverteilung, Rechtsprechung und Verteilung der Ämter und Ehren) zu erfüllen.

[@ShadowZZZ]

okay, hobbes ist total wahnsinnig. gut, dass ihn keiner mehr ernst nimmt.

[@eliasvonbrille]

Dachte ich auch erst aber ist falsch. Wie der KZbinr schon sagte seine Argumentation ist super. Hab mir ein bisschen von ihm durchgelesen und kaum ein Philosoph formuliert sich so klar und schlüssig aus. Bei viele Punkten muss man ihm auch recht geben, und er war der absolute Vorgänger in vielen Punkten, an dem sich viele andere große Philosophen orientiert haben. Lediglich sein Ausgangspunkt, sein Menschenbild scheint falsch, weshalb Natürlich seine gesamte Argumentation welche auf dem Fundament basiert in sich zusammenbricht. Ein Grantikörper mit Glasbeinen. Ein Tritt und sie brechen ab.

[@MasterEnsis]

Ich habe letztens ein Science-Fiction Thriller gelesen der da einen interessanten Ansatz hatte. In diesem Buch sind an einem bestimmten Punkt eine Gruppe von Menschen von den anderen abgeschnitten und in einer extrem lebensfeindlichen Umgebung. Eine Situation die man fast nicht im "normalen" Leben antrifft. Ausser man ist z.B. auf einer einsamen Insel gestrandet. Die Gesellschaftsform die sich in diesem Buch nun entwickelte war weder eine Diktatur noch eine Monarchie, aber auch keine Demokratie. Es war eine Captain-Crew Beziehung. Diese erlaubte eine optimale Freiheit jedes einzelnen und dennoch ein Überleben der Gruppe, da in einer Umgebung in der jede Ressource Mangelware ist eine Gesellschaft die Demokratisch abstimmt ein nicht überlebensfähiger Luxus ist da jeder auf den eigenen Vorteil bedacht ist. Der Captain hat die Aufgabe zu überwachen dass jeder seinen Aufgaben nach geht und die Resourcen erhält die er zum Leben braucht, dafür schwören die Crewmitglieder Ihm ihre treue und können in der Restlichen Zeit machen was Sie wollen. Diese Gesellschaftsform ist gut geeignet für eine kleine Gruppe von Menschen (sagen wir 5 - 100 Personen). Danach wird jedoch zwangsmässig eine Diktatur oder Monarchie daraus, da der Captain nicht mehr das Wohl der einzelnen Mitglieder sehen kann und daher für seinen eigenen Vorteil arbeiten wird. An diesem Punkt muss zwischen Freiheit und Ordnung entschieden werden. Eine Captain-Crew Gesellschaftsform ist für einen Staat ungeeignet. Kurzum: ein Staat kann sich den "Luxus" einer Demokratie leisten. Ich selbst lebe in der Schweiz welche eine direkte Demokratie hat. Das bedeutet das wir über so ziemlich alles selbst abstimmen können, eigene Verfassungsänderungen vorschlagen und bis zu Volksabstimmungen durchboxen können und gegen Entscheidungen des Staates Einspruch erheben können. Ich finde dies eine bessere Form der Demokratie als eine Demokratie in der eine Gewählte Partei und eine Opposition stehen die vom Volk zwar gewählt werden, danach aber nicht mehr auf das Volk hören müssen. (übertrieben formuliert) Das dieses System funktioniert, sieht man bei der Abstimmung zum Mindestlohn in der Schweiz. Die Diskussion war, einen Mindestlohn von 4000 Franken einzuführen. Dies hätte viele kleine Betriebe in den Ruin gestürzt und bedeutet dass ein Arbeiter ohne Ausbildung gleich viel verdient hätte wie einer der gerade seine Ausbildung abgeschlossen hat (kommt natürlich auf den Beruf drauf an). Das Schweizer Stimmvolk hat diese Initiative klar abgelehnt, was für die Wirtschaft des Landes das beste war. Was ich im Grunde sagen möchte: Eine Regierungsform ist immer abhängig davon, in welcher Situation man sich befindet und wie gross die Gruppe der Menschen ist, mit der man es zu tun hat.

[@ofRebels]

sauuuuuuu nice :) danke

[@leoniealiza8500]

vieeelen Dank für dieses Video! hat mir sehr geholfen-hab gleich ein Abo dagelassen

[@sebastianj8507]

sehr gut gemacht hat mir geholfen danke

[@arishokqunari1290]

Vielen Dank für das interessante Video! Könntest du bitte ein Video von Jean-Jaques Rousseau und seiner Theorie machen?

[@beefjerkyfleisch]

super video!

[@eXtremeDR]

Interessant. Ist es nicht genau dieses denken was letztendlich immer zum Konflikt führt. Die Annahme, dass alle Menschen die gleichen Ziele hätten, obwohl uns die Natur offensichtlich zeigt, dass es nicht so ist. Macht bedeutet seine Realität allen anderen aufzwingen zu können.

[@petermaffay9611]

Wirklich ein sehr gut gelungenes Video! Vielen Dank, es hilft mir bestimmt bei meinem Politik Abi, da dies auch ein Thema des Kerncurriculums ist :) Deine Videos sind generell immer super und ich gucke sie mir gerne an, kannst ruhig öfter was hochladen! LG

[@nyuku._.9044]

gutes Video. Hilft mir beim lernen :)

[@Nico_K420]

Der Vertrag allerdings wird nicht zwischen den Menschen und dem Souverän abgeschlossen, sondern lediglich zwischen den Menschen. Der Souverän ist der Begünstigte des Vertrags, der daraus besteht dass die Menschen sich darauf einigen, diesen einzusetzen, wenn alle anderen auch damit einverstanden sind.

[@Hurschti97]

Sehr anschaulich erklärt :) Jemand hat mal gesagt: sie Demokratie ist die schlechteste aller Staatsformen, mir Abstand aller anderen. Wenn wir schon beim Thema Staatsformen sind, fände ich es schön, wenn du auch mal ein Video über Platons "Politeia' machen würdest. Darin beschreibt auch der dem perfekten Staat.

[@larasd2323]

Sehr gutes Video

[@benjaminheil2864]

Ich finde, im kleinem wie im großen, darf und kann man den Großteil der Menschen nicht zuviel Wahl geben. Man sieht dies in Firmen sehr gut, sobald die Arbeiter zwei Optionen haben werden sie unsicher und machen fehler, gibt man ihnen genau vor was sie tun sollen, funktioniert es. So ist es auch im großen, sprich Staatsform.Sehe auch im Tierreich, Bienenvölker, Ameisen usw. Hier hat jeder sein Platz, seine Aufgabe und es funktioniert.

[@TheClutchkiller]

Interessant ist doch, wie aktuell das Thema "Freiheitsverlust für Sicherheit" ist. Das ganze NSA und Spionage Thema handelt im Prinzip ja auch nur davon. Weniger Freiheit, im Sinne der Transparenz des Menschen, für mehr Sicherheit in Form von weniger Terrorismus.

[@lr1898]

Klasse Video. Super zusammengefasst und gut erklärt. Die Demokratie ist übrigens nicht die perfekte Staatsform, sondern schlicht und einfach die beste aller existierenden Staatsformen.

[@bvbrobertbvb]

Hey, gutes und informatives Video, das Thema hatten wir gerde im Unterricht. :) Könntest du vielleicht auch ein Video zu John Locke's staatsphilosophischen Abhandlungen machen? :D

[@leosaurenmann1379]

Hallo. Vorab ein Komplient auf die kurze Übersicht von Hobbes. Da ich diesen jedoch vertiefter behandeln möchte, währe einen Quellenhinweis noch super. Danke dir schon im Voraus.

[@atideli575]

omg Leben gerettet erstmal mental breakdown wegen Ethik Arbeit gehabt. man kennt

[@xXZeelmanXx]

Cooles Video! Kann mir vllt jemand sagen wie die Hintergrundmusik in der letzten Hälfte des Videos heißt?

[@PhillyDownside]

Gutes Video. Man hätte aber noch die begriffe Naturrecht und Naturregel einwerfen können da sie teils angeschnitten wurden aber nicht beim Namen genannt wurden.

[@behiyeeeXD]

Würde Mich für ein Video zur Staatsphilosophie von Hannah Arendt freuen :) Lg

[@xXeclipsXxLP]

Interessantes Video!

[@xMElpx]

"Wenn es keine Konflikte zwischen ihnen gäbe...." "Wenn ihn alle fürchten...." Genau da sehe ich das Problem. Jeder Mensch hat unterschiedliche Interessen und manchmal müsste er anderen Menschen ihre Güter wegnehmen, um diese zu erfüllen. Die Interesse eines Menschen könnte das Feindbild eines anderen sein. Seine Interessen wären also durch eine störenden Faktor geschädigt. Ein Gleichgewicht ist nicht herzustellen. Man kann nur so nahe wie möglich ran kommen. Erst wenn es möglich wäre, die Interessen der Menschen aneinander anzugleichen, wird es keine Konflikte mehr geben. Doch dafür müsste künstlich in die Natur des Menschen eingegriffen werden, da dieser Vorgang wohl kaum natürlich stattfindet. Und das wäre zumindest bis zu diesem Zeitpunkt, nicht der Wunsch des Menschen.

[@videomaker5167]

wer hier schaut dieses Video vor einer Ethik arbeit? Aber wirklich gutes Video mann

[@ysoldadee2767]

gefällt mir. Danke! Aber eine Frage - warum muß selbst bei einem solchen Erklär-Video eine Musik dudeln? Kann man die irgendwie abstellen? Ohne das Gedudel wär's - imho - besser.

[@pony4769]

Welche Quellen hast du benutzt?

[@wsnr100]

Genau die Frage: Freiheit oder Sicherheit müssen wir uns zurzeit auch stellen. Ist uns ein sicheres Leben oder doch die Freiheit wichtiger ?

[@Tütensuppe315]

Danke super Video

[@LateinCecker]

Zu dem thema fällt mir grade ein Zitat ein. "Wer seine Freiheit zu Gunsten der Sicherheit aufgibt, der hat beides schon verloren". :)

[@caramirrow758]

Ich kann seine Theorie zum Naturzustand des Menschen nur bedingt nachvoll ziehen, allerdings muss ich ihm zustimmen, dass der Großteil der Menschen aus Überlebensinstinkten wie Egoismus und Gier, in einer Notlage schnell dazu übergeht anderen etwas zu stehlen oder sie sogar umzubringen nur um mehr für sich und seine eigene Familie sicher zu stellen. In einer solchen Situation haben die "fairen" Menschen kaum eine Changs zu überleben außer eine Gemeinschaft mit den schwächeren zu bilden. Zudem denke ich, dass die Demokratie zwar eine gute Staatsform ist, allerdings könnte sie noch optimiert werden. So finde ich die Ansätze des Kommunismus alle sind gleich sehr ansprechend. Ich denke, dass ein extrem sozialer (Also Mindest- und Höchstlohn, Versicherungen, Strom, Medizinische- und Lebensmittelversorgung, Kinder- und Altenbeteunung…..) in Verbindung mit einer demokratischen Regierung näher an die "perfekte" Staatsform reicht. Allerdings muss ich sagen das es die perfekte Staatsform nicht gibt da jede ihre Macken hat und deshalb kann man die Perfektion nicht erreichen sondern sich nur ihr so gut wie möglich annähern.

[@alfredreimann8835]

Warum können wir bei der Handlungs-Wahl nur zwischen dem größten Gewinn oder geringsten Verlust an erwarteter Wirkung wählen?

[@Beccomat]

Deine Erklärung von Hobbes Theorie ist knapp, aber nicht schlecht, sie fasst die grundlegenden Punkte zusammen. Was mich aber ein bisschen stört, ist dass du (scheinbar) davon ausgehst, dass der Souverän nur eine Person sein kann, obwohl Hobbes betont, dass die Gewalt auch von einer Gruppe von Leuten ausgeübt werden kann. Also keine Gewaltenteilung, ist aber schon deutlich anders als nur einen Kopf da oben sitzen zu haben.