Die Theorie die unsere Realität erschüttert - Quantum Realismus

[@EntropyWSE]

Hat dir die Folge gefallen? Oder hast du direktes Feedback? Gern mal folgen und Hallo sagen oder Feedback geben :) instagram.com/roma_perezogin/

[@jim460bo]

Danke, du füllst so viele Lücken in meinem Wissensstand, einfach toll was du machst. Liebe Grüße Gnosis 💚👨‍🔬📿🫠

[@labbing5861]

... du blickst da durch ...?

[@jim460bo]

@@labbing5861 Ja schon aber hab auch Vorerfahrung, bin sein über 10 Jahren Chemiker^^. Ich bin extrem neugierig, liebe es mir Wissen anzueignen. 😇🤓

[@jim460bo]

@@labbing5861 Ja schon, habe etwas Vorerfahrung, bin seid über 10 Jahren Chemiker^^. Ich bin extrem neugierig und liebe es mir Wissen anzueignen.😇🤓

[@jim460bo]

@@labbing5861 Ja schon, habe aber Vorerfahrung, übe seid über 10 Jahren so einen Beruf aus^^. Bin von Natur aus sehr neugierig und liebe es mir Wissen anzueignen.😇🤓

[@jim460bo]

@@labbing5861 Ja schon, habe aber auch wissenschaftliche Vorerfahrung durch meinen Beruf^^. Bin von Natur aus ein neugieriger Typ und liebe es mir Wissen anzueignen. 😇🤓

[@teddy54BS]

Ich bab hier eine Frage - Wie kann man ein einzelnses Photon herstellen - woher weis man, dass es sich nicht um ein zweites oder mehrere Photonen handelt - die Frage ist ernst gemeint, habe auch nach dem googeln keine Antwort gefunden. Für einen erklärenden Link wäre ich dankbar.

[@algernon5208]

Das Higgsfeld als Spaßbremse zu bezeichnen finde ich absolut klasse! Aber physikalisch wohl korrekt. 😄😄

[@fractofususmisrai3807]

Kann es sein, dass die Kopenhagener Deutung ein Resultat einer Beobachtungsweise ist, die das beobachtet, was explizit vor einem passiert? Und die Pilotwellentheorie eher in die Richtung geht, dass die Grundstruktur des Universums im allerkleinsten Zeit und Raum nicht kennen, sondern emergente Eigenschaften sind.

[@GerdDomrath]

Sehr interessanter Beitrag! Gratuliere! Zur Lichtgeschwindigkeit: Hat man schon mal die Masse von Elementen in gefundenen Meteoriten überprüft? Es könnte doch sein, dass Meteoriten gegenüber ihrem ursprünglichen Bezugssystem immer noch eine gewisse Geschwindigkeit haben, obwohl sie bei uns auf der Erde herumliegen. Ihr Ursprung, also ihr Bezugssystem könnte sich doch immer noch von uns weg oder auf uns zu bewegen. Dann müsste die Masse der Elemente des Meteoriten geringfügig unterschiedlich zu den natürlich auf unserer Erde vorkommenden Elemente sein. E=m * c² Falls das nicht der Fall ist, würde das darauf schließen dass das Bezugssystem austauschbar ist, obwohl die ursprüngliche Bewegung der Meteoriten noch da ist. Ganz schön schräge Gedanken...

[@simisim1980]

Wenn wir von „Beobachtung“ reden, finde ich, sollte dies präzisiert werden. Die Welle kollabiert ja nicht nur, wenn wir sie beobachten resp. messen, sondern immer dann, wenn sich das Quantum „entscheiden“ muss. Also auch bspw. bei einer Kollision. Auch ich bestehe aus Quanten und obwohl ich z.B. die Quanten, aus denen sich meine inneren Organe zusammensetzen, weder beobachte, noch messe, befinden sie sich nicht mehr in der Superposition. Oder verstehe ich das falsch?

[@Steven-hc8jb]

Das ist wahrlich eine verdammt gute Frage. Woher wissen Deine Quanten das sie z.b. Deine Milz sind? Oder verstehe ich jetzt was falsch? 😅

[@simisim1980]

@@Steven-hc8jb, das ist nicht ganz, was ich meinte. Kohlenstoff-Atome wissen ja auch nicht, dass sie (Teil von) Aminosäuren sind und deine Moleküle haben keine Ahnung, dass sie Du sind. 😉 Ich wollte sagen, dass JEDE Wechselwirkung die Wellenfunktion eines Quantums kollabieren lässt. "Messung" oder "Beobachtung" impliziert m.E. ein menschliches Beiwirken. Das ist natürlich nicht nötig. Angenommen, ein up-Quark befindet sich in der Superposition. Verbinden sich aber 2 up-Quarks, 1 down-Quark und mind. 8 Gluonen zu einer stabilen Konfiguratoin (in diesem Fall einem Proton), kollabieren deren Wellenfunktionen - ganz ohne Messung.

[@algernon5208]

@@simisim1980Genauso habe ich das auch verstanden! 👽🖖

[@judith4974]

​@@simisim1980 besser kann man es nicht erklären 😊

[@thomasblang6478]

@25:10 Einen Referenzrahmen für c, wäre das nicht über die Rot-Blauverschiebung der Hintergrundstrahlung gegeben und messbar?

[@Merilix2]

Nein. Die Quelle der Hintergrundstrahlung ist kein Punkt sondern eine Sphäre von deren Oberfläche aus das Licht 13,8 Mrd Jahre bis zu uns (im Zentrum) gebraucht hat. Josef Gassner hat das mal vorgerechnet, die Effekte einer richtungsabhängigen LG kürzen sich weg.

[@thomasblang6478]

@@Merilix2 Danke für die Antwort, klingt einleuchtend, aber hast Du einen Link zu dieser Gassner-Folge?

[@maltifrank5823]

Ich hab mal eine Frage : Welche Temperatur haben die Teilchen? 🤔

[@rotatingmind]

Ist die Bohmsche (nicht Böhmsche) Mechanik nicht bereits aus dem Rennen?

[@hansrichter5607]

Dann sind die Sterne die wir sehen am Nachthimmel, nur die wahrgwordene Version des ersten Beobachters des Nachhimmels? Seine Vorstellung die uns Nachbeobachter weitergereicht wurde? Oder drehe ich jetzt völlig am Rad?

[@Niko_Polidis]

Wenn man von beobachten spricht, geht es weniger um den Beobachter (der erste Boebachter in dem Fall), sondern mehr um die Notwendigkeit der Teilchen sich an einem festgelegten Platz zu befinden. Es ist also nicht so, das der Beobachter durch reines hinschauen den Himmel definiert, sondern der Himmel bei genauer Messung eine Form der Definition annehmen musste. Diese ist die wahrscheinlichste. Da es aber im Himmel um relativ große Dinge geht, ist dieses Prinzip generell schwer anwendbar, eine Vereinheitlichung der Relativitätstheorie und der Quantenphysik ist bisher nicht gelungen.(s. Stephen Hawkings, String-Theorie)

[@folkoyt]

Das die Lichtgeschwindigkeit bislang nicht gemessen wurde, hat mich glatt umgehauen! Ich bin Staatlich geprüfter Elektrotechniker. Diese Information hatte ich nie erhalten, sondern es ist immer als selbstverständlich angesehen worden dases so ist. Ein antiisotopisches verhalten kann in der Raum-Zeit, gerade durch Raum-Zeit-Krümmung durchaus mogluch sein!

[@FeuerAurora]

Können wir die entfernte Vergangenheit berechnen und somit quantenmechanisch beobachten bevor sie zuallererst beobachtet wurde?

[@macschomo]

Wenn du deterministisch denkst ist Vergangenheit nicht entfernt. Von der restlichen Frage habe ich keine Ahnung, weil du da sehr viel vermischt.

[@dariush_aus_freiburg]

Die Messung der Lichtgeschwindigkeit ist total simpel, wenn man die Gerätschaften von Konstantin Meyl nutzt. Die Kommunikation via Skalarwellen ist ohne Zeitverzug.

[@maltifrank5823]

Frage Nr 2. Könnte man Teilchen auch VORBEREITUNG nennen? 🤔 Ich kam zu dem Gedanken weil sie ja einen Zweck erfüllen.

[@guntersostaric874]

meine Erfahrungen stimmen mit der Pilot Wave Theorie überein

[@manuzone]

Was ist Geschwindigkeit in einem unendlichen Raum? Sie ist nur die Messung eines Startpunkts. Was ist Zeit? Das Konstrukt der Menschen um Geschwindigkeit zu Messen.

[@crazyedo9979]

Kontraintuitive Merkmale. Das muss ich mir merken.😁

[@okiedokie4663]

Best ever!

[@johjac8780]

Auch die Quantentheorie ist ein fester Bestandteil der Theory of Everything

[@guntersostaric874]

Die Große Pyramide Es ist ja bekannt, dass die GPS-Daten der großen Pyramide bis auf 6 Stellen der, der Lichtgeschwindigkeit übereinstimmen. Warum wohl? Ich könnte eine Erklärung dafür haben, die auf meinen Erlebnissen basiert.Die Große Pyramide E

[@breitbandfunker4332]

Aber das ist nicht zufällig eine Mechanik aus Böhmen?

[@crazyedo9979]

Aus Holz?😁

[@kjella628]

Ein vernünftiger Videotitel 🎉

[@ChristianHususan]

Hammer spruch broo😂😂😂

[@andrej052]

Also ist die Hardware der Simulation in der wir Leben nicht Leistungsfähig genug

[@simisim1980]

Mir gefällt die De-Broglie-Bohm-Theorie um (viele) Welten besser (höhö). Ich mag‘s irgendwie deterministisch. Aber die Physik interessiert sich offenbar nicht für meine Vorlieben und Wünsche.

[@labbing5861]

... des machd misch alles fix un ferddisch ...!

[@maxmuster7003]

Das hört sich quantenverdächtig nach Zauberei an.

[@Merilix2]

Ich glaube die Annahme die Relativitätstheorie hinge von der Annahme ab das die Einweglichtgeschwindigkeit konstant sei trifft so nicht zu. Setzt man in die Formeln eine richtungsabhängige Varianz der Lichtgeschwindigkeit ε ein kürzt es sich wieder heraus und verschwindet. Meines Wissens geht die Lorentzsche Äthertheorie von einer konstanten LG relativ zu einem fixen Äther (dem Quanten-Vakuum?) aus, ist aber formal mathematisch äquivalent zur speziellen RT. Das kann eigentlich nur stimmen wenn es keinen irgendwie beobachtbaren Unterschied gibt. Das macht die einfachere Annahme Einsteins vollkommen valide. Bedeutet das jetz irgendwas für die Quantenmechanik und die Differenzierung zw. Kopenhagener und Bohmsche Interpretation? Ich glaube nicht.

[@endofgame6175]

Dass das Photon keine Masse hat ist nur eine Annahme die nie bewiesen worden ist. Ein Beispiel, wenn ein Photon die Sonnenoberfläche verlässt und auf der Erde eintrifft sprich z.B. auf unserer Haut spüren wir Hitze. Einstein sagte das Energie = Masse ist ergo hat das Photon eine Masse, wahrscheinlich ist die Masse so klein das sie nicht gemessen werden kann.

[@guntersostaric874]

die heiisenbergsche UR wurde hunderte Male von mir ausgehebelt

[@michaelfrisch5963]

Issa interessant. Zu dieser Erkenntnis bin ich vor30 Jahren gelangt Ich habe es aber weit verständlicher erklärt

[@indominusrex2233-im1lj]

Wie hast du es denn erklärt?

[@michaelfrisch5963]

​@@indominusrex2233-im1lj absolut ALLE Teilchen, Wellen, Frequenzen, egal welchen Terminus man gebraucht, ist stets vorhanden. Jedes beeinflusst fortwährend alle anderen in unterschiedlicher Weise UND Intensität. Dadurch werden diese erst sicht-, bzw meßbar. Der Mensch bildet, wie vieles andere, ein Cluster aus harmonierenden Zuständen, Wellen, Teilchen, die mit Ersterben der "Lebensenergie" scheinbar verschwindet, jedoch lediglich den Verbund auflöst. "Während des "Lebens" interagiert dieser Cluster nur im Verbund mit der näheren Umgebung. Obwohl ALLES um ihn vorhanden ist, kann er nur wenig mit Hilfsmitteln wahrnehmen und manipulieren. Wegen gewisser Quanteneffekte nimmt er gelegentlich spontan "spukhafte" Zustände wahr. Der Mensch bewegt sich nicht in seiner weiteren Umgebung. Sein Horizont ist äußerst terminiert. Als Welle, Feld, in seinen Einzelteilen existiert er jedoch, wie eingangs beschrieben, überall zu jeder Zeit, ohne dass er das in seiner Gesamtheit wahrnehmen kann Diese Ausführungen, obwohl verständlich, muten den durchschnittlichen Menschen als pure Phantasterei an. Quantenphysiker, wie etwa Zeiinger (Insbruck) aber postulieren ähnlich.

[@dalinaddei]

Mindblowing…

[@derrapf]

Müsste das nicht "Bohm'sche" Theorie heissen statt "Böhmische"? Der Name Bohm hat ja mit dem Land Böhmen nichts zu tun. Und: "I Es Es Doubleju" wäre richtig. "I es es vi" wäre ja ESSV

[@judith4974]

Fehlen nur noch 6100 das muss doch möglich sein 😊

[@belverin01]

Gruselige Fernwirkung😂 Ist der Text KI generiert oder nur geklaut und schlecht übersetzt?😂

[@EntropyWSE]

Ja wie würdest du denn sonst "Spooky" übersetzten xD

[@belverin01]

@@EntropyWSE Spukhaft?

[@EntropyWSE]

@@belverin01 :D das ist genau so schlimm

[@belverin01]

@@EntropyWSE Einstein beschrieb es selbst als „spukhafte Fernwirkung"

[@orestkuchar9473]

Das kann man sich super zum Penn geben 😴

[@kirua8636]

E s s Double U !

[@petie_the_liebe]

Nix verstehen in Athen 😅

[@hans-georgschroter7887]

Wenn ein Zustand erst real wird wenn wir ihn beobachten, hat unser Bewusstsein etwas kreatives getan. Das hat nichts mit Glauben zu tun. Es ist unser Wille 💓 tue das richtige 🕯️

[@Silvio-w1g]

Wenn jede Messung determiniert. Hab ich keine Worte für.

[@DanBong-r5y]

Der Humor ist einfach nicht vorhanden.