Die Welt aus der Sicht eines Teilchenphysikers (Science Slam von Marc Wenskat)

www.scienceslam.de/
Marc Wenskat forscht am DESY in Hamburg. In seinem Science Slam zeigt er, wie die Welt durch die Brille eines Teilchenphysikers aussieht.
Die nächsten Science-Slam-Termine: www.scienceslam.de
Instagram: / scienceslam.de
Facebook: / scienceslam
Twitter: / scienceslam

[@lia1b652]

Großartig erklärt und tolle Unterhaltung!!!

[@lockpickingparamedic2136]

Schön zu sehen, wie aus den zwei unglaubich coolen KZbin Inhalten "TedTalks" und "Poetry Slam" "Science Slam" wurde.

[@geheimratecke7641]

Marc, alter Klassenkamerad, ich hab‘ Dich erkannt!

[@joonnytt]

Voll gut, hab Physik studiert

[@Gloriankithsanus]

Es ist 4 Uhr morgens. Zeit schlafen zu gehen

[@misssissivoss]

Ist das der Bruder von Doktor Allwissend?!?

[@straussi4]

xD Nein er heißt Mark. Dr. Allwissends Bruder würde Bornein heißen

[@tab7250]

Meine Mutter kam gerade zu mir und sagte :"was guckst du denn da? Ist das Mario Bart? "ok mum 🤨

[@martinwalter3173]

Ich habe so die leichte Vermutung, dass der Vortrag von Boris Lemmar (weiß nicht genau ob der Name richtig geschrieben ist) inspiriert ist:D Is trotzdem nen mega cooler Vortrag^^ Nur das mit dem Flugzeug war wirklich etwas unpassend xD

[@vircaprae3060]

Was genau war damals mit 'nem Flugzeug? Das ist schon so lange her xD! Der Germanwings-Absturz?

[@stupidtreehugger]

Danke Siegbert und Martin für den Anstoß. Hier in 2018 wußte Ich es auch nicht. Es steht der Beitrag hier wurde "Am 27.04.2015 veröffentlicht". Hab mal kurtz nachgesucht, gerade einen Monat früher, am 24.03.2015 stürtste der Germanwings Airbus ab. Er sagt ja "zu früh"? Also, der Vortrag war innerhalb des Zeitrahmens von 10 Minuten ja doch etwas informativ, aber Mensch, dass er das lustig findet, dass 144 Passagiere und 6 Flugpersonal umkommen, und dass das irgendwie so ist als wenn er seine Partikelchen zusammenschlägt? Vielleicht ist das der Humor der Peinlichkeit. Oder er denkt vielleicht solche Beiträge sind auf einen populären, uneingeweihten, vielleicht etwas groben Zuschauermarkt gezielt. Oder vielleicht zeigt es auf wie sehr manche Nerds von der alltagsrealität abgeschirmt sind. Übrigens, circa 93% derer welche bei der Arbeit umkommen sind Männer. Wenn dieser Witzbold vielleicht im Leben einige Tage selbst eine der tausenden von Arten der Arbeit geleistet hätte wie z.B von Rohstoffen bis zum erstellen seines beliebten LHC notwendig sind würde er vielleicht nicht so leicht über industrielle Missglücke scherzen.

[@stupidtreehugger]

Also, Ich glaub Ich hab's begriffen. Er schmeißt sehr komplizierte und perfekt funktionierende Dinge zusammen (Protonen bzw. Menschen und Flugzeugteile), und es kommt ein größeres auch perfekt funktionierendes Ding raus (der Higgs Boson bzw. ein Airbus) Also die Passagiere und das Flugpersonal sterben in seinem Huhn-befleckten Nerd-Szenario nicht sondern werden wie cyborgische Transformers in etwas stärkeres umgewandelt.

[@MothaLuva]

"Nein, ich bin nicht verrückt." Fängt schon mit einer Lüge an.

[@porta_patrols]

cool

[@KarlHeinz34]

Geil alda

[@_Luca_-ho9gp]

„Nein, ich bin nicht verrückt. Und meine Mutter hat mich testen lassen.“😂 Den haben auch nur wenige verstanden...

[@vladtepes7539]

methodisch angemessen simplifiziert, also den tatsachen ungemäß.

[@vladtepes7539]

oder: materialismus ist eine zu gute idee, um wahr sein zu können.

[@vio_lennard]

hallo ich bin physiker und natürlich misogyn

[@AntonFetzer]

Was soll daran bitte misogyn sein ?

[@recifemedia]

Die heutigen Physiker leiden zunehmend darunter Sachen einfach zu Glauben. Sie kennen den Unterschied zwischen Hypothese und Theorie nicht mehr, und dadurch vermitteln sie unglaublich viel Falsches .. Sie tragen so zur Un -Bildung statt zur Bildung bei. Das sich Beschleunigt ausbreitende Universum ist eine unsinnige Theorie. Die Werte, die sie messen sind Millionen Jahre alt, die Daten aus sehr weit entfernten Regionen. Das bedeutet, es kann inzwischen ganz anders sein, es kann bedeuten die Messungen lassen falsche Schlussfolgerungen zu, es kann ein Raum Zeit Phänomen sein, was eben falsch vermuten lässt, das Universum breite sich beschleunigt aus! Es kann sein das vor Milliarden von Jahren, die Bedingungen anderen physikalischen Gesetzen zu Grunde lag. Auch die Bewegungen der Galaxien, die sie sich nicht erklären können, können einfach Beobachtungen sein, die sie völlig falsch interpretieren. So kommen sie dann auch darauf, das da noch so viel sein muss, und wir nur 5 % kennen von dem was existiert. Sie denken gar nicht daran, dass diese Rechnung auf völlig falsche Daten beruhen könnte. Wir sehen allerdings bis zum Rand des existierenden Universums, was da draußen ist, was das Innere beeinflusst, ist völlig unklar. Das wir bis da hin sehen können, bedeutet nichts weiter wie, wir sehen ohne irgend welche Einschränkung durch 95 % einer imaginären Materie unseres Universums. Wäre es so, würden wir gar nichts sehen. Das ist genau so, als wenn man zwei Stoßstangen hinlegt, und behauptet, dazwischen ist ein Auto. Und darauf beharrt, und das absolut! Da ist ein Auto!!!! Unbedingt!!!! .. aber da ist keines ... Dass man fragwürdige Ergebnisse, die schon logisch gar nicht sein können, als gegeben hinnimmt, und dann seit Jahren darauf aufbaut, .. das ist ein wissenschaftlicher Fauxpas. Das Weltbild ist völlig falsch, was dadurch entsteht. Es wird dazu führen, dass man irgendwann beim Weltbild von heute an, etwa 50 Jahre zurück, völlig neu ansetzen muss. Das war schon mal besser, wie das heutige! Das heutige Weltbild, ist im Grunde genommen, nur eine irre Hypothese, und seit 40 Jahren ist dunkle Masse und Energie, trotz größter Anstrengung nicht nachzuweisen. Und nun kommt der größte Fauxpas, weil man das nicht kann, Glaubt man es einfach ... Aber Wissenschaft ist keine Kirche... Ich sehe in dieser Reihe auch keine richtigen Physiker, es sind Kasper, die alles, was man ihnen sagt, nicht einmal in Frage stellen! Ein guter Physiker sollte das allerdings tun! Dass viele Leute, die man eigentlich als Vernunftbegabt ansehen solle, dass nicht verstehen, mich kritisieren werden, ist für mich nichts Neues, und auch kein Wunder. Sehe ich doch immer wieder, wie erwachsene sich entblöden, und ganz gespannt auf "Konferenzen" irgend welchen "Physikern" zuhören, wie sie über Vakuumenergie reden, und Spenden geben, um eine Maschine zu bauen, die es ermöglicht nie wieder Stromkosten zu bezahlen.. Berufen tun sie sich auf solche Leute, wie einer der da spricht, sich Physiker nennt, und auch sogar selber glaubt, dass ja rechnerisch bewiesen ist, die Dunkle Energie ist da, in Unmengen, im Vakuum zB .. Obwohl er doch weiß, .. da ist doch nun wirklich gar nichts! Außer ein paar Quanteneffekte, mit denen man gar nichts anfangen kann, außer zu wissen, dass es sie gibt, weil man sie messen kann.

[@Squid728]

Ich bin kein Physiker und so aber hab trotzdem Fragen 1: What? 2: Wieso sollten sich Naturgesetze ändern? Bzw wie?

[@recifemedia]

@@Squid728 1. Noch mal lesen 2. Die Frage ist nicht wieso sie sollten, sondern das alte Beobachtungen mit heutigen Erkenntnissen nicht zu bewerten sind. Sie sind Zeitlich dem Urknall nahe, dem inflationärem Universum, der Phase wo es die Naturgesetze praktisch gar nicht gab, die Entstehung des Universums ist zB absolut nicht mit der Lichtgeschwindigkeit vereinbar. Ist der Urknall und das Universum so entstanden, wie man annimmt, haben sich die Naturgesetze geändert, und man weiß in keiner Weise vom Umfang und den Auswirkungen. Und trotzdem nimmt man Werte, die Milliarden Jahre alt sind, denn neue gibt es nicht, und errechnet daraus ein Model, der sich beschleunigend ausbreitenden Universums. Das ist Unsinn. Und oben drauf, weil es natürlich nicht so sein kann. Muss man dann eine "dunkle Energie und Materie" erfinden, damit der Schwachsinn ins Weltbild passt. Diese dunkle Energie und Materie, versucht man seit 50 Jahren völlig erfolglos nach zu weisen, weil es sie gar nicht gibt. Man bleibt trotzdem dabei, macht ein Weltbild daraus, man lehrt es überall, und jeder Glaubt es, aber keiner weiß es.

[@diha6747]

Viel Text, um zu zeigen, dass man nichts von Wissenschaft versteht.

[@recifemedia]

@@diha6747 Ach, aber du verstehst was davon ... lach ... woher denn? Du glaubst ohne zu hinterfragen, jeden Unsinn, und wer es hinterfragt, da weißt du nun mehr? Oder wie? Ich denke eher, du bist nur rudimentär gebildet, und hast keinerlei Ahnung von Physik oder Astrophysik. Dein "Wissen" kommt lediglich aus irgend welchen Dokus, die dich durchgehend begeistern, allerdings nichts mit den Fragen zu tun haben, wie es wirklich ist, denn das meiste basiert keinesfalls auf ausgereifte Theorien, sondern auf Hypothesen. Du wirst kaum Roger Penrose Gelesen haben, der vergleichbar mit Hawking ist, was die Kosmologie betrifft, und auch kaum Hawking verstanden haben, der nie ein Denkmodel zur dunklen Energie oder Materie irgendwie erwähnt hat, wie es angenommen wird, weil es so nicht geht. Er hielt daher die angebliche dunkle Materie für eine viel höhere Anzahl von schwarzen Löchern wie man annimmt. Und er betrachtete es niemals als Theorie, sondern eine Hypothese. Dunkle Materie und Energie sind bis Dato unbelegte Hypothesen! Es wird schlicht Glaube verlangt, und das ist keine Wissenschaft. Und doch wird so ein Weltbild gelehrt, und Leute wie du, die machen dann so zu sagen einen Kirchgang, wenn sie es "glauben". Derjenige der wirklich nichts von Wissenschaft versteht, dass bist nun mal du, denn aus Hypothesen macht man kein Weltbild, auch kein Vorläufiges, dass ist schlicht nicht das wissenschaftliche Konzept, auf was Wissenschaft überhaupt beruht. Und jeder ernst zu nehmende Wissenschaftler weiß das, und sagt es sogar! Nur Leute wie du, die verstehen es nicht, sie verstehen nur die "Show" die gemacht wird, die Zirkusaufführung so zu sagen.