Die Zukunft der Panzertruppe

[@christopher7313]

"...das einzige Waffensystem, dass in der Lage ist, kampf- und stoßkräftig Gelände in Besitz zu nehmen." Dieser Satz ist das Sahnehäubchen dieses Videos. Danke, den werde ich mir merken!

[@Ghostsneake]

Wieder ein top aktuelles Video! Danke dafür. Ich kann aus eigener langjähriger Erfahrung behaupten, daß der Leo2 einer der kampfkräftigsten Panzer , wenn nicht sogar der weltweit beste Kampfpanzer ist. Ich war von 1991 bis 1995 Instandsetzungsfeldwebel im PzBtl 423 in Brück und hatte viele Möglichkeiten verschiedene Typen westlicher Kampfpanzer zu vergleichen( Leclerc, Challanger, Chieftain und M1A1). Dabei habe ich festgestellt daß der Leo2 in Sachen Mobilität, Kampfkraft, Geschwindigkeit und Bedienerfreundlichkeit anderen westlichen Modellen überlegen war und ist( z.B. Triebwerkswechsel mit 3 Soldaten und Bergepanzer in 15-20 min!!! Altes Triebwerk raus und neues Triebwerk rein und anschließen). Es ist fast alles mit " Schnelltrennkupplung" konzipert( Kühlflüssigkeit, Elektrik und Kraftstoff).👍👍👍👍👍

[@georgg372]

das habts ihr Deutschen immer schon gut verstanden die Dinge gut zu gestalten. als wir Österreicher damals die alten Jaguar 1 gekauft haben waren bei uns alle ganz baff, dass fast alle sofort angesprungen sind beim Abladen.

[@shockwave2654]

Gutes Video wie immer. Ja dann wollen wir mal hoffen das die A5 und A6 tatsächlich durch einen A9 oder vllt. A8+ ersetzt werden. Auch die 140 zusätzlichen Panzer wären für die Panzertruppe wünschenswert. Zum Thema Drohnenabwehr hat man ja z.Z. einiges auf der ILA zu sehen, ich bin zuversichtlich das man das Thema in den kommenden/nächsten Jahren gelöst hat. Spätestens beim MGCS (wenn es denn so kommt) sollte das Problem angenommen und beseitigt sein.

[@Volesky1775]

Mcgs ist einfach ein dummes Projekt für Geldverschwendung. Warum das Rad neu erfinden? Die Goldrandlösung ist doch schon da!

[@fudocool]

Besonders stände die Bundeswehr momentan im Verteidigungsfall genau vor den angesprochenden Problemen die zu hohen Ausfällen der Panzertruppen im Ukrainekrieg führen. Man konnte zur Zeit einen "Panzervorstoß" nicht effektiv gegen Angriffe aus der Luft, besonders vor Kamikaze Drohnen, schützen. Deswegen müssen so schnell wie möglich Skyranger 30 und ein Flugabwehrraketenpanzer auf Boxer Basis eingeführt werden, damit Panzer effektiv eingesetzt werden können. Die ersten Modelle sollten auf jeden Fall an die Litauen Brigade gehen.

[@thorstensperber1560]

Vielen Dank, Clemens! Wie immer detailliert, informativ und sehr anschaulich!

[@konstos2694]

Dein Fazit ist Gold wert

[@Lumpi70]

Der Beschaffungsprozess läuft irgendwie nicht so,wie man es in diesen Zeiten erwarten bzw. vorraussetzen würde! Eher traurig für die Truppe eigentlich.

[@ettoreatalan8303]

Über 30 Jahre Ausrüstungsabbau und Bürokratieaufbau lassen sich im immer noch bürokratischen Deutschland nicht innerhalb von ein paar Jahren beheben. Es würde deutlich schneller gehen, wenn Deutschland sich im Krieg befinden und die Bundeswehr sich erbitterte Schlachten gegen Putins Schergen liefern würde, aber das möchten halt auch nur die wenigsten.

[@adhx7506]

Zeitenwende haben sie gesagt..

[@13loki1979]

Das beschaffungsamt lief noch nie so das man es als gut bezeichnen hätte können. Dort gibt es doppel und dreifach Strukturen mit nicht geklärten Zuständigkeiten deswegen kann, will und muss auch keiner dort Entscheidungen treffen. Der eigene Job ist den meisten Menschen doch auch näher als die Zukunft der Bundeswehr. Vorallem weil nestbeschmutzer die die Wahrheit sagen nichts ändern aber vom beschaffungsamt vernichtet werden. Ausserdem ist der Corps Geist dort sehr hoch und die lassen jeden Verteidigungsminister auflaufen der Änderungen will die denen nicht gefallen. Ganz nach dem Motto: Wir haben schon viele Minister kommen und gehen sehen wir sind aber noch da.

[@gargoyle7863]

Es ließe sich ja auch ein besserer Stückpreis aushandeln, wenn man verbindlich 100 Stück auf einmal bestellt. 🤦‍♀

[@IngoEisenfaust]

KMW ist voll ausgelastet und wie jedes Unternehmen, werden sie erst investieren wenn sie genügend UNTERSCHRIEBENE Aufträge von der Regierung bekommen. Ohne Sicherheit wird nicht mehr produziert. Das gilt für alle Waffenhersteller.

[@_np7]

Vielen Dank für deine Videos Clemens!

[@suv.report]

Sehr gerne!

[@markbausbanderw1740]

Vielen Dank für ein weiteres tolles Video. Angesichts der Sicherheitslage würde ich mich deutlich wohler fühlen, wenn wir uns an den geplanten polnischen Stückzahlen orientieren. 1000 Kampfpanzer passen gut zu unserer Wirtschaftskraft. Geht nur nicht ohne die Wehrpflicht reloaded. Und Flugabwehr: Die Boxer mit Skyranger sind ganz nett, auch wenn nur 19 natürlich albern sind, vom Gepard hatten wir mal 400 glaub ich. Was aber fehlt ist Flugabwehr gegen Drohnen, Hubschrauber und Jets etc. auf KETTE. Gepard und Roland konnten in den 80ern den Leos problemlos folgen, und der Krieg in der Ukraine zeigt: Das müssen sie auch! Bringt nix, wenn die Leos im Schlamm vorwärts preschen und die Skyranger Boxer irgendwo feststecken... Nicht jeder Krieg wird bei Sonnenschein auf der Strasse geführt 😉 Ach ja, wenn die Restbestände von Leo2 A5 erst in X Jahren vielleicht modernisiert werden sollen klingt das nach St. Nimmerleinstag, wir sollten die Dinger schnell an die Ukraine verschenken, für aufrüsten sind die aus meiner Sicht zu alt.

[@danielb.9238]

Wirtschaftlich geht es ja bergab, da passen ja dann die Zahlen.

[@OpenGL4ever]

Wir haben jetzt schon zu wenig Waffensysteme und du willst die Restbestände auch noch verschenken? Ich würde die eher behalten und gucken, dass sie einsatzbereit bleiben. Beim Rest stimme ich zu.

[@janos5555]

Das Ende des Panzers ist halt auch sofern unsinnig, weil es weniger ein Fahrzeug ist, sondern ein Fähigkeitenprofil. Die Kombination aus starkem Schutz, hoher Feuerkraft und Beweglichkeit definiert den Panzer und das braucht man halt auf dem Schlachtfeld. Wenn ein Fahrzeug das kann, ist es ein Panzer. Der Panzer wird sich weiter entwickeln, aber er ist durch seine Fähigkeiten definiert und nicht durch Ketten, Turm und 100-150 mm Kanone.

[@hbecker123]

ich vermute es wird zu breaktrough-panzer -drohnen kommen die dann die erste reihe für den durchbruch bikden

[@antonnurwald5700]

Genau. Und so allgemein beschrieben macht es auch mehr Sinn, als den Panzer immer als Durchbruchfahrzeug zu beschreiben. Denn der Panzer allein bricht nirgendwo durch, und mobile, geschützte Feuerkraft wird in den verschiedensten Szenarien gebraucht.

[@klausberfelde-je2ye]

Vielen Dank für das sehr interessante Update, 😊👍👍 bin gespannt wie es weiter geht, ...auch mit dem 6.Gen Fighter...

[@suv.report]

Vielen Dank. Zu FCAS wird auch noch was kommen.

[@synthilein]

Diggi was du da ab 1:40 zusammenzimmerst finde ich echt große Klasse! Bitte mehr solche Übersichten!

[@scalede4371]

Finde ich sehr gut das Stellung zu Kammerbengel genommen wird, hoffe er sieht das !

[@sonkepetersen1088]

kzbin.info/www/bejne/bqHcYmqin66fkK8si=QO1D70F_yfhMfgjo

[@dominicwolf8964]

Wir müssen jetzt aufrüsten

[@Itachi21x]

Das Problem ist, der Ukraine fehlt einfach das Material um combined arms nach NATO Standard durchzuführen oder effektiv Drohnenabwehr zu betreiben. Deshalb sind die Verluste an Panzer so extrem hoch.

[@suv.report]

Stimmt.

[@LukasLoerres]

@@4K4evr Die Bedrohung von zehntausenden Kleinstdrohnen gibt es aktuell so nicht. Diese müssten aktuell von eben genauso vielen Menschen gesteuert werden. Dagegen gibt es entsprechend die elektronische Kampfführung, die Signale stören können. Ja natürlich ist das noch nicht flächenddeckend, aber es gibt Mittel. Ich möchte darauf hinweisen, dass Kleinstdrohnen nur eine sehr begrenzte Flugdauer und Reichweite haben. Zudem sehen wir auch nur die Drohnen die funktioniert haben. Entgegen der landläufigen Meinung ist das nämlich nicht so einfach wie es aussieht. Ultimativ hat eben der Drohnenpilot seine Aufnahmen und bestimmt was wir sehen und eben was wir nicht sehen. Wenn wir uns Go-Pro Aufnahmen aus der Ukraine anschauen kommt es immer wieder vor dass Infanteristen eine Drohne sehen und diese sofort abschießen...mit Erfolg. Größere Drohnen haben aktuell eine Erfolgsquote im einstelligen bis niedrigem zweistelligen Prozentbereich - und das bei den limitierten Flugabwehrfähigkeiten der Ukraine. Wir reden hier von Pickups mit einem schweren MG auf der Ladefläche. Völlig autonome Kleinstdrohnen/Drohnenschwärme gibt es aktuell nicht, da es keine Möglichkeit gibt diese Rechenkapazität in einer so kleinen Drohne unterzubringen. Zudem würde dies wieder eine Kleinstdrohne einschränken wenn wir an Reichweite / Dauer / Payload denken. Dabei reden wir dann auch nicht mehr von Wirtschaftlichkeit. Wenn wir von Waffensystemen reden, reden wir auch immer von Fähigkeiten. Wie eben im Video schön beschrieben beim Panzer (Durchstoßfähigkeit) Bei Kleinstdrohnen kann ich ein Sprengmittel (Handgranate oä.) über eine kurze Distanz verbringen. Dafür haben wir bereits Methoden. lediglich die Zielgenauigkeit und auch die Aufklärung profitiert davon. Aufklärung ist hier auch das Stichwort. Dies ist der viel größere Vorteil als das Verbringen von Sprengmitteln. Darüber wird leider weniger gesprochen als über die "Sprengdrohnen", aber Mmn bieten diese den viel höheren Kampfwert. Ich hoffe meine Ausführung konnte etwas helfen

[@Folgeantrag]

Auf welche Quellen stützen sie sich dabei und welchen Masstab legen sie für ihr Urteil "extrem hoch" zu Grunde? Russlands Vernichtungskrieg gegen die Ukraine ist der intensivste militärische Konflilkt in Europa seit 1945. Hohe Verluste an Menschen und Material sind bedauerlicherweise unvermeidlich und müssen einkalkuliert werden.

[@Mike-dg2pw]

@@4K4evr Das klingt nach der feuchten KI-Drohnen Fantasie vom Kammerbengel. Aber von seinen Voraussetzungen Masse, KI und Geschwinigkeit ist nur Masse realistisch. Oder genauer gesagt Menge, Masse ist etwas anders wenn wie schon Kammerbengel-Korinthen kacken. Die Wirksamkeit der bisherigen Drohnen liegt einzig und alleine an ihren Piloten. Das ersetzen kein zusätzlichen Sensoren, Kameras oder schon gar keine der in letzter Zeit gehypten KI. Hunderte voll autonomer Drohen die in Schwärmen ohne jeder störbare Kommunikation agieren ist reine SiFi. Sowohl was autonom als auch was Schwarm angeht.

[@jonny2954]

​@@4K4evrWiederaufbau der Heeresflugabwehr und Skyranger im Zulauf? AHEAD Airburst, 3 Schuss pro Drohne.

[@Red-12345-deR]

Interessant, vielen Dank

[@suv.report]

Sehr gerne!

[@Rey1985Ney]

Videos informativ, gut gestaltet. Knackig, punktuell, glaubwürdig und gut moderiert. Jedoch vergeht mir langsam die Lust, da sich die Werbung häuft und die penetrante Aufforderung a) abonnieren, Daumen hoch, blabla. Dies 3x und 2x Werbung für E-Book, was in der kurzen Spanne von 8 Minuten zuviel des guten ist. Nichts desto trotz. Danke herzlich für die ausführlichen Schilderungen (auch im Namen der Geheimdienste :D )

[@nurmauricehalt]

Vielen Dank an unsere Soldaten ❤🇩🇪❤

[@SonkeReimer-ph6rt]

Wie immer sehr gut ❤

[@kaystephan2610]

Panzer haben ja auch umfangreiche Aufklärungsfähigkeiten an sich - zumindest die neuen Leo's. Die sind ja vollstopft mit allem möglichen Zeug zur Aufklärung. Ein Verband aus Kampfpanzern ist eine extrem dominante Einheit, gerade, da der korrekte Einsatz ja die Begleitung durch Infanterie usw. vorsieht. Idealerweise sind also Einheiten zur Luftabwehr gegen Drohnen usw. mit am Start, während am Boden Infanterie die Region vor, hinter und neben den Panzern absichert. Die Abwehr gegen größere Ziele wie Kampfjets und Raketen übernimmt ein Luftabwehrsystem wie Patriot oder auch NASAMS oder IRIS-T SLS. So eingesetzt, kann ein Kampfpanzerverband eine eroberte Region dominieren und macht einen Gegenangriff extrem schwer. Das Problem der Ukraine ist, das sie nicht die nötigen Ressourcen hat, um dieses ideale Einsatzszenario umzusetzen. Den Russen geht es nicht wirklich besser. Der Kampfpanzer ist wie alles eine Komponente in einem komplexen Netzwerk aus Systemen die sich alle gegenseitig ergänzen.

[@bodeel]

Super Video. Danke. Eins zur Zukunft der PzGren Truppe wäre doch die ideale Ergänzung ;)

[@ibex1]

Ein gut strukturiertes, informatives Video, welches bestimmt auch interessierte Zuschauer weiter östlich hat.

[@mdk-wc2sw]

Naja. Das ist jetzt keine vertrauliche oder geheime Information, lediglich aus allen offenen Quellen zusammengetragen. Die dürften im Osten ihre eigenen Analysten haben, die zum gleichen Wissensstand gekommen sein dürften.

[@moritz9077]

Schönes Fazit!

[@petescull371]

danke, wie immer sehr informativ - auch ich freue mich schon auf das Video zum MGCS

[@G.W-h2i]

prima Video, danke

[@fuelbasti]

Das MGCS Vorhaben erinnert mich an den Jäger 90. 😚

[@basstib.9343]

LOL … guter Punkt!

[@heike2476]

Oder den Kampfpanzer 70. War auch gut gemeint schlecht gemacht.

[@ochsenpommes7761]

Mich würde mal Interessieren wie ein solcher Verbund (Panzer, Flugabwehr, Infanterie) aufgestellt ist bzw wie die Anzahlverhältnisse dieser sind.

[@danielremiger83]

Googel mal "Brigade schwere Kräfte" oder "Armored Brigade Combat Team"

[@hbecker123]

dachte ich mir auch. für groß angelegte aktionen sind diese 350 bundeswehr panzer gar nicht imstande . die würden genau so abkacken wie man es in der ukraine gerade sieht

[@danielremiger83]

@@hbecker123 naja, was heißt "groß angelegt" Die Panzer der Bundeswehr operieren ja nicht allein, sondern mit anderen Natopartnern und innerhalb einer Brigade ( Gefecht der verbundenen Waffen) Desweiteren hat die Nato ja nicht vor (wie gewisse andere Länder) einen Angriffskrieg zu führen.

[@atticusl.9765]

Panzerschlachten wie bei Kursk wird es nicht mehr geben. Außerdem wirken Panzer im Verbund, sprich Aufklärung-> Unterdrückungsfeuer durch Artillerie und Kampfbomber etc.-> Vorstoß der mechanisierten Verbände und Panzer

[@WolfWKE]

Die Bundeswehr sollte zuerst einmal 6 Kampfdrohnenbataillone aufstellen. Dazu wäre ein Video interessant, was die Drohnentechnik heute leisten kann. Auch wenn das Rheinmetall natürlich nicht gefallen wird, aber dafür Donaustahl.

[@Mike-dg2pw]

Was die Drohnenntechnik leisten kann ist, bekannt. Bei den kleinen, preiswerten Spielzeug Drohnen von denen her alle fabulieren, leisten die das was der Drohnennpilot leisten kann. Der KI-Hype wird die Piloten so schnell nicht ersetzen, weil er genau das kostet was sie eh schon kaum haben, Reichweite.

[@WolfWKE]

@@Mike-dg2pw Naja, mehr Reichweite als eine Panzerkanone haben die kleinen Drohnen heute schon. Wozu einen Panzer riskieren, wenn auch eine billige Drohne eine 120mm Granate über dem Feind abwerfen kann?

[@Mike-dg2pw]

@@WolfWKE 5 km Maximum unter besten Wetter bedingen und 2,5kg Zuladung. Ohne Rückfahrschein, sollte man kein Ziel finden liegt das Ding mit leerem Akku im Dreck. Man sieht ja immer nur die Drohnen die Ziele treffen. Keine Zahlen wie viele nichts treffen udn ohne Feineinwirkung im Niemandsland verloren gehen. Trifft eine von 10 oder von 20 ?

[@jonny2954]

​@@WolfWKEWeil der Panzer das bei jeder Wetterlage und auch im durch EloKa und Flugabwehr übersättigtem Raum kann.

[@JS-mb7yo]

@@WolfWKEdie Drohne, die ne 120mm Granate abwirft will ich sehen

[@adhx7506]

Schönes Video! Freue mich auf das Video zum MGCS, auch wenn ich immer noch stark an der Verwirklichung zweifle.

[@gargoyle7863]

Main Geldverschwendungs Chaos System.

[@suv.report]

Ich auch, gehe ich natürlich auch drauf ein.

[@adhx7506]

@@gargoyle7863 Sehe ich bisher leider auch so. Das Projekt läuft seit nem Jahrzehnt und bisher haben die nichts geschissen bekommen, als mal einen Leclerc-Turm auf eine Leopard-Wanne zu schrauben.

[@Gnakxg]

​@@adhx7506 Der Turm ist bei diesem Prototyp unbemannt, dadurch kann die Sicherheit der Besatzung deutlich gesteigert und die Anzahl am benötigten Personal für das Fahrzeug, reduziert werden.

[@danoletsfail7531]

Sehr gutes Video,freu mich jedesmal mir deine Videos beim Essen anzuschauen Und der Moritz ist ne guter

[@wasfureinbua]

sehr interessant

[@michaelwolfahrt2614]

Danke

[@suv.report]

Kein Problem

[@Schakwar]

Danke für die letzten Worte, das verstehen leider die wenigsten.

[@Turbo-ic8lw]

Menschen, die mir erzählen wollen, dass die FPV Drohne den Panzer obsolet machen würden - entgegne ich immer mit einem ironischen "Gewehrpatronen machen den Infanteristen obsolet"

[@HerrKarliseppel]

Wie wahr

[@Fannystark007]

Welche Reichweite oder Wirkung könnte denn ein einfaches Gewehr zum Tontaubenschießen entfalten?

[@safebet5841]

Raff ich nicht.. hinkt doch voll

[@Knothe1977]

Drohnen werden die Panzer verdrängen

[@Icezapp1]

@@safebet5841 Ergibt auch keinen Sinn, Hauptsache es wird geliked und er wird darin bestätigt. Alles gut, bisschen Endorphine für ihn

[@S1551]

Seien wir mal ehrlich. Eigentlich sollten alle Leopard 2A5 und 2A6 so schnell wie möglich an die Ukraine. Bei so einem Bedarf sollte dann auch eine schnellere Produktion der neuen Varianten möglich sein.

[@eagelseye8089]

Ich hoffe die neueren Leopard Versionen werden dank aktiver Schutzsysteme wieder leichter, sonst wird das mit den überquerbaren Brücken vor allem in Osteuropa sehr schwierig

[@suv.report]

Danach sieht es leider nicht aus. Das wird wohl erst was mit dem MGCS.

[@wolflarsen1900]

genau umgekehrt. Die wiegen nochmal über eien Tonne. Wie kamen sie denn auf sowas. ABer diese Aktivpanzerungern sind gerade die wichtigste Neuerung, die es im gesamten herr gibt. Wir sollten sofort sämtliche Pumas und Leopardpanzer mit trophy ausstatten. Ansonsten brauchen, die in einem Krieg gar nicht erst eingesetzt zu werden. Ich begreife es einfach nicht,warum das Verteidigungsministerium das nicht blickt. Nichs aus der Ukraine gelernt

[@tobiwan001]

Man hätte das Geld wenn man nicht andere unnötige Projekte - wie den G36-Ersatz - forcieren würde.

[@suv.report]

Naja die 650 Mio. Euro machen den Braten jetzt auch nicht fett.

[@JS-mb7yo]

Klar, absolut unnötiges Projekt, wir verzichten auf die Sturmgewehre für unsere Soldaten. Den neue Gewehre mussten beschafft werden aufgrund Nutzungsdauerende der ersten G36 Varianten. Ob man da jetzt neu G36, HK416 oder HK433 oder was ganz anderes machen den Kohl auch nicht fett

[@detlefkaufhold9106]

Wie soll eine effektive Drohnenabwehr bei den Panzerbattalionen erfolgen?

[@suv.report]

Skyranger 30 A3

[@FacitOmniaVoluntas.]

Skyranger, EW, etc. wir müssen mal aufhören zu denken, westliche NATO Militärs wären genauso machtlos gegen Drohnen wie das veraltete russische Heer.

[@gosleep2860]

Und Puma. Warum auch immer alle denken ein Panzer müsste sich selbst gegen Drohnen verteidigen. Verteidigt sich der Infanterist eigenständig gegen eine aufliegende Panzergranate? Nein. Das Zusammenspiel unterschiedlicher Waffengattungen ermöglicht Überlegenheit. Das was Russland nicht kann und das wozu die Ukraine nicht befähigt wird.

[@kinglars2280]

In der Ukraine ist "unser" alter Gepard doch ganz gut im Einsatz. Der Skyranger ist ja nur der Nachfolger davon. Warum haben sie diese Art Einheit bei der Bundeswehr nur aufgelöst? Wegen der Kosten? Ich meine, DARUM haben sie ja auch die Wehrpflicht abgeschafft. Wohin hat es uns gebracht ? Wir sehen es; die NATO / EU steht kurz davor, sich mit dem Russen anzulegen. Und ja, Vladis Bild hängt an meinem Boxsack ... Aber welcher geistig normale Mensch ist schon geil auf Krieg? Ich kann darauf sehr gut verzichten.

[@derlasercrafterwally4342]

Als "Nachfolger" des FlakPz Gepard wird der FlakPz Skyranger beschafft, in der 30mm Ausführung.

[@peterheinrichs7634]

Klasse Video!

[@danielremiger83]

Das kommt aber darauf an wie gut die Drohnenabwehr zukünftig funktioniert

[@Mike-dg2pw]

Von welchen Drohnen reden wir jetzt her ? Die großen, teurer schweren ? Die schon seit Jahren zur Aufklärung genutzt werden ? Oder die kleinen billigen, umgebauten "Spielzeugdrohnen " die jetzt massenhaft aufgekommen sind ? Deren Reichweite unbewaffnet aber gar nicht zur Aufklärung weit hinter den feindlichen Linien taugt. Und bewaffnet auf die Reichweite von üblichen Mann gestützten Anti-Panzerwaffen sinkt.

[@peterheinrichs7634]

@@Mike-dg2pw FPV Drohnen. Die kleinen, die inzw. überall rumschwirren.

[@Mike-dg2pw]

@@peterheinrichs7634 Mit dem herumschwirren ist das so eine Sache. Flugdauer in Minuten und Reichweiten in Metern bei Aufklärung, die sich mit Bewaffnung noch mehr als halbieren. Das ist alles andere als Lückenlos. Wenn man sich die Frontlinien in der Ukraine ansieht, dann lassen sich die kleinen FPV nur sehr Frontnah einsetzten. Bewaffnet muß man dichter an den Feind als mit eine Javelin.

[@peterheinrichs7634]

@@Mike-dg2pw Also in punkto Bewaffnung glaube ich dir sofort. Aber Sensoren sind doch leichter. Wie weit sieht eine FPV Drohne und wie weit wirkt die Abwehr? Ich habe keinen Zugriff auf militär. Daten, würde jetzt aber mal auf (unbewaffnete) Drohnen setzen. Und dann muss man ja auch nicht zwangsläufig mit Drohnen reagieren, sondern z.B. mit Artillerie u.a. Systemen. Mein ganzes Argumentieren dreht sich ausschliesslich um die Aussage, dass man sich mit Panzern (gerade in der Gruppe mit Infanterie oder Begleitfahrzeugen) vor Drohnen nicht mehr so leicht verstecken kann. Schon gar nicht in größeren Verbänden. Ich sage ausdrücklich nicht, dass man diese Fahrzeuge dann auch mit Drohnen bekämpft. Gegen FPV Drohnen im Angriff hilft doch u.U. schon ein einfacher Käfig.

[@idiocracy_666]

Hätte doch jetzt mit Dampf mehr A8 geordert, damit man nur noch 2 Haupt Versionen hat und die A5/A6 in die Ukraine gegeben....

[@suv.report]

Wäre sinnvoll.

[@SirToby1076]

Manchmal ist das ja schon verwirrend, wieso kann man die Brigaden und Bataillone nicht einfach von 1- x durch nummerieren? 😆 Wobei, was red ich ... zu meiner aktiven Zeit hatten wir das 2., 5. und 7. Schnellboot Geschwader. Ist nicht weniger verwirrend.

[@tkyle1076]

Ich würde alle Leo 2A6 und A5 der Ukraine geben. Statt diese zu Modernisieren. Dafür wird der Leo 2 A9 eine weitere "neue" Entwicklung. Gleich mit 130mm Kanone.

[@volrathsstronghold]

- die 19 A5er werden gerade ja nur zur Übung genutzt. Ist die Frage, ob man dazu teuere, neue Panzer benötigt - zu den ca. 68-69 nicht-zu-modernisierenden A6ern: Da für die keine Modernisierung geordert würde, nehme ich an, dass das die "Ukraine"-Reserve wird, sprich die über kurz oder lang abgegeben werden - der Rest wird auf A7V (oder äquvivalent), oder A8-Standard gekauft oder modernisiert, was gut ist. Ist die Frage, warum nicht alle Eurotrophy bekommen. (Also A7VA1 (oder äquvivalent) oder A8) - dass das Leo 2AX von der Bundeswehr gewollt ist, und ggf. größere Änderungen hat, wird ja schon seit ca. 2021 gesagt (z.B. der Channel hier, oder Säbelzahnmöve). Wenn es einen neuen Motor gibt (MTU 883?), bzw. neues Europowerpack, die glaube ich mit dem aktuellen Layout des 873 nicht übereinstimmen oder gar neue 130mm könnte man überlegen, ob man es statt 2A9 gleich Leopard 3 nennt (siehe Challanger 3). - Deutschland bekommt die ersten neuen Panzer seit 30 Jahren, modernisiert (fast) alle alten, forscht am "Zukunftsystem" (MGCS; mal schauen, was das wird), und einen Zwischenschritt (Leopard 2AX/3). Macht es wirklich Sinn jetzt noch 100 oder 200 A8 zu ordern, statt noch 2 Jahre zu warten und den A2X zu ordern? - zumal es gerade viele Entwicklungen in Richtung (Anti-)Drohnenwaffen gibt. 2-3 kleine, schnelle Zwischenschritte (wie die Chinesen bei ihren Schiffen) wäre gerade ggf. die richtige Maßnahme

[@69michas]

Was ist der Sinn hinter dem Gebirgspanzerbataillon, wenn es nicht aktiv ist? Und sind für das Gebirge auch Leo´s vorgesehen?

[@Tr00p4]

Das Präfix „Gebirgs-“ zeigt nur das Unterstellungsverhältnis.

[@kaystephan2610]

Dass das MGCS erst ab 2050 voll einsatzfähig sein soll ist der Wahnsinn. Angestoßen wurde es 2012 - da war ich 13. Voll einsatzfähig wird es sein wenn ich 50/51 bin. Einfach insane wie lang das dauert. Und 90% der Zeit gehen wegen politischem Zank drauf. Der will das durchdrücken, der will das für sich haben, der will dort das sagen haben.

[@Bahnfanatiker]

Was ich mich immer schon gefragt habe: Steckt hinter der Nummerierung von den Truppenteilen eigentlich ein bestimmtes System oder sind die komplett zufällig?

[@dominicwolf8964]

Was interesiert mich 2040

[@1968konrad]

Ich würde mich sehr über Informationen bezüglich der Produktion und Wartung der Panzerfahrzeuge aktuell interessieren. Vielleicht kommt man dann auch der Frage näher wieso all das so unfassbar teuer ist und was man dagegen unternehmen kann. Schließlich wurden in der Produktion seit Jahrzehnten enorme Fortschritte erzielt, warum wirkt sich das offenbar nicht auf die Panzerfertigung aus?

[@1968konrad]

Das MGCS ist eine abstrakte Idee aus der Zeit des Rückbau der Landstreitkräfte.

[@teichm1]

na dann hoffen wir, dass alle bis 2050 stillhalten und es zu keinen Konflikten kommt - gell

[@nosferatuferatu5241]

9:33 endlich sagt es mal einer. "auf die unsachgemäße Nutzung zurückzuführen"

[@peterfreilich4285]

9:18 Grüße an Kammerbengel haha

[@Muschelschubs3r]

Das ist so ein notorischer Besserwisser, stimmt.

[@johgude5045]

@@Muschelschubs3r Das stimmt aber hier hat er einen Punkt: Offensichtlich gibt es zu wenig Schützenpanzer zum flankieren

[@gargoyle7863]

MGCS: deutsch-französisches Groschengrab. Lieber Panther bestellen, die Franzosen können sich da ja anschließen oder machen was sie immer machen: ihr eigenes Ding.

[@danielremiger83]

Macht keinen Sinn den Panther zu bestellen

[@suv.report]

Panther wird es wohl nicht werden. Aber vlt. ein Leopard 3. Wir brauchen die Franzosen nicht für einen neuen Kampfpanzer.

[@marcom.2793]

Ist da nicht ein kleiner Fehler in den Bestandsstückzahlen der Leopard 2 Varianten? Die Leopard 2A7 wurden auf den Rüststand 2A7V umgerüstet und somit gibt es in der Bw nur noch die 104 Leopard 2A7V.

[@suv.report]

Das wäre mir neu.

[@marcom.2793]

@@suv.report Ok. Das steht unter anderem auch im Gesamtwerk Leopard 2 von Frank Lobitz unter Leopard 2A7V. "Die 104 zukünftig vorgesehenen Leopard 2A7V basieren auf 68 Fahrzeugen der Industrie, 16 Leopard 2A6 NL und den 20 Leopard 2A7."

[@tillansbach8708]

- ich vermisse grundsätzlich ein eine 120mm Kanone auf 8x8 - siehe Centauro oder Patria. Wenn das Boxerfahrgestel die 155mm(RCH 155) verkraftet - in Fahrt wohlgemerkt - sollte auch eine 120 mm entsprechend Centauro/Patria daraufpassen. Geschwindigkeit und Fahrbereich würden ganz neue Möglichkeiten eröffnen. Und günstiger als ein MBT wären die Dinger auch.

[@emilsinclair4190]

Kann man zwar machen, aber ich sehe nicht wirklich einen Grund dazu.

[@tillansbach8708]

@@emilsinclair4190 der Dicke (Ex Kanzler Kohl) meinte zwar, "wer Visionen hat sollte zum Arzt gehen". Aber was war kann und wird wieder (ich hoffe bei uns und nicht bei "denen") sein : Ghostdivision . Zwar Kettenfahrzeuge aber die Infrastruktur spielte ihnen in die Hände : Ardennen und Wüste. Erst im zweiten Weltkrieg, dann im Irakkrieg. Ein MBT hat weder die Reichweite noch erreicht er die Geschwindigkeit eines 8x8. Ganz zu scheigen von der Lautstärke. Ich war mal mit einem Luchs auf Übung, als Infantrist. Ich kann nicht sagen wer mehr Radau gemacht hat - meine Gruppe oder dieser Stahlkasten auf Rädern. War sehr beeindruckend. Das Luchskonzept war aber aufklären, melden und abhauen. Zwar ein 6x6/90mm aber durchaus Vorbild : der AMX 30. Aufgabe : aufklären, melden, stören. Das Stören ist das, worauf es ankommt. Das sich der Gegner in seinen Aufmarsch/Versorgungsräumen nicht sicher fühlen kann. Dies wird aktuell der Luftwaffe überlassen. Ginge aber auch anders.

[@neues3691]

Bei den geplanten Stückzahlen hängt die konventionelle Durchhaltefähigkeit weiter allein an den Amerikanern. Kann gut gehen, muss es aber nicht. Die sind nämlich zu Recht angepisst.

[@danielremiger83]

Nein, nicht alleine an den Amerikanern aber das gute ist ja das kein Natoland alleine kämpfen muss

[@neues3691]

@@danielremiger83 Welches NATO Land außer den USA hat den Reserven an Kampfpanzer um im Kriegsfall Verluste auszugleichen?

[@KeysundKreisPlaylists_Colt]

Dachte der Leo wird irgendwann durch den KF51 Panther ersetzt was ist mit dem Modell?

[@gargoyle7863]

Wird genau so kommen, aber erst nachdem man festgestellt hat, dass man unnütz Milliarden in MGCS versenkt hat.

[@tomlahsberg6896]

Es war nie geplant den KF51 bei der Bundeswehr einzuführen, das war eine Eigenentwicklung von Rheinmetall um sich auf dem Exportmarkt und für das MGCS in Stellung zu bringen, kann gut sein, dass man einige Systeme aus dem KF51 beim Leo AX aufnimmt aber mehr nicht.

[@suv.report]

Nein, dass stand nie zur Debatte.

[@BeateMothes-t8b]

Panzer werden in der Ukraine trotz Drohnen in der Ukraine sehr wichtig.Sie sind die Deckung der Artillerie.

[@jonny2954]

Wenn man bedenkt wie viele Panzer wirklich durch Drohnen ausfallen und wie viele Infanteristen die zu dem Zeitpunkt schon aus irgendwelchen Stellungen rausgeschossen haben ist die Ratio immernoch extrem hoch zugunsten des Panzers. Ist halt seltener auf Video.

[@manfredmortel]

A8+A1M1, holy shit, da entsteht ein ziemliches Wirrwarr an Modellen

[@Pixelpanscher]

Golfcaddys sind auch stark im Kommen! 😂

[@Richi53]

👍👍

[@EK-gr9gd]

Bis auf Reisner gutes Fazit!

[@forcymusic]

Informatives Video! Die Links zu deinem e-Book funktionieren bei mir nicht (nur der zu Amazon)!

[@johnmosesbrowning1855]

9:15 Kammerbengel weiß wo dein Auto steht 😂

[@denniskuthe9515]

Der Link zu iBooks funktioniert nicht - jedenfalls bei mir nicht. Eine manuelle Suche nach dem Buch bleibt allerdings auch erfolglos… Gibt es ein Problem? Wann steht das Buch zum Download bereit? Vielen Dank für eine Rückmeldung 😊

[@derlasercrafterwally4342]

Gutes Video :) Weiß man wieso die Bundeswehr die 2A5er immer noch nicht modernisiert hat, obwohl diese deutlich am ältesten sind? Zur Info: Der französische Kampfpanzer wird eher "Leklär" ausgesprochen

[@goldtown6747]

Der Leo 2A5 wird beim GÜZ zur Feinddarstellung eingesetzt.

[@rudi34489]

👍

[@dodo98989]

I realise your content is first and foremost aimed towards a German speaking audience, but have you ever considered a collaboration with @BattleOrder? Some of your topics have interesting overlaps and might make for some cool videos

[@maxmauser2613]

10:05 Stichwort Truppenluftabwehr: wie viele Skyranger hat die BW nochmal bestellt?

[@gargoyle7863]

🤫 Die Antwort könnte die Bevölkerung beunruhigen. 😂

[@danielremiger83]

19 als Versuchsträger....Rest wird kommen....

[@suv.report]

Ganze 19 Stück!

[@maxmauser2613]

Wann? Nochmal 19 Stück in 2040 noch jahrelangen Prüfen und Testen und dann nochmals jahrelangen Diskutieren? Da bewundere ich die Polen, die haben ihre Rüstung im Griff.

[@danielremiger83]

@@maxmauser2613 das glaube ich nicht....das wird deutlich schneller gehen. Es macht nur keinen Sinn gleich 200 Stück eines Systems zu kaufen und dann festzustellen "oh Mist das kann ja gar nicht das wofür wir es brauchen" Und Polen und Rüstung im Griff ist auch eher ein schlechter Witz...Bus jetzt gibt es da nicht viel mehr als Absichtserklärungen...Die Finanzierung steht gerade so wackelig oder gar nicht ind was die neue Regierung daraus macht werden wir sehen

[@uwewilke1034]

Wenn ich mich nicht vollkommen irre hat Schukow gesagt: Erst wo der der Infanterist seinen Fuß hingesetzt hat, ist das Land erobert. Die Panzerwaffe bleibt eine Unterstützung der Infanterie

[@kleenerwicht1632]

ab 2050.. da bin ich Ü 75

[@suv.report]

Und ich 50...

[@solltesonichtsein]

Leopard2AX mit Challenger Wanne?

[@suv.report]

Nein, war nur zur Visualisierung.

[@johngotti2724]

Frage eines Laien: warum modernisiert man die Leos nicht alle sukzessive auf einen gleichen Stand?

[@suv.report]

Keine Kohle.

[@butterwaffeln]

Warum gibt die Bundeswehr die alten Leo 2 A5 nicht einfach an die Ukraine ab und kauft neue L2A8?

[@privatadress896]

ich korrigiere pro battalion gibt es gut 16 panzer die sich alle Kompanien teilen

[@apis_aculei]

MCGS wird scheitern. Das letzte erfolgreiche gemeinsame Rüstungsprogramm mit den Franzosen in dieser Grössenordnung war die C160 Transall in den 60igern. Rheinmetall zeigt auf der Eurosatory einen Hybriden mit KF51 Panther Turm und Leopard 2 A4 Wanne. So groß können also die Konstruktionsänderungen für die 130 mm Kanone an der Wanne nicht sein.

[@wolflarsen1900]

ich hoffe es von ganzen herzen. Wir hätten den Franzosen niemals den europäischen panzermarkt verschenken dürfen, ohne dass diese irgendwelche eigenen Kompetenzen einbringen und das bei deren unerträglichen Arroganz und Ausnutzung Deutschlands. Ich hoffe inständig, das projekt scheitert und Rheinmetall und KMW finden über ihren Ehekrieg hinweg.

[@teichm1]

dann wäre ja noch das Problem das nicht alle funktionieren und Munition nur für 3 Tage vorhanden ist ...... naja die alten sollten auch noch modernisiert werden..... wie lange braucht die Produktion von 122 Leopard-Panzer - 50 Jahre oder länger???? Naja die derzeitige Führung hat schon Erfahrung mit Stuttgard 24 und BER ...

[@franktrommler9775]

Hmmm, mein Leopard 2A5 würde mir weiterhin reichen. Der Rest ist viel zu schwer. Mein Bataillon hatte zwar die A7V als erstes Bataillon der Bundeswehr aber die Dinger muss man nicht haben.

[@mcpom7325]

Das fehlende Geld nicht für unsinnige Projekte in die Welt blasen sondern an solchen wichtigen Stellen einsetzen. Eigentlich ganz einfach.

[@TheAexitus]

Die Nomenklatura der Leopard Versionen ist ein Graus und total unnötig. Leopard 2A6A3M.

[@suv.report]

Bundeswehr doing Bundeswehr things...

[@darkbladeone]

Jetzt sollte man die Flugabwehrsysteme kurzer Reichweite halt auch beschaffen. Und zwar nicht 12 oder so.

[@suv.report]

Wohl wahr!

[@hansglueck7508]

Wieviele Panda 4x4 kann ich für einen Panzer kaufen? Wieviele Panzerabwehrraketten welche mobil sind? Für mich machen Panzer keinen sinn wenn Sie Handwaffen nicht mehr widerstehen können... einfache Logik.

[@daseinzigwahrem]

Wurde der Soldat nutzlos, als der Speer erfunden wurde? Hat die Flugabwehrrakete den Kampfjet verdrängt?

[@lgamer4874]

Die Fahrzeuge und Raketen sind ja schön und gut aber damit kann man nicht die Aufgabe erfüllen die ein MBT erfüllen kann

[@ralphzwilling6558]

Es gibt keine Leopard 2A7 mehr, diese wurden zu Leopard 2A7V

[@Gerald_von_Butler]

Bin oldschool. Bin kein eBook Reader.

[@LooWa01]

Läppische 29,3 Mio € für einen Leopard 2A8. Da werden wir noch eine ganze Menge abnehmen müssen, um auf ein vernünftiges Preisniveau zu kommen.

[@karl-heinzmuller4645]

Moin! Mach weiter so und lass Dich von dem Bengel nicht unterkriegen. Hab ihn deaboniert!

[@Tscharlieh]

6 nicht vollständig ausgerüstete Bataillone? Dabei bräuchten wir eigentlich 8-10.

[@suv.report]

Jo

[@ThomasMelberStgt]

Streng genommen hat das Heer gar keine PzDiv mehr (Div mit zwei PzBrig).

[@bringerninja4279]

1:11 104🎉

[@stefankobe5168]

Es sind 19 A5 ^^

[@volrathsstronghold]

Wollte schon fragen, wo die 17 herkommen. Habe die Zahl auf den verlinkten Quellen leider nicht gefunden

[@stefankobe5168]

🫡

[@suv.report]

Oh ok.

[@nikodemdyzma6061]

Te projekty to fantastyczna przyszłość która się nie zrealizuje. Na Ukrainie czołgi Leopard okazały się gorsze od T 80 czy polski PT 91. Tak samo jak pozbawione nowoczesnej elektroniki amerykanskie Abramsy. Tylko że Abrams bardzo dobrze chroni zalogę...

[@fuelbasti]

Nur 18 an die Ukraine ist schon echt mager. Wenn man bdenkt, wie viele Leos in der EU unterwegs sind.

[@muffi1929]

Es wurden schon mehr geliefert, aber von Deutschland halt nur 18

[@suv.report]

Deutschland hat 18 geliefert. Insgesamt waren es mehr. Allerdings immer noch nicht genug.

[@madison-mc9sk]

👉💪

[@alexchrisontour720]

Per ballistische Kurzstreckenraketen bzw. per Jabos abgeschossene taktische Atombomben wären bei einer Serienfertigung günstiger und effektiver.❤ Panzer gehören ins Museum.😅

[@jonny2954]

18 Jähriger mit MANPADS:

[@lgamer4874]

Nein erst verstößt das gegen den 2+4 Vertrag und zweitens es gibt einfach Aufgabe die nur ein Mbt erfüllen kann

[@patrickpleil223]

Was war nochmal der Sinn des "Sondervermögens"? Planungssicherheit für die Bundeswehr? Mission failure! -- Beschaffungsprobleme geht man sofort, zügig und konsequent an, damit sie nicht erst einen Tag bevor man die Kapitulationsurkunde unterzeichnet gelöst sind. Die Politik ist schon seltsam.

[@tkyle1076]

Den Leo 2 A6 kann man durchaus alleine lassen. Allerdings unter Ausnutzung seiner Fähigkeiten. Kampf in der Nacht. Vor allem wenn gerade an der Front, die eigene Luftwaffe fehlt.

[@Kammerbengel]

Servus Clemens, ich bin darauf aufmerksam gemacht worden, dass Du spielen möchtest und einen Eröffnungszug gesetzt hast. Ok, let`s go! Meine Antwort kommt morgen auf meinem Kanal ;)

[@suv.report]

Ich glaube den "Eröffnungszug" hast du schon im letzten Video gemacht. Aber knock yourself out...

[@Mike-dg2pw]

@Kammerbengel: Dann aber bitte keine Wunder-KI-Geschwafel. Warst auf der Computex und hast dich bei de KI-Gurus schlau gemacht. Hätten wir uns eigentlich sehen müssen.

[@ulfdamken793]

Hallo, Versionsbezeichnungen, Strukturerklärungen und Wertstellungen vorzubeten liefert keine Argumente über Sinn und/oder Unsinn von Panzern und die Zukunft der Panzertruppe. Für mich (als unter anderem Ex-Panzermann) ist unverständlich, dass die tatsächliche Aufgabenstellung/Verwendung des Waffensystems Panzer hier in einem Nebensatz völlig untergeht. Was wenig bis gar nichts über die tatsächliche Zukunft des Panzers aussagt, bzw Sinn und/oder Unsinn von Panzern erklärt. Auch das reine Zitieren einer Aussage von Oberst Reisner, bar jedes Kontextes, reicht nicht aus um dem Kampfpanzer eine "Zukunft" zu prophezeien, bzw "Die Zukunft der Panzertruppe" argumentativ zu erklären. Ohne den Kontext darzustellen, wie der Panzer als Werkzeug zukünftig im "Kampf der verbundenen Waffen" seine Aufgabenstellung zu erfüllen gedenkt und ohne Erklärung über die sich verändernden Anforderungen an das System Panzer, hat dieser Beitrag hier bestenfalls einen rein statistischen Wert. Und warum der verbale Angriff auf "Kammerbengel" am Ende des Videos??? Richtig oder Nicht, so liefert er zumindest inhaltlich und argumentativ Inhalte ab. Und betet nicht nur Zahlen und Zitate runter. Argumente auf die Sie nicht oder nur unzureichend eingehen. Bisher war ich der Meinung dass Sie so etwas nicht nötig haben. Damit liefern Sie nicht gut ab. Stellen Sie sich nicht gut dar. usw... Wie wäre es statt dessen mit einem gemeinsamen Projekt, in dem Sie nicht nur die Einzelsysteme für sich alleine , sondern diese im übergeordneten "Verbund der Waffen" darstellen. Vielleicht schaffen Sie es gemeinsam, darzustellen dass das neue Sturmgewehr MIST ist oder auch nicht. Und ob und warum der Panzer noch lange nicht tot und/oder obsolet ist. PS: Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten! Nachtrag: Eine vergleichbare Kritik/Kommentar finden Sie auch beim KAMMERBENGEL...

[@ralphzwilling6558]

es heißt Leopard 2A6M3 und nicht Leopard 2A6A3M

[@dominik9137]

10:02 haben wir genug mitfahrende Flughabwehr kurzer Reichweite für unsere Panzerverbände im Besitz oder bestellt? Ich glaube kaum, dass die paar skyranger die Panzerverbände genügend beschützen können. Würden unsere Panzer im Kampf ähnlich hohe Verluste gegen Drohnen erleiden wie in der Ukraine?

[@danielremiger83]

Bestellt noch nicht, die mittleren und schweren Brigaden werden aber mitfahrende Flugabwehr bekommen (u.a Skyranger)

[@OliverMerk-ok4bk]

KMW wäre gut beraten wenn man FLW 400 Entwickeln würde die gegen Drohnen Bin mal Gespannt was Eurostory oder eher enttäuscht werde

[@suv.report]

Bist du da?

[@OliverMerk-ok4bk]

@@suv.report Leider nicht

[@U_96]

Wenn es so weiter geht wird der neue Panzer der Bundeswehr der T90M

[@kakaomilch5905]

Ich habe ein paar Fragen die Sie mir wohlmöglich beantworten könnten, würde mic hfreuen wenn Sie das tun :): Warum Modernisieren anstatt neu kaufen ? Würde es nicht mehr bringen mehr Panzer zu haben anstatt die angeblich allerbesten, man sieht ja jeder Panzer ist zerstörbar. Warum hat man so extrem viele Versionen dieses Panzers, ist nicht logistisch nicht sinnvoll ?

[@suv.report]

Modernisierungen sind i.d.R. günstiger als Neubauten. 2. Frage: Da alle Versionen auf dem Leopard 2 basieren hält sich das in Grenzen. Wäre was anderes wenn man Leopard 2, Abrams, Challenger 3 usw. hätte.