Die Zukunft der Vollformatkameras? Sony Alpha 9 III Hands-On

[@Rheinjigger]

Ich bin sehr zufrieden mit meiner A7iv aber ganz ehrlich, wenn ich das Geld hätte würde ich zuschlagen bin absolut begeistert von der A9iii.

[@StephanFFDinges]

Sehr gutes und sachliches Video zur neuen a9III. Alle neuen Funktionen und Möglichkeiten erklärt. Ich selbst nutze aktuell a7sIII und a7rIV. Banding ist bei beiden Kameras im lautlosen Modus ein Thema, wobei die sIII hier deutlich besser abschneidet als die rIV. Lautlos ist ein sehr zentrales Element für mich. Ich benötige das so oft, muss in diesem Modus jedoch mit den Streifen leben, was nicht ideal ist. Allein deswegen ist der Global Shutter schon eine absolute Sensation. Da ich jedoch keine Sportkamera benötige warte ich bis der Global Shutter in die anderen Modell kommt. Vielleicht ja schon in die kommende Alpha 7s IV. Der Dynamikumfang muss aber passen. Rückschritte darf es da nicht geben. Ich erwarte eigentlich langsam auch dort mal wieder eine Verbesserung. Wir hängen momentan bei etwa 15 Blendenstufen fest. Es dürfen bald mal ein paar mehr sein.

[@frankfrei2697]

Der Global Shutter ist natürlich erstmal das obenliegende Feature, das alle Blicke auf sich zieht. Die daraus resultierenden hohen Geschwindigkeiten wecken ebenfalls Begehrlichkeiten. Das trifft vor allem auf Fotografen und Filmer zu, die diese Dinge brauchen, also vor allem Sport und Wildlife, wobei es natürlich auch Überlappungen mit anderen Feldern gibt. Das wurde ja alles sehr gut im Video benannt. Meine Skepsis im Blick auf die Kamera bezieht sich im Wesentlichen auf 3 Dinge, Preis, Dynamikumfang, Auflösung. Wir haben hier eben auch einen 24 MPx-Sensor mit wahrscheinlich durchschnittlicher Dynamik zum Preis von 7000 Euro. Man muss also sehr gut überlegen, ob diese Kompromisse zugunsten der enormen Geschwindigkeit eingegangen werden sollen. Auf alle Fälle ist die Kamera der Einstieg in eine neue Phase der Kameraentwicklung. Das ist auch für die ein positiver Punkt, die diese Kompromisse nicht eingehen wollen oder können.

[@fotokoch]

Richtig, die Kamera (auch wenn sie eine recht spitze Zielgruppe hat) zeigt einfach jetzt was in der Zukunft möglich sein wird.

[@78bakelit]

Bei der Alpha 7 S 3 ist auch die finale Firmware nicht fertig programmiert. Was ist eigentlich mit den Videofunktionen, der Alpha 9, kann man da lange aufnehmen, oder überhitzt die, testet doch das mal mit 3840*2160_50p 10Bit XAVC_HS.

[@fotokoch]

Zu dem Thema Firmware: die Alpha 9 III ist zwar vorgestellt und die ersten Vorserienmodelle wurden auch bereits produziert, jedoch arbeitet Sony noch aktiv an der Entwicklung der Firmware bis zum Release Anfang nächsten Jahres. Die Firmware ist aktuell noch in einer Beta-Phase und kann deshalb noch hier und da Probleme aufweisen. Bei deiner A7S III ist das nicht so. Die Firmware ist „final“, wird aber natürlich (wenn notwendig) ergänzt & verbessert (so kommt im März 24 bspw. ein neues Update für Alpha 1, a9 II und Alpha 7s III mit neuen Funktionen wie Breathing Compensation oder die verbesserte FTP Übertragung). Achja. Sony liefert natürlich jede Kamera bei Erstauslieferung mit finaler Firmware! Zum Thema Hitze: Leider hatten wir noch nicht genug Zeit mit der Kamera um einen Laufzeittest zu machen, der wäre allerdings sowieso wenig aufschlussreich, da die Wärmeeffizienz stark mit der effizienten Nutzung der Prozessoren zusammenhängt und diese wiederum bei nicht finaler Firmware meist noch nicht so ganz optimiert ist. Die Hitzebeständigkeit wird sich aber ähnlich zu einer Alpha 7R V (wenn nicht sogar besser) verhalten. Liebe Grüße Lennart

[@78bakelit]

@@fotokoch Ich habe bei meiner S 3 gemerkt, die Firmware ist nicht fertig, sie ist lahm, wenn man vom Fotomodus Video macht ist es auch schon abgestürzt, da ist die ZV-E1 deutlich besser. mit der neuen Firmware. Im Videomodus ist das Focus Peaking so unscharf, höchstens Full HD, man sieht die Schärfe von UHD nicht, nur im Fotomodus geht das, so etwas ist für mich eine Beta Version, ich warte schon 3 Jahre darauf, dass soonniiee endlich den Pfusch behebt, ich denke es geht schneller wenn man die Kamera wechselt.

[@christianduxa4906]

Ich bleibe bei meiner A9II, eine Kamera, die in jeder Hinsicht im Alltag sich beweist.

[@renestaempfli1071]

Nicht nur so lange du die C5 hältst, sondern welche Zeit du für den Pre Capture und C5 eingestellt hast. Einstellen kannst du diese Zeit von 0.01-1s. Während dieser eingestellten Zeit wird mit 120 B/s fotografiert .

[@fotokoch]

Pre-Capture hat erstmal nichts mit dem C5 Boost-Knopf zu tun. Aber ja, es geht auch beides, also 120 bps pre Capture und dann anschließend in der „regulären Serie“ wieder 120 bps zuschalten. Und wie gesagt, kann man natürlich auch dauerhaft mit 120 bps fotografieren.

[@fotokoch]

Pre-Capture geht von 0,001 - 1 Sekunde, das ist korrekt. Da haben wir im Video versehentlich als „0,1 - 1 Sekunde“ genannt.

[@WolfgangRossmann]

​

[@haraldklimm5541]

Wäre ich Profi und müsste Geld verdienen die Kamera wäre meine! Aber ich als Amateur bin mit meiner Nikon D780 mehr als ausreichend ausgestattet! Allerdings wüsste auch ich alle Fotofunktionen zu nutzen,ein Bekannter von mir hat das Hobby Bogenschießen,demnächst versuche ich mal den Pfeil im Flug mit Serie festzuhalten,ohne Zweifel würde die Sony A9. 3 das besser machen; einfach eine Kamera der Superlative!

[@michaj.526]

Gutes Video . Ich glaube das die Masse der Käufer Profis sind von Redaktionen oder Sportfotografen . Im privaten Bereich bestimmt nur ein kleiner Teil bei den Preisen . Aber ist halt was neues das lässt sich Sony bezahlen . Natürlich auch für Leute die nicht wissen wohin mi ihrem Geld .

[@Jan-PeterMohwinkel]

Ok, den Verschluss hat die Z9 auch schon nicht mehr

[@mick1967]

Ich bin ja glücklicher Nikon Z8 Besitzer und dachte schon, Mist, jetzt hat Sony schon wieder was besseres. ABER Minimum ISO 250, 24 MPix und geringerer Dynamikumfang lässt mich weiter ruhig schlafen. Für mich ist die A9 III ein Nischenmodell auf Sportfotografen zugeschnitten.

[@g33k3301]

Darf ich fragen was Du fotografierst, dass es „das Beste“ sein muss?

[@mick1967]

@@g33k3301 Don‘t feed the troll.

[@rainerdiedrich7885]

Wenn die Kamera schon komplett sein soll, dann sollte ISO 50 möglich sein.

[@fotokoch]

Irgendwann wird das technisch bestimmt auch möglich sein 👍🏻

[@rainerdiedrich7885]

@@fotokoch Warum sollte es nicht möglich sein, meine a7III kann es doch auch.

[@StephanFFDinges]

@@rainerdiedrich7885 Die a9iii soll ja eine Action Kamera sein und keine für Landschaften mit viel Dynamik. Die höhere Anfangsiso ermöglicht es, dass das Rauschverhalten bei den noch hören Werten geringer bleibt. Und mit hohen ISO-Werten arbeiten alle Sportfotografen. Das geht nicht anders. Man braucht die kurzen Verschlusszeiten im Sport. Also muss man mit hohen ISO arbeiten. Wer ISO 50 braucht sollte eine 7IV oder 7RV kaufen.

[@fotokoch]

„Technisch möglich“ im Sinne, dass ein Vollformat Sensor mit globalen Verschluss auch auf diese geringen ISO Empfindlichkeiten kommt. Aktuell scheint es nicht so einfach zu sein bzw. nicht ohne Probleme zu funktionieren, sonst hätte Sony die minimale ISO nicht so „hoch“ angesetzt. Wobei Stephan auch recht hat, die meisten Sportfotografen nutzen sowieso höhere ISO Werte, aufgrund der kurzen Verschlusszeiten. Also wenn es in einer Kamera nicht stört, dann in dieser.

[@wildlife-austria]

Und doch wird sie merkbar schlechter sein im Low Light als zB eine A7S3

[@fotokoch]

Korrekt, aber das macht die Alpha 9 III ja nicht weniger gut. Es gibt halt einen Grund warum Sony eine extra S-Serie mit sehr niedriger Auflösung pflegt. Der Dynamikumfang (der ja gerade für Video interessant ist), wird halt nur so erreicht und in der S-Serie fragt auch niemand nach mehr Auflösung. Bei der Alpha 9 III haben wir die doppelte Auflösung + diese absurd schnelle Auslesegeschwindigkeit und dann soll sie aber gleichzeitig auch noch Sonys Low-Light König stürzen?

[@juergenriss]

Oh Gott. Was braucht man heute um ein Foto zu machen? Ein Hoch auf die alten weißen Männer oder Frauen, die es ohne AF, Belichtungsautomatic, 1/80.000 Verschlußzeit und passenden Griffmulden doch Bilder gemacht haben, denen man heute hinterherläuft. Eigentlich ist das fotografische Unfähigkeit und Technikaffinität. Und trotzdem machst Du hier ein nüchternes und informatives Video. Gut.

[@AfF3lix]

Naja ein gutes Foto zeichnet sich durch weitaus mehr aus als das es Scharf ist.

[@marcelausderferne5095]

Also kann ich mit meiner damaligen Sony a7II genau so gute Bilder machen wie mit der neuen a9III? Krasse Meinung, wenn früher mal wieder alles besser war. Ich bin Sportfotograf und diese Kamera macht Bilder möglich, welche andere Kollegen nicht schaffen. Dadurch bringt man die eigene Qualität (was Bildsprache und ähnliches angeht) auf ein neues Level. Heute ist es mit meinen 10 Bildern/Sekunde reines Glücksspiel, wenn ich den Ball auf dem Kopf treffen möchte. Mit der neuen a9III ist es natürlich einfacher. Die Leistung des Fotografen ist ja schon da, die Möglichkeiten für ihn werden nur größer. Und schlechte Fotografen machen mit der a9III keine besseren Bilder. Es ermöglicht mir in der Bundesliga nur mehr "spektakuläre" Bilder zu machen.

[@mjrkirsch3197]

Diese Kamera sprengt in Hinsicht auf Anwendung fast jegliche Grenzen. Ich persönlich finde aber die Strategie zu 80% auf Sport und Action zu legen falsch! Der wirkliche Keypoint liegt darin, dass ich zu jeder Zeit mit dem Blitz arbeiten kann, DASS ermöglicht viel MEHR. Ich kann mit dem schrottigsten Blitz immer richtig belichten - die armen Blitzhersteller..... 24,6 MP sind lächerlich! Sony hat hier mit Sicherheit nur schnell was bringen wollen, das zeigt wozu sie jetzt in der Lage sind und ziehen auch immenses Geld damit aus den Taschen der Kunden. Ich, für meinen Teil warte ab. Die Zeiträume zwischen den Neuvorstellungen werden immer geringer und bald wird dieses Model für weniger als die Hälfte auf dem Gebrauchtmarkt zu bekommen sein. Es ist abzusehen, dass Sony das Nachfolgemodell schon auf der Launchliste hat, mit verbessertem Sensor, 33 oder 44MP, und dann wird es richtig interessant!

[@peterschorno7108]

Denke, die warten ab und werden sich hüten gleich wieder was zu bringen... Denke diese Kamera wurde extra für Olympia gebaut 😅 Nächsten Frühling vieleicht ein Update für A1, Meine Traumkamera Ist eine Sony mit Max 45 MB, Sucher Und Display von der rV... Global Shutter, wie A9lll... Für 3 500. - Schweizer Franken❤ 😅😅 Mehr braucht kein Mensch!!! 😂😂😂

[@locker1964]

Sicherlich eine beeindruckende Kamera, mit dem Fokus auf Sportfotografen, Videografen und diejenigen die jetzt mit den Blitz kreativer arbeiten können. Aber 24M ist schon etwas ernüchternd. Die Bilderflut die mit dieser Kamera zu bewältigen ist, erfordert einen ausgeklügelten Postprozess. Sportfotografen müssen ihre Bilder so schnell wie möglich verkaufen und auf der Kamera diese Auswahl bei den tausenden Fotos die man schießt zu treffen ist schon ambitioniert. Nun, ich bin gespannt auf die Reaktion der Profis im Vergleich zu den sehr überschwänglichen Videos der KZbinr.

[@fotokoch]

Aber genau deswegen sind es ja „nur“ 24 MP oder nicht? Mehr Megapixel würde den schnellen Prozess einfach bremsen…

[@StephanFFDinges]

​@@fotokoch Sehe ich auch so. 24MP genügt vollkommen. Und außerdem muss der Sportfotograf die 120 Bilder pro Sekunde ja nicht nutzen. Verstehe nicht warum damit alle so ein Problem haben. Man kann diese wahlweise zu schalten (per Knopfdruck) oder generell mit 60 oder weniger arbeiten. Das Ding ist doch, man kann es und man wird es nutzen, wenn es die Situation erfordert. Und eine Bildagentur wäre gut beraten, wenn sie auf das Bild wartet, was absolut den Moment zeigt, den man sehen will. Verstehe all diese Bedenken nicht.

[@fotokoch]

Genau. Sony hat sich das mit der Serienbildgeschwindigkeit schon gut überlegt. Und das ist auch der Grund warum Sony jetzt eine Alpha 9 III und nicht eine Alpha 1 II vorstellt. Sportfotografen brauchen und wollen meist einfach nicht die hohe Auflösung, sondern wählen da lieber mehr Flexibilität in Sachen Geschwindigkeit.

[@frankfrei2697]

Sehe ich auch ähnlich. Man sollte auch bedenken, dass nicht einmal jeder Sport oder Wildlifefotograf diese Geschwindigkeiten braucht. Nicht jeder fotografiert Bogenschießen mit fliegendem Pfeil oder Golf beim Abschlag oder Insekten im Flug. Wer jetzt Curling oder Eiskunstlauf fotografiert oder Hirsche, die im Wald stehen, braucht vielleicht diese Geschwindigkeit nicht, dafür mehr Auflösung und vor allem Dynamik. Also schon eine recht enge Zielgruppe für die A9III. Wenn ich die 7000 Euro zum Kamerakauf hätte, würde ich mir eine Fuji GFX 100II kaufen. Oder eine Nikon Z8 mit gutem Objektiv. Zukünftig (so wir eine Zukunft haben) dürfen wir uns auf preiswertere Kameras mit GS freuen. Der Wegfall der Verschlussmechanik wird es möglich machen. Im preiswerten bzw. Mittelklassesegment würde der GS für mich mehr Sinn ergeben. Ich weiß nicht, ob Sony hier bei den 7000 Euro nicht ein bisschen übertreibt. Klar, die Entwicklungskosten wollen wieder eingenommen werden, aber das könnte man ja wie gesagt auch noch mit zukünftigen Modellen machen.

[@marcelausderferne5095]

Ich bin Sportfotograf und ich kann sagen, große Mengen an Bildern sind unser täglich Brot. Wer als Sportfotograf damit nicht klar kommt, der ist im falschen Job. Die 120 Bilder wird man nur ganz selten benutzen. Ich würde eher die 30 bzw. 60 Bilder nutzen. Und hier nur sehr dosiert, wie eigentlich immer.

[@volkerbosch9078]

Ohne Zweifel ein Technologiesprung. Aber ehrlich gesagt, mir fällt kein Nutzen für meine Art der Fotografie ein. Und 24 MP ist eher ein Ausschlusskriterium für mich . Wer es braucht