Die Zukunft der Wasserkraft Teil 3 von 5, Kleinwasserkraftwerke und große Speicherkraftwerke

[@frank-rainerwolter9021]

Wasserkraft wollens net, Windkrafträder wollens net, Atomkraftwerke wollens net, Kohlekraftwerke wollens net, aber Stom wollens.

[@ulrichleibold1879]

Sehr gut erkannt!! Danke Uli

[@lukas3004]

Ich denke die Mischung aus Atomkraft und Wasserkraft ist die Zukunft.

[@reisenmitpfiff2769]

Wenn ich solche Angler sehe, kann ich mir eine solch' bornierte Einstellung vorstellen. Diesen doch recht einfältigen Menschen sollte kein Gehör geschenkt werden. Die Entwicklung neuer Kraftwerke wird Vorsorge für einen möglichst geringen Eingriff in die natur treffen !

[@electronicbob6237]

Ok...dann stellt dem Fischer ein AKW vor seine Tür....dann können die Fische weiterschwimmen...!?

[@noechristopher8698]

Unter allen Umständen, ein guter Kompromiss. Gefällt mir👍

[@martinl.5072]

Ja eh klar .... der Strom kommt aus der Steckdose ..... Immer diese Realitätsverweigerer ...

[@starlight8170]

sind Windkrafträder denn Vogelverträglich? NÖ

[@uwerottermund5802]

Bei Abstieg wird der Fisch sich nicht in den Absturz "fallen lassen" weil die Strömung abreißt und er nicht weiß was da folgt. Hierzu gibt es verschiedene Untersuchungen. Der Abstieg wird nicht über den Absturz zu realisieren sein sondern muss ähnlich wie beim Aufstieg durch eine Leitströmung initiiert werden.

[@monkeydank7842]

Im Kraftwerksbereich muss der Fisch auch vor Beitegreifern geschützt sein, da Wasser zum verstecken fehlt.

[@maltemayer7845]

ist das nicht eher die geschichte der Wasserkraft?

[@Roadkill3120]

Diese Folge riecht verdächtig nach Muesli-Besänftigung.. ;)

[@supawels3627]

"Fische sterben qualvoll am Turbinenrechen" - dabei hätten sie sich doch so sehr auf das Abschlachten vom Angler gefreut. Habt Ihr noch alle Tassen im Schrank ? Aber mal im Ernst: Wie nimmt man keine Rohrturbinen, deren Einlaufgitter, als Kegel geformt, keine größeren Gegenstände durchlässt? Man braucht, außer einer Verankerung im Flußbett, keinen weiteren Eingriff in den Flußlauf.

[@holgerhansen5643]

Harald Stocker Roth?

[@technologybyharaldstocker2638]

Hallo Holger, lange nichts von Dir gehört.

[@d.h.6208]

Der Herr Professor sollte sich kundig machen, wie ein Fisch schwimmt, dann wüsste er, dass ein Fisch, wenn er erstmal im "linken Ast" ist, nie wieder herauskommt. Über das Hauptproblem "Querbauwerk zum Aufstau" sollte er sich auch Gedanken machen, dann würde er vielleicht von alleine darauf kommen, dass der Fluss frei sein muss, um seine wichtigen dynamischen Prozesse weiter ausführen zu können (siehe z.B. Kiesproblematik an der Isar). Bitte Herr Professor, schauen Sie über Ihren Tellerrand und denken Sie fachübergreifend. Hochachtungsvoll D.

[@horstlobers9028]

Baut doch den Rechen weiß nicht wie vorhin kleiner 30° und baut ein Rad ein aus Vielen Flachstäben, steckt mal Zeit Gabeln ineinander da versteht ihr sofort was ich mein, das sich im Rechen drehende Speichenrad schaufelt Fische auch Treibgut über den Rechen, wenn da einer oder etwas liegt. Gut ? Sicher !!!

[@theboringchannel4120]

🦠 Man könnte auch sämtliche ⛹️‍♀️⚽️ 🎾-🏟Arten auf einer 🏝 auf dem 💧 austragen & die durch die 🌊 erzeugte 🏃‍♂️🔋 abfangen… Das könnte man auch in einer „🎮🥽VR-Gaming 🪐Gyrosphere“ umsetzen… : 🦠 kzbin.info/aero/PLu9lkMYj9Ju7tpU1ok6lRwi1SH4Ew9ELF 👍👌

[@45mmluftdruckkeller6]

Was ist eigentlich wen der Fisch nicht Flussabwärts will sondern Fluss Aufwärts? Springt er dann hoch?

[@highbluesky282]

Hast du bei dem Video einmal zugehört? Dazu gibt es die Fischtreppe neben dem Kraftwerk, wo der Fisch hoschwimmen kann ...

[@chpatriot9878]

@@highbluesky282 eine Rolltreppe währe viel besser. So kann der Fisch auch noch im hohen Alter flussaufwärts ziehen. Das wäre gelebte Tierliebe. hahaha !

[@chpatriot9878]

apropo Wasser...warum haben die Schwäne soo lange Hälse ?? Damit sie bei Hochwasser nicht ertrinken !! hehe.

[@miguschubidu6878]

Bin selber Bauing. Leider muss ich sagen, dass ich beim Angler bin. Die Probleme sind schon lange vor meiner Studienzeit bekannt. Wirkliche Lösungen sehe ich leider hier nicht. Langzeitstudien zeigen nur unbefriedigende Ergebnisse bei Fischtreppen. Das Gesamtkonzept durch den Bau neuer Wehre ist einfach veraltet (Stand vor 80 Jahren?) und wird zurecht von der entsprechenden Behörde in der Regel abgewiesen. Zudem würde ich das Konzept wegen fehlender Revisionsmöglichkeiten gleich in die Tonne werfen. Bei Fehlfunktion sprengen und neu bauen!? Naja, zeigt mal wieder den kreativen Funken der Profs an den Fakultäten... Flusskraftwerk + Serienfertigung = geringe Kosten. Wow!

[@starlight8170]

madame couche