Diese Erfindung ist die Zukunft der Windenergie

[@jiefang11]

Ich höre keine Zahlen: z.B. Leistung, Spannung, Größe etc. Ohne Zahlen ist keine Technik!

[@schliemanns2121]

Darum geht es in diesem Video nicht. Sie müssen zuhören: Wind ist eine unerschöpfliche Energiequelle! CO² ist böse! Sie wissen schon der Menschen gemachte Klimawandel (kreisch wir müssen alle sterben!!). Dass Wind und Solar immer ein Backup (mit konventionellen, bösen, CO²-erzeugenden oder Kernenergie) benötigen muss man nicht wissen. Der Strom kommt schließlich aus der Steckdose oder wird "im Netz gespeichert" (sic Baebock... die mit den Kobolden....)... nach Dekadenz kommt brachiale Vollverblödung. In dieser Phase befinden wir uns nun schon geraume Zeit, also bleiben Sie stark!...

[@caxi5171]

Nach Effizienz, Energiedichte oder Erntefaktor darf man naiven Träumer nie fragen. Das stört die nur. Die wissen weder Antworten darauf noch was Effizienz, Leistungsdichte oder Erntefaktor überhaupt sind. Die grünlastigen würden schon von ihrem Irrglauben abfallen, wenn sie es wüssten. Aber bei den Videos geht es immer auch ums Geldverdienen, also alles o.k. aus Sicht des Produzenten.

[@ibensubber3826]

Wurde das Video am 1. April gemacht? Bitte mal einen Ersatzschaltplan dieser Anlage zeigen

[@Donstrangulator]

je höher ein Stein ist um so höher ist die Schwerkraft die auf ihn wirkt? ich hab wohl doch nicht so gut in Physik aufgepasst ^^

[@regenhasser9906]

Da kam ich auch ins Grübeln. So ein Blödsinn.

[@hessamm.2437]

@@regenhasser9906 Er verwechselt die Energiemenge die benötigt wird, um einen Stein auf einen Podest aufzustellen mit der Intensität der Schwerkraft, je höher der Podest, umzu größer die Energiemenge die dazu benötigt wird. Vorallem er verliert kein Wort über die Leistung der Anlage, oder woher kommen die Wasserpartikel, was wenn ein Vogel dadurch fliegt und was passiert, wenn man mit der Hand darein greift? Trotzdem ist es sehr interessant.

[@david.m.demokrat2282]

@@hessamm.2437 Feine Rohre, die praktisch Drahtstärke haben, wie hier beschrieben, verkalken bei Wasserdurchlauf rasend schnell!

[@tomschmidt4355]

@@lm1530 Man muss den Namen des Hochladers nur richtig übersetzen: "aTech DE", atechnisch = untechnisch, passt genau zur technischen Kenntnisfreiheit derer, die in DE den Themenkomplex Klima, Energie, Verkehr dominieren.

[@martinvondereinode623]

Man muß nicht jeden Schmarren glauben, der einem präsentiert wird (das sollte man gerade derzeit besonders berücksichtigen).

[@blackbirdone8204]

Ein paar Fragen zur Evikon. - Was ist mit Laub, Ästen und generell Schmutz, welches sich zwischen den Drähten verfängt? - Was ist mit Korrosion dank des Wasser und des Stroms? - Wie reagiert es auf Insekten, die da durch fliegen oder was ist mit Spinnennetzen? - Was ist mit Vögeln & Fledermäusen die da durch fliegen oder sich auf die Drähte setzen? - Wie sieht es bei starken Winden oder Sturm aus? Wie viel Strom wird dann produziert oder muß evtl. notabgeschaltet werden? - Wie schaltet man das Evikon überhaupt ab, um im Notfall die Stromerzeugung zu unterbrechen? Da hilft doch nur einen Sack drüber stülpen oder die Drähte zu kappen? - Das Evikon steht da so schön in Klettergerüsthöhe auf dem Campus rum... Was ist wenn irgendwelche Abenteuerlustigen Menschen die Drähte hoch kletten oder wenn sich die letzte Generation wieder neue Ziele sucht und an Drähte klebt? und zum Schluß: 7:50 So ein Schwachsinn, Wind ist doch keine unerschöpfliche Energiequelle. Das verletzt ja alle Regeln der Physik. Einmal umgewandelte Windenergie zu Elektrizität oder Bewegung bedeutet weniger WIndenergie im WInd. Z.B. wenn man mehrere Windräder zusammenstellt sinkt die Effizienz der Windräder immer mehr. Durch die Wirbelschleppen hinter Windrädern ändert sich die Windgeschwindigkeit, der Druck, die Temperatur und der Niederschlag. Dies hat mittlerweile Auswirkungen auf das Klima, weil wir Windkraftanlagen ja momentan in Massenproduktion verwenden.

[@franzmeyer5493]

Wie ist denn die Leistungsausbeute pro m² Fläche bie welcher Windstärke und ggf. Wandlungsverluste bei Umsetzung der erzeugten Spannung in fürs Stromnetz geeignete Spannung?

[@wbischof1]

Mal ein bisschen im Netz nachgeforscht. Die Anlage gibts schon seit 2013 und produziert grad mal genug Strom, um eine Neonröhre zum leuchten zu bringen *gähn*

[@caxi5171]

Nach Effizienz, Energiedichte oder Erntefaktor darf man naiven Träumer nie fragen. Das stört die nur. Die wissen weder Antworten darauf noch was Effizienz, Leistungsdichte oder Erntefaktor überhaupt sind. Die grünlastigen würden schon von ihrem Irrglauben abfallen, wenn sie es wüssten. Aber bei den Videos geht es immer auch ums Geldverdienen, also alles o.k. aus Sicht des Produzenten.

[@elmaramling9363]

Wie viel Leistung ist ungefähr zu erwarten?

[@caxi5171]

Nach Effizienz, Leistungsdichte oder Erntefaktor darf man naiven Träumer nie fragen. Das stört die nur. Die wissen weder Antworten darauf noch was Effizienz, Leistungsdichte oder Erntefaktor überhaupt sind. Die grünlastigen würden schon von ihrem Irrglauben abfallen, wenn sie es wüssten. Aber bei den Videos geht es immer auch ums Geldverdienen, also alles o.k. aus Sicht des Produzenten.

[@medienwurmchen]

Wie effektiv ist so eine Anlage aktuell?

[@caxi5171]

Nach Effizienz, Leistungsdichte oder Erntefaktor darf man naiven Träumer nie fragen. Das stört die nur. Die wissen weder Antworten darauf noch was Effizienz, Leistungsdichte oder Erntefaktor überhaupt sind. Die grünlastigen würden schon von ihrem Irrglauben abfallen, wenn sie es wüssten. Aber bei den Videos geht es immer auch ums Geldverdienen, also alles o.k. aus Sicht des Produzenten.

[@michaelaneudel7629]

Das wäre zu schön um wahr zu sein. Der Wasserverbrauch, der würde mich schon einmal interessieren. Und wie gross und teurer muss so eine Anlage sein um ein Eigenheim zu betreiben?

[@701983]

Nach den Zahlen, die ich zuletzt dazu gehört habe: Etwa 400 Liter Wasserbrauch pro kWh. 2% Wirkungsgrad. Nehmen wir mal eine Durchschnittswindgeschwindigkeit von 4 m/s an: Das wären dann etwa 6,7 kWh pro m² Windquerschnitt (Gitterfläche) und Jahr. Für z.B. 4500 kWh pro Jahr müsste man dann 672 m² rechnen, was einem Quadrat von 26 m Kantenlänge entspricht. Und einen Wasserbedarf von 1,8 Millionen Litern. Um einen so hohen Ertrag zu bekommen, müsste die Anlage allerdings drehbar sein, um das Gitter immer schön senkrecht zur Windrichtung auszurichten. Starr montiert wäre der Ertrag wesentlich geringer.

[@701983]

Es gibt natürlich Windstandorte wie z.B. die Nordseeküste, wo der Ertrag deutlich höher wäre. Es wäre auch denkbar, dass man inzwischen gewisse Fortschritte beim Wirkungsgrad gemacht hat. Aber so viel ist klar: Anlagen nach dem EWICON-Konzept müssen VIEL größer sein, um auf den selben Ertrag wie konventionelle Windkraftanlagen zu kommen. Ein Preisvergleich ist natürlich nicht möglich, weil es keine solchen Anlagen zu kaufen gibt. Und wohl auch nie zu kaufen geben wird.

[@701983]

Nachdem ich gerade von 7% Wirkungsgrad erfahren habe, die erreicht worden sind, nehme ich das mit dem "müsste drehbar sein" zurück. Denn vermutlich ist bei den niedrigeren 2% Wirkungsgrad, von denen ich auch schon gelesen hatte, der geringere Ertrag durch starre Montage schon inkludiert. In dem Artikel, den ich damals gelesen hatte, ging es um die Integration dieser Technik in ein Gebäude, das Dutch Windwheel. Da wäre der Generator nicht drehbar gewesen.

[@Goetterfunken8748]

Zirka 3:00 Es ist Infraschall, kein Ultraschall! Da habe ich schon keine Lust mehr diesen Beitrag weiter anzusehen. Hauptsache Fachbegriffe verwenden. Auch wenn es die Falschen sind.

[@ennoschneyer2864]

Aus einer Kartoffel kann man auch Strom herstellen; aber sehr wenig !

[@michaelmaoschulz1525]

Saubere Anlage ... mich würde allerdings interessieren, wie es mit dem sogenannten ELEKTROSMOG aussieht. Wo eine Spannung erzeugt wird, da entsteht auch eine Belastung der Umgebung durch diese Spannung. Und aktuelle Studien aus den USA und England belegen, dass immer mehr Menschen anfällig werden und sind (ich selbst gehöre zu den Menschen, die eine extrem sensible Wahrnehmung diesbezüglich haben und mitunter darunter leiden können), was diese Spannung angeht. Da wir bereits von einer Vielzahl von elektrischen Geräten in unserem Umfeld belastet werden, wo man von einem gewissen Elektrosmog im Nahbereich reden darf, wäre es trotz aller Vorteile eines solchen Systems kontraproduktiv, weitere Smogbelastungen zu erzeugen, da dieses auch nur wieder Menschen krank machen könnte und würde, hier muss also sicher gestellt werden, dass eine belastungsfreie Anlage konzipiert wird. Allerdings reizt mich der Gedanke, die Vermüllung durch "verbrauchte" Windkraftanlagen zu reduzieren, daran sollte auf jeden Fall weiter gearbeitet werden.

[@joerne.9632]

Dagegen gibt es doch Aluhüte.

[@michaelmaoschulz1525]

@@joerne.9632 : Nein Danke, mir reicht meine New York Yankees-Cap ...

[@brucebanner9532]

Was für ein blödsinn 🤣 Da wo Spannung fließt, wird es wenn dann warm in den Leitungen.

[@gernoteyssler8296]

Eine wirklich gute Idee! Ich bin auch der Ansicht, dass wir in Zukunft auf so schädliche Sachen, wie Spannung verzichten sollten!😄 Ich hasse es nämlich, eingewickelt in Alufolie, leben zu müssen. Deshalb: Nieder mit Spannungen! Lasst uns alle zusammen für ein spannungsfreies Leben kämpfen!

[@adamrafka4660]

Wie hoch ist den der Wasserverbrauch? Liter / m2 pro Tag wäre interessant.

[@macfak9590]

Bin jetzt genauso schlau wie vorher.😵‍💫

[@ischisch9127]

Da stellt sich die frage was kostet eine anlage kwp/€

[@caxi5171]

Nach Effizienz, Energiedichte oder Erntefaktor darf man naiven Träumer nie fragen. Das stört die nur. Die wissen weder Antworten darauf noch was Effizienz, Leistungsdichte oder Erntefaktor überhaupt sind. Die grünlastigen würden schon von ihrem Irrglauben abfallen, wenn sie es wüssten. Aber bei den Videos geht es immer auch ums Geldverdienen, also alles o.k. aus Sicht des Produzenten.

[@caxi5171]

kw P ist auch immer schon super. Offenbar sind Menschen nach 30 Jahren Energiewnedequatsch schon wie selbstverständlich bereit . . . 1. Die SPRACHE der Windfanatiker zu übernehmen und 2. zu akzeptieren, dass wir ineffiziente Energiequellen mit absurd geringer Auslastung (Effizienz) bauen, die einen geringen Erntefaktor haben. Da hier mehr Infos auch nicht helfen würden, spare ich mir die Zeit.

[@mischagarcia1973]

Das Gerät verteilt also permanent mit Wasser in der Luft, welches vom Wind fortgetragen wird um auf diese Weise Ladungstrennung und somit elektrischen Strom zu erzeugen? Das bedeutet also, dass kontinuierlich entmineralisiertes, hochreines Wasser zur Verfügung stehen muss. Sogar in Regenwasser sind verschieden große Mengen an Fremdkörpern und Mikroorganismen enthalten welche die Rohre und vor allem die Düsen verstopfen können. Salze, Kalk und Biomasse sind grundsätzlich in Leitungswasser enthalten, also muss das Wasser für so eine Anlage künstlich aufbereitet sein um die Effizienz nicht zu beeinträchtigen. Ich denke nicht das ich das falsch sehe, schließlich habe ich aus beruflichen Gründen praktische Erfahrung mit Wasserzerstäubern sammeln können. Dann ist da noch die Frage der Standorte: Bei dauerhafter Wasserberieselung würde die nähere Umgebung in eine Sumpflandschaft umgewandelt. Selbst wenn wir von nur geringen Mengen sprechen, in einem Dauerbetrieb würde die Umgebung dauerbefeuchtet, was Flora und Fauna definitiv negativ beeinträchtigt. Und in Dürregebieten hätten wir insgesamt Probleme mit der Wasserversorgung! Zuletzt stelle ich das Prinzip generell in Frage, denn Solaranlagen und klassische Windkraft erzeugen an bis zu 365 Tagen im Jahr Strom. Diese hier angepriesenen Anlagen allerdings müssten gemäß der Schilderung über die Funktionsweise abgeschaltet und entleert werden sobald die Außentemperaturen 4°C oder weniger betragen, oder sie müsste in der kalten Jahreszeit permanent beheizt sein. Entweder ist dieser Beitrag Fake oder aber einfach eine sehr schlecht durchdachte Idee. Nicht alles was technisch möglich ist ist am Ende auch eine gute, so wie die "Gravitationsspeicher"!

[@heinerdieterkluche7676]

Auf der Seite der Universität Delft findet sich ein Hinweis auf die behauptete Erfindung eines solchen Gerätes namens Ebikon. Sucht man im Netz nach Ebikon findet man nur viel zu einer Stadt in der Schweiz. Also, bitte genaue Quellenangaben und tatsächliche Fakten. Vielen Dank.

[@enjaderletsplayer2259]

Wie effektiv ist genau diese Windkraft Anlage ich würde sie gerne als Zaun benutzen

[@caxi5171]

gar nicht, sonst gäbe es sie schon. Nach Effizienz, Energiedichte oder Erntefaktor darf man naiven Träumer nie fragen. Das stört die nur. Die wissen weder Antworten darauf noch was Effizienz, Leistungsdichte oder Erntefaktor überhaupt sind. Die grünlastigen würden schon von ihrem Irrglauben abfallen, wenn sie es wüssten. Aber bei den Videos geht es immer auch ums Geldverdienen, also alles o.k. aus Sicht des Produzenten.

[@alexander_fromm]

Wird man wahrscheinlich nie im Einsatz sehen, da nicht genügend Strom erzeugt wird?

[@Room-180]

Vielleicht als Elektrozaun für Kuhweiden?

[@ralffritzsche927]

Ich wäre bereit so eine Anlage auf meinem Grundstück zu testen.

[@caxi5171]

ohne Infos? Na dann bitte!

[@OpaaHeinz]

Und wie werden die Wasserpartikel dazu gebracht, positiv geladen zu sein?

[@kurtbiedermann]

das Prinzip ist die "Ladungstrennung. " wenn Dinge auseinander gehen, werden Ladungen getrennt. Z,B Luft und Woken in Gewittern. Resultat Blitz . Auch in Vulkanen in den Aschewolken. Auch hier Blitz. Bloß woher das Wasser? Tank auf dem Dach?

[@haraldludwig994]

Wie viele kW/h liefert diese Konstruktion? Etwas mehr technische Infos wären schön!!! Dennoch Danke für den Beitrag!

[@gernoteyssler8296]

🤣kW/h? Physik als Unterrichtsfach abgewählt?

[@kurtnast]

Schaut interessant aus.

[@harz-romantik8981]

It's not easy being green, würde Kermit der Frosch singen und sich wahrscheinlich kaputt lachen. 🐸 Und dann noch die physikalische Fachkenntnis mit den Stein, dessen Schwerkraft größer wird, je höher er gehoben wird. 🤣

[@hermannprieb1956]

Cooles Video. Diesen Generator hab ich schon gesehen in irgendeiner Doku. Ist definitiv sehr spannend. Einziger Nachteil könnte der Wasserverbrauch sein. Es ist in vielen Regionen ein knappes Gut. Das mit den Menschen die sich schlecht fühlen Nähe Windparks sollte tatsächlich mehr erforscht werden. Ich denke es ist eher der nocebo Effekt. 35db sind schließlich genauso laut wenn nicht sogar leiser als das Hintergrundrauschen wenn Wind durch Bäume weht oder man in der Stadt an einer viel befahrenen Straße wohnt.

[@caxi5171]

Du bist offenbar grüner Großstädter und warst noch NIE an einem Windrad. Je nach Windrichtung und -stärke hören die sich an wie Düsenflugzeuge beim Start. Dazu kommt der unhörbare Infraschall, der in Kinos benutzt wird, um Leute nervös zu machen.

[@peterdiedrich4442]

Nicolas Tesla hatte schon weit bessere Erfindungen und sie wurden nie umgesetzt , weil es den großen Energiekonzernen nicht in den Gramm gepasst hat

[@attalb1345]

bei Breaking Lab findet man im Video Update Windkraft: Ist DAS die Zukunft der Windenergie? Unter Minute 6:15 eine Erwähnung. Hierbei handelt es sich nicht um ein neues Windrad sondern um eine Studie die beweisen sollte das es noch andere Möglichkeiten gibt. Schaut euch das mal an, ist kürzer und informativer als das hier 😕

[@NorbertKessler]

Jetzt mal Futter bei die Fische. Welche Leistung bei welcher Größe? Und dann der Preis.

[@ehcnjq]

Genau so funktioniert die Aufladung der Wolken vor einem Blitz ... die Dauerleistung ist dabei eher gering ...

[@KeramWistagano]

Wenn man die nicht beschatete Teil der Masten der Windkraftanlagen mit Photovoltaik bepflastert ( 30000 x 75 kW = 2250 MW ), kriegt man die Leistung eines AKWs Ganze Infrastruktur ist schon da. In den Masten könte man die Batterin von Autos, die nicht mehr gut genug sind, unterbringen, damit sie noch gute Dienste leisten können. Die Lösungen sind Da, nur keiner will sie wirklich haben. Hauptproblem sind die Eigentumsverhältnisse.

[@701983]

Dieses "Bepflastern" wäre halt um einiges schwieriger und aufwendiger (und teurer) als die Installation von Anlagen am Boden, ebenso die Wartung. Und 2,25 GWp senkrecht nach Süden montiert liefern in Deutschland vielleicht 1,5 TWh pro Jahr, das ist nur der Bruchteil der Produktion eines modernen AKW. Isar 2 liefert beispielsweise über 11 TWh pro Jahr.

[@ralffritzsche927]

Kann man das Evicon kaufen ?

[@michaelvanallen6400]

Ewicon statt evicon. Nein, weil keiner so ein extrem ineffizientes Teil auch nur anbietet.

[@ralffritzsche927]

@@michaelvanallen6400 Danke für deine Antwort, falls es käuflich werden sollte, könntest du mir einen Hinweis geben ? Danke dafür im voraus und ein frohes neues Jahr.

[@wolfgangboettcher3126]

Woher ? Wisst ihr das

[@gernoteyssler8296]

Wow! Kommt ja ganz in die Nähe eines perpetuum mobile! Darf ich mich dran kleben?

[@schreibhecht]

Die Zappelsäulen haben ein großen Fehler, sie sind rund. der Wind saust um den runden Körper statt gegen ihn zu prallen. Ich denke durrch den widerstand geringeren Windfluß geht verloren.

[@815tobi]

Ein Viedeo mit so vielen Fehlern sollte abgeschaltet werden. Totaler Mist, da will ich nicht mal mehr die Sachen richtig stellen. Und über die mir neue Technik habe ich exakt gar nichst gelernt.

[@ichwersonst935]

Alles schön, aber für den "normalen" Verbraucher noch zu weit weg um sich sowas in den Garten oder auf Dach stellen zu können...

[@schwarzarbyter]

diese stockenden 5 FPS Animationen und Kamerafahrten sind krebserregend

[@schreibhecht]

Wie heißt das Duíng Edicom? was? Warum blendest Du den Namen nicht ein?

[@GF75.]

Hallo zusammen alle Nachteile bei Windparks gibt es auch bei Kohle und co

[@caxi5171]

nein, Quatsch, Kolhlkraftwerke haben fast keinen Flächenverbrauch, sind leise. Wind verschandelt die Landschaft, tötet Fledermäuse, Raubvögel und Billionen Insekten und damit auch wieder Vögel. Ein Windrad zerstört rund 4000 Bäume dehydriert den Boden und ist keine Lösung für gar nichts. Man kann kein Industrieland damit versorgen. Ich wünsche Ihnen, dass sie das bis zum Ende ihres Lebens noch einsehen können. Es gelingt nicht allen.

[@wolfgangboettcher3126]

Die armen Vögel

[@CharlyLupo1]

Gibt es dazu Kennzahlen?

[@easascrin]

Wieso sind wir immer nur Versuchskaninchen? Kann man das nicht alles in einer Versuchsstadt aufbauen und dann ein paar jahre dort testen ?

[@AnanasDoktor]

Welche Leistung hat so eine Anlage ?

[@caxi5171]

Nach Effizienz, Energiedichte oder Erntefaktor darf man naiven Träumer nie fragen. Das stört die nur. Die wissen weder Antworten darauf noch was Effizienz, Leistungsdichte oder Erntefaktor überhaupt sind. Die grünlastigen würden schon von ihrem Irrglauben abfallen, wenn sie es wüssten. Aber bei den Videos geht es immer auch ums Geldverdienen, also alles o.k. aus Sicht des Produzenten.

[@wernerwilfrieddittmar6323]

Das ist aber eine Lachnummer -- vielleicht steckt mehr dahinter-- spannende Erfindung

[@manbu7849]

Der Wirkungsgrad ist unter 7% gegenüber 49% bei Windrädern....

[@edgarhahn4389]

Hoffentlich bekommt der für diesen Blödsinn nicht noch Geld.!!!

[@iNgOxX]

Schaut Euch wer kann und möchte mal die Doku von Frank Schätzing an: 2057, Die Welt in 50 Jahren, kam damals beim ZDF März 2007

[@FreizeitparkApp]

Gutes Video . Von den konventionellen Windrädern müssen wir echt weg . Gibt schon echt gute Alternativen

[@CUBETechie]

Vertikale Windräder die immer paarweise gebaut werden sollten man macht sich hier das Prinzip von Fischschwärmen zu nutze

[@jorn5242]

Was für ein Schwachsinn, bla bla ohne konkretes. Das braucht kein Mensch 👎👎👎

[@Room-180]

Also demnächst - Windkraftanlage statt (Elektro)zaun. :)

[@gernotkircher3212]

Keine Angaben über wasserverbrauch, kosten, wirkungsgrad und gefahren bzw. Nachteile, deshalb nur wenig bis keine begeisterung und auch kein abo

[@david.m.demokrat2282]

Technisches Geschwurbel! Abo beendet!

[@lutzehlert8908]

Was soll den sein mit dem Ölpreis?Auch mit Mindestabstand ,sind das ekelhafte Landschaftskiller.Ist das jetzt wieder der elfundneunzigste Durchbruch?

[@helmutworner8928]

Und wer setzt es um?

[@ernstsagesser6289]

Und kein Wort über die Leistung so einer Anlage. Vermutlich werden pro m2 nur einige Milliwatt erzeugt.

[@rpbuerschel1195]

unglaublich wenig Informationen - vermutlich Blödsinn??

[@jackengeiler]

Ich dachte wir haben wassermangel

[@dogwedl1167]

[@thomasmuhlhaus9716]

Wer fragt denn in der näheren Zukunft noch nach Windenergie? Das ist uneffektivste Museumstechnik. Leute, wann wollt Ihr endlich wach werden?

[@antonmeise504]

Aha, was sind denn die Alternativen?

[@thomasmuhlhaus9716]

@@antonmeise504 um auch den Plural zu bedienen: Nikola Tesla als Anregung, oder auch Marukhin. Mir hat mal jemand erzählt er sei Elektroingenieur, Tesla sagte ihm allerdings außer den Musk-Fahrzeugen nichts. 🙂Herzlichen Glückwunsch. Ihre Frage wird in nicht allzu ferner Zukunft umfänglich beantwortet werden.

[@antonmeise504]

@@thomasmuhlhaus9716 Mit anderen Worten, Du hast weder eine Ahnung noch eine Idee, sondern schwurbelst nur hier rum.

[@thomasmuhlhaus9716]

@@antonmeise504 allerunterste Schublade! Nichts verstanden, glatte 6-, setzen. Bedauernswert, aber üblich und typisch für diese Gesellschaft. Schade!

[@antonmeise504]

@@thomasmuhlhaus9716 Du bist typisch für die FDP. Zukünftige Techniken, die es noch nicht gibt, werden es richten. Physik ist egal, die zählt dabei nicht.

[@wolfgangboettcher3126]

Tennisplatz

[@fritzgross5745]

Fresenius ist nicht unabhängig, was ein quatsch

[@heinpe8061]

Hhhhmmmmm.. Auf jeder Schnecke so ein Kraftwerk... und die Welt ist gerettet..!!!

[@paolocare8136]

Ich mag Wind! #lovewind #windig #wind #windistsexy #aldawind

[@jentigermoratai2149]

Infraschall, nicht Ultraschall.

[@christopherreichelt3303]

Clickbait um Geld zu verdienen. Ohne Leistungsangaben sinnlos und unseriös.

[@herbertwedelmann395]

Bla, bla, bla - nichts Konkretes.

[@wolfgangboettcher3126]

Kurbel fluegler

[@stefanhoffmann78]

Technischrs Prinzip nur mit allg. Phrasen erklärt, ohne konkrete Leistungsdaten. Nur für Pisa-Studenten geeignet. Zeitverschwenung, leider.

[@PSDAndre]

Das ist noch nicht mal eine nette Erfindung.

[@ronnysandbox5672]

4-5 kwh pro Tag

[@mariankapp2542]

danke, Biopräsi gerettet

[@skazimon]

sieht mir nach wasserverschwendung aus

[@didiham6459]

Ideologische Traumtänzer, nur Müll.

[@norbertk.1473]

Mangelhaft erklärt und gibt auch keine Antwort auf Fragen. Daher: 👎👎

[@scott3065]

Hilfe‼️👉🚮

[@wolfgangboettcher3126]

Viel zu groß

[@wolfgangboettcher3126]

Las doch Mal Zeit

[@Schumarina]

Schwachsinn!

[@frankmenzel8237]

Strom wollen Sie aber alle haben, immer diese Nörgler.

[@palanija]

Kann man sie in auch für Balong bauen?

[@palanija]

In Berlin stehen moderne Windräder auf dächer

[@palanija]

Ja

[@palanija]

Aber sind globig