Neutrino Energy - genial oder Schwachsinn? (Pro-Contra-Interview) | dieserdad

[@dieserdad]

Ein paar Anmerkungen ... 1.) Ich beschäftige mich hier interessehalber mit einer zugegeben verlockenden Idee. Dass das von der Lehrphysik her nicht funktioniert, hatten wir bereits im ersten Video besprochen. Nun hatte Herr Schubart Gelegenheit, die Bedenken auszuräumen, und damit habe ich Prof. Ganteför konfrontiert. 2.) Ich denke, dass sich nun jeder ein gutes Bild von der Sache machen kann und unterscheiden, was reine Behauptung ist und was wissenschaftlich und woran er mehr glaubt. Mir ist das lieber als die überhebliche vorverurteilende Art, die in diesem Bereich gerade auf KZbin üblich ist. 3.) DENKVERBOTE fand ich noch nie toll. Als kreativen Menschen interessieren mich eher GedankenEXPERIMENTE, ob sie nun realistisch sind oder nicht. So lange niemand geschädigt, beleidigt, lächerlich gemacht wird, ist doch alles gut. Wenn mir Leute diese Gedankenfreiheit verbieten wollen, womöglich sogar meinen Kanal deabonnieren, dann schrillen bei mir alle Alarmglocken. Ihr habt alle ein Hirn im Kopf und könnt euch mit freiem Geist damit auseinandersetzen, ob ihr das interessant und wahrscheinlich findet - und jeder andere auch. 4.) Dass Herr Schubart mehrfach mit dem Gesetz in Konflikt kam, verhindert vielleicht, dass ich mit ihm Urlaub machen möchte. Mit der Prüfung seiner Idee hat das nichts zu tun. Und dass ich ihm zunächst freundlich und mit Respekt begegne, verhindert das auch nicht. 5.) Ich fordere sicher niemanden auf, in dieses Projekt zu investieren ... Wenn Indien da ein paar Milliarden reinsteckt, ist das deren Sache. Ich kann das auch nicht beweisen, ob es stimmt. Wenn jemand einen guten Draht zu C-MET hat, gerne nachfragen ...

[@orgotexx]

Ich verstehe Deinen Gedankenansatz des "think everythink" oder "laissez faire". Das ist aber nicht das Entscheidende. Entscheidend ist vielmehr, auf/in welche Köpfe solche Gedanken einfliessen. Nur mit gutem Vorwissen kann ich etwas einordnen. Ist das nicht gegeben, ist eine solche Grundeinstellung zwar "nett" aber auch gefährlich. Die Dummen "glauben" wie im Mittelalter und die "Bösen" nutzen dies für ihre Zwecke aus (egal welches System). Wir fallen vor die Zeit der Aufklärung zurück. Nur mit Gedanken kannst du nicht das Klavier professionell bedienen, so ist das auch in der Physik ... wenn Gedanke auf Realität trifft.

[@dieserdad]

@@orgotexx Und woher kommt das gute Vorwissen? Wie kann man besser und ehrlicher informieren, als wenn man These und Antithese ausführlich zu Wort kommen lässt? Sind die Menschen dumm, und müssen deshalb bevormundet werden?

[@orgotexx]

@@dieserdad Na ja, ein hinreichend bekannter Selbstdarsteller und Scharlatan sowie ein mit allen Meriten des dt. Bildungssystem ausgewiesener Professor. Wo ist denn da die Augenhöhe nur ansatzweise? Welche "These" steht denn hier zu Diskussion? Was soll denn dabei herauskommen? Das Beste oder Schlimmste, je nach Sichtweise ist, das am Ende des Vid immer noch jede*r sagen kann/könnte: Ja aber vielleicht hat der ja doch Recht! Das ist doch keine Aufklärung, jedenfalls nicht für den Teil der Rezipienten, der es nötig hätte. Für den anderen Teil ist es lustiges Entertainment. Aber Entertainer bist Du ja auch, soweit ich weiss. Von diesem Standpunkt aus also alles richtig gemacht.

[@CUBETechie]

Habe ich das richtig verstanden 1m² dieses Folien Sandwich wird dann gefaltet und dann habe ich einen Block und das kann ich die gleichen Folien falten und nebeneinander Stecken? 12,5x 12,5 cm davon hätte jeder 10-19 Watt x64 Packete und ich erhalte keine Energie? Wenn ich 19w* 64 rechne komme ich auf 1216w

[@andreasschmitt2307]

@Viktoria Der gute alte Hoax über das Gutachten des "Königlich Bayerischen Medizinalkollegiums" :-) Mir ist es immer rätselhaft, wie Erwachsene solchen Quark wirklich einfach so aufnehmen, akzeptieren und weitergeben können, ohne zwischendurch einmal das Hirn einzuschalten.

[@cleanthinking]

Bitte nochmal genau hinschauen: Es gibt eine Patentanmeldung von 2016, aber nach meiner Kenntnis KEIN erteiltes Patent.

[@sciencefreak9070]

Richtig. Das Patent wurde abgelehnt, weil der im Patent dargestellte Wirkmechanismus wissenschaftlich nicht nachvollziehbar ist. Herr Schubert könnte die Ablehnung leicht anfechten, wenn er durch ein Sachverständigengutachten nachweist, dass seine Folie funktioniert. Warum tut er's nicht?

[@thipp6822]

Genau das "Patent" hat nur Status A (angemeldet), ABER nicht Status B (erteilt) Drei weitere "Patente" von ihm wurde ebenfalls nur angemeldet und nicht erteilt.

[@miketango244]

Wenn der Herr Erfinder doch nur ein Smartphone mit 100 m2 von diesem Material, um nur 2% aufladen könnte, würde ich ihm glauben können.

[@PattrickWagner]

Gutes und spannendes Video. Sehr ausführlich. Danke dafür

[@JuergenW.]

Glaub' jetzt auch nicht direkt daran... lasse mich aber sehr gerne von einem Prototypen überzeugen... ;-)

[@Kamaha12]

Ich warte dann doch lieber auf die "Kalte Fusion"

[@tensortrain1621]

Es gibt keine Lehrbuchphysik. Es gibt einfach nur Physik!

[@vernaba3839]

Es gibt nur Realität die von unseren Gedanken erschaffen wird. Und Begrenzungen in die wir uns zwengen lassen.

[@someutubeusername]

Die ganze Struktur der Webseiten von dem Neutrino Netzwerk schreit nach scam... aber ok

[@bcfchris18]

Also ich bin zwar kein Physiker aber es ist mir logisch das alleine die Tatsache das dadurch dass Graphen aus einem anderen Material als die zwei Platten sind dann auch niemals genau die selbe Schwingung haben können da beide Materialen völlig andere Festigkeiten aufweisen. Und selbst wenn sie relativ gleichmäßig schwingen sollten werden sie niemals zu 100% mit der selben Frequenz schwingen und alleine dadurch können sich die Graphen Schicht und die Platten berühren. Helion hat es auch geschafft aus Umgebungswärme Energie zu erzeugen. Aber uns umgeben ja alle möglichen Arten von Strahlung die man theoretisch umwandeln kann.

[@anubisk5215]

Der Neutrino Cube funktioniert, inzwischen im KW Bereich, und das Gerät selbst kann in einer Hand gehalten werden. Seltsam das hier kaum jemand daran glaubt, vielleicht mangelnde Vorstellungskraft?

[@draghiaalexandru8403]

Natürlich. Die Menschen lesen zu wenig. Besser hinlegen und warten, dass jemand die Arbeit macht

[@kingg283]

Hast du das Teil schon mal in der Hand gehalten?

[@manuelecker429]

Wo gibt's das teil zu kaufen

[@Nobody_Cares913]

@@manuelecker429 garnicht, weil es nicht fnktioniert

[@michabroef7454]

nun nach 2 jahren wissen wir , kein Schwachsinn und ganz bestimmt kein Aprilscherz , der power cube ist als Prototyp da und liefert Strom , 7kwh pro tag , ups und nu

[@tobiwayne4021]

5-6 kw die Stunde, angeblich für 11.000 Euro. Die Massenproduktion soll Ende diesen Jahres oder Anfang nächsten starten.

[@ODN-yj6xn]

@@tobiwayne4021 allerhöchstens beginnt Haft des Betrügers Ende des Jahres

[@Levent-Y]

Der Nikolaus ist auch schon da und liefert tonnenweise Geschenke! Ups und nu?

[@MrMrMrMrMr]

Wo kann man den denn mal besichtigen. Hast Du einen Zuhause?

[@dunningkruger3502]

Betrug ist illegal!

[@guri311]

Was soll das eigentlich für eine komische physikalische Einheit sein: "Watt pro Quadratmeter pro Sekunde"? Leistung pro Sekunde ergibt physikalisch nur als Steigerung oder Verringerung einer Leistung einen Sinn aber nicht als Ausbeute irgendeiner Energiegewinnung. Wenn jemand schon so blödsinnige Einheiten verwendet, ist mir das hoch suspekt. Mich wundert es bloß, warum der Professor auf diese Unsinnseinheit nicht eingegangen ist. Ich bin kein Professor, aber diese nichtexistente Größe ist mir sofort unangenehm aufgefallen. Auch diese Idee, die zu gewinnende Leistung mit mehreren Schichten zu vervielfachen ist Unsinn. Wenn pro qm² die genannten 19 Watt vorhanden wären, dann werden das auch bei tausendvierundzwanzig Schichten immer noch weitaus weniger als 19 Watt pro Quadratmeter, da nach Entnahme einer Energiemenge weniger übrig ist, die noch gewonnen werden könnte. In der Summe kann das aber niemals mehr als die gesamte Leistung pro Quadratmeter sein, weil schlicht nicht mehr zur Verfügung steht. Man könnte das mit transparenten Solarzellen vergleichen: Ließen diese Zellen zu, dass ein Teil des Lichts hindurchgeht, hätten sie einen geringeren Wirkungsgrad. In Summe, hintereinandergesetzt, könnte auch nur mehr als der Gesamtwirkungsgrad einer undurchsichtigen Zelle erreicht werden. Wenn man mal googlet, wie aufwendig es ist, Neutrinos überhaupt zu detektieren und, dass von den Solarneutrinos die den Erdball durchdringen, lediglich zwei oder drei pro einer Milliarde "steckenbleiben", dann wird es einem sehr klar, dass man mit denen keine nenneswerte Energie gewinnen kann. Aber dazu muss man - ehrlich - rechnen können...

[@MatthiasRupsch]

Das sieht doch sehr nach Scharlatanerie aus. Mal sehen wie es weiter geht.

[@LastManOnPlanet]

​@@saramusinowski7786 "AUFWACHEN" - lol. Erkennungszeichen der Schwurbler Nr. 1. Sind Sie es etwa selbst, Herr Schubart? 😅

[@andreasschmitt2307]

Da wird nichts mehr passieren. Schubart ist durch alle möglichen und unmöglichen Medien getingelt, das Interesse war (außer bei den Aluhüten) sehr verhalten. Ziel solcher Aktionen ist doch das Einstreichen von Fördergeldern, das ist aber vom Timing eher schlecht, wenn selbst die Kanzlerin Physikerin ist...

[@leowulffan]

@@andreasschmitt2307 die war sogar für Kernenergie gewesen jetzt nicht mehr so

[@johnscaramis2515]

@@leowulffan Kernenergier funktioniert aber, es gibt lauffähige Produkte. Im Gegensatz zu einem Scamprodukt wie Neutrino Energy geht es bei Fissionskraftwerken nur um die Abwägung der positiven und negativen Eigenschaften, bei Politikern speziell um die Auswirkungen auf die Wahlurne.

[@banchnotok]

Der Mann wirkt echt ein wenig verdächtig

[@quentin1337]

die 2 Kommentare sind ebenso verdächtig

[@Likr666]

@@quentin1337 Ist doch sicher sehr objektiv: ch.linkedin.com/in/sara-musinowski-swiss1-tv-644a1662 Wieder eine neue Wundertechnik, die schon an Grundvoraussetzungen scheitert. Das ganze funktioniert leider nur unte ANnahmen, die nicht gegeben sind, wie Herr Gantför ja darlegt.

[@LastManOnPlanet]

Erst einmal Kontext: www.psiram.com/de/index.php/Holger_Thorsten_Schubart Das Auto hat er schon 2014 angekündigt (s. www.agitano.com/unternehmer-holger-thorsten-schubart-wann-kommt-das-pi-auto/108306 ). Und auch in Tausend Jahren wird es nicht fahren, weil physikalisch unmöglich.

[@LastManOnPlanet]

@@saramusinowski7786 Ich berichte nicht über Psiram, ich nenne einen Link. Und wenn Sie Psiram kritisieren möchten, gerne, dann sagen Sie, welche Quellen falsch sind. Nur zu. Ich leugne zudem gar nichts. Ein Patent hat nichts mit der Machbarkeit zu tun. Aber schön, dass Sie sich so leicht blenden lassen und die physikalische Unmöglichkeit und die Schwurbeleien, die sogar in diesem Video deutlich werden, ignorieren können. Sie müssen noch viel lernen. Kleiner Tipp: Suchen Sie mal nach "Schneider" in der jüngeren BRD-Geschichte.

[@janmerz5747]

Sie verbreiten Denunziantenwebseiten ohne Impressum und Leugnen bestätigte Innovationen und beleidigen Wissenschaftler und hart arbeitende Menschen die für eine Neue Welt stehen, schämen Sie sich nicht?

[@LastManOnPlanet]

@@janmerz5747 Sie haben also keine inhaltliche Argumentation? Na gut. Lesen wir, was Psiram ist: "Psiram (früher EsoWatch) versorgt Sie mit dem notwendigen Realismus zu den Themen Esoterik, Religion, Gesundheit, und hilft Ihnen dabei, Ihren Geldbeutel zu schonen. Psiram präsentiert falsche Prediger, Ideologen, Scharlatane und Betrüger. Psiram versteht sich als kritischer Verbraucherschutz vor scheinheiligen, nutzlosen und wirkungslosen Produkten, Therapien und Ideologien." - Es ist seltsam, dass Sie dies "Denunzieren" nennen. Komischerweise behaupten dies nur die genannten. Und natürlich können Sie den Inhalt, durch die Quellen gestützt, nicht widerlegen. Deswegen dieses lächerliche "kein Impressum". Leider haben Sie, vermutlich durch den Schaum vor dem Mund, das Video nicht mal gesehen - nicht verstanden, dass eben diese Pseudo-Wissenschaft nichts mit Physik zu tun hat. Hauptsache, es klingt gut. "Neue Welt" reicht, um Sie zu blenden? Das tut mir leid. Also, nein, ich schäme mich nicht, aus meiner Sicht Betrüger so benennen und die Tausenden Wissenschaftler zu verteidigen, die sich an wissenschaftliche Standards halten und hart arbeiten, um Ihre Ergebnisse mit anderen Wissenschaftlern in Fachpublikationen zu teilen. Wenn Sie sich mit Herrn Schubert auseinandergesetzt hätten, dann wüssten Sie, dass er sein Wunderauto seit 2014 quasi jedes Jahr neu ankündigt. Zuletzt beteuerte er, dass es 2020 rumfahren würde. Nun ist es 2023. Und Sie werden es auch dann nicht sehen. Aber erhalten Sie sich gerne Ihre Naivität. Aber arbeiten Sie noch ein wenig an Ihrer Höflichkeit. Bis dann.

[@LastManOnPlanet]

@@janmerz5747 P.S.: Ach, Herr Schubart. Wenn Sie sich schon ständig neue Accounts machen, ein kleiner Tipp: Über Ihren Account kann man leicht sehen, dass er erst seit ein paar Stunden existiert. Sie müssen wirklich verzweifelt sein. LOL

[@vernaba3839]

Leider scheint der Prof. sich nicht mit der Materie beschäftigt hat bez. auch nicht möchte. Aus welchem Grund auch immer. Zum Herr Schubart muss ich sagen, der war mit seinen Gedanken auch woanders. Wie ist es sonst zu erklären daß er das Gespräch vom in der Sonne stehende Auto spricht und dann die Überleitung zur Graphenfolie vergisst. Das hätte ich als Laie besser erklären können.

[@5157DREAM]

Nur Ergebnisse zählen !

[@Test220055]

Sehr guter Beitrag! Ein Interview Video mit der ETH Professorin Vanessa Wood über das Thema wäre cool. @dieserdad

[@volkerw.5964]

Sollte diese Video zum 1.April erscheinen ?

[@dunkihalunki]

Danke für das informative Video. Dem Herrn Prof. Ganteför kann man sehr gut zuhören, verständliche Erklärungen. Gefällt mir immer gut, wenn er dabei ist. Dankeschön :-)

[@youtubeEXIT]

Auf einem heißen autodach kann ich ein Spiegel Ei machen, aber auch einen Sterling Motor betreiben, da die Luft nicht so heiss wird wie des Metal!! Sehe da keine Probleme, die Frage ist nur wieviel Energie man da raus bekommt auf nanoebene

[@LastManOnPlanet]

@@saramusinowski7786 "AUFWACHEN" - lol. Erkennungszeichen der Schwurbler Nr. 1. Sind Sie es etwa selbst, Herr Schubart? 😅

[@sennlich]

Messe Sie an Ihren Taten!!!! Auf gehts

[@NOBODY18977]

schon in den 30 er Jahren hat ein techniker energie aus der umgebung herausgezogen Ca 30 Kw verfolgt gestoppt

[@GB-vk7wu]

Sehr sehr interessant!

[@h.-g.c427]

Würde ich nur zu gerne glauben und es wäre dringend notwendig den eingefahrenen Lehrmeinungen etwas entgegen zu setzen. ABER was wurde eigentlich aus der 1001 km E-Trabbi Deutschlandfahrt welche Herr Krause, beim Gespräch mit Oli Janich (ca. Ende 2020) für den Sommer 2021 vollmundig angekündigt hat???

[@andreasschmitt2307]

Die Szene der freien Energie leidet bekanntlich an Amnesie, da kannst du ankündigen was du möchtest.

[@enderwiggin1113]

Allein schon freiweillig ein Gespräch mit Janich zu haben disqualifiziert eigentlich schon komplett

[@hubertroscher1818]

Wir haben doch schon diesen "bewährten" Neutrino-Energie einfangenden Linearwellen-Generator von einem Prof. Mayl.

[@enderwiggin1113]

Ah, der alte Scharlatan Meyl. Immer wieder für Amüsement gut!

[@FrankMakuza]

How to filtering lemon grass essential oils

[@mohamadzakaria7582]

Perfekt.

[@Gieszkanne]

Tut mir leid aber da zwischendrin Kritik von dem Physiker einzuschneiden ohne das der Schubart sich dazu äußern kann ist ja sehr schmierig und macht das Video relativ wertlos!

[@retocottini6700]

Von Hitze Energie Erzeugen geht nicht? Wiso geht das dann mit Licht einer höheren Frequenz in Solarzellen. Die Aussage von Physikprofessor Gerd Ganteför ist doch sehr fragwürdig. Klar es ist eine andere Technologie, nur die wird genutzt oder glaube ich das beim messen nur? Somit glaube ich ihm auch nicht.

[@lifehouse-workingplace]

Konstantin Meyl wäre bei guter diplomatischer Gesprächsführung ein guter Kooperationspartner. Er ist Professor für Leistungselektronik und hat einen Experimentierkoffer zur Skalarwellentechnik herausgegeben.

[@sciencefreak9070]

Herr Meyl wäre bestenfalls ein guter Kooperationspartner für Scharlatanerie. Sein überteuerter Experimentierkoffer weist nämlich gar keine Skalarwellen nach. Was nicht überrascht, weil es elektromagnetische Skalarwellen gar nicht gibt. Wenn die "Neutrino-Folie" funktionieren würde, gäbe es dafür längst ein seriöses Gutachten - und nicht nur eine völlig nebulose Bestätigung durch einen Notar und durch die Master-Arbeit eines Studenten, deren Verfasser die Folie gar nicht untersucht hat.

[@Rhazar77]

Klang die ersten paar Sekunden ganz interessant, aber mal ehrlich, was soll der Blödsinn? Dieser Beitrag kann sich doch bei den Flacherdlern und Impfgegnern einreihen. Dieser Schubart ist so ein Bilderbuch-Bauernfänger.

[@dieserdad]

So haben wir ihm doch nochmal die Chance gegeben, Zweifel zu zerstreuen. Hat er sie genutzt? 😏

[@Rhazar77]

@@dieserdad Meiner Meinung nach sind seine Ausführungen nicht schlüssig. Es wäre natürlich ein Traum wenn es stimmen würde und wir bald alle freie und saubere Energie immer und überall zur Verfügung hätten. Aber es ergibt keinen Sinn, dass Graphen die Sonnenneutrinos irgendwie besser abfangen könnte als irgendein anderes Irdisches Material. Kaum jemand würde es mehr feiern als ich, wenn diese Erfindung echt wäre, aber schon die Aussage, dass die "Lehrbuchphysik" dagegen spricht, ruft in mir unangenehme Bilder von Homöopathen und Pyramidenenergie hervor.

[@maje804]

Danke für dieses super interessante Video 👍😊

[@tensortrain1621]

Wo ist das Pi-car? 15.06.2023

[@MrMBSonic]

Ich danke dafür dass ein gesamter Physik Kurs noch wochenlang debattieren wird 😁👍. Wäre ne spannende Energiequelle das ganze. Energie harvesting, wäre nicht verkehrt sowas als Energiequelle zu haben. Bin gespannt auf die ersten Whitepaper davon, dann könnte man abschätzen wie realistisch dass ganze ist. Wenn's Bestand hat wird's ja bald aufm Nature Server erscheinen das ganze. Vielen vielen Dank für diesen interessante Beitrag 👍

[@LastManOnPlanet]

Es wird keine Paper geben. Das ist ja das Problem. Niemand hat die Behauptung jemals wissenschaftlich bestätigt. Dafür ist Herr Schubart einschlägig bekannt. www.psiram.com/de/index.php/Holger_Thorsten_Schubart Das Auto wird schon seit 2014 jedes Jahr neu angekündigt. www.agitano.com/unternehmer-holger-thorsten-schubart-wann-kommt-das-pi-auto/108306

[@janmerz5747]

Sie berichten über eine Denunziantenwebseite ohne Impressum. Und dann leugnen Sie ua. Bestätigung der Patente der Berliner Neutrino Energy Group im Auftrag Daimler Benz durch die Royale Schwedischen Akademie im Januar 2021 und das Indien ua. FÜR DIIE UMSETZUNG DES Pi Cars 2.5 Milliarden Dollar zur Verfügung stellen - AUFWACHEN!

[@LastManOnPlanet]

@@janmerz5747 Ach, Herr Schubart. Wenn Sie sich schon ständig neue Accounts machen, ein kleiner Tipp: Über Ihren Account kann man leicht sehen, dass er erst seit ein paar Stunden existiert. Und dann nur billiges Copy&Paste? Sie müssen wirklich verzweifelt sein. "AUFWACHEN!" SCNR

[@leowulffan]

@@janmerz5747 da hat man den Investor ja richtig verarscht

[@johnscaramis2515]

Wenn der Physikkurs wochenlang darüber debattieren muß, dann sollte er sich selbst wegen offensichtlicher Untauglichkeit in physikalischen Dingen auflösen... Klingt harsch, aber das die Sache Scam ist, ist mehr als offensichtlich und sollte es gerade für Physiker sein. Mein Kommentar mag harsch klingen, aber bitte folgendes Bedenken: Jeder halbwegs Physikinteressierte hat von Super-Kamiokande und ähnlichen Neutrinodetektoren gehört bzw. gelesen und wie riesig die sein müssen, um ein paar Neutrinos aufzufangen, weil die durch alles durchrauschen. Und dann soll eine Firma eine Folie entwickelt haben, die die Neutrinos auffangen kann. Das wäre den Nobelpreis wert. Und ein Physikkurs muß darüber wochenlang diskutieren?

[@mayday6880]

Er sagt das Auto ein wenig stehen lassen und man können 10-20km vielleicht 100km weit damit fahren. Gleichzeitig sagte er die Neutrinoenergie betrage nur 19.4 Watt pro m2 Fläche und nur ein paar wenige Prozent davon könne die Folie umwandeln. Also die Autofläche welche mit diesr Folie ausgestatte ist müsste ja dann rieeeesig sein damit das klappt. Wie gross soll sein Auto werden?

[@dieserdad]

😅

[@michabroef7454]

Sollte hier etwas von Wahr sein , dann wäre es kein Problem riesige Quattatmeterfächen auf ein Autodach zu bekommen . Die Folie ist so dünn das hier schon 30000qm geschichtet auf ein Autodach passen …oder mehr.

[@mayday6880]

@@michabroef7454 8:45 10 oder 19.7 Watt pro m2 wird von der Sonne an Neutrinoenergie abgestrahlt, da kannste soviel Fläche falten wie du willst es kann physikalisch nicht mehr werden.

[@michabroef7454]

@@mayday6880 dir ist schon klar das die Sonne nicht der einzige Erzeuger von Neutrinos ist , oder ?

[@kingg283]

​@@mayday6880Bei PV Anlagen ist es doch gleich. Eine Leistung kann auch pro m2 angegeben werden. Mehr Platten, mehr Fläche. Bei PV ist es aber so, dass das Photon nicht mehr existiert wenn es in Wechselwirkung tritt. Neutrinos zerfallen ja nicht bei ihrer Wechselwirkung und können durch mehrere Schichten gehen.

[@groeberdani]

Wie lang gibt es die BAFA noch? Wird ja viel im Internet diskutiert, dass das Geld im Fördertopf nur noch bis Mitte des Jahres reicht. Bin selber über die Aussage skeptisch, da ja die Förderung ursprünglich bis 2021 war und Anfang des Jahres auf 2025 verlängert wurde. Wie seht ihr das?

[@Brainstunt]

Mir fehlt es an Vorstellungskraft, dass ich einen Quadratmeter klein falten kann, ohne gleichzeitig die durchströmte Fläche zu verringern. Wenn ich Geld falte, wird es ja auch nicht mehr. Außer wenn ich Masse vortäuschen will. 🤔

[@dieserdad]

Nein, was er sagen will, ist dass seine Folie (so sie denn funktioniert) auch in mehreren Schichten funktioniert, da ja Elementarteilchen im GGs zu Sonnenstrahlen durch die Oberfläche durchgehen und in beliebigen weiteren Schichten erneut interagieren können. Also hätten 100 Schichten eines Quadratmeters Folie nach seiner Theorie auch 100-fache Energie, also ca 300 Watt. 🤷🏻‍♂️

[@Brainstunt]

@@dieserdad Aber Interagieren heißt ja Energie abgeben, d.h. danach ist das Neutrino zumindest teilweise 'entladen'. Ein Stapeln könnte also höchstens den Gesamtwirkungsgrad ein wenig anheben. Schade eigentlich. 1000 Dank auch für den Beitrag!

[@zupfel99]

@@dieserdad Genau. So werden aus verfügbaren ~19 Watt/qm 300. Wem jetzt nicht 'Perpetuum Mobile' einfällt dem ist nicht zu helfen.

[@johnscaramis2515]

@@dieserdad Wenn jede Schicht der Folie 10% der Neutrinoenergie entziehen könnte, dann hätte man nach dieser Logik bei 100 Schichten 1000% Energie entnommen. Das nenne ich mal einen ordentlichen Wirkungsgrad... Gehen wir doch physikalisch korrekter ran: Die erste Schicht entzieht 10% der Energie von 100% einfallender Energie. Übrig bleiben 90% für die zweite Folie. Die entzieht dann 10% von diesen 90%, bleiben also 81% der ursprünglichen Energie für die 3. Schicht. Usw. usf. Leider sind meine Mathekenntnisse hinsichtlich Reihenentwicklung und deren Grenzwerte mehr als eingerostet, aber auch da sind halt maximal 100% der Energie mit (mathematisch) unendlich vielen Schichten möglich.

[@Levent-Y]

Richtig, wenn ich ein Blatt falte, wird die Wirkfläche kleiner, die gesamte Oberfläche bleibt gleich. Demnach wird nicht gefaltet sondern die gleiche Oberfäche gestapelt. Also ist die Erklärung bewusst irreführend!

[@rudiralla9630]

Dumme Frage. Schwachsinn. Wer sich heiße Luft aufschwatzen lässt, selber schuld.

[@hubertroscher1818]

"Es gibt nicht das Gerät, aber es gibt ... die mehrschichtige Zelle ...".

[@saramusinowski4058]

The Royal Swedish Academy hat in einer von Daimler beauftragten Masterstudie die angemeldeten Patente bestätigt. www.pressetext.com/news/neutrinovoltaik-fuer-selbstaufladende-elektroautos-im-visier-von-daimler.html

[@zupfel99]

Das ist nicht nur falsch, sondern schlicht gelogen. oben angeführter 'pressetext' (was übrigens NIX mit Presse zu tun hat) behauptet "Der junge Wissenschaftler Michael Hoenes verfasste die Masterarbeit mit dem Titel "Potential of Harvesting Solar Neutrinos to Power Electric Cars". 3 google minuten später "Results from the analysis of the solar neutrino flux show that the energy inherent to solar neutrinos is too low to power an electric vehicle, even if it could be fully exploited. In fact, only a tiny fraction of the solar neutrino energy flux can be converted into electricity as neutrinos barely interact with matter."

[@h.-g.c427]

Wäre zu schön um wahr zu sein. Ich hab mich vor einigen Jahren intensiv für den E-cat vom Andrea Rossi interessiert, hatte das Ding schon bestellt und dann die große Enttäuschung "Pustekuchen"

[@andreasschmitt2307]

Du kannst jetzt wieder bestellen, am 9.12.2021 war ja die große Vorführung des e-Cat SKlep. Bekommen wirst du ihn natürlich nicht ;-)

[@CUBETechie]

7:10 ich würde sowas in die doppelten Größe eines Smartphone produzieren. Und dann sehen ob man damit was anfangen kann.

[@schunkelndedschunke6914]

Ein Traum würde Wirklichkeit werden. Kann mir aber nicht vorstellen das so etwas zugelassen wird. Da würden einige Energiekonzerne schwer was dagegen haben und derzeitige, uns abhängig machende Regime nicht mehr weiterexistieren. Sorry fürs abändern meines Kommentars bzgl. Flux Kompensator. (aus "Zurück in die Zukunft")

[@dieserdad]

😏

[@RockWolfHD]

So etwas muss nicht zugelassen werden. Das ganze Funktioniert nicht und wir auch nie funktionieren.

[@ODN-yj6xn]

@@dieserdad Wer solchen offensichtlichen Betrügern eine Plattform bietet ist meiner Meinung nach selbst auch einer!

[@andreasmr.t1746]

Wow,echt klasse. Wenn ich das jetzt nicht glaube, komm ich trotzdem in den Himmel?

[@dieserdad]

Von mir aus 🤷🏻‍♂️😏

[@andreasmr.t1746]

@@dieserdad 🤣🤣🤣

[@MrMBSonic]

Seine Fans lieben diesen Humor 😂

[@LastManOnPlanet]

@@saramusinowski7786 "AUFWACHEN" - lol. Erkennungszeichen der Schwurbler Nr. 1. Sind Sie es etwa selbst, Herr Schubart? 😅

[@janmerz5747]

Beleidigen Sie nicht Menschen, die hart arbeiten für die Neue Welt diese Technologie umzusetzen. Und dann leugnen Sie ua. Bestätigung der Patente der Berliner Neutrino Energy Group im Auftrag Daimler Benz durch die Royale Schwedischen Akademie im Januar 2021 und das Indien ua. FÜR DIIE UMSETZUNG DES Pi Cars 2.5 Milliarden Dollar zur Verfügung stellen - AUFWACHEN!

[@REVAXLA]

Geil, mit Neutrinos Auto fahren.

[@sanitoeterscc3416]

Harald Lesch hat dazu folgende Meinung : kzbin.info/www/bejne/eqHZamykq7qnsLs

[@dieserdad]

Ich weiß.

[@sanitoeterscc3416]

@@dieserdad Hoffe, du fühlst dich da nicht auf den Schlips getreten. Ich finde nur dass in deinem Video nicht deutlich genug wird, was für ein Schmarrn das ganze ist da sich dein Experte doch recht höflich zurückhält.

[@KarlHeinzSchloer]

Ja, ist denn schon der 1. April. 🤔

[@youtubeEXIT]

Wenn des funzt wären ja alle Energie Probleme gelöst?!

[@usebrain514]

Richtig. Das was der Prophet da verspricht, sind nicht mehr als leere Worte.

[@zupfel99]

genau. Und wenn jeden Tag Weihnachten wäre gäbe es viel weniger Arbeitsunfälle.

[@guri311]

@@usebrain514 Eben ein Irrleerer

[@13loki1979]

Wäre schon toll. Vielleicht irgenwann möglich aber so recht will ich da nicht dran glauben das das in 3 Jahren passiert. Eher 100 oder mehr Jahre.

[@guri311]

@Frank Hauser Wer an "freie Energie" glaubt, wie sie von Betrügern immer wieder thematisiert wird, der glaubt auch, dass man Energieerträge grundsätzlich beliebig steigern kann. Man muss eben nur die dummen physikalischen Gesetze überlisten...

[@enderwiggin1113]

Warum wird Herr Schubart nicht einfach als der Betrüger benannt, der er *nachweislich* ist? Anfang der 2000er saß er bereits zwei Haftstrafen wegen 'betrügerischen Aktivitäten im Immobilien- und Investmentsektor' ab. Edit: OK, DieserDad spricht das zumindest teilweise in seinem angepinnten Kommentar an

[@bimham1206]

hmm seltsam alle Neutrinodetektoren die es 2023 gibt, sind in der größe von einem Kubikkilometer 1km³ und diese riesen Detektoren registrieren im Jahr vielleicht 20-30 Ereignisse. Wen ich das richtig verstanden habe gibt es diese Ereignisse nur dann, wen ein Neutrino einen Volltreffer auf einen Atomkern landet. Und witzig ist auch wir haben hier Nanomaterial, haha NANO ist sowaas von toll. Die heute bekannten Objekte welche Neutrinos sicher abfangen könnten sind Schwarze Löcher und Neutronen Sterne, wobei bei letzterem ist man sich noch nicht sicher ist.

[@SERGEY-KACHAN]

Ппиарят как вечный источник энергии. :-) Neutrino Energy Group kzbin.info/www/bejne/Z4PdeXyioNNsnM0 kzbin.info/www/bejne/eYOwoYaubd2Caqc kzbin.info/www/bejne/nqeqfnSajpypkNE kzbin.info/www/bejne/joKwZqSwlrKjrpY

[@mabe8682]

Schlangenölverkäufer.

[@matthias8439]

Naja solange das alles stimmt was wir heute wissen oder sagen wir wissen sollen könnte man Zweifel haben. Jedoch die Anmaßung das man alles weiß ist schon merkwürdig. Ich glaube das wir nicht mal Ansatzweise wissen was geht oder was nicht. Und mal ehrlich wenn ich sehe was in der Photovoltaik Branche gemacht wird um die Leute aufzuhalten Bürokratisch könnte man Zweifel bekommen ob es nicht doch sowas gibt nur uns vorenthalten werden soll damit wir schön weiter zahlen.

[@andreasschmitt2307]

Es geht doch eher darum, nichts wissen zu wollen, um von der unangreifbaren Festung der eigenen Ignoranz alles bezweifeln zu können :-)

[@enderwiggin1113]

Das hat nix mit 'Anmaßung' zu tun, sondern damit, dass da schon buchstäblich Millionen an Forschungsstunden reingeflossen sind.

[@darkstar.runner6669]

es stellt sich einmal mehr nur die recht simple frage nach der physik: wo soll denn bitte diese energie herkommen, die diesen "Cube" zu einer art generator macht??! 🤔und wenn man sich die "patentschrift" des herrn schubart durchliest, stösst man recht schnell darauf dass es alles nur seeeeeehr theoretisch gehalten ist - aber konkrete benennungen wo & wie das funktionieren soll gibts da nicht drin ... ... soweit ich im physik-untericht aufgepasst hatte, entsteht energie nun mal nicht aus dem nichts sondern ist grundsätzlich vorhanden und kann lediglich von einer energieform in eine andere umgewandelt werden --> und was eine "neutrino strahlung" sein soll, konnte mir auch noch niemand erklären 😏🤣🤣🤣

[@michabroef7454]

Der Neutrino Sturm ist so hoch das ca. 1 milliarde Neutrinos pro Sek. durch einen Fingernagel fliegen. Dank der Wechselwirkung dieser Teilchen so gut wie 0 passiert uns nichts. Das ist allerdings auch das große Problem dieser Technik ….die Dinger ( Neutrinos ) wollen einfach nichts tun .

[@darkstar.runner6669]

@@michabroef7454 richtig 👍 und wenn die Dinger halt nix tun wollen, dann kann man die eben auch für die Energiegewinnung nicht verwenden denn dazu müssten die halt was tun / tun wollen … 😁

[@Jaensen]

Echt mega gutes Video. Ich fand den CEO Typen aber irgendwie bisschen unsympathisch.

[@TwitchKoalabaerchen]

Um ehrlich zu sein... Ich habe nix kapiert

[@usebrain514]

Kein Wunder. Der Typ ist dabei Investoren zu scamen mit seinem perpetuum mobile. Mit ein wenig Verständnis von Physik, merkt man schon ziemlich schnell, dass da was faul ist. Seine Argumentation ist für unwissende intuitiv, genauso wie ein perpetuum mobile. Nur funktioniert beides nicht. Weil unser Universum nicht Intuitiv, sondern nach Naturgesetzen handelt.

[@olaflanfermann7343]

Gefällt mir die APRIL ausgäbe

[@aalias8735]

Die Idee gab es ja schon von Tesla, da wurde das abgewürgt. Ob jetzt Schubart, der schon so oft mit dem Gesetz in Konflikt geraten ist, etwas funktionierendes entwickelt, ist die Frage. Meist sind alle Erfinder mit ihrer Neuigkeit bei anderen nicht auf Gegenliebe gestoßen, siehe Tesla. Hat Schubart jetzt eine neue Masche um an Geld zu kommen, oder bringt er uns wirklich eine neue Technik? Wir werden es sehen. Schön wäre für uns alle letzteres.

[@johnscaramis2515]

Schubart ist einschlägig bekannt, aber lassen wir das mal beiseite. Die Firma hat angeblich seit Gründung vor ca. 13-14 Jahren Prototypen, aber bis heute kein fertiges Produkt, sondern nur Ankündigungen. Und Tests immer nichtöffentlich an irgendwelchen Prüflaboren iirgendwo auf der Welt. Auch keine unabhängigen Tests wegen... Geschäftsgeheimnissen. Nur müsste man für die Wirksamkeit nicht eins der Geschäftsgeheimnisse preisgeben. Ein mobiles Gerät mit Akku und ein mobiles Gerät mit Akku+Folie gleichzeitig starten, hält eines signifikant länger durch, wäre das zumdinest schon mal ein gutes Indiz. Aber: nada. An der Stelle sollte es eigentlich dämmern.

[@andreasschmitt2307]

Bin auch gespannt, wann Schubart wieder im Knast landet. Oder wird er sich ins Ausland absetzen? Wir werden es sehen.

[@enderwiggin1113]

"Meist sind alle Erfinder mit ihrer Neuigkeit bei anderen nicht auf Gegenliebe gestoßen, siehe Tesla" Das ist natürlich falsch. Der hatte x Patente, auf denen große Teile unseres heutigen Stromnetzes beruhen

[@andreasschmitt2307]

Zu Tesla ist zu sagen, dass man im Netz fast ausschließlich Märchen über ihn findet. Es gab nie eine große, böse Verschwörung gegen ihn, im Gegenteil. Zum Beispiel schreibt Tesla in seiner Autobiografie "My Inventions", dass er zu keiner Zeit mit J. P. Morgan in einer geschäftlichen Beziehung stand, sondern dieser ihm völlig uneigennützig gefördert hat. Das ist komplett gegensätzlich zur Legende "Wo soll man da den Stromzähler anschließen?" Einen Pierce Arrow hat er wohl nur besessen, geschweige denn, mit freier Energie betrieben. Und sein Patent, mit einer Metallplatte in der Luft ein paar Kondensatoren zu laden, funktioniert zwar, liefert aber nur winzige Leistungen, daher hat das keine sinnvolle Anwendung.

[@andreasschmitt2307]

​​@@enderwiggin1113Das ist auch nicht ganz richtig, denn die Basis für unser Stromnetz lieferten Michail Doliwo-Dobrowolski, Friedrich August Haselwander und andere, Tesla eher nicht. Tesla favorisierte zweiphasigen Wechselstrom, der nur regional in den USA ein Intermezzo gegeben hat, der Rest der Welt benutze dreiphasigen Strom. Selbst das Kraftwerk an den Niagarafällen, das man gerne Tesla zuschreibt (an dem er aber nicht beteiligt war), hat dreiphasigen Strom produziert, aus Mangel an dreiphasigen Generatoren aus US-Produktion aber die zweiphasigen Westinghouse-Generatoren (nach Tesla-Patenten, konstruiert aber von Benjamin Lamme) eingesetzt. Das war nur möglich, weil ein weiterer Westinghouse-Ingenieur (Charles F. Scott) einen Transformator erfunden hatte, mit dem man zwischen zweiphasigem und dreiphasigem Wechselstrom transformieren konnte. Allgemein wird heute die Beteiligung Teslas an der Elektrifizierung der Welt massiv überschätzt, die wichtigste Person dafür ist Michail Doliwo-Dobrowolski, der als Chefingenieur bei der AEG selbst die Elektromotoren erfunden hat, die wir heute nahezu unverändert benutzen. Dabei hat er nicht einmal auf irgendwelche Arbeiten Teslas zurückgegriffen, sondern auf jene von Galileo Ferraris, der etwa zeitgleich mit Tesla den zweiphasigen Induktionsmotor erfand, seine Resultate aber in Fachzeitschriften veröffentlichte.

[@SuperNimmzwei]

WAS IST MIT OSKARRRR???? ICH BRAUCHE IHM AMK!!!!!

[@ralfkuttner9725]

Haben wir gerade den 01.04.2021 Sorry das hört sich aber sehr spanisch an

[@pedropeladoni5477]

❤❤❤❤❤😮❤❤❤❤❤

[@sennlich]

Der Theorethiker und der Praktiker... mal sehn was der Elon darüber sagt. Alles wird gut! Die sogenannten Experten die von Subventionen leben müssen sich warm anziehen, und manche ahnen es schon! Das wird lustig werden.

[@Gieszkanne]

Der hatte doch selber gerade eine Supersolarzelle angekündigt.

[@usebrain514]

Perpetuum mobile

[@youtubeEXIT]

Gutes vid, beide Seiten, da können die Medien sich noch was abschneiden!!

[@hartmutdietz1228]

Wer darauf reinfällt ist größtenteils selber schuld, das ist sowasvon widersprüchlich!

[@CUBETechie]

Da finde ich die fluorescencendierenden UV Filter von diesem Philippinischen Ingenieur deutlich Interessanter.

[@Carla_Jay]

Was für ein Unsinn von Neutrino Energy! a, Die Anzahl der Neutrinos pro Fläche ist begrenzt b, Die versprochene Leistung pro m2 ist schon das Limit das durch die Menge der Neutrinos erreicht werden kann c, Auch durch falten kann man (der Wirkungsgrad könnte evtl. vergrößert werden, aber nicht beliebig, wegen a und b. Irgendwann reicht die Energie des Neutrinos nicht mehr aus um die Folie zum Schwingen zu bringen. Sollte es wider Erwarten doch Funktionieren: Spart euer Geld und kauft es, wenn es funktioniert!

[@moggousphar5240]

Hat also gar nichts mit Neutrinos zu tun, sehr transparent 😂

[@faithhopelove6945]

Klingt sehr interessant..., dass es freie Energie massenweise um uns herum gibt, ist nur logisch" Könnte also funktionieren.

[@johnscaramis2515]

Die Physik plagt sich mit riesigen Wassertanks rum, um mal ein paar Neutrinos einzufangen, weil Neutrinos kaum mit normaler Materie wechselwirkt. Und dann soll irgendeine Folie Neutrinos in nennenswerter Zahl einfangen? Einfach mal darüber nachdenken, dann erkennt man sehr schnell, dass Neutrionenergy simpler Scam ist. Aber das wäre ja alles kein Problem. Auch bei diversen medizinischen Medikamenten und Behandlungen weiß man ja zu Beginn oft nicht, warum und wie die wirken. Braucht man auch nicht, denn eine doppelt verblindete Studie führt den Wirknachweis auf Basis von Messungen. Das wäre bei der Folie auch einfach: Die Folie muss ja die Energie irgendwie rausführen und dann muss das, was auch immer da rauskommt, in elektrische Energie umgewandelt werden. Einfach einen Verbraucher (z.B. Glühbirne) dranhängen und Strom und Spannung messen und einfach mal (extern überwacht) laufen lassen. Diese Nachweise fehlen komplett.

[@faithhopelove6945]

@@johnscaramis2515 Ich denke trotzdem dass der richtige Weg eingeschlagen ist..., da steck was im Busch", würde ich ,mal sagen. Also nicht zu viel Denken und theorisieren..., eventuell kommt da etwas was alles auf den Kopf stellt. ich finde das furchtbar das solche Dinge von den ganzen Möchtegernwissenschaftlern niedergemacht werden..., es gibt da draiussen ncoh vieeel mehr, die jetzigen Wissenschaften sind zu engstirnig und absehbar.

[@johnscaramis2515]

@@faithhopelove6945 Da steckt nur eins im Busch: Scam. Ich selbst bin Ingenieur, an Physik interessiert und habe selbst in der Forschung gearbeitet. Wie ist sieht Ihre Qualifikation aus? Lesen Sie meinen Komemtnar nochmal durch und versuchen Sie meine Aussage zu verstehen. Denn das tun sie offensichtlich nicht bzw. wollen dies nicht. Nochmal: es ist erstmal egal, wie genau das Wirkprinzip ist. Das muß man nicht kennen. Wichtig ist erstmal nur der Beweis, dass es überhaupt funktioniert. Und irgendwelche Tests irgendwo sind kein Beweis. Auch eine LED, die mal aufflackert, wenn man die an eine Alufolie hält ist kein Beweis, das sind Taschenspielertricks. Angeblich funktioniert die Folie schon seit Jahren und diese würde ausreichend Energie für ein Handy liefern. Wo bleibt der Demonstrator? Man nehme ein handelsübliches Handy, nehme den Akku raus und packe die Folie rein. Oder man packet die Folie aufs das Handy incl. Anschluss an den USB-Port zum Laden. Sollte nachdem, was der Typ behauptet, schon seit Jahren möglich sein. Wo bleibt also das Handy. Das Auto wird auch seit 2014 versprochen. Warum so kompliziert? Man nehme ein handelsübliches BEV und packe da die Folie drauf. Wenn die Folie funktioniert, dann müsste man das an der Reichweite sehen. Auch da: Fehlanzeige. Ich habe Ihnen nun zwei Beispiele genannt, wie die Firma seit Jahren beweisen könnte, dass die Folie funktioniert. Es gibt bis heute genau 0 Produkte. Stellen Sie sich selbst die Frage: warum gibt es keine öffentlichen Demonstratoren, wie eben ein Handy oder ein umgerüstetes BEV? Wenn die Folie doch angeblich seit Jahren einwandfrei funktioniert. Der Wirkmechanismus ist mir als Ingenieur erstmal völlig egal, für mich ist wichtig, was hinten rauskommt. Aber nicht einmal dazu ist die Firma in der Lage oder willens. Die Parallelen zu bekannten und nachgewiesenen Scams wie z.B. e-cat von Rossi sind frappierend.

[@johnscaramis2515]

@@faithhopelove6945 "ich finde das furchtbar das solche Dinge von den ganzen Möchtegernwissenschaftlern niedergemacht werden..., es gibt da draiussen ncoh vieeel mehr, die jetzigen Wissenschaften sind zu engstirnig und absehbar." Ja, ja, die übliche Schwurbelei von "Zwischen Himmel und Erde..." Üblicherweise von Menschen geäußert, die unbedingt an etwas glauben wollen, denen es aber am nötigen Wissen für eine Beurteilung fehlt und die sich durch die Buzzwords verleiten lassen. Sie sind das ideale Opfer für so einen Scam.

[@michaeldewitz1940]

@@faithhopelove6945 Nicht zuviel denken? Das denken ist in der Wissenschaft doch unerlässlich.

[@Afixkim]

Wäre doch geil wenns funktioniert! Ich wäre bereit Steuergeld für die Forschung zu investieren, leider haben wir blöden Steuerbüttel ja kein Mitspracherecht ;-) Aber wir leben doch in einer Demokratie Ääh Scheinsimulation! Edelgasmotoren, Magnetgeneratoren gibts ja auch nicht! Und Photovoltaik nach dem Prinzip von Michael Grätzel ist ja Verschwörungstheorie ;-)

[@andreasschmitt2307]

Wenn für so etwas Steuergelder ausgegeben werden, organisiere ich selbst den Mob mit Fackeln und Mistgabeln. Da ist jede Brücke ins Nichts sinnvoller.

[@enderwiggin1113]

" Und Photovoltaik nach dem Prinzip von Michael Grätzel ist ja Verschwörungstheorie" Nö. Die funktioniert durchaus. Nur eben mit schlechten Wirkungsgraden

[@stefanlang3085]

Schwachsinn!!!!!!!