Sabine Hossenfelder: «Freier Wille - das macht keinen Sinn» | Sternstunde Philosophie | SRF Kultur

Die deutsche Physikerin Sabine Hossenfelder erreicht mit ihren Erklärvideos auf KZbin ein Millionenpublikum. Sie stellt Fragen wie: Ist alles nur Materie? Gibt es die Zeit? Und: Ist unser Wille wirklich frei? Ein philosophisches Gespräch über die Grundlagen der Physik.
Themen in dieser Folge:
00:00 Ist die Vergangenheit so real wie die Gegenwart?
17:04 Steht die Zukunft bereits fest?
34:05 Wieso gibt es keine Weltformel?
49:01 Warum ist Physik so schwierig zu verstehen?
🔔 Abonniere jetzt SRF Kultur Sternstunden auf KZbin 👉 kzbin.info?sub...
Die Zeit ist bloss eine Illusion. Die Vergangenheit existiert noch immer. Und die Zukunft steht bereits fest. Mit solchen Behauptungen begeistert die Physikerin Sabine Hossenfelder auf KZbin ihre zahlreichen Follower. Wenn sie Albert Einstein erklärt, dann kommen alle mit.
Hossenfelder kritisiert aber auch die gegenwärtige Physik und meint, die Suche nach der einen, wahrhaft schönen Weltformel sei vergebens: Das Universum ist nicht schön, sondern hässlich. Zudem solle man endlich aufhören, am CERN in Genf nach weiteren Teilchen zu suchen. Man könne nur scheitern.
Yves Bossart spricht mit der ebenso populären wie umstrittenen Physikerin über den gegenwärtigen Stand des Irrtums und fragt: Was war nochmal der Sinn von allem?
Sternstunde Philosophie vom 03.12.23
____________________
Sendungsverantwortliche:
Regie: Monika Odermatt, Redaktion: Martina Kuhn, Produzentin: Sandra Roth, Leitung: Judith Hardegger. SRF 2023
____________________
SRF Kultur Sternstunden auf KZbin
🔔 kzbin.info?sub...
Mehr Kultur auf Facebook
👥 / srfkultur
Mehr Kultur auf Instagram
🎨 / srfkultur
Mehr Kultur auf Twitter
🐦 / srfkultur
Mehr Kultur auf srf.ch
👉 www.srf.ch/kultur
____________________
Die «Sternstunde Philosophie» pflegt den vertieften und kritischen Ideenaustausch und geht den brennenden Fragen unserer Zeit auf den Grund.
Die «Sternstunde Philosophie» schlägt den grossen Bogen von der gesellschaftspolitischen Aktualität zu den Grundfragen der Philosophie: Wer ist wofür verantwortlich, worin besteht die menschliche Freiheit, was bestimmt unseren Lebenssinn? Zu Gast sind Persönlichkeiten aus Wissenschaft, Kultur, Politik und Wirtschaft - Stimmen, die zum Denken anregen und unser Zeitgeschehen reflektieren und einordnen.
____________________
Moderation:
Barbara Bleisch: / barbarableisch
Yves Bossart: / bossart_yves
Wolfram Eilenberger: www.wolfram-eilenberger.de/
____________________
Social Media Netiquette von SRF:
► www.srf.ch/social-netiquette
#SRFKultur #SRFKulturSternstunden #SRFSternstunde #Philosophie #Physik #Zukunft #Freiheit #SRF #Kultur

[@srfkultursternstunden]

Liebe Community, was denkt ihr über den freien Willen?

[@the_neutral_container]

Im Moment: Dass es ihn nicht gibt. Vielleicht entdecken wir ihn ja noch (?)

[@Thomas-gk42]

Sabine´s Erklärung in "Mehr als nur Atome" ist absolut richtig.

[@qsa6089]

Frau Hossenfelder hat bereits in Ihrem Video darüber bewiesen, dass es den Zufall gibt und somit den freien Willen, hat dies aber selber nicht gemerkt. Aber vielleicht liegt es eher am Glauben, denn wenn man an einen deterministischen Gott glaubt, wird frau/man immer nur eine untergeordnete rolle spielen.

[@selbstvergewisserung_im_dialog]

Meinem Verständnis nach vom freien Willen denke ich, dass wir zwar frei in unseren Entscheidungen sind, aber nicht frei darin, zu wollen, was wir wollen.

[@qsa6089]

@@selbstvergewisserung_im_dialog Die Befreiung vom willen unseres Tieres in uns selber, gelingt jedem immer nur temporär. Aber in dieser kurzen Zeit haben wir die Möglichkeit den freien Willen zu nutzen und echte Entscheidungen zu treffen.

[@samueldickes]

Ich liebe es dass der Moderator vesucht alles mit Zügen zu erklären. Sowas kann es nur in der Schweiz geben, einfach top 😂

[@Fritzchen]

Zu Zeiten Einsteins gab es nichts schnellers als Züge.

[@C_Becker]

@@Fritzchen Wie bitte? Einstein starb 1955. Bereits 1947 hat Chuck Yeager die Schallmauer durchbrechen.

[@florianmeier3186]

Einstein ist in den 1950ern gestorben. Da gab es schon Raketen. Züge gefallen Physikern vielleicht eher, weil sie auf Schienen laufen und nicht im Raum völlig frei herumschweben. Das kommt der Idee eines Inertialsystems scheinbar näher, obwohl es bei näherer Betrachtung nicht wirklich so ist und da fangen dann auch die Probleme mit solchen Gedankenexperimenten an: Sie sind meistens etwas schlampig, was zwar die Ehrfurcht vor der Physik steigert, aber nicht unbedingt die Wirklichkeitsnähe.

[@wbaumschlager]

Die Relativitätstheorie ist eine Theorie über Züge.

[@40mmSummarit]

Zu Zeiten Einsteins waren auch die deutschen Zuege noch schnell. ☺

[@bruceesterhuizen3283]

Interesting to hear Sabine speaking in German. I have gotten so used to listening to her in English. With her clever insights and subtle humour she makes really difficult concepts really easy to understand. Keep up the good work doctor, you are interesting here as always.

[@mhwse]

Where I am asking myself - why such a strange british akzent? That makes here even stranger. And then - the demand to build nuclear powerplants - ignoring the facts if other sciences like economy and informatics/networks. Many Phyiscists tend to inore other famous sciences - thinking that math alone, allows them to ignore systems. That is a big problem especially at actual problems like energy-supply, migration, and climate. (some of them copy right-wing ideas, without reflecting system issues - thinking, that they know abstract math, but not knowing computer science, which has completely other contentents) And talking of light - its not "light", its always information which is transfered. Einstein talked about information - so they wilder in the field of computer-science and informatics .. All we can "see" ist an image of our own consciousness - thats what Platon said. We don't "see" anything.

[@immanuel829]

Yet, she has free will, like all of us do 😊 otherwise, science wouldn't be possible.

[@Thomas-gk42]

She´s a marvolous woman.

[@agentp2432]

@@immanuel829 ???

[@sanny27]

Ich finde es so schön, Sabine mal Deutsch sprechen zu hören.

[@martinnovotny6952]

"Macht nicht wirklich Sinn". Sehr schönes Deutsch. 😂

[@Bunny99s]

@@martinnovotny6952 Ja, was ist dein Problem damit? Ja, es ist ein importierter Anglizismus wie es die deutsche Sprache viele hat. Der Goldstandard ist normal ja der Duden. "Sinn machen" wird inzwischen im Duden erwähnt. Sprache ist nicht etwas das jemand mal erfunden hat und von da an unverändert über Jahrtausende besteht. Sprache verändert sich ständig. Der Duden ist auch nicht das "Handbuch" das definiert was richtig ist und was nicht. Der Duden dokumentiert einfach nur die deutsche Sprache. Gesprochen und entwickelt werden alle Sprachen von ihren Sprechern.

[@xTombou]

@@martinnovotny6952 oh nein umgangssprache!!! hilfe

[@analogman443]

@@martinnovotny6952 Dachte ich auch gerade. Aber es ist tatsächlich Umgangssprache geworden, genau so wie z.B. der super-Superlativ oder besser Ultralativ: der/die/das Einzigste oder Super-GAU.

[@777Slater]

@@martinnovotny6952 sinn kann man auch "machen", ist nicht sprachlich falsch

[@nicoleaubryheritier2034]

Kinder, Physikerin, Professorin, leichtfüssig, sympathisch, mehrsprachig, klug, verständlich, unterhaltsam, natürlich neugierig- geht doch❣️Es ist nie zu spät, sich anstecken zu lassen von solchen Vorbildern: Danke für diese hochspannende Sendung!

[@Thomas-gk42]

Sie ist ein Gewinn für die Menschheit.

[@andreasrumpf9012]

@@Thomas-gk42 Sie weiß nicht einmal, was eine Frau ist...

[@Thomas-gk42]

@@andreasrumpf9012 blablabla, sie IST eine Frau, und Mutter.

[@wassollderscheiss33]

Ja, sie ist super. Aber sie hat Hände wie ein Mann.

[@Thomas-gk42]

@@wassollderscheiss33 Sie ist klein und zierlich, vielleicht 45kg. Die Maße ihrer Hände kenn ich nicht.

[@Marco-su3rl]

"Am Anfang wurde das Universum erschaffen. Das machte viele Leute sehr wütend und wurde allenthalben als Schritt in die falsche Richtung angesehen." - Per Anhalter durch die Galaxis :-D

[@ralfschwarz4900]

Ich zitiere das sehr oft und gerne, da ich mittlerweile zu denen gehöre, die es als einen Schritt in die falsche Richtung sehen.

[@bjornrie]

​@@ralfschwarz4900Du, ich und Schopenhauer

[@minimal3734]

@@bjornrie Ich würde ja tendenziell zustimmen. Aber was existiert wurde nicht erschaffen, es existiert.

[@PH4RX]

@@minimal3734warum kann nicht auch etwas Erschaffenes existieren? Die Frage ist doch vielmehr, wodurch wurde es geschaffen. Da kannst du in den Himmel deuten, eine andere Vermutung äußern oder sagen, wir wissen es nicht.

[@oskarostermann4734]

Ein verdammter Klassiker und ein Muss an allen physikalischen Instituten. Ohne vogonische Dichtung geht's halt nicht.

[@landegard]

Die Sendung gibt es zum Glück schon sehr lange. Sie ist immer wieder ein Anreiz über die wichtigen Fragen der Welt selbst nachzudenken und sich etwas inspirieren zu lassen.

[@PPeterPPan]

Ich bin so froh das es noch Formate wie dieses gibt in der heutigen Zeit. Danke SRF Kultur

[@TrudleR]

Sowas gibt es auch ohne Serafe Zwangsabgabe. Halt nicht vom SRF. :/

[@jakobgib]

Dieser Kanal ist ein großes Geschenk! Vielen Dank an alle vom SRF, die diese tolle Sendung produzieren, und natürlich auch an die tollen Gäste.

[@dieNatoren]

Super Gast! Bin gespannt auf das Gespräch! Schön Frau Hossenfelder auch einmal auf deutsch reden zu hören.

[@un1g]

Das hört sich so anders an. Verfolge ihren Kanal und kenne sie nur wenn sie Englisch spricht :D

[@boohoo5419]

wie beschissen sie sachen erklärt sobald es nicht mehr gescripted ist.. teilweise auch völlig falsch.. mhh.. ähnlich scheiße wie wenn lesch anfängt über echte physik zu reden die nicht clickbait ZDF kram ist.

[@Colbato.]

An der englischen gemeinde verdient sie halt mehr und bekommt mehr Aufmerksamkeit.

[@Bunny99s]

@@Colbato. Ich muss gestehen, ich bin über ein deutschsprachiges Video auf Sie aufmerksam geworden. Ich glaub es war "Was läuft falsch in der gegenwärtigen Physik?" ( 99hVAu1k6G8 ), könnte aber auch ein anderes, ähnliches gewesen sein. War eine zufällige Empfehlung des Algorithmus vor einigen Jahren ^^. Ich schaue fast ausschließlich englischsprachige Videos, darum finde ich es auch super, das die meisten ihrer Videos auf englisch sind. Nicht wegen dem Verständnis, sondern wegen der "Teilbarkeit" im internationalem Raum.

[@klimaprima2747]

@@Bunny99s "was läuft falsch in der gegenwärtigen physik" war ein vortrag an der stuttgarter uni... ich bekam ihn auch vorgeschlagen :)

[@saxonett]

Die ist aber schlau. Schön, dass es so kluge Menschen gibt.😊

[@user-jy6nk2re4t]

Sie versteht sich selber nicht

[@andreassphereo9468]

Schlau ist relativ, oder? Kein Zustand, ein Prozess, ein sehr instabiler, variabler Prozess. Schlau ist immer die Vergangenheit, dumm oder was auch immer.

[@Luxlumen1234]

Schön Sabine Hossenfelder auf Deutsch zuzuhören! Der Moderator macht Seinen Job sehr professionell. Die Ruhe, die Er dabei strahlt und das riesige Wissen von Sabine , liessen mich wünschen, dass dieser Interview nie enden sollte!

[@Thomas-gk42]

Bei aller Kritik hier in den Kommentaren fand ich ihn auch weitaus besser als Scobel, wo Sabine von einigen Wochen war. Dieser Moderator hatte Respekt für sie, und man merkte, dass er ihre Bücher gelesen hat. Die sind allerdings auch brilliant.

[@HolgerJakobs]

Auf Deutsch hat sie auch keinen starken Akzent wie auf Englisch. 😂

[@Applepie910]

@@HolgerJakobs Sie ist nunmal auch keine englische Muttersprachlerin. Deutschen scheint es grundsätzlich übler genommen zu werden, wenn man ihren Akzent hört. Mir ist das mittlerweile wurscht. Die meisten englischen Muttersprachler können doch nicht mal eine Fremdsprache.

[@annem.6791]

Der Moderator bemüht sich redlich, die Komplexität der Physik und ihre klugen znd sehr verständlichen Ausführungen zu verstehen. Andererseits belächelt er sie leider auch an manchen Stellen und man merkt, dass sie sich dadurch leider nicht 100 pro wohl fühlte.

[@florianmeier3186]

Ich finde Ihr Englisch ziemlich gut. Natürlich hört man einen leichten Akzent, aber es wäre ja auch reichlich seltsam, wenn dem nicht so wäre. Es ist auch eine Generationenfrage: Früher ist man praktisch ohne Englisch außerhalb der Schule aufgewachsen. Nicht umsonst hat der jüngste PISA-Test auch gezeigt, dass sich das Englischniveau eher verbessert hat. Im Internetzeitalter hört man viel niederschwelliger viel mehr Muttersprachler.

[@dionsaurier]

Ich wurde selten so angenehm einfach verunsichert. Es fühlte sich an als würde meine Suche vom Kopf auf die Füße gestellt werden. Auch Herr Bossart schien gelegentlich in wohliges Schlingern zu geraten. Ein tolles Gespräch mit grotesker Blockwurst als heimlicher Antagonist der vegetarischen Physikerin ;)

[@zellhaufen8583]

nicht auf den Leim gehen, die Frau hat auch keine Ahnung von der Materie sie hat nur Physik studiert und labert zuviel.

[@halput9170]

Eine echte Sternstunde auf diesem Kanal! vielen Dank, Yves und Sabine!

[@bitterbold]

Das war schon ein sehr anspruchsvoller Dialog. Mit Physik auf dieser Stufe kenne ich mich sehr wenig bis gar nicht aus, daher ging bei mir immer wieder der "Laden" runter, aber dank den Fragen von Yves konnte ich einigermassen bei der Sache bleiben bzw. den Laden hochhalten. Danke an beide.

[@clive1294]

As an English first language speaker, I have to say that I have great appreciation and derive great enjoyment listening to individuals like this speaking German (and I hope this doesn't insult anyone) in a way that I consider to be "proper". Every word enunciated, proper sentences, no slang. Absolutely wonderful. So enjoyable. So often these days I encounter videos where I struggle to understand what (nominally) German people are saying. The content was fairly interesting too, perhaps nothing new but fun nevertheless. Just one comment - if one agrees with Roger Penrose that the brain is a quantum device, this puts a completely different spin on the issue (debate) about free will.

[@Bunny99s]

As a german native speaker I can confirm your observation ^^. The sad thing is here in germany all TV shows and movies are always dubbed and germany has one of the best dubbing studios. They also speak very clearly. However when I (rarely) watch an actual german production, even I struggle understanding them sometimes.

[@dorleh1442]

Vielleicht magst du dir das von Google übersetzen lassen, denn ich bin zwar der englischen Sprache mächtig, möchte jedoch in deutscher Sprache anmerken: Es gibt in jedem Land Menschen, die ihrer Muttersprache nicht mehr wirklich mächtig sind. Es wird nur noch ein gewisser Prozentsatz an Worten benutzt. Eintönig und nicht mehr gewählt. Speziell im deutschsprachigen Raum möchte man alles vermischen. Ein gutes Deutsch zu sprechen, ist nicht gewollt und nicht wichtig. Das Land der Dichter und Denker hat aber immer noch eine deutsche Volkseele, so wie jedes Land seine Volksseele und Sprache hat. Wir sind unterschiedlich und kommen doch aus einer Quelle. ❤ Ich liebe meine Muttersprache und möchte dazu beitragen, dass sie in ihrer Vielfalt nicht in Vergessenheit gerät.

[@Noqtis]

@@Bunny99s "one of the best dubbing studios" yeah... I don't know about that. t. German who doesn't watch anything localized

[@antonpressing]

A child growing up in Gaza has lost its free will (partially). A child in a rich, sane familiy has access to mental freedom. The brain is a learning - learning machine -> give it good materials !!!

[@mirjamhoss2923]

Clive, German first language speakers sooner or later will face the same phenomena: We learn "proper English" at school, only to then realize that we understand any BBC production but not a blue-collar worker from Manchester speaking ;-).

[@nullmalunendlich3399]

Für mich war am spannendsten und erstaunlichsten, dass sie bei der Frage nach dem Bewusstsein das Erleben und Erfühlen auf Funktionen der Physik reduziert aber am Ende des Gesprächs den Begriff der Physik transzendiert auf eine von ihr gemochte Vorstellung eines sich selbst erkundenden Universums im Ausdruck der menschlichen Lebens und Forschung… Es scheinen hier zwei unvereinbare Blickwinkel friedlich nebeneinander zu stehen. Gefällt mir!

[@nayjer2576]

Ich denke da sie in erster Linie als Physikerin, objektiv und sachlich spricht, andererseits wird bei solchen Fragen auch der Mensch angesprochen, und man driftet unweigerlich in Spekulationen ab.

[@maximilianhaner9479]

Wahnsinnig bereichernd - ich hoffe es wird noch viele (gerne deutschsprachige) Sendungen mit Sabine Hossenfelder geben 💯

[@HolgerJakobs]

Deutsch kann sie auch viel besser als Englisch. Auf YT ist sie aber wohl auf die größere Anzahl potenzieller Zuschauer aus.

[@tweet334]

Na dann fasse sie mal zusammen, die Bereicherung. Bin gespannt. Is nett sowas anzuhören, in dem Moment fühlt man sich tatsächlich bereichert, aber so ganz verstanden, warum die Oma jetzt doch noch existiert, obwohl sie schon gestorben ist, erklär es mir.

[@NuntiusLegis]

@@tweet334 Ich nähere mich dem manchmal so: Es ist ja völlig klar, dass die Vergangenheit nicht weinger Realitätscharakter hat(te) als Gegenwart oder Zukunft; sie ist nur nicht mehr wiederholbar. Und genau genommen gibt es sogar nur Vergangenheit - Zukunft gibt es noch nicht und Gegenwart ist eine Fiktion, nämlich nur die haarscharfe Grenze, an der die (mögliche) Zukunft in die Vergangenheit kippt. Also im Grunde ist die Existenz der verstorbenen Großmutter vor zehn Jahren realer als die eigene in einer Sekunde. Auch unserem Geist kann nur Vergangenes bewusst werden, wie auch SH sagte: Wenn das Bild des Gegenübers auf die Netzhaut trifft, ist es schon veraltet, und dann dauert es noch mal eine Weile, bis es in Nervenimpulse umgewandelt ist und vom Gehirn verarbeitet wurde.

[@florianmeier3186]

Ich finde solche Kommentare schwierig. Erstens ist wahnsinnig in dem Fall ein schiefes Sprachbild und zweitens ist es relativ nichtssagend. Für einen Armen mag auch ein Cent viel Geld sein, für einen Reichen ist er irrelevant. Schöner wäre also festzuhalten, welcher Argumentationspunkt für Sie neu oder kontrovers oder zum Weiterdenken anregend war. Darauf kann man dann aufbauen.

[@NuntiusLegis]

@@florianmeier3186 "Wahnsinnig" ist hier offensichtlich einfach eine große Begeisterung ausdrückende Steigerungsform. Als konkreter Punkt wird das Muttersprachliche genannt, denn auf ihrem Kanal ist es leider nötig, sich durch ausschließlich englische Beiträge zu kämpfen.

[@michaelibk418]

Hat der Herr Bossart seine Modellbahn von zu Hause mitgebracht:-) Ich liebe diese Sendung, ich werde zum nachdenken angeregt und animiert mich weiter mit den aufgeworfenen Fragen zu beschäftigen. Wunderbarer Nachklang einer Sendung oder? Empfehle unbedingt die Sendung mit Anton Zeilinger. SRF bitte weiterhin Physiker und Physikerinnen einladen, das Thema fasziniert.

[@srfkultursternstunden]

Danke für die Rückmeldung, das nehmen wir gerne mit. Die Sendung mit Anton Zeilinger ist übrigens hier zu sehen: kzbin.info/www/bejne/hWPWeaFml7R2a6s

[@uwefriebel920]

Sie dürfen aber neben den Physikern auch gern einmal einen Materiestrukturtheoretiker einladen, denn ein solcher beherrscht die Geometrie der Zeit als philosophisches Handwerkszeug.

[@rosa5050]

Diese Sendung war ein Gewinn. Frau Hossenfelder hat die Gabe, Abstraktes lebendig zu erklären - ohne professorales Gehabe, einfach, aufrichtig und sympathisch. Vielen Dank! Hoffentlich werden ihre Überlegungen in die aktuell laufende Machbarkeitsstudie für den gewaltigen neuen Teilchenbeschleuniger in der Nähe von Genf einbezogen!

[@Thomas-gk42]

Sie ist so ziemlich die einzige in ihrer Zunft, die den Mut hat, dagegen zu oponieren, eine tapfere Dame. Leider wird sie deswegen auch oft totgeschwiegen.

[@WWave-yp2gf]

Ganz tolle Frau……..eloquente,nicht übertriebene und mit tollen Erklärungen…welche nicht Angst hat in der Physikalischen Welt anzuecken auch wenn der Moderator das nicht versteht…

[@thirzel]

Danke für Ihren Besuch Frau Professor Hossenfelder. Es ist immer wieder bereichernd Ihnen zuzuhören. Auch bewundere ich Ihre Fähigkeit, sich so einfach und verständlich auszudrücken.

[@FranzJStrauss]

die hosenfelderin ist eine einfache billige physikerin und yt influencerin.... die Frau ist teils gut, teils hat sie aber keine Ahnung.... die glaubt heut noch dran das der saubere diesel besser als ein e mobil ist...die Energiewende hat sie nicht verstanden, schwadroniert über Atomkraft.... ich mag diese Aufmerksamkeitsökonomen nicht!

[@Musternick]

Danke für das tolle Video, es war ein Fest. So wie die Zukunft. Die steht auch fest. Aber wie es so schön heißt: das Leben wird eben vorwärts gelebt und rückwärts verstanden.

[@oliverclemente8520]

Ich bin etwas überrascht ab dieser Lobhuldelei für Frau Hossenfelder. Ich persönlich fand dieses Gespräch jetzt nicht das Berauschendste (vom eloquentesten ganz zu schweigen), das diese durch und durch qualitativ hochstehende Sendung je hervorgebracht hat. Frau Hossenfelder scheint mir hier etwas gar schnell jahrhundertealte Diskussionen um den Freien Willen beiseite zu wischen - wohlgemerkt ohne wirklich in die Debatte einzutauchen. Es ist gar simplifizierend mit dem Verweis auf kausale Naturgesetze (und der Benennung des durch die Quantentheorie nahegelgten Zufalls) direkt und barrierefrei zu Fragen der Wahrnehmung, des Bewusstseins und des (un?)-freien Willens zu schliessen und dies dann noch so überlegen zu vertreten. Kritische Einwände gegenüber dem naturwissenschaftlichen Reduktionismus und generell der positivistischen Weltsicht haben hier leider gefehlt (--> Heidegger?) - sie hätten dem Gespräch einen Mehrwert gegeben.

[@dioklezian3128]

Ja, das war mehr eine Unterhaltungssendung mit Bücherpromotion. Der Erkenntniswert war relativ gering, hat aber eine grössere Diskussion hier ausgelöst. Sie war auch etwas nervös und unsicher und konnte ihre Gedanken, moderiert durch Bosshard, nicht präzis ausführen.

[@haps2019]

Man muss gar nicht bis zu Heidegger gehen. Ich empfehle das Buch 'Kritik des Naturalismus' des analytischen Philosophen Geert Keil.

[@0NeverEver]

Ich gucke mir das Ganze eigentlich nur an um zu verstehen, warum Menschen auf diese verrückte Idee kommen, das es keinen freien Willen gibt.

[@0NeverEver]

Wir dürfen allerdings nicht zu sehr auf Sabine rumhacken. Sie ist schon klug, sie ist nur in dieser leicht authistischen Art sehr fixiert auf ihre Routinen, inclusive ihrer Denkroutinen. So etwas muss es auch gegen, um eine Hypothese komplett durchzudenken, ohne sich ablenken zu lassen. Der Wurstangriff auf die Vegetarierin war fiess, aber die Authistin denkt sich halt: die Normalos spinnen eh alle. Deshalb ist er oder Sie gewohnt Sachen mitzumachen, die er oder Sie gar nicht mag.

[@MrDominex]

It's nice to hear Sabine speaking her native language.

[@TomSkinner]

I'm surprised, her German is really good 😄

[@Thomas-gk42]

Um Längen besser, als neulich bei scobel. Dr. Sabine ist einfach grossartig und mutig. Ihre Bücher sind das beste an Populärwisseschaft, was ich seit langem gelesen habe.

[@lcgn]

Exakt! Sie hat Biss und ist eben nicht “gut” “böse” sondern “wahr” “falsch”.

[@dudububudu]

Aber eben nur Populärwissenschaft...

[@Thomas-gk42]

@@dudububudu oh nein, nur für ihre Leser- und Hörerschaft. Sie ist eine der fähigsten Mathematiker überhaupt. Leider ohne bezahlte Anstellung, da sie für ihr rebellisches Buch "Lost in Math", dt. "Das hässliche Universum", vom wissenschaftlichen Establishment abgestraft wird.

[@bjornrie]

​@@dudububuduWas heißt hier nur?

[@xxxvvv9172]

Scobel = besser.

[@guardian-X]

Sehr gutes Interview. Fr. Hossenfelder ist sehr intelligent und es ist bereichernd ihr zu zuhören.

[@rendom_dow]

Ein sehr spannendes Gespräch mit einer sympathischen und gelehrten Physikerin. 😌👍

[@dankeanke320]

Was bei/ab 17:45 passiert, ist einfach nur genial.

[@Bergziegen35]

Wow, ich komme nicht bei allem mit, aber bin fasziniert. Freue mich immer über Sternstunde Philosophie solche neuen interessante Gesichter kennenzulernen.

[@mcut6684]

Symphatische Frau! Hat mir gefallen wie differenziert sie über den Zufall gesprochen hat!

[@Komprimat1111]

Ja sie ist top - auch wie sie versucht auf die logischerweise-naiven (no front) Fragen möglichst sinnvoll in der gebotenen Kürze einzugehen.

[@literaturix]

Ich mag diese blitzgescheite und humorige Person Sabine immer mehr, obwohl ich auch regelmäßig daran scheitere, ihre mathematisch-physikalischen Erkenntnisse zu verstehen. Zehn bis zwölf Prozent vielleicht, dann bleibe ich mit meiner Intelligenz stecken, vom Fachwissen ganz zu schweigen. Macht aber nix: Sabine schafft es, mir Ahnungen zu vermitteln. Speziell, wenn sie sich auf ihrem Withoutgobbledygoockkanal über andere Akademiker lustig macht. Meine persönliche Forschung gilt hier der Frage: warum grinse ich eigentlich so, als ob ich alles verstehen würde?! Möglicherweise durchdringen auch mich einige dieser winzigen Teilchen, aus denen alles, Sabine und ich und damit auch das Bewusstsein besteht. Was hängen bleibt, ist Lächeln. Thumbs up! Edit: Ach so. Was ich über den freien Willen denke? Das lag doch auf dem Tisch: Wurscht. Is Wurscht. Worscht, wie der Hesse sagt.(Ich als Badener übrigens auch.) Thumbs up!

[@klimaprima2747]

sehr schön gesagt :)

[@neospiesser]

Herzlichen Dank für den Verweis zum Ende zu Hegel... Ich habe die ganze Sendung darauf gewartet und schon gedacht ich werd verrückt wenn das hierzu nicht erwähnt wird... Tolles Gespräch 🙏🍀

[@marctwain8273]

alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei

[@HeinzGunterWeber]

Ich habe schon so viele ihrer Videos gesehen, dass ihr Verständnis vom Sinn der Existenz im Grunde hegelianisch bzw. Mit Hegel fast deckungsgleich ist, das hat erst Yves mit ihr herausgearbeitet. Großartige Schlußbemerkung, danke dafür! Und großartige Unterhaltung sowieso. ❤

[@xxxvvv9172]

Ich denke also bin ich, ich bin also habe ich Sinn.

[@Komprimat1111]

@@xxxvvv9172 ...süß komprimiert! 😃

[@HeinzGunterWeber]

@@xxxvvv9172 Nein, das ist Descartes. Bei Hegel heißt es: "Geschichte, das ist jene Reise des Geistes zu sich selbst, nicht durch Geschichte, sondern als Geschichte". Ist geauso gemeint wie in den Schlusssätzen des Interviews,

[@notthere83]

Nachdem ich hie und da Sabine's Kanal ansehe und gerade eine Seminararbeit dazu schreibe, ob das Gerede von "wie es sich anfühlt" Sinn macht, fand ich ihre desinteressierte Reaktion auf seine überschwinglichen Beschreibungen ganz besonders amüsant. 😄

[@skhi7658]

Nun , da die Tatsache, dass sich etwas für Lebewesen irgendwie anfühlt ebenso Bestandteil der Wirklichkeit ist , wie die Tatsache das es Fakten gibt, welche dieses Gefühl auslösen , ist eine Arroganz gegenüber den Tatsachen von Gefühlen , wohl ziemlich unangebracht. Bestimmte Tatsachen aller Wirklichkeit welche es nunmal gibt einfach zu ignorieren, zeugt leider nicht von besonderer Objektivität und Qualität des Denkens.

[@DavidG2P]

Anders kann man auch nicht reagieren auf diese putzigen, fast kindlichen Vorstellungen vom Herrn Moderator

[@notthere83]

@@skhi7658 Hörst du dich selber? Sagst über andere, dass ihr Denken nicht objektiv und minderqualitativ wäre und zugleich, dass SIE es sind, die arrogant sind...

[@Neura1net]

Sabine Hossenfelder ist erfrischend kompetent und nüchtern. Danke für den Beitrag

[@WWave-yp2gf]

Sehr toller Abschlußsatz von dieser Physikerin

[@elvimm5081]

Es tröstet mich, dass meine Mama noch irgendwo am Leben ist.❤

[@Thomas-gk42]

Haben Sie Dr. Sabine's Buch "Mehr als nur Atome" gelesen? Falls nicht, sehr empfehlenswert. Hoffnungsvoll und brilliant, ohne in Esoterik oder in die Pseudowissenschaft abzugleiten.🌻

[@tomholl1839]

Und Ihre Mutter bedauert vielleicht, dass Sie schon tot sind.

[@elvimm5081]

@@tomholl1839 ich freue mich, sie wieder zu treffen.

[@mrdebris1217]

Nicht irgendwo, sondern irgendwann.

[@elvimm5081]

@@mrdebris1217 stimmt.🙂

[@alexgoldhaber1786]

I came here to listen to Sabine speak German. I understood 70% of the conversation though. 😁😁

[@user-yf1ss1co9s]

Love it. Wie mein Logik Prof in Philosophy mal gesagt: „vom Dealer zum Junkie“ 😉😅😄 Philosophiejunkie versteht sich von selbst. Alles Gute an alle da draußen. ✌️🙏❤️💚

[@abetterworld4263]

Schön, wenn jemand fundiert ist und neben der anschaulichen Erklärungen komplexer Phänomene auch die Mathematik dahinter beherrscht. So kann man auch dickere Bretter bohren. Danke für das tolle Interview. ❤

[@dorleh1442]

🤣🤣🤣

[@liebermann3487]

Tolle Video und tolle Diskussion !! Vielen Dank fürs ihre Mühe.

[@malegrissusran8847]

?? Diskussion ??

[@bastooo3]

Ich habe nach dem Gespräch (auch schon während) so ein inneres Wohlbefinden wie ich es noch nie hatte nach diesen existenziellen Themen. Ich lehne mich weit aus dem Fenster und behaupte das dies eines der wertvollsten Videos überhaupt ist. Toll gemacht auch wie immer Yves. Danke SRF!!

[@Thomas-gk42]

Ihr Bücher, sehr lesenswert, "Mehr als nur Atome" macht soviel Hoffnung, ganz ohne Esoterik und Quaksalberei

[@bikemike1118]

Hui….das ist aber schon etwas SEHR euphorisch, oder?

[@bastooo3]

@@bikemike1118 mir ist in den letzten Jahren viel durch den Kopf gegangen, ich hab existenzielle Krisen gehabt und vieles was ich mir so reingezogen habe war eher kontraproduktiv oder "leer". Darum fand ich grad in diesem Moment das Gespräch so angenehm für mich. Drum die Freude. Hoffe andere denen es ähnlich geht, sehen das auch :)

[@Bergziegen35]

​@@Thomas-gk42Das kann ich nachvollziehen, auch wenn ich manchmal nicht mitgekommen bin mit ihr. Mir hat ihre nüchterne und präzise Herangehensweise sehr gefallen, endlich mal jemand der nicht nur aus Geltungsbedürfnis heraus spricht. Viele wollen nur schön formulieren

[@srfkultursternstunden]

Vielen Dank für das schöne Kompliment!

[@DanielNiklaus]

Vielen Dank für diese Sendung. Ein schöner Gedanke. Dann schaue ich jetzt weiter meinem Leben zu und tue, was die logische Konsequenz ist oder auch nicht 😊

[@a.j.9985]

Ich hinterlasse selten Kommentare, aber wollte nun doch nochmal meinen Dank für dieses Video aussprechen! Dieses Gespräch war eines der interessantesten und wichtigsten, das ich bis dato in meinem Leben verfolgen durfte. Es hallt seit vielen Wochen in mir nach und hat mein Gefühl zu allem was mich umgibt sehr verändert.🙂

[@Thomas-gk42]

Dr. Sabine ist brilliant, ich empfehle ihr Buch "Mehr als nur Atome ".

[@jensrepnow4390]

Vielen Dank für dieses erfrischende Gespräch - in kürzester Zeit so vielschichtige Fragen aufzuarbeiten, ist bewundernswert. Dass der "Freie Wille" keinen Sinn mache, ist aus meiner Sicht abhängig von der Frage, was der Sinn ist... ;-)

[@almat6191]

Sinn im Sinne der Logik

[@ROCKYREGELT]

Danke für diese Sternstunde ❤

[@popogast]

Dieses Interview ist so toll. Das muss ich mir noch ein zweites Mal ansehen. Und erst dann punktuell kommentieren.

[@janvanbowens]

Ich höre es gleich noch einmal an. Sehr erfrischend in diesem Wissenschaftsbetrieb, der total kapitalistisch geworden ist. Es geht um Status und Geld. Vielen Dank für das Dekonstruieren.

[@Thomas-gk42]

Hä?

[@Zernichtung007]

Schwarzes Loch = sich gegenseitig und und somit "gravi" unendlich Aufschwungs... Wegen MENSCHauge. 🫠

[@Honigkuchenpferd009]

Schöner letzter Gedanke und Sinn des Lebens von Frau Hossenfelder!

[@Dagedage90]

Lehnt freien Willen ab, aber haut dann mit diesem letzten Gedanken (der in keiner Weise neu ist) allergrößte Metaphysik raus, großartig. Naturwissenschaftler_innen, die sich mit einem überhobenen Positivismus an philosophischen Fragen versuchen, irritieren mich immer wieder

[@Westfale08]

​@@Dagedage90 Sie ist halt eine Art Physik-Mai-Thi. Ich finde das zunehmend ermüdend.

[@kari8954]

Ich bin dumm. Diese Erkenntnis hat mich während des Videos überwältigt.

[@davsamp7301]

Dann steht ihnen der Weg zur Erkenntnis offen. Ein Glück, das nicht jeder teilt.

[@kari8954]

So besteht also Hoffnung 😊

[@Sapoinho]

Das ist keine Schande und Sie sind nicht alleine, keine Sorge.

[@AllesKiten]

Respekt und vielen Dank für diesen Beitrag! Yves Bossart ist ein sehr gut vorbereiteter, großartiger Moderator. Sabine Hossenfelder ist eine mutige und großartige Physikerin.

[@gerhardwinter7484]

Herzlichen Glückwunsch zu dieser Sendung, der man nur wünschen kann, dass sie fortgesetzt wird. Den Moderatoren muss man auch Hochatung zollen, sich diesen äußerst schwierigen Fragen so anzunähern.

[@thvist]

SABINEE :D So cool! Ich liebe ihre Science-News!

[@AKOthePERSIANkiller]

,,, ich bin ein mensch aus der zulunft und ich wollte dir hallo sagen XD

[@BiesenbachKlein]

Sehr fähiger Moderator/Gesprächsleiter.👍

[@miraculixxs]

Ich liebe Sarkasmus

[@lupuszzz]

​@@miraculixxs Es war für mich schwer zuzuhören, wie einfach erklärte, aber nicht verstandene Zusammenhänge falsch verknüpft wurden. Das ganze Gespräch führt beim Interviewer zu keiner neuen Erkenntis. Besonders schön waren die englittenen Gesichtszüge von Frau Hossenfelder, als sich Hoffnungslosigkeit eingestellt hat ;-)

[@TheoBN]

@@lupuszzz Jau, z.B. bei 10:00 Ich liebe den Humor dieser Frau !

[@singularity6761]

Genau mein Humor 😂. An vielen Stellen hat Frau Hossenfelder resigniert nicht weiter dagegengeredet nach dem Motto "Der Klügere gibt nach"

[@frankneudecker4100]

Spannend😅 werde ich zweimal zuhören😊 Danke für eure Arbeit 🦋

[@68Voland]

Sehr interessante Diskussion über Themen, die mich und andere hier interessieren. Der Gedanke am Schluss der Sendung ist aus philosophischer Sicht höchst interessant und spannend. Es hat mich weiter zum nachdenken angeregt und dafür bin ich sehr dankbar. Ich habe etwas für mich mitnehmen können.

[@nickifrickel4736]

oh, interessantes Thema, schau ich mir an. Themen mit Frau Hossenfelder sind immer lehrreich.

[@n.g.9307]

Ziemlich enges Weltbild. Es gibt mehr als man messen kann.

[@dionysschub5350]

Ich finde die Idee ja sehr reizvoll, dass alle Arten von Wechselwirkung aus einem Grundwechelwirkungsmechanismus hervorgehen.

[@dielaufsocke7642]

Chapeau! Dieses Format ist fantastisch. Solch anspruchsvolle Sendungen gibt es bei den deutschen Sendern nicht. Die muten ihren Zuschauern nicht so viel zu.

[@mangochutney4874]

Sehr interessant! 😊 Dankeschön! ❤

[@Xingqiwu387]

Fantastisches Interview! Danke!

[@juniavent]

immer wieder schön, die freude (und leichte verwunderung) der gäste über die klugen fragen und das gute gespräch zu sehen.

[@DerTaran]

Was für ein tolles Gespräch. Danke

[@Dr.RiccoMastermind]

Danke Sabine! 🙏

[@frankiekah]

geniales Video - vielen Dank!

[@Lebensbewusstsein]

Danke, es ist sehr schön zu sehen und zu fühlen dass sich Physik und Menschlichkeit verbinden und wir/ich auch durch ihre Erklärung tieferen Zugang finde. Wie funktioniert die Welt wirklich; das habe ich mir auf die Fahne geschrieben. Bewusstsein und die Entstehung der Programmierung im Mensch ist mein Thema und das passt wundervoll mit ihren Beiträgen zusammen.

[@sigridkramer4261]

wenn ich diese videos schaue, fühle ich mich immer gut. danke sternstunde philosophie❤👍🙋

[@dominicgd2768]

Sehr interessantes Interview ❤

[@bahez761]

Tolle und sehr interessante Dame! Ich werde sie ab sofort folgen. Ich liebe Physik obwohl ich kein Hoch Bildung habe.

[@Thomas-gk42]

Sie ist es allemal wert

[@miraculixxs]

Die Szene mit dem Zug: Gold 😊

[@user-tn5ne7ff6j]

Wahnsinn wie Frau Hossenfelder schaft diese wahnsinnig interessante und fantastische Physik Phänomenen, so trocken, witzloses und ohne Bedeutung rüber zu bringen. Ich habe viele solche Wissenschaftler zugehört, alle Männer und fast alle waren mit einer so philosophische, fast romantische Begeisterung bei der Sache…..

[@horstholztrager4965]

Sehr interessantes Interview. Wenn man Science Fiction Romane liest, trifft man auf fantastische, unvorstellbare Welten. Wenn man sich jedoch mit der modernen Physik befasst, ist unser Universum zumindest genauso fantastisch wie Science Fiction Romane.

[@orson6000]

Sehr geehrte Frau Hossenfelder , Als ein Jahrgangsgleicher, nicht akademischer Mann.. Ist das Verständnis der Gesamtheit jedem offen der herzlichst auf der suche ist. Danke für das Video.

[@exciton007]

Eine der tollsten Physikerinnen bei SRF zu Gast! Einfach toll! Danke!

[@user-yf1ss1co9s]

Tolle Sendung. Danke 🤩 dafür

[@michaeljurczek9904]

Am Ende gab sie nun doch zu, das alles Bewusstsein ist....eventuell sein könnte ❤

[@Vadogga]

Super Statements von der Dame 😊

[@castelbergtom2252]

Hervorragende Sendung. Vielen Dank.

[@supermiimi]

Bevor ich das Video gucke, genau das ist meine Meinung, es gibt keinen wirklichen freien Willen. Das ist mir damals im Philosophieunterricht bewusst geworden als wir über den Determinismus gesprochen haben :)

[@6ch6ris6]

die meisten Menschen sind nicht in der Lage überhaupt ansatzweise über so etwas nachzudenken. Vor allem wenn es um den freien Willen geht. Das liegt nicht nur an intelektuellen Grenzen, sondern weil wir Menschen so wahnsinnig anthropologisch denken. Wir sind so sehr von uns selbst überzeugt; sowohl von uns als Individuum als auch von uns als Spezies. Erst wenn man es schafft das abzulegen, kann man zu der Erkenntnis kommen, dass Determinismus möglich ist und dann macht auf einmal alles Sinn. Allerdings ist der Gedanke sehr unbequem. "Ignorance is bliss", sagt man so schön.

[@heiko6320]

... keine Sorge, dazu kommen wir noch. Erst einmal die NWO fertig machen.

[@rukawaditel]

"Da steh ich nun, ich armer Tor, Und bin so klug als wie zuvor! Heisse Magister, heisse Doktor gar, Und ziehe schon an die zehen Jahr Herauf, herab und quer und krumm Meine Schüler an der Nase herum - Und sehe, dass wir nichts wissen können!" Goethe, Faust. Der Tragödie erster Teil.

[@Bianchifox]

Danke fürs super Gespräch, einfach klasse!

[@nano7586]

Frau Hossenfelder ist ein toller Mensch, weil sie so gut selbstreflektieren kann und die Meinung der anderen respektiert. Und ihre Recherche in sehr einfacher Form, humorvoll, auf KZbin teilt.

[@Niabambina]

Einen freien Willen haben wir nur in dem Rahmen, der uns gegeben ist. Erinnert mich an das 3-body-problem. Es ist schön, dass Frau Hossenfelder betont, wie wichtig es ist Mathematik als Sprache anzusehen, deren Komplexität ein intensiveres und detailliertes Verständnis über die Existenz von fast allem begreifbar machen kann

[@Springy49]

Der freie Wille führt immer zu Kriegen!!!

[@r.jaster5334]

Frau Hossenfelder scheint vergessen zu haben, dass Mathematik auf Abstraktion, also einer Reduzierung (Verarmung) der Lebenswirklichkeit beruht, sie kann zwar in bestimmten Situation dienlich sein ist jedoch zur Beantwortung von größeren Zusammenhängen und Lebensfragen völlig ungeeignet.

[@SebicLeezenkult]

Danke für diesen Kommentar. Ich bin Laie. Aber ich konnte auf philosophischer Ebene ihre angebliche Vorbestimmtheit nach 1 Tag nachdenken als nicht richtig einstufen.

[@thinkandmove479]

Gerade grössere und komplexe Zusammenhänge (auch galaktischen Ausmasses) können nur mathematisch beantwortet werden. Sie brauchen das, was Sie (negativ) "Verarmung" nennen, denn es macht keinen Sinn jedes Atom zu betrachten, wenn Sie z.B. wissen wollen, wo die Kanonkugel landen wird. Das eigentliche Problem ist, dass meistens die Fragestellungen von "Lebensfragen" sehr diffus sind. Wenn Sie nicht wissen, was genau Sie fragen wollen, kommt "42" (also Unsinn) heraus, falls Sie den Roman "Per Anhalter durch die Galaxis" kennen. Desweiteren werden oft gehaltvolle mathematische Resultate durch die Medien so vereinfacht und verfälscht, dass der Eindruck entsteht, den Sie beschreiben. Es ist jedoch nur ein Eindruck. Und Schuld ist nicht die Mathematik, sondern das, was Nicht-Mathematiker, Nicht-Fachleute, daraus machen.

[@martinellijodka]

Tolle Frau ! Die Eröffnungsfrage ist für mich auch -DIE Frage . Ich komme mir auch etwas verbittert vor .Dankeschön !

[@holgerholjerau983]

Das ist so ein wunderbares Video! Vielen Dank dafür - Sabine Hossenfelder ist auch eine meiner Lieblings Mathematikerin/Physikerin …🙏👍 Harald Lesch hat mal einen Wissenschaftler rezitiert, der gesagt hat, das Universum will sich durch alles erfahren … Und da haben wir sie wieder die Essenz der Menschheit …🌞

[@Thomas-gk42]

Leider holt Lesch sie nie in seine Sendung, entweder, weil er Angst hat dass sie klüger ist als er, oder es ist wissenschaftliche Inquisition.

[@schwarzenberg1802]

Ich fühle mich in meiner denkensweise bestätigt. Wie die Frau sagte, man muss nicht studiert haben um solche Erkenntnisse zu erfahren. Als Kind hatte ich schon erkennt, dass alles was ich meinem Gegenüber mitteile einen winzigen Zeitraum benötigt, bis die Person das gesagte hören kann. Ich hatte lange Schwierigkeiten mit solchen Erkenntnissen umzugehen und hatte eine besserung, als ich aufgehört habe mich damit zu befassen und einfach mein Leben zu leben. Schlussendlich sind meine Probleme so winzig im Vergleich zur grosse und alter des Universum, dass sie jegliche Relevanz verlieren. Ebenfalls gibt es größere Probleme in unserer Welt, wie z.B. Kriege, Ungleichheiten der Verteilung von Ressourcen und Lebensgrundlagen etc. Vielen Dank Sternstunde - das war wiedereinmal ein wirklich gute Sendung.

[@ixydelay5644]

spar noch mehr Zeit, und höre auch Unsinn zu posten!

[@MotzKopp]

Auf die Frage aller Fragen: "Warum gibts überhaupt was?" Die Antwort: "warum gibsts nicht nichts? weiß ich nicht, tut mir leid". So klar und sympathisch zugleich. Ist vielleicht die menschlichste Antwort. Die Antwort steht vielleicht in den Sternen. Was für ne tolle Folge "Sternstunde Philosophie". Bin erst auf 5 min. und geb bestimmt noch meinen weiteren Senf dazu. Da weiß ich auch nicht, warum.

[@unitittii]

"warum gibsts nicht nichts? Die einzige Frage die umso mehr auf den Nägeln brennt, je mehr man über die Natur weiß.

[@-datolith2775]

Und dabei ist die Antwort auf diese Frage so einfach. Diese Frage existiert nur in einem Universum in dem etwas existiert, selbst wenn es nur diese eine Frage ist. Daher ist die Antwort immer, damit es diese Frage geben kann. Existenz als Selbstzweck, die keine Negation hat.

[@minimal3734]

Existenz hat kein Gegenteil, "Nicht-Existenz" ist nur ein Wort.

[@Funnysterste]

Es könnte auch eine der vielen Fragen sein, die falsch gestellt wurden oder die in sich selbst sinnlos sind.

[@davsamp7301]

In der Tat trifft wohl letzteres zu, da nach dem Sein des nicht-seins zu fragen, im wahrsten Sinne nichts bringt, da es unmöglich ist. Wem es aber nicht reicht, die Unmöglichkeit des Gegenteils zu erkennen, und daher die Notwendigkeit des anderen, wie soll man da weiter helfen können?

[@bananajoeman6619]

Danke Schön! Da bin ich ja nicht allein mit meiner Auffassung von dem Sinn des Lebens.

[@DusanPavlicek78]

I don't speak German myself, I just clicked on this video to hear Sabine speak German. Nice! 😀

[@SylviaSchodruch]

Herzliches Danke, auch an Roland Kopp- Wichmann für die Empfehlung 🌟 Irgendwie erklärt das auch mein Reden, dass es meist kein richtig und falsch gibt, sondern war heute für mich richtig ist, kann schon morgen falsch sein Und das als Rechtsanwältin 😂Leben bleibt spannend! Ihr Kanal ist mindblowing - ich muss 200 Jahre werden💥💥

[@robertzimmermann9710]

Ich bin bei Sabine hin und hergerissen. Ich schätze viele ihrer physikalisch orientierten Videos und ihre sehr kritische Denkweise. Das braucht auch meiner Meinung nach die aktuelle Physik stark, dass da gewisse Anteile an Forschern ihre Arbeit besonders rekapitulieren und auch nichts schönreden. Bei Themen, die klar über die Physik für sich genommen hinaus gehen, bin ich da manchmal nicht ganz so überzeugt von ihr. Sie wirkt zumindest nicht selten da gern mal etwas zu selbstsicher, getreu dem Motto, man ist ja Physiker, da hat man das Verständnis vieler anderer Fachgebiete gleich dadurch mit geerbt... Und das merkte man hier auch, wenn auch zu meiner Überraschung nicht zu stark für ihre Verhältnisse. Wenn sie Schmerz (rein) auf Formeln reduziert sehen will, dann reden wir da über eine gewisse Hybris. Ich finde auch, dass die Naturwissenschaften unser bester Weg sind, diese Welt zu erkunden, aber genauso ist es naturwissenschaftlich sauber, nur über die Dinge stark gesichert zu sprechen, über die man halt wirklich starke Aussagen machen kann. Über das Wesen von Bewusstseinszuständen, Qualia usw. kann die Physik (aktuell) halt nur korrelative Aussagen treffen, keine, die "das Ding an sich" betreffen. Wie auch.

[@schauseil187]

ich würde weitergehen und sagen das das nichts mehr mit physik zu tun hat was sie da zusammenfabuliert. lichtgeschwindigkeit als grenze zu verstehen die phsyikalisch nicht zu überschreiten ist hat ja einen gewissen nutzen. aber was soll man dann damit anfangen wenn daraus irgendwelche glaubensmodelle abgeleitet werden wie unsere wahrnehmung zu interpretieren sein soll. was soll man damit denn genau machen? das ist komplett nutzlos. wenn man daraus nichts berechnen kann/ eine formel ableiten kann ist es auch keine phsysik. historisch gesehen haben wissenschaftler öfter unrecht als recht. nur dinge die immer und immer wieder nachprüfbar sind und in in anderen zusammenhängen nützliche ergebnisse liefern kann man genügend aussagekraft zumessen. und selbst dann sind es nur teilbetrachtungen die möglicherweise noch nicht vollständig erfasst wurden. es gibt immer wieder entdeckungen selbst in gebieten die als abgegrast gelten und die lehrbücher umschreiben lassen.

[@ekaterini001]

​@@schauseil187 ganz genau! 🔥💕

[@klimaprima2747]

@@schauseil187 "historisch gesehen haben wissenschaftler öfter unrecht als recht". das liegt in der natur der sache.

[@neojumpy]

@@klimaprima2747Aber kürzlich haben Wissenschaftler herausgefunden.... Und dann sind sie ganz schnell wieder reingegangen.

[@Astrologieblog]

Gunter Nimtz hat in Köln 1991 4-fache Lichtgeschwindigkeit nachgewiesen. Nichts von dem, was die Physikerin behauptet, stimmt. @@schauseil187

[@wolkenatlas1375]

Sabine Hossenfelder ist zwar eine sehr sympathische Person. Umso trauriger ist es festzustellen, dass sie sich freiwillig auf ein Weltbild begrenzt, das sie aus der Postion "NUR Physikerin" wahrnimmt. Die Frage über den freien Willen ist NICHT alleine aus der Sicht der Physik zu beantworten. Genauso die Aussage über die Schönheit oder die Hässlichkeit des Universums. Dafür ist ein Blick auf die Welt als Ganzes notwendig, ein Blick , dass die Erkenntnisse viele weiteren Disziplinen vereint: Biologie, Genetik, Evolutionslehre, Psychologie, Neurowissenschaft, Linguistik, Kulturwissenschaft, Musikwissenschaft, Kunstwissenschaft, Wirtschaft, Geschichte der Wissenschaft, Ethik, Philosophie (inklusive außereuropäische Philosophie und Mystik Lehre). In meinem Buch habe ich versucht, diese Disziplinen zu berücksichtigen, um auf die komplexe Zusammenhänge hinzuweisen. Dabei habe ich gemerkt, welches Wissen genau und warum aus dem so genannten wissenschaftlichen Weltbild rausgenommen und verdrängt wurde. Daraus ließen sich viele Fragen und Vermutungen ableiten, die den blinden Fleck in unserem Weltbild zum Teil fühlen. Das Buch gibt zwar keine Antworten, aber beleuchtete sehr deutlich, wohin es sich lohnt zu schauen. Aber ich habe mein Buch nicht herausgegeben. Ich habe leider bis jetzt nicht den Mut, zu versuchen, das Buch an Verlage zu schicken. Ich denke, kein Verlag wird ein Buch einer No-Name Autorin und dazu noch Ausländerin publizieren. Obwohl ich insgesamt 16 Jahre studiert habe (Biologie, Chemie, Pädagogik, Medizin, Kunstwissenschaft, Kulturwissenschaft und Geschichte - alles mit Abschluss), habe ich das Gefühl, nicht gut genug für eine Autorin zu sein. Im Selbstdruck das Buch herauszugeben ist aus meiner Sicht nicht wirklich gut, denn in diesem Fall kann das Buch nicht im Buchhandel landen.

[@michaeleckstein4156]

Sehr gut und schlau geführtes Gespräch - Chapeau! Danke dafür.

[@mapro3948]

Ich habe lange darauf gewartet, Sabine Hossenfelder hier zu sehen. Gewisse falsche Vorstellungen treiben sich einfach schon viel zu lange in der Menschheit herum, und sie kann da zu einigen ganz gut die Gegenmittel erklären.

[@DarkSkay]

Nun, "falsche Vorstellungen" sind unumgehbar auf dem Weg zu immer weniger falschen Vorstellungen - man darf davon ausgehen, dass die Wissenschaftler in 500 Jahren unsere heutigen Vorstellungen ähnlich sehen werden, wie wir heute die Vorstellungen von damals um das Jahr 1523. Und so weiter und so fort... vielleicht ohne Ende.

[@saschagohs7775]

Immer wieder schön zu sehen, wie sich das Universum,die Evolution und das Leben selbst erklärt❤❤❤

[@HolyHeinz]

Ein Gesetz der Menschheit ist, dass wir mehr Sabine Hossenfelder brauchen 🙏 🫶🍀🙏