Günter Gaus im Gespräch mit Markus Wolf (1990)

[@LeoDietrich]

Das Feedback auf die hochgeladenen Gaus-Interviews ist überwältigend. Das ist für mich wenig überraschend, da ich selbst davon ebenso begeistert war und bin. Ich möchte an dieser Stelle auf Verschiedenes aufmerksam machen und einige oft gestellte Fragen beantworten: 1. Inspiriert durch die vielen Gaus-Gespräche habe ich mit Kommilitonen 2016 begonnen, Zeitzeugen in Video- und Audiointerviews zu befragen. Damit lässt sich weder Geld verdienen noch können Millionen von Klicks generiert werden, aber wir hielten und halten es für jetzige und spätere Generationen für bedeutend, auf diesem Wege etwas "von früher" zu erfahren und zu konservieren. Daher freuen wir uns, wenn diese (zumindest anfänglich) studentische Initiative, das Projekt: MEMORIA, mit ein wenig Aufmerksamkeit bedacht wird. Projekt: MEMORIA: / @projektmemoria7796 2. Ich lese häufig Kommentare verschwörungstheoretischen und/oder rassistischen Inhalts. Diese werden, sofern sie mir auffallen, umgehend gelöscht. Ich selbst bin allerdings nicht täglich online, weshalb ich an dieser Stelle an die (Online-)Zivilgesellschaft appellieren möchte, Kommentare zu melden, die Kriterien der KZbin-Richtlinien verletzen. Kurzer Trigger für alle, die sich angesprochen fühlen möchten: Weder Illuminaten noch Freimaurer beherrschen die Welt. Auch nicht Rockefeller und Rothschild. Die Erde ist nicht flach, Merkel keine geheime Stasi-Agentin (IM Erika), Ken Jebsen alias Kayvan Soufi-Siavash kein Investigativjournalist und Corona ist keine Erfindung von Bill Gates. Für letztere Aussage habe ich auch keine Bratwurst bekommen. 3. Über die Günter Gaus-Interviews: "Zur Person" war eine deutsche Fernseh-Sendereihe, in der Günter Gaus Prominente, insbesondere Politiker, interviewte. 1963 wurde die erste Sendung ausgestrahlt. Ab 1965 wurde die Reihe unter der Bezeichnung "Zu Protokoll" im SWR, ab 1980 im WDR unter "Deutsche" weitergeführt. 1990 erhielt sie beim DFF wieder den Titel "Zur Person". Von 1992 bis 2003 wurde sie unter demselben Titel im ORB ausgestrahlt, der 2003 im RBB aufging. In 40 Jahren wurden über 200 Interviews geführt. Viele Folgen von "Zur Person" und "Zu Protokoll" lassen sich inzwischen etwa auf Amazon erwerben. Günter Gaus zählte zu den bedeutendsten Journalisten der deutschen Nachkriegsgeschichte. Geboren 1929 in Braunschweig als Sohn eines Obsthändlers, wuchs er ebenda heran. Nach einem abgebrochenen Studium der Germanistik und Geschichte in München, widmete er sich für viele Jahre gänzlich der journalistischen Tätigkeit. Zunächst blieb diese ausschließlich auf das Zeitungswesen beschränkt, so arbeitete er als Redakteur u.a. für Spiegel und SZ, später gestaltete er die (anfangs) ZDF-Sendereihe "Zur Person" nach Angebot Hans Herbert Westermanns, des Hauptabteilungsleiters für Politik und Zeitgeschehen beim ZDF, der verschiedene von Gaus verfasste Portraits in der SZ gelesen hatte und so zur Idee einer eigenen Sendung gekommen war. Von 1974 bis 1981 war Gaus Ständiger Vertreter der Bundesrepublik Deutschland bei der DDR. Gaus, der durch Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs geprägt war, begegnete nach eigener Aussage jeglichen Ideologien mit Ablehnung, so auch dem Verhalten der US-amerikanischen Regierung und ihrer Verbündeten nach dem 11. September 2001. Nachdem Gerhard Schröder den Amerikanern die "uneingeschränkte Solidarität" Deutschlands zusicherte, trat Gaus aus der SPD aus. Er starb nach langer Krankheit im Jahre 2004 in Hamburg. Buchempfehlung: Günter Gaus: Widersprüche - Erinnerungen eines linken Konservativen (2004)

[@derbernd9011]

Herzlichen Dank für ihre Arbeit.

[@henrikbunkenborg6743]

Vielen Dank für deine gute Arbeit. Diese Interviews sind Gold.

[@Sindimindi]

Markus Wolf. Einer der schillerndsten und zweifellos intelligentesten Funktionäre der DDR. Was mich für ihn einnimmt, ist die Tatsache, dass er Fehler offen zugibt und sich auch einer gewissen Feigheit indirekt bezichtigt. Wenn nicht er, wer denn sonst hätte das verkrustete, den Menschen abgewandte System durchbrechen können? Markus Wolf war ein sympathischer, aber auch skrupelloser Intellektueller, der mit den Proletariern des Arbeiter- und Bauernstaates so viel zu tun hatte, wie ein Konzernchef mit den Schichtarbeitern am Fließband. Eine starke Leistung von Günter Gaus, der sein Gegenüber manches Mal aus der Reserve locken konnte.

[@ruhrradweg]

Welch eine journalistische Qualität es damals noch gab.

[@thomasklaiber4740]

Ein hervorragendes Gespräch mit sehr intelligenten Gesprächspartnern. Diese Intelligenz vermisse ich bei den heutigen Protagonisten.

[@AmphibienIngo]

Liegt vielleicht daran, daß heutzutage Intelligenz im Allgemeinen anders definiert wird.

[@matthiaszieger6272]

Stimme voll zu, heute gibt man egal welchen TN und welcher Partei etc. einer Talkshow gar nicht mehr die Zeit, in vollen Sätzen zu antworten, es geht nur noch um Oberflächlichkeit und Schlagzeilen, dazu kommt, das beim Zuschauer komplexes Textverständnis scheinbar abhanden gekommen ist.

[@tyskerbarn5171]

Danke für 26 Jahre Leben in Frieden und Freiheit in der DDR!

[@markusmielke8254]

@@matthiaszieger6272dass und du meinst vermutlich anscheinend und nicht scheinbar…

[@joachimriebandt999]

Wenn man sich das anhört, kann man nur mit dem Kopf schütteln über die Leute die heute bei uns am Ruder sind.

[@Petra-yx5we]

Respekt ,Respekt ..........Ein gut geführtes Interview .Respekt vor beiden Protagonisten !Das stimmt auch wenn es widersprüchlich klingt ,doppelzüngigkeit führt zum Verrat !!!!!

[@bridgets266]

Vielen Dank für das Hochladen von diesem wichtigen Interview. Das Gespräch ist zwar wirklich mühsam - man bedenke 1990! - aber umso faszinierender, dass es so geführt wurde.

[@tobiashensel3632]

Ein Meilenstein des Journalismus, auch noch 33 Jahre später. Es ist kaum möglich sich der Persönlichkeit des Gesprächspartners zu entziehen. Man stelle sich heute Günter Gaus im Gespräch mit Baerbock, Faeser & Konsorten vor ... 🤐

[@anne-kathrins2721]

Nennt man Ego...armer Kerl. 😂

[@homerp.hendelbergenheinzel6649]

ich stimme ihnen vollumfänglich zu. markus wolf ist mit sicherheit ein sehr gefährlicher mensch gewesen, bedenkt man wo er seine intelligenz zielführend einsetzen konnte.

[@hober522]

Erste Frage an Baerbock : "Nennen sie mir bitte ein Land das 100 000 km von Deutschland entfernt ist.

[@alfred024]

Da hätte Herr Gaus bestimmt nen großen KNÜPPEL dastehen und wenn die Baerbock in ihrer MORSERSPRACHE losrattert gäb es paar rüber übern Schnabel

[@nordica7438]

ein absolut imposanter Mann ..................................... hätte ihn gern mal persönlich kennengelnert.

[@s.t.8898]

VIELEN LIEBEN DANK...FRIEDEN und FREIHEIT...

[@onthejob583]

Das war mal ein Interviewer, der Ahnung hatte, vorbereitet war, der Terminologie nicht nur kannte, sondern verstand. Die heutigen Interviewer wissen doch nur noch, was eine (Beratungs-)Agentur als offiziellen Lebenslauf vorab herausgegeben hat.

[@paulludwigvolzing2548]

bzw was in wikipedia steht

[@dietermuschard6590]

Meine Hochachtung für die ehrlich bemühte Aufrichtigkeit, der Antworten, Erklärungen und Erläuterungen von Herrn Wolf. Dieter Muschard.😊

[@mikkam.921]

Mit „Aufrichtigkeit“ meinen Sie den verlogenen Opportunismus dieses Herrn, dessen Tagesgeschäft für viele Jahrzehnte Lüge, Verrat, Manipulation, Desinformation, Zersetzung sowie unzählige Verbrechen gegen Menschen gewesen sind?

[@weiterimtext8134]

Ehrlich? Geheimdienstraffinesse!

[@StefSchWi]

Günter Gaus war ein Gigant, gerade im Vergleich zu den heutigen Zwergen

[@dieterschultz9659]

Klasse Charakter.

[@hansdietermirek1115]

2023. Heute genau das was dieser Mensch damals im Interview gesagt hat 😢😢😊

[@monte6979]

Die CIA und der MI6 haben viel von der Stasi gelernt...

[@alfred024]

@@monte6979 Das ist richtig. Denn das MfS und der Mossad waren unangefochten die NUMMER 1 in Sachen Geheimdienst

[@dieterrooke]

2023 erfüllt sich die Prognoze von M. Wolf

[@ArminHahn-ty4hl]

Wie wahr!!!!!

[@veraeckebrecht5702]

Aus heutiger Sicht - wem kann man denn hier vertrauen?

[@markusschuler665]

Vertrauen? Einem Politiker oder einem im "Dienst" einer Regierung und deren Interessen stehenden Person gegenüber ist immer (durchaus wohlwollendes) Hinterfragen der Motive, der Entscheidungen und Wachsamkeit geboten und Sachlichkeit nötig (denn ethisch-moralische Beurteilungen helfen uns dabei in der Regel nicht weiter)

[@pekingerleben]

Spricht man eigentlich heute auch von "Repressionsapparat", wenn es sich um die Bespitzelung und Einschüchterung der Bürger der BRD handelt, oder hat man da ein schöneres Wort?

[@mikkam.921]

Wie dumm, wie verkommen und verwahrlost muss man sein? Sie verleugnen, verharmlosen und relativieren schlimmste Verbrechen und meinen demnach, besonders witzig und schlau zu sein, ja?

[@markusschuler665]

Klar! Schutz der freiheitlich-demokratischen "westlichen" Grundwerte oder im US-Verständnis: "Wir sind die Guten, die Anderen die Bösen".

[@h_rad9663]

Wer wird denn von Staat eingeschüchtert?

[@Hanika-original]

@@mikkam.921 Plustern Sie sich nicht so auf, Sie Schwätzer! Von welchen "schlimmsten Verbrechen" labern Sie denn da? Zu viel BILD abgekriegt, oder was?

[@holgerschmidt4488]

Gelebte Container-Vielfalt😬

[@mibilinsky8806]

Ich war zur Wende 13 Jahre alt. Kann die DDR also nur aus perspektive eines Kindes bzw. Jungen Menschen bewerten. Aus heutiger interessierter Sicht ist Markus Wolf die mir interessanteste Persönlichkeit.

[@AlessandroS.-pg6tx]

Ich bin rechtsorientiert. Ich muss aber zugeben, dass dieser Mann ausgebildetet ist und spricht ein tolles deutsch.

[@weiterimtext8134]

Das war und ist in allen Geheimdiensten Pflicht. Anders seit Haldenwang.

[@hober522]

@@weiterimtext8134 Ach nee, und was ist mit Mielke?

[@alfred024]

@@hober522 Tja was war mit den genossen Minister. Wenns füh zur Dienstberatung ging und es kamen wieder Klagen oder Berichte der besonderen "ART" sagte er nur ach Mensch wat denn nu wieder los. Er war ja E. Honecker und Günter Mittag unterstellt

[@IamBraads]

Damals: Intellekt Heute: Bacon of hope

[@jcmontecarlo6123]

Beacon

[@IamBraads]

@@jcmontecarlo6123 Leuchtfeuer? Ehm. Nein. Aber immerhin hast du es versucht.

[@winfriedvoigt3823]

Wenn ich Deutschland heute erlebe. muss scih kein DDR-Funktionär mehr schämen

[@chantal013]

Irrtum!

[@jcmontecarlo6123]

Stimmt.

[@fahnrich8769]

Letzter Satz von GO Wolf, bester Satz des hochinteressanten Gespräches.

[@thomashandel9305]

Ach hätten wir nur heute noch viele solcher charakterfesten Menschen wie Micha

[@guidovontubeuf2835]

charakterfester Mensch? Ein kommunistischer Verbrecher, u.a. zu 2: Jahren Freiheitsstrafe auf Bewährung wegen Freiheitsberaubung, Nötigung und Körperverletzung in vier Fällen verurteilt.

[@majkbasa5215]

Der Deutsche James Bond ❤

[@LeicaM11]

Er war eigentlich grundsätzlich eher im Inneren aktiv.

[@LuisHans-c1p]

man stelle sich vor....dieser Mann wäre anstatt Erich an der Spitze gewesen....ich denke die Geschichte hätte einen anderen Verlauf genommen

[@tenminutestolate]

Eine undurchschaubare Type. Aber wie sollte es bei einem Geheimdienstler auch anders sein.

[@stephanlang2267]

Vor allem bei einem Kommunisten Geheimdienstler

[@harzwanderervomlohden3539]

….und einen schlimmen Zahnstatus,har er das nötig?

[@t.munzer7138]

Der Westen hat die gleichen Typen,die viel schlimmer sind.CIA Mord an JFK,11.9.,Korea ,Vietnam..,nur Verbrecher.

[@chantal013]

War er auf jeden Fall. Ich habe ihn 2 Mal getroffen und mich mit ihm unterhalten.Er war aber auch sehr charismatisch!

[@Achtermeyer]

42:49 Im Bezug auf den 07.10.2023: Was wusste der MOSSAD über die Aktivitäten der Hamas vor dem 07.10.2023. Hat die Regierung dies ignoriert?

[@AlessandroS.-pg6tx]

Deutschland ist gerade eine Siedlung von USA und hat das Wort Kultur in der Schule zerbrochen

[@hestetube]

Ein ehrlicher Mensch, nicht wegen sondern trotz seiner Tätigkeit im Dunstkreis von Mielke & Co. Im Gegensatz zu Honecker und Mielke bewahrte er sich aber eine humanistische Grundhaltung, was es ihm erlaubte auch nach 1989 Interviews im "Westfernsehen" zu geben. Ein Held ist er in meinen Augen trotzdem nicht. Dafür käme nur ein James Bond in Betracht.

[@dieterschultz9659]

Schade das er Schmidt nicht traf.

[@tomt8923]

wie bitte? Herr Schmidt hätte sich nie mit einem Auftragsmörder befasst.

[@dieterschultz9659]

Unter der heutigen Bedingungen. Besonders deren intellektuellen Erfahrungen erst recht. Und wer wollte Menschenleben gegen Menschenleben aufwiegen in dieser Zeit? Alleine Groschenblätter verdienten damit für Druckerschwärze.

[@alexanderhuth3766]

Hoch intelligent genauso gefährlich war Er!

[@TKay-mq8ed]

Hat so ein bisschen was von einem Albert Speer...

[@Artariastein]

Min. 9,45.... 🤔... Das wäre heute nicht möglich!

[@EvettePoubelle]

Dem Wolf seine Mimik spricht Bände - schuldig

[@alfred024]

In was schuldig?? Das unser MINISTERIUM dafür gesorgt hatte das 40 JAHRE Frieden in EUROPA war?? Zusammen mit den anderen soz Organen ???

[@EichwaldIndustrial]

Ers guter Junge

[@danilodanilo545]

😂👍🍻👽

[@alexandereisel9905]

Großartige Leistung für die DDR!!!!

[@brezelschnezelkuh]

Auf jeden Fall ein hochinteressanter Mann.

[@henrikbunkenborg6743]

It seems to me he has no opinion of his own. Her serves the apparatus, and could have been a good civil servant in a democracy, or in a facist regime. He is a man of the System. It is very strange and extremely interesting to see Karla and get a face on the man.

[@silviou.1505]

Auch er ist mit für großes Unrecht verantwortlich.

[@WilloSNoack]

Er hat dafür im Gegensatz zu 95% alller Insassen des rotfaschistischen KZs "DDR" und der SBZ im Luxus, gut bezahlt und mit Privilegien leben dürfen. Seine intellektuelle Beschränkheit und seine Privilegen haben ihn davon abgehalten, daraus die Konsequenzen zu ziehen und zu einem normalen und ehrlichen Arbeiter entweder in der "DDR" oder nach einer Flucht im kapitalistischen Westenn zu werden!

[@markusschuler665]

welcher politisch "Aktive" der letzten 70 oder 4000 Jahre nicht?

[@Achtermeyer]

Nicht schuldiger als ein CIA- (Richard Helms) oder FBI-Direktor (J. Edgar Hoover).

[@WilloSNoack]

@@Achtermeyer Im Gegensatz zur "DDR" in der SBZ und deren Stasi gehören die CIA und das FBI einem souveränen Staat, dessen Organe nur durch freie, demokratische Wahlen zustande kommen. Die "DDR" war das riotfaschistige KZ der Sovjetischen Besatzer Mitteldeutschlands, welche nur Deutsche Kollaborateure als "Regierung" duldeten und die Diktatur der Kommunisten unter dem Befehl ihrer KPdSU in Moskwa zuließen. Die Sovjets ließen in ihrer SBZ auch nur eine Stasi unter ihrem Kommando ebenso wie die anderen Kampfeinrichtungen zu. Wolf war ein Sovjetbürger, der mit seinen Eltern aus dem Deutschen Nazistaat in die UdSSR Stalins geflohen war. Er hatte für die Sovjets die versklaten Mitteldeutschen zu bespitzeln und unterdrücken. Er musste auch die Zerschlagung der Privatwirtschaft zum Schaden der Insassen der DDR unterstützen. Für sie hatte er das nichtkommunistische Ausland auszuspionieren auch im wirtschaftlichen Bereich. Ferner hatte er dort Sabotageagenten zu platzieren, Entführungen und ERrmordrungen von Dissidenten zu organisieren. Markus Wolf war daher nicht nur der Chef der Spitzel und Spione, sondern auch der Mörder und Entführer. Das FBI der USA ist die Bundeskriminalpolizei, welche der Kripo der DDR entspricht, die nicht dem Polizistenmörder Mielke und dessen Handlanger Wolf unterstand. Um nicht weiterhin in proletarischer Armut in Russland leben zu müssen, sondern sogar hochangesehen in der Heimat seiner ehemaligen Opfer als ehemaliger "DDR"-Bürger, zu dem Wolf zusammen mit Ulbricht und Mielke ab 1945 geworden war, war Wolf freiwillig nach Deutschland nach der Wiedervereinigung zurückgekehrt. Dort hatte er auch Vermögen aus seiner Zeit als 2. Stasichef versteckt. Ferner bekam er viel Geld von den Deutschen Fernsehsendern für seine Interviews.

[@j.rudolf]

🤔

[@tomt8923]

der Wolf im Schafspelz.....traurige Gestalt

[@mlh3604]

Herr Wolf startet guter Dinge und seine Art lässt hoffen. Der Interviewer hat sich vorgenommen es dem Ex-Geheimdienstler mit einem strengen Verhör heimzuzahlen? Das tut dem Antwortraum vom Gegenüber nicht gut. Man kann das so machen, aber dann wirds halt...

[@robertokuhnert1806]

Günter Gaus war eine der herausragendsten Persönlichkeiten des damaligen Journalismus! Diese Persönlichkeiten gibt es längst nicht mehr. Außerdem muss man das Interview im Kontext der Zeit des Sommers 1990 betrachten

[@markusschuler665]

@@robertokuhnert1806 Richtig! Und man darf nicht vergessen, dass es zu dieser Zeit einen Haftbefehl und ein Ermittlungsverfahren gegen Wolf gab und dass er sich überhaupt äussert, finde ich schon anerkennenswert.

[@chantal013]

Was Sie alles in dieses Interview hineininterpretieren...

[@EvettePoubelle]

@mlh3604 Als ob sich ein Ex-Geheimdienstler, durch den Interviewer beeinflussen lassen würde 🤦🏻‍♀️

[@mathiasopitz4155]

Im Sozialismus wird erstaunlicherweise immer die Verwandtschaft wichtig. Entweder die Abstammung oder die Verbreitung. Man nennt es dann Gestapo oder eben Stasi.

[@ReinerZufall-u3u]

Die Partei die Partei

[@EvettePoubelle]

2:00 mit der Aussage, stellt er sich selbst in Frage! Typisch für Diplomaten...

[@hagenvontronje01]

vorsicht mit der sympatie....an seinen händen klebt auch blut....

[@markusschuler665]

Richtig! Aber Wolf's Einschätzungen von 1990 sind ja heute (Ukraine-Krieg) leider zum Teil nur allzu berechtigt. "Geheimdienste" die ja immer den Auftrag haben, Wirtschaftsspionage (Diebstahl), Gefahrenanalyse- und Abwehr, Einflussnahme in die Belange "souveräner Staaten" zu praktizieren sind ja kaum in Methoden und Mitteln als ethische und moralische Vorbilder bekannt. Krieg, Unterdrückung, Unrecht etc. sind natürlich (besonders aus christlich-humanistischer Sicht) kaum zu legitimieren aber leider auch 78 Jahre nach Gründung der UN (mit Gewaltverbot und Formulierung allgemeiner Menschenrechte) immer noch Realität und (besonders von den "Hütern" dieser Werte, den ständigen Mitgl. des UN-Sicherheitsrates) ausgeübt. Dass auch an Wolf's Händen Blut klebt ist unbestreibar, in der Beurteilung eines Geheimdienstes und dessen Chef's würde ich eher fragen, welcher operativer Erfolg wurde mit möglichst wenig "Blut" erreicht und auch die Motive der Tätigkeit nicht unbeleuchtet lassen. Man stelle sich z.B. vor, welche Chancen die m.E. segensreiche Ostpolitik der Brandt-Regierung und besonders Egon Bahr's gehabt hätte, wenn Barzel mit seinem Misstrauensvotum Erfolg gehabt hätte. Es waren genau die zwei von der HA X gekauften Stimmen, die dieses Misstrauensvotum verhinderten und die Ostpolitik, die doch sehr zur Entspannung und zu Öffnungen im innerdeutschen Miteinander beitrugen möglich machten. Egon Bahr sagte einmal: Markus Wolf sei der "beste IM" gewesen, den die Bonner Republik sich wünschen konnte. Und Guilliome war ein "Betriebsunfall" den keiner so bedauern musste, wie die HA X selbst. Und für die DDR (und den Lebensstandart ihrer Bürger) waren die Erfolge der Wirtschaftsspionage ein "Milliardengewinn" (natürlich ist es Diebstahl aber auch die amerik. Dienste betreiben mit Duldung der deutschen Regierung auf der Basis der Pariser Verträge auch heute noch diese Praxis und schädigen die deutsche Wirtschaft um Milliarden-Beträge) Und obwohl es im kalten Krieg sehr gefährliche Pannen gab, ist es der Arbeit der Dienste zu verdanken, die Absichten (und Fähigkeiten) der "Gegenseite" besser beurteilen und Ängste abbauen zu können (Vertrauen ist gut, Kontrolle besser...) Ob man deshalb Sympatie für Geheimdienste und deren Mittel und Methoden haben muss, ist sicher diskutabel ebenso wie die von Armeen. Sorry, wurde etwas länger und ich lehne Ihrer Aussage oben nicht grundsätzlich ab werbe indes für differenzierte Beurteilung, die ich in Ihrer Mahnung auch durchaus erkenne.

[@esahm373]

Welches / wessen Blut?

[@chantal013]

Genau!

[@Hanika-original]

Na, wo bleibt denn die Antwort? Wessen Blut?

[@holgerschmidt4488]

​@@Hanika-originalich denke auf jeder Seite wurden Agenten geopfert oder im Stich gelassen und das wusste er sicherlich....

[@uwestaeudle4613]

... was ein intellektueller Armleuchter. Großartiges Interview

[@peterschulz4062]

Der provokative Ton von Gauss ist widerlich.

[@herrlichgutmann3847]

Sie sollten diesmal sich das ganze Gespräch antun, oder zumindest ab 47:10 - das erklärt vielleicht einiges.

[@user-yv9tq7qv9l]

Anstatt den Mann einfach Mal erzaehlen zu lassen.. Die Arroganz des Westens

[@ThomasTVP]

Hahahahahaha.

[@kaiguleikoff7742]

Die DOMINANZ des Fragestellers muß doch erkennbar sein - und seine Rolle als "Sieger der Geschichte!"

[@kaiguleikoff7742]

@@ThomasTVP Mehr nicht ... ?

[@aristeon5908]

Sie sind ja doch paranoid. Der hat doch so viel geredet wie er wollte. Was Sie stört, ist dass der Journalist Fragen gestellt hat.

[@kaiguleikoff7742]

@@aristeon5908 Der Fragesteller kam nur mit seiner Absicht nicht zum Zuge! WOLF war eben kein "Apparatschik", sondern ein kommunistischer Intellektueller der Spitzenklasse.

[@charlottejahnke6953]

Günter Gauß in diesem Interview: ungezogen, unhöflich, arrogant. Ansonsten war Gauß ein brillianter Gesprächspartner.

[@herrlichgutmann3847]

Sie sollten diesmal sich das ganze Gespräch antun, oder zumindest ab 47:10 - das erklärt vielleicht einiges.

[@vonliberte9063]

6:40 FDJ

[@enricozech1255]

👍😊 DDR

[@andrematthes3630]

Ein sehr unschönes Gespräch für die Position die er hatte. Schade das mann sich so wenden kann.

[@schlossgeist1218]

interlektuell und kommunistisch ist ein Widerspruch

[@LeicaM11]

Wie er sich an den Stuhl klammert😂😂 Er spürt, dass sein Leben eine Lüge war, will nur noch den Schein wahren. Er ersetzt eine ganze, heutige Trollfabrik. Ob er mit seiner Frau auch so gestelzt gesprochen hat, mit zitternden Lippen?

[@gunarlinhardt6876]

Dumme Aussage

[@t.munzer7138]

Kriminallisierung Andersdenkender hat Mielke zur Strategie gemacht.Und.heute ?😂

[@ahaha8]

Du meinst, er war seiner Zeit voraus?😂

[@juliuspons818]

Rechtsextreme - falls damit Andersenkenkende gemeint sein sollten - werden auch von mir ausgegrenzt und kriminalisiert. Ich habe es satt, wenn menschenfeindliche Dummköpfe sich zu Widerstandskämpfern stilisieren. Falls mein Verdacht unbegründet ist, vergessen sie meine Zeilen.

[@bhcgirl7096]

Heute ist es nicht anders. Siehe die vielen Prozesse gegen Andersdenkende!!!

[@holgerschmidt4488]

Allein die Religiösen und denen gegenüber die jeweiligen "Ungläubigen"...😮

[@c.straut5065]

@@bhcgirl7096Welche Prozesse?

[@innerguidance8899]

9:40 - 9:56 😂😂😂😂😂😂

[@berndmuhle5836]

Auch wenn gaus seine westliche überheblichkeit versucht im zaum zu halten ist wolf seinen gegenüber umwelten überlegen.

[@WilloSNoack]

Überlegenheit von Wolf bestand nur im Geistesproletariat und der Habgier!

[@mikkam.921]

Bereits angesichts Ihrer offenkundig katastrophalen Orthographie ist davon auszugehen, dass Sie demnach mindestens vollkommen ahnungslos und umnachtet sein müssen. Anders ist das, was Sie hier öffentlich kundtun nicht erklärlich...

[@WilloSNoack]

@@mikkam.921 Erstens gibt es keinen einzigen Menschen, nicht einmal Deutsche Universitätsprofessoren des Faches Germanistik, die zu 100 % die Rechtsschreibung der dummchaotischen Deutschen Sprache beherrschen, ganz zu schweigen von der Grammatik. Zweitens gibt es mindestens 2 verschiedene Deutsche Rechtsschreibregeln. Ich selbst bevorzuge die konsequentere und logischer Schweizerische und nicht die der Bimbesrepublik Dummland, der Nachfolgeorganisation aller gescheiterten Deutschen Reiche! Der Kritiker meiner Orthografie mag zwar deren Rechtsschreibung besser beherrschen als ich. Er ist aber sowohl geistig als auch charakterlich nur ein Proletarier. Mit Dumm & Asozial gibt es wie bei den gescheirten Rotfaschisten und deren Anhänger keine Diskussion! Du selbst stehst entweder bereits unter Betreuung oder suchst Therapeuten auf.

[@chantal013]

Was für ein Blödsinn . Gaus spricht mit ihm ganz normal.

[@Hanika-original]

@@mikkam.921 Da haben Sier völlig recht. Dieser komische "Willo" ist schon jahrelang mit abstrusestem Geschwafel auf Tournee, wobei sich seine geistige Limitierung vor allem in ständig wiederholten Wörtern und Textbausteinen äußert. Besonders gern schwätzt er von "Rotfaschisten" und dem "KZ DDR". Jedem, der ihm widerspricht, bescheinigt er einen "proletarischen Verstand" (wobei er "proletarisch" offenbar als Schimpfwort verstanden wissen will). Und jemand, dem er sich besonders stark unterlegen fühlt, bekommt - garniert mit primitivsten Beschimpfungen - auch schon mal schnell eine Stasi-Biographie verpasst.