Diferencias entre SEXO y GÉNERO

El sexo y el género suelen generar muchas confusiones y controversias. Algunos plantean que la distinción es necesaria, otros la discuten o la ignoran. Algunos se focalizan en explicaciones socioculturales, y otros en explicaciones biológicas, o en combinaciones de ambas. Algunos piensan que el género es un hecho real, y otros que es una ficción que debe ser cuestionada o abolida. Algunos plantean que el sexo es binario y otros que es un contínuo. ¿Cómo podemos evaluar qué posiciones cuentan con mejor evidencia? En este video vamos a clarificar los distintos significados de sexo y género, vamos a explorar su historia, y vamos a discutir algunos argumentos y evidencias sobre el tema.
Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal (opción pago por servicio o producto, NO opción pago personal) y Mercado pago.
Patreon
/ roxanakreimer
O en Paypal: [e-mail]
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
Twitter: @RoxanaKreimer
Instagram: Roxana Kreimer
roxanakreimer.wixsite.com/web...

[@Filosofiaparalavida]

Bibliografía Ainsworth, C. (2015). Sex redefined. Nature, 518(7539), 288. American Psychological Association. (2015). Guidelines for psychological practice with transgender and gender nonconforming people. American psychologist, 70(9), 832-864. Bailey, J. M., Vasey, P. L., Diamond, L. M., Breedlove, S. M., Vilain, E., & Epprecht, M. (2016). Sexual orientation, controversy, and science. Psychological Science in the Public Interest, 17(2), 45-101. Barnes, E. (2020). Gender and gender terms. Noûs, 54(3). Bevan, D. J. (2014). The Psychobiology of Transsexualism and Transgenderism: A New View Based on Scientific Evidence: A New View Based on Scientific Evidence. ABC-CLIO. Coleman, E., Radix, A. E., Bouman, W. P., Brown, G. R., De Vries, A. L. C., Deutsch, M. B., & Arcelus, J. (2022). Standards of care for the health of transgender and gender diverse people, version 8. International Journal of Transgender Health, 23(sup1), S1-S259. DeCasien, A. R., Guma, E., Liu, S., & Raznahan, A. (2022). Sex differences in the human brain: a roadmap for more careful analysis and interpretation of a biological reality. Biology of Sex Differences, 13(1), 1-21. Del Giudice, M. (2021). Ideological bias in the psychology of sex and gender. Political bias in psychology: Nature, scope, and solutions. Springer. Del Giudice, M., Puts, D.A., Geary, D.C., & Schmitt, D.P. (2019). Sex differences in brain and behavior: Eight counterpoints. Psychology Today. Diamond, L. M., & Rosky, C. J. (2016). Scrutinizing immutability: Research on sexual orientation and US legal advocacy for sexual minorities. The Journal of Sex Research, 53(4-5), 363-391. Diamond, M. (2002). Sex and gender are different: Sexual identity and gender identity are different. Clinical child psychology and psychiatry, 7(3), 320-334. Fine, C., Joel, D., & Rippon, G. (2019). Eight things you need to know about sex, gender, brains, and behavior: A guide for academics, journalists, parents, gender diversity advocates, social justice warriors, tweeters, facebookers, and everyone else. S&F Online, 15.2. Fine, C., Joel, D., & Rippon, G. (2019). Responding to Ideas on Sex Differences in Brain and Behavior. Agreements, ghost disagreements, and points for continued debate. Psychology Today. Gentile, D. A. (1993). Just what are sex and gender, anyway? A call for a new terminological standard. Psychological science, 4(2), 120-122. Haig, D. (2004). The inexorable rise of gender and the decline of sex: Social change in academic titles, 1945-2001. Archives of sexual behavior, 33(2), 87-96. Haslanger, S. (2000). Gender and race: (What) are they? (What) do we want them to be?. Noûs, 34(1), 31-55. Janssen, D. F. (2018). Know thy gender: Etymological primer. Archives of Sexual Behavior, 47(8), 2149-2154. Kreukels, B. P., & Guillamon, A. (2016). Neuroimaging studies in people with gender incongruence. International Review of Psychiatry, 28(1), 120-128. Kurth et al. (2022) Brain Sex in Transgender Women Is Shifted towards Gender Identity. Journal of Clinical Medicine Lindsay, J. A., & Pluckrose, H. (2017). An Argument for a Liberal and Rational Approach to Transgender Rights and Inclusion. Areo Magazine. Mikkola, M. (2022). Feminist Perspectives on Sex and Gender. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Montañez, A. (2017). Beyond XX and XY. Scientific American, 317(3), 50-51. Mueller, S. C., Guillamon, A., Zubiaurre-Elorza, L., Junque, C., Gomez-Gil, E., Uribe, C., ... & Luders, E. (2021). The neuroanatomy of transgender identity: Mega-analytic findings from the ENIGMA transgender persons working group. The Journal of Sexual Medicine, 18(6), 1122-1129. Pilgrim, D. (2018a). Reclaiming Reality and Redefining Realism: the Challenging Case of Transgenderism. Journal of Critical Realism 17 (3): 308-324. Pilgrim, D. (2018b). The Transgender Controversy: A Reply to Summersell. Journal of Critical Realism, 17(5), 523-528. Reay, B. (2014). The transsexual phenomenon: A counter-history. Journal of Social History, 47(4), 1042-1070. Schmitt, D. P. (2017). Sexual dials (Not switches) theory: An evolutionary perspective on sex and gender complexity. Evolutionary Studies in Imaginative Culture, 1(1), 93-102. Stryker, S. (2017). Transgender history : the roots of today's revolution. Berkeley: Seal Press. Stryker, S., & Aizura, A. (Eds.). (2013). The transgender studies reader 2. Routledge. Summersell, J. (2018a). Trans Women Are Real Women: a Critical Realist Intersectional Response to Pilgrim. Journal of Critical Realism 17 (3): 329-336. Summersell, J. (2018b). The transgender controversy: second response to Pilgrim. Journal of Critical Realism, 17(5), 529-545. Whittle, S., & Stryker, S. (Eds.). (2006). The transgender studies reader. Routledge. Williams, C., & Rawson, K. J. (2014). Transgender*: The Rhetorical Landscape of a Term. Present Tense: A Journal of Rhetoric in Society, 3, 1. Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal (opción pago por servicio o producto, NO opción pago personal) y Mercado pago. Patreon www.patreon.com/roxanakreimer O en Paypal: [e-mail] O en Mercado pago CVU: 0000003100005680096545 Alias: rapo.zafa.poca.mp Twitter: @RoxanaKreimer Instagram: Roxana Kreimer roxanakreimer.wixsite.com/website

[@MW-cx7iy]

@@bomberfriends9394 ¿No tenés otro lugar a dónde buscar atención?

[@yarifarias6070]

Roxana, cuando vuelve el cafefilo???

[@victorflores512]

@@bomberfriends9394 exista o no evidencia científica que permita reconocer la transexualidad como una condición innata, es innegable que ha estado presente en la mayoría de civilizaciones antiguas, algunas veces voluntaria y otras involuntariamente para el individuo. Ahora existen también estudios a nivel sociológico que relacionan la incidencia de disforia de género bajo perspectivas socioeconómicas. Obviamente los estudios en la neurociencia no son concluyentes porque lo es su naturaleza sacar esas conclusiones fumadas que te sacas de la manga

[@vesania1595]

@@bomberfriends9394 no te está buscando "defender" a la gente trans te está explicando varios frentes de este fenómeno. No es conclusivo, hay tanto neurocientificos que asocian esto a una causa de malestar como otros que no. Es un debate que sigue en desarrollo y así debemos entenderlo; que tú quieras sacar una conclusión en base a una de las dos hipótesis y posturas no lo hace ni conclusivo ni real. La doctora nos está hablando de diversos frentes sin meter aquí lo que es "normal" o no.

[@camarilloguzman1290]

Un echo bastante rebuscado El género y el sexo es lo mismo. Hablando en el ser humano

[@MartinBobadillaC]

Como de costumbre la Dra Kreimer dando una cátedra de conocimiento académico completo y exacto. Saludos y gracias por compartir el conocimiento.

[@octaviogonzalez2532]

¡GRACIS ROXANA! tu visión, objetividad, sabiduría y análisis, son un balde de agua fresca en este bochorno que vivímos hoy lleno de desinformación, prejuicios, tabues, etereotipos e ignorancia

[@gabrieladelrociofloressair7313]

" ...es más relevante pensar como podemos ayudar a que las personas vivan mejor....que tratar de defender los prejuicios basados en la tradición". SUSCRIBO !!!!

[@EdgarRodriguez-ok5wc]

Si te refieres a que no hay binarismo sexual, pues te equivocas. Este vídeo omitió mucha información importante, y lo más importante, esa información demuestra que en el tema de sexualidad está muy metida la ideología de género ( si es una ideología aún que lo nieguen). Mi comentario va en el sentido de que si queremos que vivan mejor el primer paso es no mentirles sobre su condición, y el segundo es investigar con objetividad.

[@carlosdanielduenas80]

Es más importante la verdad que defender los sentimientos de la gente que está equivocada.

[@elsabiooscuro5806]

¿Y qué estás haciendo tú para ayudar que las personas vivan mejor? Déjame adivinar; mmm, nada. Lo suponía muy buenos para opinar que deben hacerse cosas, pero no quien opina no lo hace. 🙄🙄🙄

[@usuarioanonimo1240]

@@EdgarRodriguez-ok5wc incluso si la transexualidad tenga una base social y no neurológica ¿en qué te afecta que hagan la transición? ¿le molesta a tu familia? ¿le molesta a tu religión? y no quieras mezclar el tema de los niños, yo no defiendo la transición en niños

[@EdgarRodriguez-ok5wc]

@@usuarioanonimo1240 entonces me estás diciendo que si se demuestra que tal o cuál condición es psicopatologica no importan por qué según tú no molesta a nadie? Que bueno que les interesan ellos. Bueno y ahora refutando. Me afecta en que con base a esa ideología se han creado leyes absurdas, cómo aquellas que dicen que basta la autopercepción para cambiar tu género, en México dicha ley permite borrar antecedentes penales, deudas y en si cualquier implicaciones legales que se funden en la identidad. Me molesta que se agarren de personas enfermas para hacer negocios (, cirugías) y que culpen a personas que si nos interesa el asunto, que sólo por decir la verdad ( que es una psicopatologia) digan que se dan los suicidios. También me afecta en que esas normas están siendo impuestas por el gobierno a todas las personas. Defiende con argumentos, se supone que esto es un canal de filosofía y ciencia.

[@wolfganggopnik8357]

Es mas relevante pensar en "como podemos ayudar a que las persona puedan vivir mejor - teniendo en cuenta la evidencia científica disponible - que tratar de defender los prejuicios derivados de la tradición" Conclusión madura, inteligente, solidaria y racional.

[@joe78man]

Justamente, para que una persona pueda vivir plenamente tiene que ser capaz de aceptar su realidad y a lidiar con ella. "Coraje para cambiar las cosas que puedo cambiar, serenidad para aceptar las que no puedo cambiar,y sabiduría para distinguir la diferencia". De hecho los que sufren disforia de genero, incluso luego de operarse, siguen con problemas para aceptar su realidad porque no trabajan eso. Y mas dificil es si la gente los conciente y ayuda a sostener la ilusion que al contrastar con la realidad les provoca la depresion

[@bagaudas1400]

@@felipecb7859 FALSO, ADONDE TRANSICIONAN?? EL SEXO ES INMUTABLE

[@jaimeandresparejarubiano3371]

No a la ideología de género y la política hegemónica progresista y sus terroristas feministas.

[@sorayag.mirandae.1809]

​@@joe78man no puedes decirle a un individuo que "lidie con ello" cuando tú no estas pasando por esa tapa, pedir eso es como decirte que comas espinaca aun cuando eres intolerante.

[@minejuancraftable]

Acabo de tener el placer de conocer este canal , mis mas completos respetos por la profesionalidad y seriedad en los contenidos y a su vez el respeto a la audiencia. Ojala la plataforma fomentara la visualización de contenido de calidad como este.

[@argusa12345]

Ahora sí diste mucha información en muy breve espacio de tiempo, hay que escucharlo de nuevo para comprender mejor Saludos cordiales Roxana

[@EdgarRodriguez-ok5wc]

Ahora voy a criticar de lo que dice de las características cómo las que dijo de la estatura, cómo otra definición de sexo. No hay interpretación correcta en la teoría del continuo sexual, simplemente por qué esas propiedades ( altura, voz etc) son emergentes, no están vinculadas a la esencia del sexo, si no que son contingentes por ende, incluirlas en la idea de sexo es una falacia de falsa equiparación. Ser más alto o más bajo no condiciona tu habilidad reproductiva en si ( tal vez para conseguir pareja pero no para ejercer tú facultad reproductiva).

[@SrSoto-in1vf]

Siempre es reconfortante escucharte Roxi. Tanto ayudas a entender y a pensar de manera equilibrada en tiempo de tanto conflicto y maniqueísmo... gracias por tanto, perdón por tan poco.

[@alexbert8988]

Esplendido como siempre Dra Kreimer... muchas gracias.

[@gerardoponciano539]

Una mujer inteligente, Gracias por existir.

[@juanpineyro1295]

Gran vídeo Roxana! Excelente explicación y muy bien redactada. Es difícil encontrar quien hable de este tema sin hacer escándalo.

[@antonioagres8064]

No me deja de maravillar Dra. Roxana de todo lo que sabe,un saludo desde España

[@sebastiandavidrojas9569]

Gracias Roxana por seguir aportando luz entre tanta oscuridad.

[@cese2024]

Gracias Roxana, son videos muy necesarios

[@carlaaaalrac]

1:35 💞 Para mí, en la práctica, lo que más bardo causa son los términos hombre/mujer y a partir de ahí se ven las confusiones de sexo/género y cómo lo entiende cada quien

[@joe78man]

Las cosas definidas no se debaten ni estan abiertas a opinion. Hombre y mujer son terminos, asi como lo son potro y yegua, son el nombre especifico para la especie, rango de edad y genero correspondiente. Hombre: humano adulto masculino Mujer: humano adulto femenino Es semantica, querer darle vueltas a las cosas para usar retorica (en vez de argumentos validos y verificables) y plantear dudas y redefinir las palabras es absurdo e inaceptable

[@luisfernandoyiyo12]

@@joe78man Lo que dices no tiene sentido (creo que necesitas volver a ver el video). Los conceptos y categorías existentes son constructos que emitimos para comprender o explicar fenómenos, de ahí el hecho de que el concepto de un término varíe según el contexto en el que se emplea. No es lo mismo hablar de teoría en un entorno informal, que hablar de teoría en un contexto científico. Si lo que dijeras fuera cierto, la palabra "salario" jamás habría evolucionado para ser sinónimo de "sueldo" sino que se habría quedado para definir el pago que se realizaba con sal. Tu razonamiento tiene nombre y se llama Falacia etimológica. Los conceptos sí están abiertos a debate y opinión cuando no son capaces de explicar en su totalidad un fenómeno o el espectro de dicho fenómeno. A este proceso se le llama resignificación. Recuerda que el lenguaje es intersubjetivo.

[@joe78man]

@@luisfernandoyiyo12 Es cierto lo que señalas, los terminos van cambiando a medida que se encuentran nuevos usos o redefiniciones o cuando la realidad cambia, pero eso pasa de forma organica y sin que nadie llame transfobico a nadie por señalar lo insostenible de los argumentos. El salario ERA un sueldo, llamado salario por la forma de pago, pero no cambió el concepto. En lo que respecta a genero, dificilmente haya una razon objetiva para proponer un cambio ya que la base fundamental es falsa. Hombres y mujeres siguen siendo las unicas dos opciones que ofrece la naturaleza, no apareció una tercera que ponga en jaque el paradigma anterior. No sentirse conforme con la realidad no es argumento sostenible para proponer un cambio de algo que describe la realidad. Si vamos al termino transexual refiere a personas que no se identifican como el genero que son, sino el opuesto. Es decir, persona del genero X que se considera a si misma como del genero Y. La consideracion de esa persona es unica, su definicion es general y global. El genero no tiene ninguna relacion con la percepcion personal, es un termino para definir algo segun sus caracteristicas dadas. Ninguna caracteristica ha cambiado para considerar que genero deba replantearse. Esta gente llega al punto de llamar hombre a quien se autoperciba (aunque realmente sepa que no lo es) hombre a pesar de ser mujer en todos los sentidos posibles salvo lo que su boca dice

[@luisfernandoyiyo12]

@@joe78man El hecho de que Hombre y Mujer sean las únicas dos opciones que "ofrece la naturaleza" se debe a que son las dos únicas categorías que creamos para verbalizar el fenómeno que conocemos como sexo (aquí es cuando me acusas de ser un monstruo que usa relativismo epistémico, de manual). El simple hecho de que existan personas intersexuales nos demuestra la ineficiencia de estas dos categorías que utilizamos para entender dicho fenómeno, este último fenómeno refuta el binarismo. Eso de que las definiciones cambien con el tiempo de forma orgánica... no me lo termino de creer, porque muchas veces esa forma orgánica es que la gente utiliza mal el término por ignorancia (tal es el caso de la palabra embargo en "sin embargo" o de bizarro que originalmente significaba valiente y el uso popularizado es lo que resignificó el término). Esta resignificación orgánica de la que hablas tiene sentido en contextos coloquiales tal vez, pero no veo lo malo que en diferentes disciplinas se utilicen términos ya existentes y se modifique su significado para describir otros fenómenos. Así siendo, desde la sociología, que el concepto hombre o mujer se utilicen para describir un conjunto de conductas resultado de la socialización y por ende del contexto sociocultural y que, en un contexto biológico, los mismos términos sean utilizados para describir una serie de manifestaciones genéticas y fisiológicas. Muchas disciplinas hacen esto.

[@joe78man]

​@@luisfernandoyiyo12 Qué seria intersexual? porque mutaciones fallidas como XXY XYX no son normales ni comunes y ademas son inocuas reproductivamente por loq ue no podrian desarrollar una rama propia de humanos fuera de XX y XY, dejando como unicas dos posibles alternativas reales hombres y mujeres. Hay casos de nacimientos de infantes sin brazos y no estamos poniendo en duda que el ser humano no tenga 4 miembros, y asi puedo pasear por las diferentes deformidades y mal formaciones que suceden, todas sin poner en cuestionamiento la descripcion del ser humano. Coincido que las definiciones no cambien con el tiempo pero es innegable que haya gente que no insista con que se cambien los terminos que definieron cosas por miles de años para simplemente satisfacer la construccion que hicieron de la realidad en su mente. Adaptemos la realidad a mi percepcion y no mi percepcion a la realidad. El problema principal que encuentro en esta ola progresista es que parten de la conclusion y luego construyen el camino que lleva a esta, lo que se conoce como sesgo de confirmacion. Hombre y mujer son terminos para humano adulto masculino y femenino desde hace miles de años, es producto de la observacion. Todas las culturas, incluso aquellas aisladas del resto del mundo y que apenas se estan descubriendo tienen terminos y reconocen por observacion 2 generos. Asi como potro y yegua con los terminos para caballos adultos machos y hembras. No es la conducta la que define al hombre, sino que se espera que un hombre tenga la conducta de uno. Simple observacion y deteccion de patrones y estereotipos, algo que nos permite discriminar una cosa de otra y hacer predicciones con alta tasa de acierto, lo que comprueba su eficacia.

[@marytzelmedina4980]

Muchas gracias por todo los conocimientos que compartes!

[@nestorraulmarino1207]

Gracias Roxana. Siempre aprendo algo

[@cachomaradei7861]

Muy didáctico el video. Muchas gracias por compartirlo.

[@natashagarcia2386]

FANTASTICO, ROXANA. GRACIAS 👋👋

[@josejuanjorge3582]

La profesora Kreimer pone los puntos sobre las íes y liquida los absurdos de moda. Gracias Roxana.👍

[@ozcastelan4667]

Excelente explicación. Gracias por compartir este tipo de contenido. ❤☺

[@diosbiologico]

Grande Roxana, que buena manera de exponer el tema

[@helesacovertiz1114]

Mil gracias, las aclaraciones siempre serán buenas

[@zaycardona]

Moría de ganas de conocer tu opinión sobre este tema después de leer ciertos tweets por ahí. Me parece muy importante conocer todos los puntos de vista, gracias Roxana ❤

[@danfercer]

Nuevamente gracias por un video con tanta interesante información. La aclaración respecto a la supuesta "ideología" de género es muy importante y me lo parece porque numerosas personas en KZbin creen a activistas anti-genero cuando efectivamente usan la etiqueta "ideología". Usted lo aclaró de forma breve y consisa.

[@alemyl3205]

Excelente video, Roxana, muy completo pero dada la complejidad del tema todo esto suele ser un tanto confuso, sin embargo a mí como mujer trans me ayuda esto para explicarle el tema a quien busca cuestionarme por mi decisión de hacer la transición. Me gustó mucho la reflexión con la que cerraste al final.

[@bagaudas1400]

HOMBRE CON FALDA

[@bagaudas1400]

TUS CROMOSOMAS SON XX

[@alemyl3205]

@@bagaudas1400 No sabes ni lo que dices, «XX» es mujer, «XY» es hombre. XD

[@luisfernandoyiyo12]

@@bagaudas1400 Qué bruto, pónganle cero. XD

[@juanjosecelada6910]

Dra. Soy nuevo en su canal, pero comoletamente sdmirado de sus recursos vientificos y bibliográficos, wue agradsble escuchar sus opiniones cargadss de estudios y ciencia. Felicitaciones

[@CristianPachecoHN]

Sencillamente explicado. ¡Excelente!

[@garviart187]

Un tema muy interesante, y muy bien explicado. Siempre me gusta escuchar tus vídeos.

[@rtemis465]

Muchas gracias por tanta claridad

[@fragalax]

Gracias por el video. Muy acertado. Buen trabajo.

[@infierno.encantador]

Me encanta el trabajo que haces! Felicitaciones

[@alvaroventura8760]

Gran video, gracias capa!!

[@DAS-il9jj]

👏🏼 genia Roxana, todo perfectamente neutral, justificado y argumentado

[@jorgegalan9998]

La estatura de las personas no es una caracteristica que defina el sexo de las personas a pesar que si es un rasgo atribuible al sexo. Es decir mientras mas alta la persona no significa que sea mas hombre. Este parametro es tambien otra mala analogia para explicar el punto del continuo.

[@jesadri28]

Exelente cierre.

[@andrescopa3746]

Gracias, aprendí mucho con el vídeo. Y... creo no haber sido el único en notar que Roxana se ve re joven. ¡Saludos desde Bolivia!

[@Rodolfo_Zamora]

Partiendo de este video, sería muy interesante y esclarecedor hablar sobre las diferencias entre masculino y femenino, si son terminos inherentes al género y de dónde parte la idea de que algo sea de un tipo u otro Esta inquietud surge a raíz de que actualmente hay muchísimos videos de coaches de seducción y "orientadores" de relaciones donde se habla constantemente de como debe ser un hombre y una mujer utilizando términos como energía masculina/femenina, hombre alfa y apoyándose en estereotipos de género, dejando completamente de lado aspectos socioculturales y reduciendo todo a lo biológico

[@alvaromoller4958]

Son básicamente charlatanes que lp único que buscan en hacer dinero

[@garviart187]

Lo masculino y femenino si te fijas en la historia ha estado en constante cambio. Según la época etas ideas cambian. Bajo mi punto de vista son cosas que cambian, no existe como tal una felicidad o masculinidad.

[@alvaromoller4958]

No entendi tu comentario

[@pavelm.gonzalez8608]

@@garviart187 No concuerdo con tus ideas... uno puede respetar la identidad o conducta sexual del otro (siempre y cuando se haga de manera discreta / privada... y que tampoco sea de carácter patológico o delictivo), pero si nos vamos al nihilismo extremo en el que se está cayendo (donde se impone el respeto por el simple hecho de ser "x" , "y" o "z"), la sociedad en vez de avanzar / progresar lo único que hace es involucionar / retroceder.

[@garviart187]

@@pavelm.gonzalez8608 no se a que te refieres, si solo dije que como tal no existe una feminidad o masculinidad. Respeto siempre tiene que haber, por ser x y o z. Somos personas y lo !recemos, seamos gays. Trans, tengamos una expresión de género x , seamos de otros países etc... La gente que no lo respeta entiendo es que es por falta de entendimiento a las vivencias diferentes a las suyas. En su libre derecho están de no respetar, pero otras personas tampoco respetarán sus ideas. La sociedad avanza, y lo de que no avanza se lleva diciendo desde los albores de la humanidad.

[@claudiojarazarate4309]

En opinión sentí que evadiste el gran problema, que el genero como construcción social es maleable, y por ser una construcción el problema de su plasticidad es que no sabemos si existe una "buena construcción del genero" y/o una "mala construcción del genero" o da igual como lo construyamos. ¿ Es el genero determinado por las características intrínsecas de una persona o por los factores extrínsecos de la sociedad?. Hubiera estado bueno que citaras el experimento de psicólogo John Money con Bruce Reimer.

[@joe78man]

Somos animales antes que seres pensantes. Nuestro sexo y genero es anterior a que empezaramos a cuestionarlos, lo mismo el resto de los comportamientos. La cultura es posterior al comportamiento, es una respuesta a la observacion. Vemos como somos hombres y mujeres y niños, entendemos como funciona, "legislamos" culturalmente para que todos tengan el mismo comportamiento y asegurar el exito de la tribu. Las sociedades occidentales, gracias a la tecnologia y desarrollo filosofico se pueden dar el lujo de cuestionar lo natural, aquello para lo que venimos al mundo, dejar descendencia para que la especie sobreviva. A pesar de todo, en su gran mayoria, en todas las culturas, las mujeres siguen queriendo ser madres y buscar un hombre que garantice proteccion y recursos (adaptado al entorno). Y los hombres buscamos tener cuantas hembras sea posible para exparsis nuestros genes. Somos emocionales y muy poco racionales. Sobran estudios que lo demuestran y hay ejercicios que puede hacer uno para comprobarlo. Tenemos la capacidad de forzarnos a no sucumbir a instintos y emociones y tener un poquiiiiito de control, engañarnos o entrenarnos para cambiar, adaptarnos. Me inquieta cuestionar la realidad esperando que magicamente desaparezca en vez de aceptarla y tratar de construir una mejor

[@helios9285]

@@joe78man ya tienes cierta razón en algunos de tus puntos de vista.. Pero según tu perspectiva de la biología que papel deben cumplir las personas infértiles por ejemplo (heterosexuales por supuesto)?

[@helios9285]

@@joe78man ya que según tu postura el motivo trivial es la descendencia y la supervivencia de la especie, porque existen las personas infértiles? No sería eso un cortocircuito existencial?

[@joe78man]

@@helios9285 No es para nada trivial, si no hay descendencia se extingue la raza. La razon por la que vos y yo existimos es porque todo el linaje de humanos que nos precede y dio descendencia sintieron necesidad de tener sexo y ocuparse de que sus hijos se desarrollaran para ser independientes. Que existan personas infertiles es simplemente una excepcion mas de las tantas que hay. Pretender argumentar con algo que no representa el 10% de la especie es evidencia de otra cosa que no sea excepcion es no entender como se argumenta

[@joe78man]

@@helios9285 En la biologia un sujeto especifico no cumple ningun papel, el papel es general, y depdende de qué especie hablemos. En las avejas los machos solo sirven para fecundar a la reina y mueren, uno infertil intentará y no lo logrará, no tiene un papel diferente por tener alguna deficiencia o falla genetica que lo haga ineficiente o incapaza de cumplir el rol que su categoria tiene como factor general. No es la forma correcta de razonar

[@elexierenrikechavezguerrer9086]

Estuvo increíble, aprendí mucho sos re-crack.

[@luispimentel413]

Muchas gracias

[@joseamaya7530]

Se que este video es viejo pero te amo tus palabras me estande mucho la mente

[@martincasillas9736]

Insisto usted es la no. 1 cuanta cultura y sapiencia .mis respetos para usted sra.

[@AnibalCattaneo]

Buenisimo como siempre, muchas gracias. Se viene uno para Byung-Chul Han?

[@agustingutierrez8935]

Como te amo Roxana! ❤❤😘

[@NadiaC23]

La felicito poeque me hace cuestionarme muchas cosas. Aunque por supuesto esta el respeto al pensamiento distinto al de uno. Pero es bueno replantearse los conceptos que uno tiene. Más allá de este video he visto muchos y la verdad que han valido la pena.

[@gapelayo]

Una genia!! Saludos desde Uruguay

[@lospopuli]

Es un tema complejo, con tantos matices y, en el medio, gente que está sufriendo. Respetemos al prójimo y tratemos de crear una sociedad lo más confortable posible para todos. Gracias Roxana

[@victork-1735]

Excelente video Roxana muy completo , es increíble como la gente de forma tan autoritaria decide rechazar la realidad de otra persona solo porque está vivencia no es personal. La homosexualidad por ejemplo , los argumentos que hoy en día se usan para negarla o decir que es algo "antinatural" están tan descontextualizados que cualquier ignorante se los creé. Cómo decir "no existe un gen gay" como si existiera de primera"un gen hetero" 😂. La gente confunde mucho lo que es NECESIDAD sexual con DESEO sexual. Los homosexuales no tienen una "deficiencia sexual" su necesidad de liberación y sistema reproductor funciona exactamente igual que cualquier otro. Lo que ACTIVA ese deseo si es completamente diferente , como el de cualquier persona 😃. Si las preferencias sexuales "no existieran" , significa que un hombre heterosexual por ej tendría que sentirse atraído por cualquier hembra que existe sin importar su apariencia o su edad ☠️. Lo que activa el deseo sexual siempre a sido variado en cualquier ser humano. Y negarlo solo en base a la capacidad reproductiva también es ridículo , porque el 99% de las veces que un ser humano coge es únicamente con el fin placentero y no reproductivo. Un hombre hetero tendría que tener hijos con TODAS las mujeres con las que tuvo relaciones para que sea válido ese argumento 🙃

[@garviart187]

Por desgracia hay muchas gente como tú dices que si no tiene la vivencia lo invalidan. Lo suyo es intentar entender, y hablar con personas que tengan esas vivencias. Yo como persona transgenero, en este caso agénero siempre desde mi infancia sabía quien era. Pero bueno que mil veces se me invalido por mostrarme. Ojalá algún día cambie

[@Cesar-dy3fm]

Toma tu like, aunque yo tengo otros datos!!

[@carlaaaalrac]

Te expongo el argumento más ridículo pero que parecía enrevesado que leí una vez "contra la homosexualidad". Me llegó a asustar un poquitín. Primero que nada hablaba de que nosotros somos seres humanos y podemos razonar lo que está bien y lo que está mal, al contrario que los animales que son puro instinto. Por eso no podemos justificar nuestras acciones como buenas solo porque otros animales las tengan. (Quería desmontar que la homosexualidad fuera algo cuanto menos natural xk otros animales lo tienen). Acto seguido, me exponía que muchos perros tienen conductas homosexuales porque puede suceder que dentro de una manada un macho se impregne del olor/hormonas de una hembra y otro macho se vea seducidoxd por confusión. Con ello de la nada concluía que los homosexuales son absolutos desviados que no captan bien las hormonas que deberían o simplemente no captan bien las cosas (no dicho con estas palabras, pero su discurso general iba en ese sentido. Cuestión, que para él no había nada de beneficioso o racional en el amor homosexual bicaus no hay aunque tuviera rastros por demás de deberse a factores naturales, aunque le expuse varias ventajas evolutivas, etc. Él había ya decidido que era algo irracional). La cosa es... ¿No que las personas somos seres racionales? ¿No que podemos distinguir el bien y el mal y obrar por el bien? ¿Por qué está tan seguro de que es imposible que haya algo igual de humano en el amor de distintas orientaciones? ¿Por qué ese caso anecdótico del comportamiento de los animales él sí lo puede utilizar para trasladarlo a las personas olvidándose de las muchas prácticas depredatorias que conlleva el amor hetero en la naturaleza salvaje y de que evolucionamos nosotros más allá de eso? No supe más de ese señor y estoy triste.

[@ryder1496]

@@Cesar-dy3fm pasa, no calles que luego te resientes

[@va_ahco_lord7614]

@@carlaaaalrac En el reino animal (casi siempre) es la hembra la que tiene el control activo en la reproducción y es con la finalidad de perpetuar la especie, las hembras liberan esos "olores" (hormonas) y son las que "activan" a los machos para la reproducción. Ahora bien no siempre están en esos procesos de liberación y búsqueda, si hay machos que se hacen pasar por hembras y si hay machos que someten y dominan a otros machos, pero en casos muy específicos de especie a especie o con otras finalidades. Un amigo tenía 2 perras de diferentes razas y siempre estabas desde cachorras juntas.. son homosexuales y cuando machos pasaban (atraídos por las feromonas) estás les ladraban. La homosexualidad es culpa de la genética.

[@ingeniodefuego]

Felicitaciones por el canal.

[@nathaliawest22]

Excelente video 👏🏻 👏🏻

[@user-iq9xx1jm1r]

Wow… Qué video! Cómo siempre, una delicia intelectual. Gracias Dra. Saludos desde México de un admirador. ❤

[@logicbehind8653]

Sencillamente brillante exposición, estimada διδάσκαλος.

[@josephmoreno9733]

Muy buen vídeo!

[@carlosperez8552]

Buena informacion👍👍

[@enriquefernandezcasas9812]

@Roxana, yo soy uno de esos que dicen que el género no existe aunque como bien dices, lo que realmente estoy diciendo es que no existe de forma necesaria sino accidental.

[@rodriguezsilveiro4419]

Últimamente has madurado mucho y haces videos muy interesantes, ya no tanto androcentrismo ni misoginia. Ojalá que valentina Ortiz haga como tu

[@joaquinparamoasociadospsic9874]

Un buen recuento sobre el tema. Comprendo que ampliarlo y, especialmente, analizar sus implicaciones en todo orden requeriría de varios videos. Buena parte del asunto es la sobreproblematización del tema, pues los términos de marras se han tergiversado o “deconstruidos”. En lugar de crear nuevos vocablos si se precisan, quienes promueven estas nuevas visiones sobre nuestra sexualidad y nuestros roles aclararían mejor sus posturas, evitarían las confusiones que se vienen dando y quizás también las suspicacias de sus detractores. Tradicionalmente se ha entendido el sexo en función de su papel reproductivo o para salvaguardar la especie. Sin embargo, solo recientemente los roles asignados a cada uno de los sexos - macho y hembra- vienen cambiando al punto que pueden confundirse. Sin importar si son o no muy notables los caracteres sexuales secundarios (Entre varios, mamas, caderas anchas, escaso vello corporal en las mujeres; voz grave, masa muscular, estatura más alta en los hombres, por ejemplo). Pese a esto, el carácter sexual “gametal” de los individuos sigue inmutable: machos o hembras, hasta que por lo menos algo nos propongan quienes trabajan, velada o manifiestamente, en la edición genética. Se recordará al desprestigiado científico He Jiankui. Los trastornos del desarrollo sexual (intersexuales) son eso, variaciones del papel reproductivo del sexo. Tales trastornos ni son parte de un espectro de nuestra condición biológica (los tendríamos todos), ni sugieren un tercer o cuarto sexo oculto esperando ser reconocido. La orientación o preferencia sexual, a falta de un mejor término que no implique su constitución “gametal", no tiene mucha discusión, ya sea por algun desajuste en nuestra biología nos induce a preferir con quién o qué nos vamos a la cama independientemente de lo que se espera de nosotros (biológica o socialmente), o porque tal “desvío” de la norma, o de lo que parecemos según nuestros caracteres sexuales secundarios, es inducido por la moda o la cultura (y con esto sí es oportuno el debate sobre la ideología implicada. Recordar la deplorable y fallida intervención del psicólogo Money). Y el género: Más allá de su significado o de su uso en la gramática, utilizar este término para describir los roles en sociedad, carece de sentido, pues serían millones los géneros para clasificar la diversidad y combinación de actividades o roles de cada uno de nosotros en nuestro medio. De paso, y si por un extraña razón se vuelve exigible manifestar el género donde mejor nos sentimos identificados, sugiero denominarnos mejor como transgéneros. Es decir, testificar con este término que nos movemos por el mundo ejerciendo una serie de roles al vaivén de las condiciones cada vez más aceleradamente cambiantes de nuestra cultura. Así las cosas, no harían falta millones de casillas a llenar cuando se requiera información sobre nuestra condición de género y suficiente sería con buscar un nombre (previa mediación notarial) que no aluda al sexo biológico y evite la ofensa, y más bien un nombre, decía, con género gramatical neutro. En vez de Maria o Juan, por ejemplo, mejor algo que parece vago o impreciso como Ayke y Alai (los encontré en la red). Mientras tanto, hoy día con pocas restricciones por efecto de las diferencias biológicas, tanto machos como hembras, perdón, hombres y mujeres, no solo puede hacer cualquier cosa, sino que comparten los mismos derechos ante la ley. Al menos en occidente. Su cumplimiento es otra cosa.

[@remi8664]

No veo razones para entender que una u otra orientación sexual tenga que asumirse como un "desajuste" por no adherirse a la norma, social o estadística. Excepto si con "desajuste" se refiere a falta de ajuste a la norma, en ese caso estaría de acuerdo. Por lo demás, el concepto de "género" aludiría, tal y como Kreimer refiere, a normas, estereotipos o expectativas relativos a la apariencia, la conducta o los roles sociales tendencialmente asociados a las personas en función de sus caracteres sexuales y de las categorías sexuales asociadas a éstos. Es decir, que ese concepto sería simplista como dice usted para describir la totalidad de los roles de la sociedad en su totalidad, o la distribución realmente existente de características relativas a la apariencia, la conducta o la interacción comunicativa, social o sexual, entre otros factores, pero es que generalmente no se pretende entender todo a partir del género haciendo abstracción de otras variables (sobre todo cuando se busca un enfoque interseccional), del mismo modo que no se pretende comprender todo a partir exclusivamente de la clase social, la etnia, la orientación sexual, la biología o la cultura, salvo que se ahonde en posturas muy cerradas y sectarias, donde estas categorías se excluirían entre sí. El género busca explicar el por qué se mantienen ciertas tendencias sociales ligadas al sexo biológico toda vez que se verifica que la biología no nos predispone a ellas, y aunque los mandatos de género se basan (o suelen basar) en una concepción binaria del sexo y de las espectativas asociadas a éste, eso no significa que el ajuste entre esos mandatos y los resultados prácticos realmente observables sea perfecto, tal y como se ha señalado sobre todo a partir de la tercera ola del feminismo. Eso quiere decir que aunque se mantengan ciertas espectativas, prescripciones y estereotipos socioculturales concebidos como algo ligado a la biología sexual, la gente en un entorno de relativa libertad puede responder a ellos de diversas maneras en función de otras variables (clase social, biografía personal, genética, perfil psicológico, socialización primaria y secundaria, disforia de género, etc). Precisamente lo cuestionable del feminismo radical más maniqueo es que asume que dichas tendencias tienen un ajuste muy preciso con la realidad, y no es así. De modo que ciertamente la sociedad no se configura punto por punto a los mandatos esperados de género, pero esto varía bastante en función de su rigidez o intensidad, de tal manera que las sociedades más sexistas y conservadoras mantienen una homogeneidad mucho mayor, y las más liberales e igualitarias a este respecto revelan una heterogeneidad mucho más acusada, que ilustra una progresiva disolución del género, pero no necesariamente por ello una desaparición total aún (sigue habiendo una división sexual tendencial de colores asignados, de ropa, de apariencia, de adornos, de preferencias profesionales, de juguetes, de deportes, etc, que en muchos casos no se explica, o no solo, por la biología o la genética, como demuestran las diferencias estadísticas entre países y culturas a este respecto). También cabe puntualizar que como bien se desarrolló en un artículo de la web Ciencias del Sur sobre la llamada "paradoja de la igualdad" relativa al género, no es lo mismo "igualdad de género", lo que se traduce en una igualdad formal de derechos y una igualdad relativa de oportunidades amplia al margen del sexo biológico, que neutralidad de género, lo que conllevaría socializar a las personas sin agregar ningún o casi ningún tipo de sesgo social que aluda a su biología sexual (más allá de lo necesariamente biomédico o lo reproductivo, claro).

[@jenniferflores2567]

@@remi8664 pero la biología si que nos predispone a cierto género (tendencias, normas, espectativas) más no es determinante. No he entendido la totalidad de su comentario, me haría falta leerlo muchas más veces, pero con “igualdad de género”, supongo*, se ha entendido como: el mismo número de individuos de ambos sexos ocupando los perfiles _predestinados_ para un género; pues se ha concebido que entre más individuos de un sexo se hallen actuando de acuerdo con las normas, espectativas y roles del género opuesto, más iguales son entre ellos, de modo que la división de lo que entendemos por género terminaría por difuminarse al estar hablando sobre diferencias que dejarían de existir, ya que fueron _construidas_ y posteriormente abolidas. *supongo, pues no sé si nos estemos refiriendo al mismo concepto.

[@remi8664]

@@jenniferflores2567 ¿A qué tendencias, normas y expectativas se refiere usted, y cuál es la evidencia? Porque estoy de acuerdo si se refiere a parámetros de la conducta sexual ligados al coito y la reproducción, pero es que eso hace medio siglo también se decía para argumentar por qué había menos mujeres abogadas y médicos y ahora en mi país y en muchos otros son mayoría mujeres, sin haber generado un condicionamiento social específico para ello. Lo que pensamos que es natural ahora igual en 30 años no lo es. Además el cerebro es altamente plástico, desde que nacemos la cognición se conforma fuertemente influenciada por el medio, y al nacer solo se ha desarrollado mínimamente, y en esto hay consenso científico. Así las cosas, es difícil rebatir el hecho de que todas las características del género no pueden haber sido predispuestas biológicamente, aunque usted tuviera razón con algunas que yo no tengo en cuenta. Llevar el pelo largo, el vientre al aire, preferir el rosa o pintarse los labios no creo que tenga nada que ver con la biología, porque no aporta nada útil a nivel bio-psico-evolutivo en base al sexo biológico. Incluso hay pautas que se han invertido o diferenciado más en pocos siglos, pues antes algunas de esas conductas, como llevar el pelo largo o portar tacones, se vinculaban también con cierta estética masculina en otras eras. Por lo demás, la igualdad de género implica otorgar igualdad legal y de oportunidades e igual dignidad a personas de distintos géneros, pero manteniendo las expectativas, estereotipos y roles asociados socialmente a la biología sexual. Abolir el género, si es que tal cosa es posible, llevaría a algo distinto: la neutralidad de género.

[@bagaudas1400]

@@remi8664 CLARO QUE ES UN DESAJUSTE, ESTAMOS DISEÑADOS Y EL SEXO IGUAL, OARA LA REPRODUCCION

[@bagaudas1400]

@@remi8664 RIEICULO EN GRADO SUMO, LOS ESTEREOTIPOS DE GENERO SE BORRAN AUMENTANDOLOS?? PUES LOS TRANS SE IDENTIFICAN ASI SEXUALIZANDOSE

[@ivanclaros7878]

Uff. Video super necesario Roxana. Yo ya estoy re-confundido con todo esto.

[@pavelm.gonzalez8608]

No es por menospreciar la críticas de Roxana Kreimmer (que todavía ni sale) pero creo que esta mujer tiene una crítica más sólida (y dura) contra esta ceborrea ideologica: kzbin.info/www/bejne/hXKrZ5ljotKAg6M kzbin.info/www/bejne/poOzdWmqealsjdU

[@lelvinmori9670]

Claro. Como muchos. Por ello es importante estar informados antes de emitir un juicio de valor sobre este y cualquier otro tema.

[@ryder1496]

@@bomberfriends9394 jijija jkkjjjjjjjjjjjjjgayjjjjjj

[@tripy4746]

@@ryder1496 que

[@castillo5148]

El tema en sí es muy complejo

[@sergiooscarmontenegrogomez2248]

Muchas gracias por compartir esta información reflexiva y fidedigna saludos desde México soy un asiduo seguidor y quiero saber si puedo conseguir su libro “El patriarcado no existe “ en físico dónde lo solícito

[@Creeke18000]

Excelente video

[@ninyayogoth]

Clara e imparcial como siempre. Me encantan tus videos. Eres una gran persona. Saludos desde México!

[@astro-h1250]

Las feminacis dirán que es antifeminista

[@EdgarRodriguez-ok5wc]

En realidad no fue imparcial en este vídeo, omitió muchos datos importantes, y si es una ideología.

[@usuarioanonimo1240]

@@EdgarRodriguez-ok5wc a ver que omitió?

[@alexisugarte2673]

@@EdgarRodriguez-ok5wc nunca dijo que no era una ideología, dijo que la palabra ideología se usa peyorativamente

[@EdgarRodriguez-ok5wc]

@@usuarioanonimo1240 omitió por ejemplo otra de las definiciones que dan del género. Omitió que el sexo se define apartir de cuestiones fisiológicas. Omitió las críticas que se han hecho a la categorías de género ( cómo ser una palabra sin referente, la ambigüedad, o su inutilidad por qué lo que dice abarcar se puede explicar por otros factores de carácter biológico), Y lo más importante omitió completamente la postura que defiende que la transexualidad es una patología, por qué evidentemente en es una condición neurofisiologica que altera de manera notable la percepción del sujeto sobre la realidad. También omitió lo dembastador de los experimentos de Monkey, en los cuales les causó esquizofrenia a dos chicos con tal de imponer pruebas sobre la supuesta transexualidad.

[@santiagomatute3541]

Helen Fisher escribió "El primer sexo" y derribó muchas cosas de las que dijo Simone de Beauvior

[@hector6295]

muy interesante 😄

[@luigiwilson]

Me encantó!

[@patriciamadrinan2863]

No sé por qué utiliza la palabra refiere, sin utilizar el: "se" refiere a tal o cual cosa... lo repite mucho y me causó ruido, pero no sé si es una diferencia válida o un error realmente. Pero como siempre el tema apasionante y espléndidamente analizado, muchas gracias.

[@javiercitomartinez8484]

Buen video, bien explicado y analizado,un analisis y una guía para tener una mejor opinión sobre éste tema difícil, controvertido y polémico, una mirada real tal vez no del gusto general pero sustentable con argumentos.

[@javiercitomartinez8484]

@@Roxana-Kreimer me parece bien, tus vídeos me gustan mucho, te admiro y respeto así como te considero una mujer inteligente y preparada.

[@Filosofiaparalavida]

@@javiercitomartinez8484 Cuidado, esa cuenta de KZbin y de Telegram es falsa, yo no uso Telegram.

[@javiercitomartinez8484]

@@Filosofiaparalavida gracias por informar

[@rawandi9378]

Roxana, he notado que metes los genitales en la acepción "gametal" del sexo, pero ¿no sería más lógico meterlos en la acepción referida a las "diferencias sexuales"? Tal como yo lo veo, los genitales constituyen la "diferencia sexual" más evidente de todas.

[@luisfernandoyiyo12]

Muy buen aporte, pero desgraciadamente los genitales no constituyen la diferencia sexual más evidente. Como la misma Roxana menciona en este video, existen los casos de personas con una configuración cromosómica XY que poseen útero, así como personas con configuración XX con testículos. Entonces se puede decir: ¡Ah, el sexo son los cromosomas!, pero entonces ¿qué sucede con las personas con configuraciones cromosómicas "esperadas" que muestran resistencia a las hormonas características de su "sexo"? Yo creo que, para poder categorizar por sexo, se vuelve necesario tomar en cuenta muchas otras características para poder establecer el sexo al que una persona pertenece.

[@ALEJANDRO-qj3vn]

En esta ocasion, si percibo que no fue neutral y no separo tajante la cuestion biologica de lo social. La primera parte del video EXCELENTE, pero la segunda no fue objetiva.

[@davidgarcia5120]

El problema de fondo es jurídico y las leyes que de ello se puede derivar, sobre todo a la hora de los "REPARTOS" de privilegios o discriminaciónes positivas...

[@leidy4350]

Creo que voy a ver este video varias veces para entender más cosas que se me dificultan, no voy a opinar ni comentar nada, quiero entender antes de hablar.

[@joserafaellluberesreyes]

Genial...!

[@carmeloscar]

Me surge una duda Roxana respecto al "genero como norma". Comparto que es una construcción cultural, que esa construcción cultural genera una fricción entre la conducta del individuo y lo que la sociedad espera de él. Pero además, no es un concepto que cada uno termina construyendo y sobre el cual termina generando la posterior identificación? Eso significaría que el concepto género, cada uno lo construye en esa interacción como proceso cultural individual en relación a las normas, y luego sobre ese concepto construye su identificación. Yo me puedo identificar como varón, acorde a lo que la norma según mi sexo biológico establece, pero mi concepto varón puede diferir notablemente del concepto varón de la gran mayoría de los que me rodean. Por ejemplo, para mi varón es tener palabra y honradez al extremo de poner en riesgo la propia integridad física. Para la gran mayoría, la norma "varón" no incluye esos elementos culturales Percibo una fuerte influencia sociológica en tu análisis, como proceso de interacción colectiva, y no tanto psicológica desde la visión centrada en el individuo. No es una afirmación, es tan solo una duda.

[@ovamaya]

Excelente contribución Roxana a una discusión sería y respetuosa del tema.

[@gabrielandrade8672]

7:00 Ahí me queda un poco más claro, siempre a ese continuo le llamé "características sexuales" y no sexo. Por eso tenía la confusión y siempre decía que sólo hay macho y hembra.

[@alankearney3852]

Roxana por favor hacé un video sobre veganismo y vegetarianismo. Tu labor en defensa de estas causas es importante independientemente del hecho de que no seas vegana o vegetariana. Hay que combatir tanto especismo que está tan naturalizado y que la filosofía puede visibilizar.

[@Jesuspochita1]

Yo lo entendí de esta manera, que el sexo tan masculino cómo femenino representa que uno tiene pipi y el otro tiene una totona y cada quien tiene su cromosomas establecidos. Y el sexo contrasta fuertemente con el genero ya que el género representa las Actitudes/Aptitudes/Forma de vida/ Forma de vestir/ y forma de ser promedio que se ha establecido en la cultura. O sea que si naces von el sexo masculino o femenino no quiere decir que al nacer con eso quiera decir que el individuo venga predeterminado de fabrica para que secomporte y adopte el género masculino como; el futbol, el pelo corto, actuar machote, que te guste si o si el color azul, y al igual que las mujeres no por ser del sexo femenino significa que que todas las cosas que consideramos "femenina" vengan de fabrica al nacer como femina lo cual no tiene nada que ver porque eso no viene con el sexo que naciste ya que el Sexo es simplemente una manera de etiquetar a los humanos para decir uno tiene una Tula y la otra No.

[@miyurory]

Una pregunta, puede ser que el video no esta listado? me genera mucha curiosidad, siendo que lo considero una joya.

[@rigobertodiaz8991]

Me gusta el final con la música de Al mundo Paz

[@busblu1475]

Si les ayuda, hay diferencias genéticas entre machos y hembras, los cromosomas, por ejemplo.

[@1921augusto]

Es un tema muy complejo. Donde aparentemente priman factores culturales la biología no determina genero por el contrario asigna categorías biológicas. Están en lo correcto; sin embargo, quien no se preguntó en algún momento en qué categoría encaja mi amigue😱

[@rbnh60]

Roxy , no tan largos los videos max 15 min. Besos hermosa !!

[@nelsybeth]

Y con esto ya sabemos para que sirve la filosofía y para qué se estudia, lo más interesante es que tiene una amplia gama de servicios profesionales

[@gabyScript]

Excelente explicación. Todos estos conceptos están moviendo los cimientos de una concepción sociohistorica de los roles que se asignan a las personas clasificadolas por su sexo gametal. En donde veo una contradicción importante es en el tema laboral. Ya que hombres y mujeres se jubilan a edades diferentes X lo menos acá en Argentina y otra contradicción importante como anteriormente dijiste es la categoría penal de femicidio por la cuál una persona puede tener una pena distinta ante un homicidio solo por su identidad sexual.

[@garviart187]

Exactamente opino que las penas deberían ser justas y equitativas dependiendo del delito.

[@xm5883]

El articulo "Ainsworth, C. (2015). Sex redefined. Nature, 518(7539), 288." es mucho mas claro que su exposicion. Recomiendo su lectura.

[@psicofer9415]

Genial

[@fritzfritz8086]

Me encanta la rigurosidad con la que tratas los temas. Adoro poder acordar en unos temas y discrepar en otros. Escuchar tu opinión sobre los temas que discrepo es algo increíble ya que no te centras en las descalificaciones personales sino en la evidencia. En estas ocasiones nunca he llegado a pensar igual que tú, de todas maneras he podiddo reflexionar mucho de mis opiniones, y así estas evolucionar, si bien no me hiciste tener tu opinión, sí la has cambiado en decenas de ocaciones. Muchos de tus videos me han ayudado momentos en que me siento algo perdido en la vida, también para trabajar muy duro en tener in pensamiento cada vez más crítico y mejorar mi argumentación.

[@luisfernandoyiyo12]

Precisamente de eso se trata exponerse a puntos de vista contrarios a los tuyos: de cuestionarse los propios y ya sea generar un nuevo criterio o fortalecer el que ya tienes.

[@KazumaSato23]

4:11 "la mujer inimaginable... es hombre" me hizo acordar a ése capítulo de Dr. House

[@jersonespinoza7193]

Que bonito detalle que tenga un retablo de Ayacuchano de Perú

[@zorrath]

No había caído en cuenta de la dicotomía morfológica innegable de los gametos independiente de su carga genética. Excelente video.

[@JoseGomez-fm1ig]

Chanflin

[@Filosofiaparalavida]

gametos por un lado, testosterona irrigando el cerebro, por el otro

[@carlaaaalrac]

Ayuda qué 👉👈🗿😭🧍🏻

[@zorrath]

@@carlaaaalrac qué variaciones en el par 23 cromosómico (carga genética) puede darse por parte del esperma o del óvulo (morfología de los gameto) pero en ningún momento puede una situación donde una persona con carga genética masculina o femenina pueda desarrollar gónadas del sexo opuesto. Pese a qué si se puede desarrollar en el resto de las características sexuales fenotípicas características no acordes con el genotipo. . . Que no importa si el esperma aporta x o xx y o lo que sea en el par 23, y lo mismo con el óvulo en el par sexual. Al final un óvulo es producido por una hembra y el esperma por un macho.

[@carlaaaalrac]

@@zorrath ouuu, gracias.

[@marianoelmontesdeoca5491]

Yo creo que básicamente lo que le molesta a uno es la imposición de los que defienden por ejemplo el lenguaje inclusivo.. te dicen básicamente que los humanos hablantes básicamente están discriminando a las personas que no se identifican con ningún género y no! Eso no es así

[@brediazdiaz7224]

Gracias por tus vídeos siempre queriendo priorizar la objetividad.

[@humbertoquinonez6843]

Que es tradición o ambiguo?

[@labiosderasta]

Muy interesante. Su léxico y su forma de explicar el tema es de admirarse, así como su neutralidad en el tema. su profesionalidad es muy respetable, muy buen video!

[@giancignani7682]

videazoooo

[@carlaaaalrac]

10:20 Detalle de las definiciones: Creo que una persona transgénero es aquella que no se identifica con o solo con "su género asignado al nacer" (que creo que podría decirse de mejor manera como "el género correspondiente a su sexo según la tradición"). TODOS tenemos partes de transgénero porque TODOS no encajamos con una visión súper estereotipada de hombre/mujer (porque para empezar, ¿Cuál de todas esas visiones estereotipadas es la más aceptada, y para colmo, hoy en día? Otra cosa es que no todos decidamos ocupar esta resignificación de hombre y mujer para hablar de que no somos completamente femeninos o masculinos ... En fin, que es algo más bien inocuo o líquido, cualquiera puede serlo. Pero por otro lado tenemos a las personas transexuales. Personas que no necesariamente ya de operaron o están en algún tratamiento relacionado a su *sexo* sino que al menos *tienen la intención de modificar su cuerpo en el sexo para que se adapte a su ideal*. Y si bien se comprende que digas que son personas operadas, tiene más sentido hablar de la intención que realmente marca un punto decisivo (aunque esta misma intención pueda cambiar...). Una persona transexual no se identifica (o no del todo) con su sexo y, por consiguiente, también es transgénero (aunque puede identificarse con ambos géneros o solo con "el no asignado al nacer"). Idealmente, es probable que quisiera haber nacido con su sexo contrario o con aspectos más intersexuales. El punto es que no todos los transgénero son transexuales así como no todos los travestis se identifican como trasngénero. Alguien que es solo transgénero y no transexual no tiene ganas de cambiar su cuerpo en cuanto a su sexo, está completamente cómodo con él (obviamente excluyendo la consigna de cuando tus genitales por ejemplo te generan un malestar por una enfermedad o se están desarrollando y te molestan por eso. Estamos hablando de que su aspecto sexual está saludable y, sin embargo, le genera malestar/disforia).

[@N0248]

La definición de transexual que das es la de transgénero que podes encontrar en todos lados. Aplicas una definición antigua o estás aplicando deducción en lugar de seguir la convención. Transgénero: roles cambiados (todos o mayoría) incluye costumbres y vestimenta ; transexual: cuerpo físico cambiado (aparato sexual, pechos, bello facial, hormonas). Un varón que no le gusta el fútbol no es 'medio' transgénero por dios xD No entendiste lo de agrupación bimodal.

[@carlaaaalrac]

​​​@@N0248 sé que hoy en día no se usa la palabra transexual, que se pretende corregir PERO para ni siquiera usarla en individuos que se hayan operado. Sin embargo, no creo que se deba abolir y creo que de usarse no sirve que se refiera solo a los que hayan podido operarse sino que importa más la intención por sí sola. La convención me la paso por los dedos porque no existe aunque entiendo que Roxana "la ocupe" en su video y que eso sea lo más conveniente para ella, no digo que el vídeo esté mal, pero solo expone una de las tantas definiciones. Ahora... ¿Tú crees que las definiciones que das son algo que cierra de verdad la lógica detrás o solo te guías por lo que es más fácil de separar para dar una definición con la que trabajar rapidito? Y no, ¿Puedes definirme la bimodal? 👈👉 ¿Te refieres a separar lo más posible los términos? No veo que eso sea muy posible con este tema. *** Aparte, un par de cositas. Dices que alguien transgénero debe cambiar sus roles. Para mí está claro que alguien que se identifica finalmente con la palabra transgénero no encaja del todo con los roles esperados en el concepto más estereotipado de "su género asignado" y a partir de eso se da esa identidad... Pero pueden haber personas que no encajen en esos roles y no sean transgénero (ej: amos de casa afeminados, drags cisgénero ?¿¿???). ¿Por qué no lo son en realidad? Porque no se identifican como tal. Para que exista el ser transgénero la persona tiene que identificarse a sí misma con ese ideal. Y de cualquier forma, una persona es incapaz de revertir por completos los roles tradicionales porque en el caso del género tendrían que ver directamente con la parte biológica. Los roles más tradicionales serían por ejemplo que el macho pueda fecundar a la hemdra, cosa que un trans no podría. En fin, en lo tradicional se mezcla todo. Por eso es más importante hablar de ideales que de roles, los roles son solo una parte, hay diferentes ideales y no siempre abarcan los mismos roles. Así que la intención del transgénero de solo revertir los roles no referidos al sexo y la intención del transexual de también revertir su sexo son cosas que me interesan más para la definición. Y no, un varón al que no le gusta el fútbol no es transgénero si no se identifica como tal ¿. Pero a lo que me refería hablando truchamente como "todos somos medio transgénero" es que todos tenemos una parte nuestra que no encaja en un supuesto molde completamente femenino o masculino. Somos "medio" en el sentido de que no llegamos a serlo porque no nos identificamos, pero estamos cerca porque todos podríamos por definición ser completamente transgéneros solo por identificación. Más que nada esto es así bajo la teoría de que existen "no binarios", pero también si tomamos en cuenta que parte de la sociedad de hoy en día no mantiene unos roles tan estrictos con los que se pueda afirmar que "transgénero es el que lo revierte". ¿El que revierte el ideal de las feministas? ¿El que es contrario al ideal de la iglesia? ¿Cuál? Para mí, así como los emos decían "es que YO soy sentimental y por eso soy emo" (Inciso porque sé que se supone que se definen por su gusto musical pero eso fue variando tanto que se transformó en algo más) cuando en realidad ser emocional es una característica común a la mayor parte de la humanidad, así que todos somos medio emos, todos somos medio no binarios. Por definición, porque luego se forma el grupo al rededor de esa identificación y podemos no tener nada que ver con ese movimiento.... Pero eso.

[@carlaaaalrac]

​@@N0248igual me gusta mucho tu intención porque sé que me falta practicidad. Me parece algo a lo que aspirar poder tener bien delimitada la diferencia entre sexo y género, pero a día de hoy es un trabajo en proceso. Por eso no me fío en que definas a un transexual por cambios en su físico aparte del cerebro, creo que así como la cantidad de hormonas es un carácter sexual secundario, tendencias cerebrales lo son y eso hace parte del sexo (y del género también). Mientras no se sepa del todo dónde empieza y dónde termina la influencia biológica en los roles y el comportamiento en las distintas sociedades, no se puede pretender que eso se separe del sexo para la definición de transgénero y sigue abierto el debate.

[@martincasillas9736]

Usted señora mis respetos a toda su capacidad y a tanto estudio mucha capacidad e inteligencia

[@rodriguezsilveiro4419]

14:57 yo creo que algunas de esas son culturales y otras biológicas

[@carbahia1]

Independientemente de tu clara explicación, te pregunto , una nujer transgénero ( hombre gametal ) a que baño tendría que entrar en un restaurant ?.... Otra pregunta: Un deportista ( por ej. un hombre gametal) que se identifica con una X en su género en el pasaporte, donde debería competir ? En disciplinas femeninas ? O masculinas ? Y porqué ?