Difesa personale e legittima difesa: nozioni giuridiche di base con l'avv. Alessandro Conti

[@giannipeppino5790]

A mio avviso il migliore canale KZbin nel suo genere. Trovo molto intelligente portare un video di questo tipo in un canale di difesa personale troppo spesso ritrovo di personalità violente prima che protettive. Il video si dimostra inoltre molto comprensibile e chiaro, formativo e riassunto al punto giusto.

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@Gianmarco-mk1ku]

Gianni Peppino vero

[@Gianmarco-mk1ku]

un video di 25 minuti e neanche una pubblicità, meriti rispetto

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@umbertomariaforno5774]

complimenti davvero! Molto chiaro, e fa onore il fatto che risorse di questo livello siano rese disponibili a tutti! Grazie

[@difesa-personale-efficace]

grazie mille

[@Jack-yc5yr]

Bel video, spiegazione dettagliata, dato che faccio arti marziali da non poco tempo diciamo che queste cose sono importanti da sapere, grazie di tutto.

[@difesa-personale-efficace]

prego

[@Federiko90ermj]

Un video stupendo, credo unico nel suo genere per quanto riguarda un canale youtube di difesa personale. Adoro il modo in cui affrontate gli argomenti: chiaro, obbiettivo, concreto e soprattutto intelligente e maturo. Ritengo che portare un video del genere, addirittura facendo riferimento ad un professionista, sia una scelta molto acuta. Grazie Enrico, continua così!

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@albertoradice7713]

Complimenti davvero per la serietà e professionalità con cui affronti il tema della difesa personale. I contenuti del tuo canale sono semplicemente i migliori che io abbia trovato in rete (italiani e stranieri). Il solo fatto che tu abbia caricato questo video sottolinea il tuo desiderio di rendere le persone pienamente consapevoli delle possibili implicazioni della messa in pratica di quanto si studia in palestra. Avanti cosí.

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@itsoundslike]

Complimenti a te per la scelta dell'argomento e alla professionalità dell avvocato del video

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@danielelandolina]

Ogni volta che vedo un video di questo canale l'espressione che mi viene in mente è "Cum grano salis". Questo video mi sembra perfettamente coerente con quelli più tecnico-tattici: quello che traspare è che l'obiettivo, nella difesa, è appunto quello di difendersi e non di picchiare come un fabbro, e questo concetto è sempre chiaro in tutti i vostri video.

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@alexlatessa3847]

Trovata geniale, indice della serietà (tra l'altro già ampiamente dimostrata nei vari video) che caratterizza il tuo canale. Complimenti!

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@sirioilgrande]

Complimenti al canale, al video ed al collega, davvero molto preparato e competente e che con parole semplici spiega concetti (spesso) non altrettanto semplici.

[@biglebowski2125]

È importante sapere a cosa si va incontro al compimento di determinate azioni. Grazie Enrico sempre utile!

[@difesa-personale-efficace]

prego

[@giovannicella7817]

materiale estremamente interessante. grazie a Lei e all'Avv. Conti per averlo messo a disposizione.

[@difesa-personale-efficace]

prego

[@xedoardox7413]

Quest'avvocato mi rende fiero di appartenere al mondo.

[@Sashagatti96]

veramente complimenti per la tua serietà,la tua dedizione e la qualità dei contenuti.penso che il tuo lavoro sia fondamentale e esemplificativo per chiunque voglia o pretenda conoscere il mondo dell'autodifesa e non la marea di favolette che si raccontano....un faro nel mare di contenuti.

[@difesa-personale-efficace]

Grazie

[@IlicSorrentino]

Gran bel video... io ho fatto il pugile e ne sono un tecnico, questo video lo consiglierei nei corsi; è molto dettagliato e chiaro. Grazie

[@difesa-personale-efficace]

Prego

[@jhonrambo7315]

Ilic Sorrentino

[@akkodan]

Complimenti per questi tre video esaustivi. Grazie Enrico.

[@difesa-personale-efficace]

prego

[@adriano-4854]

Video dettagliato, utile e spiegato bene. Bel lavoro!

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@roronoadzoro8856]

Grazie mille per la spiegazione dettagliata. È stato davvero molto utile e spero che di questi video ce ne saranno altri!

[@difesa-personale-efficace]

prego, in futuro magari faremo altri approfondimenti :)

[@griptor1]

altri video simili mi farebbero davvero piacere, lo reputo il più bel video che c'è sul canale (probabilmente perchè hai sempre scelto tecniche più o meno semplici) l'avvocato ha spiegato davvero bene, avevo letto tempo fa gli artt da lui menzionati ma non avevo le competenze per evincere i reali significati

[@Michelrs]

bisognerebbe dare più spazio alla difesa personale. chi commette un reato si assume la responsabilità di ciò che gli succederà. cmq gran bel video

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@ilghoulbarbino9656]

Video molto interessante e spiegazioni ottime e semplici, complimenti. :)

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@jacknolan6818]

Io ho iniziato da poco jiu jitsu e tra poco avremmo anche noi un avvocato che ci viene a parlare. Comunque bel video....utile come sempre. Complimenti!

[@difesa-personale-efficace]

Grazie

[@aelle-ht2sf]

Molto, molto utile, chiaro e interessante: grazie!

[@difesa-personale-efficace]

prego

[@stefanocapodivento8998]

Grande Enrico,con questo bel video hai dimostrato che non sei solo apparenza..... intendo dire che la difesa personale "o meglio" saper usare la difesa personale non significa nella maniera piú assoluta aggredire ma spegnere un aggressione sul nasciere!!! ti faccio ancora i miei complimenti per i tuoi video e sperando nella tua coerenza mi auguro di vedere ancora molti tuoi video che a mio parere sono molto istruttivi e seri,a differenza di molte pagliacciate fatte da "oserei dire FANATICI INCOMPETENTI " sei fortissimo un saluto a te e ai tuoi alievi!!!!

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@jppindahauz]

Bellissima disamina, bravo per aver portato il contenuto sul canale

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@FasulloFederico]

Dopo il 19esimo minuto la mia attenzione è un po' calata ma trovo veramente una bella trovata che abbiate messo a disposizione questo video per il pubblico. Cheers

[@difesa-personale-efficace]

Il bello di questi video è che te li puoi riguardare quando vuoi :)

[@svddeerfn7679]

Grazie per aver portato questo video sul canale, ottimo lavoro!

[@difesa-personale-efficace]

Prego

[@lifenature5463]

Veramente utile, come molti dei tuoi video. Avanti così !!!

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@simonedifalco2912]

spiegazione molto chiara e molto dettagliata. grazie mille

[@difesa-personale-efficace]

prego

[@martascattoni2787]

Grazie per l'approfondimento!

[@difesa-personale-efficace]

prego

[@alerufy88]

Molto interessante e mi ha tolto alcuni dubbi a livello personale. Grazie :)

[@difesa-personale-efficace]

prego :)

[@giammira]

Che piaccia o no, questo dice la legge e l'avvocato la espone molto bene. Molto utile saperlo. La mia opinione è che una legge deve essere adeguata a tempi e situazioni. Non può andare bene per sempre. L'ordinamento italiano in materia antepone la repressione generale della violenza sociale al diritto di autodifesa, in principio equipara esattamente il valore dell'incolumità di chi attacca e di chi si difende, a prescindere da chi ha creato o ha la maggior colpa della situazione che ha portato al danno. È ipergarantista al riguardo. È un sistema di ispirazione molto pacifica e contro la giustizia fai da te stile Texas, e allo scopo ha disarmato quasi tutti e garantisce molto chi attacca, il ché va anche bene per minimizzare il livello generale di violenza limitando molto i casi in cui giustificabile. Ma questo è un bene soltanto finché la realtà sociale resta effettivamente pacifica come si vorrebbe e si presuppone, ovvero com'è stata dal dopoguerra fino a 15 o 20 anni fa, per cui i casi di attacchi e reati violenti sono in numero limitato e al contempo le forze di polizia riescono a svolgere in modo efficiente il loro lavoro rendendo indolore e anzi desiderabile una rinuncia sia alla giustizia fai da te sia a una porzione dell'autodifesa non strettamente necessaria. Nel momento in cui invece il livello di violenza generale aumenta a causa di fattori esterni (tensioni sociali, povertà, immigrazione incontrollata, ideologie intolleranti ecc..., come nel caso delle rapine violente in casa, a cui si è posto parziale rimedio con la recente modifica di legge), e peggio ancora se poi la polizia non riesce più a garantire quella presenza pronta ed efficiente (anche a causa dell'aumento generale della violenza, a parità di uomini), un sistema così garantista finisce per garantire più che altro chi attacca e invece troppo poco chi si vuole difendere. Infatti di fatto garantisce quasi tutto tranne che la possibilità di autodifesa, ponendo per legge ma soprattutto per giurisprudenza molti requisiti perché sia legittima (proporzionalità, necessità, tempestività, opportunità, impossibilità di immobilizzare o costringere chi attacca ecc ecc....). Questo è ormai evidente a tutti i cittadini comuni... . Paradossalmente proprio chi ha studiato molto la materia tende a leggere la realtà attuale con le lenti di un prisma ideologico fermo al passato e non sa vedere che i tempi sono cambiati e così dovrebbe la legge

[@difesa-personale-efficace]

ognuno può averla sua opinione ma fintanto che uno accetta di vivere in un paese deve adeguarsi alle sue leggi. L'alternativa è lottare per cambiarle se uno lo crede necessario; ma cambiarle chiaramente non significa infrangerle.

[@giammira]

Difesa Personale Assolutamente...

[@100Livello]

Straconcordo. Io credo che un aggressore dovrebbe già essere in difetto in principio, proprio per il fatto che è stato lui ad offendere. Si dovrebbe considerare anche questo nel momento in cui si deve tener conto della proporzionalità tra le due parti.

[@giammira]

+Livello 100​​​​​​​​​​ esatto, tuteliamo pure l'incolumità di ambo le parti, ma privilegiando (nell'addebitare il danno psicofico causato), in base a qualche parametro, chi ha la minor colpa della situazione creatasi, retroattivamente da quando questa corcostanza viene accertata in giudizio. Esigere un'esatta proporzionalità fra la reazione e l'entità dell'attacco evita che qualcuno si senta in diritto di esagerare nella reazione credendosi nel giusto (magari per errore), e ritengo che la regola sia stata concepita proprio per evitare questo. Però questa esatta equiparazione non dovrebbe estendersi poi all'entità del risarcimento economico una volta che le diverse responsabilità sono state oggettivamente accertate in giudizio, cioè a prescindere da quale delle parti si credesse nel giusto, a torto o a ragione. Chi "se la cerca" dovrebbe avere un giudizio meno favorevole anche a difesa del valore della sua incolumità, rispetto a quello della parte meno responsabile della situazione... . Se da un lato questo inibirebbe di meno le reazioni difensive esagerate, dall'altro inibirebbe di più chi si permette di attaccare per primo. E a me questo pare solo un bene coi tempi che corrono. Si deve poi tenere conto che l'azione è sempre più veloce (e quindi facile) della reazione, che un attacco andato a segno potrebbe già impossibilitare o svantaggiare nella reazione al punto da vanificarla, e che soggetti deboli o che si trovano in inferiorità numerica possono realisticamente difendersi soltanto mediante la cosiddetta "autodifesa preventiva", non possono permettersi di aspettare l'assalto finale come spesso può (o deve) fare un buttafuori professionista... . Senonché parlare di autodifesa preventiva apre un capitolo secondo me più complicato, perché chi si sbagliasse ad agire in base ad autodifesa preventiva (e questo venisse poi accertato o fosse evidente col senno di poi), si troverebbe dall'altra parte della barricata ad essere colui che ha attaccato e la cui incolumità dovrebbe valere di meno... . Insomma le parti si invertono. Allora bisogna poi parlare della buona fede, della situazione ecc. Perciò mi limiterei all'argomento precedente...

[@100Livello]

Già, è vero. Come si giudica, invece, quando ci si è trovati in inferiorità numerica? Facendo centomila corna, se 3 o 4 persone attaccano me e la mia ragazza (che è anche una donna e quindi meno in grado di difendesi, ovviamente), qualora la fuga non fosse possibile (e comunque, una ragazza generalmente è anche meno veloce) viene giustificato l'uso di un'arma qualora sia improntato alla mera difesa? Un'altra domanda avrei: si può possedere un'arma, mettiamo un coltello o un tirapugni, come misura preventiva? Giusto nel caso spiacevole in cui uno si trovi in una situazione in cui ci si deve difendere per forza. No, perché.. Parliamo di legittimazione della difesa qualora non superi l'offesa, ma se poi un'arma per difendersi non la si può neanche possedere.. Non vedo come una difesa possa mai avvenire.

[@GHIATORYNO]

Grazie della consulenza in merito,molto utile,cè da dire che nella società odierna dove c'è tantissima gente con culture diverse,e che non si fanno nessuno scrupolo a farti fuori per 5 euro,be valutare il pericolo diventa un po difficile....mi sono trovato in delle situazioni da solo di notte a lavoro che se non avessi avuto un po di disciplina in autodifesa,non starei qui a scrivere adesso...le varianti ci sono....in tutti i casi possibile di difesa personale

[@difesa-personale-efficace]

certo

[@Stancer]

Ottima spiegazione, e soprattutto puntuale nel mio caso che sto per fare il porto d'armi

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@cipss100]

molto chiaro, altri video con l'avvocato!

[@difesa-personale-efficace]

in futuro li faremo

[@arcanumdiem1839]

Sì, bisogna stare un po' concentrati, come quando si studia diritto a scuola, però il contenuto è davvero chiarissimo, spiegato bene e molto utile e interessante!

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@kappa229]

Questa è la prima volta che metto un Like solo in base al titolo prima ancora di vedere il video ;)

[@difesa-personale-efficace]

ok :)

[@lifenature9476]

Grande video, chiaro... che purtroppo chiarisce anche che quando si va in giudizio per legittima difesa non si sa mai come vada a finire visto l'ampia facoltà interpretativa attribuita ai giudici. Anni fa sono capitato in un agguato giudiziario finalizzato a colpire un mio amico e da cui ne siamo usciti per non luogo a procedere perché il fatto non sussisteva, solo per la fortuna di essersi mossi bene, subito e con le conoscenze giuste. Io non farei troppo affidamento sulla legge 59/2006, meglio essere prudenti e non eccedere mai. Però complimenti ancora.

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@dipeyes]

sempre sul pezzo, bravissimi.

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@DavidedellaviaBlogspot]

Video eccellente! Grazie per averlo pubblicato :)

[@difesa-personale-efficace]

prego

[@lucascarso6276]

Molto interessante, grazie. Buona giornata a te.

[@difesa-personale-efficace]

prego

[@salvatoresalvo974]

un argomento trattato poco o quasi per nulla nel 99% delle palestre...grazie Enrico per la pubblicazione di questo video!!!

[@difesa-personale-efficace]

prego

[@eliopegoraro4330]

bel video, informativo e completo

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@alambicco9914]

video ben fatto e molto utile, grazie mille!

[@difesa-personale-efficace]

prego

[@fabriziobea6056]

Avvoca' meglio un brutto processo che un bel funerale!

[@difesa-personale-efficace]

meglio se possibile evitare sia il bel funerale che il brutto processo :)

[@drakerrr87]

non dipende da noi evitare

[@darkbrook]

Fabrizio Bea, è vero, però mi sembra che non ci si soffermi mai a sufficienza su un dato: i casi in cui c'è da fare questa scelta drammatica sono statisticamente pochi. In generale i rischi che si corrono sono per lo più pecuniari. Se non hai una grossa esperienza di autodifesa (e a volte anche quando ce l'hai) meno reagisci meno rischi, sia il processo che il funerale. Può essere brutto, sarà ingiusto, ma è così. Anche nei paesi dove l'ordinamento giuridico tutela di più l'autodifesa.

[@giannispotti1143]

un paese che ti nega il diritto di difenderti a mio avviso non è democratico

[@Stazzo82]

Uno che conosco che fa il vigilante, ha picchiato un romeno che l'aveva aggredito e ora questo gli ha chiesto centinaia di migliaia di euro di danni, tanto che si è dovuto mettere come nullatenente, perché il giudice ha dato ragione al romeno. Quindi ci penserei due volte sul discorso del brutto processo, perché appunto la causa civile spesso è molto peggio di quella penale.

[@alessandropiooliva3275]

grande video importante Grande Enrico

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@dottorfozzette4611]

Ottimo video che mi ha tolto parecchi dubbi

[@difesa-personale-efficace]

Grazie

[@unforgivenk07]

bellissimo,grazie mille

[@difesa-personale-efficace]

prego

[@225fabry]

interessante,a nessun canale ,oltre che al tuo, avrei dato un nome cosí importante

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@michelefornelli6957]

Ottimo video e chiarissima la spiegazione. Tuttavia la mia critica al sistema giuridico è ancora più forte di prima. Trovo ridicolo un sistema basato sulla proporzione dei beni. La proporzione è arbitrale e non tiene conto della psicologia. Una persona aggredita, non sapendo nulla sulle intenzioni e la pericolosità dell'aggressore, per natura umana, quindi appartenente al regno animale, non sarà in grado di limitare razionalmente la propria difesa, ma reagirà istintivamente dando il 100%. Del resto sulla base di quali elementi si potrebbe compiere una valutazione razionale basata sulla proporzione? Inoltre, rendere proporzionale la difesa sarebbe più rischioso e controproducente ai fini di una miglior difesa! Infine, nelle condizioni di forte stress è la stessa neuroscienza ad informarci di come sia improbabile pensare di poter far ricorso alla razionalità! Purtroppo qui l'unico crimine è quello di essere degli esseri umani ed essere vittime di un'aggressione ma aventi la capacità di sapersi difendere! I paradossi della legge italiana!

[@Wydreon]

Grandissimo!!

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@Frak565]

Un pò lungo ma altrettanto esaustivo :) Ho trovato davvero utili i tuoi video riguardanti le tecniche per districarsi dalle prese "scolaresche", insegnarle a certi ragazzi come metodo per evitare il bullismo dovrebbe essere obbligatorio. Posso farti due domande? Ho visto sul sito (inWarrior) che siete attivi solo a Verona ma che presto aprirete nuove palestre. Pensate di rimanere nella zona o di cambiare proprio regione? (essendo in provincia di Vicenza sarei più per la prima :D). Poi, da come si può capire ho intenzione di cominciare ad addentrarmi nel mondo delle arti marziali sia per autodifesa che per sviluppo personale. nell'attesa ho preso in considerazione il kickboxing, pensi sia una buona base di partenza per imparare a colpire e per poi aggiungere quegli elementi relativi a prese e proiezioni? Grazie in anticipo per la considerazione :)

[@difesa-personale-efficace]

tutte e due. non apriremo molti centri perché ci tengo alla qualità e con troppi istruttori in giro diventa impossibile ma probabilmente già l'anno prossimo apriremo a padova poi seguiranno altri centri in regioni diverse come lombardia, piemonte, lazio, liguria e emilia

[@Frak565]

Grazie mille per la risposta, per la seconda invece? :)

[@difesa-personale-efficace]

vale quanto detto qui www.guerrieroefficace.it/5-domande-sulle-arti-marziali/ e in linea di massima gli sport da combattimento vanno molto bene per cominciare

[@doppiaemme98]

Ottimo lavoro!

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@luigisistu2565]

gran bel canale, complimenti

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@marcoferru8518]

Bel video, molto utile!

[@difesa-personale-efficace]

Grazie

[@robertamorello340]

Ciao Enrico,segui sempre i tuoi video e ho letto il tuo libro sulla difesa personale,trovo tutto molto interessante e mi ha aiutato molto nel scegliere dove andare ad allenarmi.Ti volevo chiedere se la legge interviene nello stesso modo anche quando è una donna aggredita,la pistola al peperoncino la posso usare senza nessun problema al riguardo?Grazie infinite.

[@spartawhite4649]

grazie per il video

[@difesa-personale-efficace]

prego

[@11Ken]

molto interessante!! grazie

[@difesa-personale-efficace]

prego

[@עםישראלחי-ת9ד]

ottimo finalmente tutto chiaro!!

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@Vespa-Due]

Ho una domanda sul reato doloso (ciò di cui parla intorno a 11:45 più o meno) perché credo di non aver capito bene: se, per esempio, in una situazione di rissa completamente disarmata e scoppiata per caso, magari in una discoteca, riesco a neutralizzare l'aggressore e quando quello è a terra, invece di fermarmi e scappare, che so, gli rompo, del tutto consapevolmente, un braccio o una gamba per impedirgli di muoversi o attaccare ulteriormente, per non correre il rischio che magari si rialzi per ritornare all'attacco o che estragga un'arma ponendomi di fatto in una situazione di maggiore pericolo, è interpretato come reato doloso o è ritenuta una reazione proporzionata?

[@difesa-personale-efficace]

chiederò all'avvocato di rispondere a questa e ad altre domande in un prossimo video.

[@Vespa-Due]

Grazie :)

[@matteonannarelli5173]

Questo mi interessa

[@danielecipelletti7709]

molto utile questo video

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@god1628]

fantastico!!!

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@seisolounbufu4814]

bel video 👌👍

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@aldmig6361]

molto interessante grazie

[@difesa-personale-efficace]

prego

[@marcobonvicini9753]

Eccellente, grazie

[@difesa-personale-efficace]

prego

[@matteovecchio1204]

solo come si fa a calcolare esattamente quando sto oltrepassando la mia leggitimità nella difesa personale? Cioè se una persona, mi corresse in contro con un coltello e io avessi una pistola, non esiterei a premere il grilletto... però a questo punto, secondo quello che è stato riferito dall'avvocato, sto eccedendo nella mia autodifesa giusto? Correggetemi se sbaglio

[@difesa-personale-efficace]

in quel caso (in linea teorica) saresti legittimato a sparare perché c'è una proporzione tra i mezzi

[@1901guido]

Questo avvocato ha studiato dal Fiandaca Musco!! ha ripetuto gli argomenti nello stesso ordine del libro :D

[@difesa-personale-efficace]

anch'io ho studiato legge all'università e credo che l'avvocato abbia seguito l'ordine più didattico

[@enricoderosalia1929]

È stato molto utile

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@michaelmozkytho50]

Ciao Enrico! Premetto che mi sei piaciuto subito come 'Guida' in questo campo sportivo. Ti volevo chiedere, in merito al video che riguardava 'gli istruttori che promettono bugie', se hai qualche conoscenza fra gli istruttori che istruiscono sulla leggittima diesa a Palermo o se conosci associazioni veronesi, o anche non, che consiglieresti che si trovano qui perché vorrei avvicinarmi a questo mondo. Grazie mille!

[@difesa-personale-efficace]

Mi spiace ma per ora non siamo ancora presenti nella tua città e non conosco nessuna palestra da consigliarti. L'unica cosa che posso suggerirti è di fare delle lezioni di prova aiutandoti con gli articoli e la guida gratuita di guerrieroefficace.it (puoi partire da qui www.guerrieroefficace.it/5-domande-sulle-arti-marziali/ ) o di dare un'occhiata a questo inwarrior.it/le-meccaniche-del-pugilato-da-strada/

[@michaelmozkytho50]

Grazie mille per la risposta e il tuo tempo Enrico!

[@DonatoVicenti]

una cosa non mi è chiara: la difesa deve essere proporzionata all'offesa. Ma come difesa la legge si riferisce all'atto in sè o alle sue conseguenze? Esempio: una persona mi vuole picchiare e mi tira un pugno, io non posso scappare, sono costretto a difendermi. Lo spingo (reazione proporzionata al pugno), lui però perde l'equilibrio, cade, sbatte la testa su un gradino e subisce gravi danni cerebrali. La mia difesa è considerata adeguata visto che ad un pugno ho reagito con solo spingendolo o vado nel torto perchè la mia azione ha causato danni così ingenti?

[@difesa-personale-efficace]

in un prossimo video magari parliamo anche di questo con l'avvocato

[@1901guido]

Il caso in cui alla spinta segue la morte o una lesione grave è quella tipico del "delitto preterintenzionale", cioè in cui alla condotta consegue un evento più grave di quello voluto o che ci si era aspettati. Secondo me bisogna valutare se hai agito con colpa, però sono curioso di sentire cosa dice l'avvocato

[@kubohoansia]

Ma se quindi, in una lite tu dimostri ,che l'avversario ti volesse tirare un pugno per primo (anche non essendo così)e colpisci tu per primo puoi non essere punito?

[@difesa-personale-efficace]

in teoria si ma sempre in teoria è quasi impossibile da dimostrare una cosa del genere

[@langbard4261]

video utilissimo!!

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@andreabettonte6000]

bel video complimenti

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@fede91roma]

È bellissimo il lavoro che porti avanti con questo canale youtube! Ma ho una domanda, come fa un persona che non ha mai avuto esperienze di combattimento o difesa ,a giudicare più o meno pericolosa l offesa che sta subendo ?!?!? come si fa, qua in Italia ad avere una legge del genere, quando non esiste un modo gratuito per tutti per imparare a difendersi ! Esempio:"mio padre ha 70 anni, è sempre stato seduto dietro ad una scrivania, non ha nessun tipo di nozione sulla difesa personale, in un momento di pericolo potrebbe prendere un qualsiasi oggetto più o meno pericoloso e usarlo impropriamente, usarlo in un momento di non reale pericolo e quindi verrebbe giudicato colpevole di non aver usate le stesse misure dell offesa! chi glie lo insegna a mio padre come fare?!?! è costretto a dover pagare un corso di formazione, quando viste le leggi è lo stato che dovrebbe darti i mezzi per tutelarti !

[@difesa-personale-efficace]

grazie! P.s. la tua è una domanda di natura politica per cui non ti so rispondere perché esce dalla mia area di competenza :)

[@19simone7atzeni90]

Non sono sicuro di aver capito il concetto di "eccesso di difesa"... voglio dire, mi sembra poco realistico dire che è eccessivo reagire con la pistola ad un attacco di bastone: 1) perché se tu vieni da me col bastone e io ho una pistola in tasca non mi conviene lasciarla in tasca, e se la estraggo solo per mandarti via e tu te ne freghi e mi attacchi credo sia giusto sparare, non mi converrebbe mollare la pistola per affrontati a mani nude. 2) perché sebbene la pistola sia più forte del bastone, sono potenzialmente letali entrambi gli strumenti, e nessun essere umano può permettersi di aspettare che l'aggressore lo ammazzi o lo ferisca gravemente prima di conquistarsi il diritto giuridico di poterlo sparare senza poi doversene pentire...... "intuitivamente" l'eccesso di difesa dovrebbe essere soltanto quando magari uno ti attacca, tu reagisci, vi state scazzottando e l'aggressore dopo un po' cade a terra malamente... a quel punto tu potresti approfittarne per allontanarti con la coscienza pulita e invece e rimani li per infierire e prenderlo a calci mentre è a terra...... in questo caso okay........ ma se uno sconosciuto mi aggredisce per strada all'improvviso e io non ho la minima idea se lui voglia uccidermi o magari solamente farmi uno scherzo da filmare e mettere su youtube, devo sentirmi libero di reagire anche mortalmente con tutti i mezzi che ho a disposizione, perché magari io ci vado piano per non esagerare e lui invece mi acceca un occhio o mi sfonda una tempia....... non posso saperlo prima che accada e quando accade è troppo tardi....... ragiono male?

[@difesa-personale-efficace]

avremo modo di riparlarne ancora con l'avvocato in un altro video e di rispondere anche a questa domanda

[@100Livello]

Concordo, e attendo anch'io delucidazioni in merito.

[@1901guido]

La proporzione deve essere tra difesa e offesa, non solo tra i mezzi impiegati. Io sto studiando questi argomenti ma non sono un avvocato ancora quindi ti dirò la mia opinione: se uno ti attacca con un bastone tu se hai una pistola puoi senz'altro intimargli di mollare il bastone o ferirlo in modo lieve, eventualmente se riconosci una situazione di pericolo per la tua vita (e qui entra in gioco la rilevanza del putativo di cui parla l'avvocato, cioè non è importante quello che succede realmente ma quello che tu sei convinto stia accadere, sempre che la tua convinzione non sia dovuta ad un errore di colpa, come ad esempio accade se sei un fifone e non sai valutare le situazioni o eri distratto) puoi sparare.

[@19simone7atzeni90]

Ecco, parliamo del fifone che non sa valutare....................... ovvio che se stai litigando con un amico o parente ci vai piano, ma se uno sconosciuto ti piomba addosso all'improvviso mentre ti stai facendo i cazzi tuoi e ti sta già colpendo o strangolando come ti regoli? È il momento di agire, non di pensare. Ci vai piano rischiando che lui non faccia altrettanto e ti conci male? O ci vai pesante rischiando di eccedere nella difesa? Lasciamo stare armi o non armi, è una questione di principio......... andarci piano o andarci pensante sono due modi di combattere completamente diversi e se sei indeciso su come regolarti sei alla mercé dell'avversario lo dico per esperienza, perché viene a mancare l'attitudine, la determinazione, non ha più un obiettivo... scappo? rimango però non picchio? magari rimango ma lo picchio solo un pochino, timidamente? oppure picchio come un demonio ma ho paura del carcere oppure che i suoi amici si incazzino e si intromettano? Se non hai le idee chiare mentre combatti non combatti affatto: sei un pupazzo nelle mani dell'avversario

[@1901guido]

Simone Pisu È vero, però ci vuole anche del buono senso nella vita. Quando vieni attaccato devi tenere in considerazione anche tutti i fattori per cui sei stato attaccato: è un battibecco da discoteca? una lite con un maleducato? ecc... Ovvio che se vieni attaccato in un vicolo senza apparente motivo cerchi di difenderti come se volessero toglierti la vita, ma se metti le dita negli occhi a uno solo perché lui ti sta accusando di aver guardato la sua morosa e ti spintona sei tu a passare nel torto perché è PRESUMIBILE sostenere che lui volesse solo fare il gradasso con la ragazza, e al massimo tirarti qualche pugno. Insomma, parlare a priori non ha praticamente senso, devi sempre cercare di capire la situazione in cui sei nel momento in cui reagisci

[@Kevin-rr1qy]

molto utile grazie :)

[@difesa-personale-efficace]

prego

[@Siamon100]

Ottimo video e ottimi contenuti! Se posso permettermi di dare un consiglio tecnico sull'inquadratura forse sarebbe stato più colloquiale un altezza di camera più "bassa" in questo modo mi sembra di essere in piedi ad ascoltare una persona che parla!

[@difesa-personale-efficace]

ok

[@PaoloLunardon]

scusami il disturbo, sono di Verona e fattalita (fortuna) anche voi di inwarrior siete di Verona, mi sono informato sul sito ed è davvero interessante, non capita spesso che il maestro sia anche attivo su KZbin per questo ne approfitto, io ho 16 anni, a questa età è possibile iscriversi, siccome ho visto solo testimonianze e pareri di adulti, grazie per la risposta. davvero interessante questo corso!

[@difesa-personale-efficace]

in linea teorica accettiamo allievi dai 16 anni in su ma c'è comunque da superare un colloquio di selezione.

[@PaoloLunardon]

Difesa Personale an ok, grazie mille

[@rocksoldier]

Ottima spiegazione, ho ascoltato con piacere! Secondo te quale potrebbe essere la migliore arma bianca per difendersi in ambiente domestico e facendo valere il discorso di legittima difesa? Ipotizziamo un avversario armato con armi corte da punta o taglio oppure un piede di porco/spranga. PS: Ho più volte pensato di costruirmi un piccolo scudo sullo stile dell'STG60 della polizia accoppiato con un bel manganello ed infilarlo sotto al letto in modo da poterlo raggiungere e imbracciare facilmente in caso di necessità.

[@difesa-personale-efficace]

la padella non è male difesapersonaleefficace.it/coltello-vs-padella/

[@simonemaione4199]

ottimo video !

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@qtrijx]

Riguardo alla fuga, se un borseggiatore mi minacciasse, diciamo da una distanza idonea alla fuga immediata, ma questo potesse inseguirmi o ledermi da lontano, quindi con una pistola o altre armi da lancio, in quel caso sarei legittimato a non provare a fuggire, dato che potrebbe nuocermi ancor di più? Il problema è che i casi sono troppo aleatori, non si ha mai la sicurezza di stare facendo la scelta giusta, per non dire che la bravura dell'avvocato nel impostare i punti di vista in fase di processo, sia un fattore ulteriore che rende impossibile la valutazione corretta e sicura in caso di pericolo, delle azioni da fare.

[@difesa-personale-efficace]

Magari in un altro video faccio rispondere all'avvocato anche alle domande un po' più tecniche come la tua

[@lucaperix5521]

Alessandro Cutrona ottima domanda

[@mariorossi6879]

faceva l'esempio di notte in casa scuro penso sia una pistola ma è giocattolo, e se fosse un coltello? che faccio vado a prendere anche io il coltello e ripongo la pistola? la legge è aleatoria per dar modo di vivere agli avvocati che poi interpretano negoziano etc...poi forse non ho capito bene io...

[@SEVEN21]

Bel video e bravo l'avvocato a spiegare....Ma dal mio punto di vista ci sono troppe sfumature da dover considerare in quei pochi secondi aldilà della situazione...Io preferisco un cattivo processo che un buon funerale!

[@difesa-personale-efficace]

io preferisco evitare sia il brutto processo, sia il bel funerale :)

[@SEVEN21]

Ovvio se è possibile! Ma ti ripeto in una situazione di pericolo dove non è possibile farsi un resoconto Delle cose da poter e non poter fare l'istinto ha il sopravvento...

[@ellytosco9947]

purtroppo più di tanto non si può semplificare il linguaggio giuridico poichè deve essere estremamente preciso e dunque, ahimè, complesso; ma è comunque un video molto utile e ringrazio entrambi.

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@gimmipatterson6312]

quindi sostanzialmente conviene praticare corsi di autodifesa/arti marziali/sport da combattimento di nascosto perchè se no potrebbero essere considerati elementi di prova per attribuire il dolo.

[@vincenzologuzzo390]

ottimo video

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@MrBlackcaster]

Se ho ben capito, quindi, i commi aggiunti in merito alla legittima difesa in caso di violazione di domicilio sono solo fuffa data in pasto alla gente visto che alla fine il concetto di proporzionalità dei beni, come dice l'avvocato, nelle aule di giustizia è sempre tenuto in considerazione.

[@difesa-personale-efficace]

all'incirca :)

Ma se un tizio mi sta per venire addosso e mi vuole picchiare per qualsivoglia motivo ma è disarmato, posso spruzzargli una bella dose di spray al peperoncino o finirei nei guai? Chiedo perché se il tizio è un armadio non avrei dubbi, ma se questa persona è di statura normale o leggermente più grande di me come funziona?

[@alessandrodegirolamo4687]

ascoltato tutto, proprio ridicola la giustizia italiana

[@LordGlacius]

Difficile da seguire ma molto interessante

[@difesa-personale-efficace]

si può sempre riguardare :)

[@LordGlacius]

ovvio, l'ho rivisto già un paio di volte :)

[@domenicocozzolino1831]

bel video

[@difesa-personale-efficace]

grazie

[@CerebrumFroth]

e quali sarebbero gli "altri mezzi idonei" minuto 21:53

[@difesa-personale-efficace]

un matterello, una pentola, una sedia, un coltello da cucina, ecc.

[@zodiak7117]

Riguardo ad un aggressione da parte di due o più persone? Quando si ha ragione o torto?

[@difesa-personale-efficace]

Magari ne parliamo in un altro video

[@zodiak7117]

grazie!

[@fedepi2388]

dove ti posso contattare in privato?

[@difesa-personale-efficace]

usa le mail che trovi sui miei siti come per esempio inwarrior.it

[@Andy95pirate]

ma in momenti come i furti in casa in cui il tempo di pensare è quello che è, l adrenalina è alle stelle ecc.. come fai a pensare a tutte le articolazioni giuridiche per evitare di finire in carcere?

[@difesa-personale-efficace]

per questo come spiega l'avvocato la legge giustifica l'errore di valutazione e se ti difendi in casa la legge è più tollerante rispetto a quello che puoi fare per strada

[@davidez7232]

E se uno tira fuori il coltello per aggredirmi , io posso difendermi con la stessa arma , se non ho la possibilità di scappare, o non voglio scappare? o devo prima beccarmi una lamata per poter reagire?

[@difesa-personale-efficace]

in teoria puoi reagire prima che lui ti abbia già tagliato

[@davidez7232]

+Difesa Personale quindi posso attaccare per primo nel caso lui tiri fuori il coltello o mette la mano i. tasca per prenderlo?e se si posso usare armi? ma nn la pistola sia chiaro :-) grazie della risposta e complimenti x il canale. un altra cosa, per curiosità aprirai mai una palestra a trieste? :-)

[@daviderosati4335]

Io domani inizio pugilato ma chiedo a te se è un arte dove ti insegnano cavolate o falsità che in strada o a squola non saranno utili

[@difesa-personale-efficace]

gli sport da combattimento in generale sono molto utili in caso di difesa personale ma comunque a scuola non dovresti nemmeno iniziare a pensare di usare il pugilato www.guerrieroefficace.it/sport-da-combattimento-3-consigli-per-non-restare-fregati/

[@daviderosati4335]

Ho appena scoperto che domani non posso fare pugilato mi devo accontentare dei tuoi video

[@giannicipollini5442]

"il finestrino non puo' valere la vita di un aggressore",ma l'aggressore quanto vale per aver commesso quell'atto ingiusto se una persona si trovasse soprattutto all'interno dell'auto?in quel caso non sarebbe giustificato ripagare con la stessa moneta,anche se i vetri vanno scaraventati in faccia alla vittima col rischio di sfigurarla a vita ma sarebbe ingiustificato,secondo la costituzione italiana,reagire allo stesso modo specialmente nel momento in cui la vittima vede l'aggressore scappare dopo avergli dato una botta in testa.In Italia e' ammesso questo:prima ti ammazzano e dopo se si ha la forza di reagire,scappare,o se si toccasse anche di poco con il dito l'aggressore si e' ugualmente processati.Alla fine a lui gli danno i domiciliari per assurdo e a chi ha subito invece la galera per anni.

[@difesa-personale-efficace]

puoi sempre emigrare :)

[@giannicipollini5442]

No amico,e' semplicemente un mio pensiero di quello che dimostrano le leggidel resto non ho problemi del genere e in Italia,nel mio caso a Roma, sto bene.

[@superdottmere]

Grazie per il video, anche se da una parte dice, poi non conferma, come tutti gli esperti di diritto :(

[@difesa-personale-efficace]

spiega i concetti base

[@francescobazzoli9045]

ma sei a Roma ?

[@difesa-personale-efficace]

no, verona

[@francescobazzoli9045]

ah ok

[@danielerosati6495]

fai kung fu? non so se e meglio boxe o king box ? quale larte marziale migliore per te ? io purtroppo posso fare solo boxe

[@difesa-personale-efficace]

www.guerrieroefficace.it/5-domande-sulle-arti-marziali/