Digit

Tento díl jsme si opravdu užili co to jen šlo. Kvůli technické chybě jsme jej museli nahrávat 2x, což se nám běžně nestává. Mezi tím nám zašlo sluníčko, takže konec dílu má trochu podvečerní atmosféru, ale my jsme to prostě museli říct.
Proč si koupit nový Macbook Pro? Proč si ho nekoupit? proč ho milovat a proč proklínat? Nabízíme vám naší praktickou zkušenost jak se 13" tak i 15" verzí.
Petr Mára a Honza Březina uvádí videocast nejen o technologiích, který se nebojí být nestříhaný a prezentovat otevřeně svůj názor.
Digit o Apple produktech - seznam videí
• Mac
Web
digit.cz
Facebook page
/ 31240378391

[@vykouk]

Pobavilo moc :-) nicméně zatím stále zůstávám na MBAir - než nastane situace ho vyměnit, vyladí se všechny drobné chybky a přijdou nové verze. MB 12" není výkonější a je výrazně dražší (i když rozhodně hezčí) a MBPro je bohužel mimo moje morální hledisko ceny za počítač (a už bych to neobhájil u manželky) :-D. Děkuji za Vaši práci Petře a Honzo, držím palce s půlmaratonem a netrpělivě těším se na Vaše další díly!

[@radekspurny4470]

Super Digit, ale k těm PC, když si koupíte PC v ceně 30k-120k, tak taky budou za 3 roky vypadat stejně. Nelze srovnat PC za 10k a Mac za 50k. Ale to je jen doplnění, jinak super Digit, i s klasickýma vtipama.

[@kurfurst_co]

Radek Spurný u

[@MAFcz97]

Moc děkuji za skvělý díl! Docela jsem se i nasmál :)

[@dodovlese]

Skvelí digit ! Nasmial som sa ako vino :D ale musim povedat že sa stotožňujem s Pánom Brezinou v názoroch ako 3D touch a toho že je 100 000 už fakt dost a nemá zmysel to menit za 2roky :)

[@JakubNovacek9]

Téma výdrže baterie fakt pobavilo :-)

[@swenak]

Kluci, pijte dál, takhle je to správně:)

[@jendabekCZ]

Už ten začátek je silně neobjektivní - těch 100k v případě MacBooku platíte ne pro nějaké výjimečné pohodlí, ale jako naprostou nutnost, pokud to pro vás má být pracovní zařízení a nejste sekretářkou. V dnešní době nemá smysl kupovat nic s méně než 16GB RAM a 1T diskem (není možnost upgradu nebo přidání dalšího disku), oboje je mimochodem maximum, což zrovna u té RAMky není ve 2018 žádný zázrak. Stejně tak nemá smysl šetřit a kupovat "nePro" variantu s 2 jádrovým procesorem, sice to bude většině lidí stačit, ale není tam žádná rezerva do budoucna a opět - na Macu sice i 2 jádrový procesor funguje rychleji než ekvivalent na PC, ale ve 2018 je to u počítače pro práci prostě málo. K tomu za dalších 10k dockinu nebo plný batoh adaptérů, jinak k tomu nepřipojíte ani klávesnici (i ta originální za 1600,- je do USB, které na NB není - cha) nebo monitor bez Thunderbolt vstupu, síťový kabel, disk na zálohy apod. V tomto kontextu se rozplývat nad tím, jak je tenký, lesklý, voňavý a jablíčkem svítící, je fakt k smíchu. Dřív Apple nabízel za vysoké částky zjednodušení života v tom, že to byl kompletní fool-proof balík, kde uživatel nemusel řešit žádné technologie a prostě se soustředil na práci, dneska si na to jen hraje tím, že všechny komplikace umně skrývá (na ofic. webu je minimum informací) a pokud na něm člověk se reálně pracovat, stejně se (přes diskuzní fóra apod.) musí dobrat složitých řešení, jak u něj zprovoznit i tak základní věci, jako je připojení klávesnice... a v podstatě každý je nucený řešit takové technologické detaily, jakou jsou verze Thunderbolt (2 nebo 3), USB (datový kabel vs nabíjecí...) atd... ta věhlasná jednoduchost Applu se začíná v tom momentu dost rychle rozpadat a ta šílená investice dále ztrácí na relevanci. K videu - Petr Mára začal své hodnocení tím, že "tento Macbook mě hodně baví"... to mluví za vše. Tohle není objektivní hodnocení, ale pohled dvou fanoušků značky s nepovedenou snahou o objektivitu, což platí pro všechna videa těchto pánů.

[@3czplay]

Pánové , super , na smál jsem se a s některými věcmi taktéž souhlasím , doufam v další podobný díl. 💻⌚️📱⌨️🖥

[@martinpolak007]

Zkuste se prosím podívat na Quadlock Case myslím že jsou to velmi dobré obaly která se dají připnout kamkoliv. Díky

[@JiriCvrk]

ty vole (bylo na úplnym konci), asi nejlepší digit! :D

[@kapusticka1987]

Mám pre vás odporúčanie! Bolo by fajn, keby ste sa na KZbin vrátili vo dvojici. V dobrom ;)

[@maniacr9050]

Dobrý den, možná blbá otázka, ale mohu nabíjet iPhone X nabíječkou od Macbooku Pro? Měsíc používám Macbook Pro 13" a jsem pořad nadšený!

[@jmenoprijmeni9692]

Já mám macbook air a vyhovuje mi

[@janvrzal1378]

Chtěl jsem se zeptat, jestli nemáte nějaké info, kdy Apple představí a začne prodávat nové iPady Pro. Má být nový 10 palcový, bude i 12 palcový nový?

[@Matylda1Urbanik]

I kdyby to věděli, tak určitě neřeknou

[@ondrejmachalek9208]

jj je to tak, nepotřebuju ho, ale chci ho! :)

[@Adam-ob3vs]

Ja ho chcem ale aj potrebujem :DDDD

[@mirdajuricka9173]

Prosim o radu mam novy MacBook Pro a 3,1Ghz 16G ram a prehravani 4K videa nebo i 2.7 K videa se me dost kouse nevite kde muze byt problem ?Mcb se dost prehriva a chlazeni jede naplno Docela to nesedi s tim co rikate

[@miroslavmachac8649]

Docela legranda, tenhle "formát se mi líbí" . Mohli by jste ho zkusit i u telebazaru :-)

[@martinkooo12]

Pozdarvujem Vas, vedeli by ste zrovnat aj macbook pro 13 s touchbarem a bez neho, ja ako uzivatel nepotrebujem velmi touchbar a ani 4 porty USB-C, len by som chcel vediet ako to je s vykonom a vydrzou baterie .... atd, pri tychto dvoch verziach :) Dik

[@duxdux191919]

Zdravím pánové, děkuji za parádní video. Měl bych jednu otázku, mám také nový Macbook Pro 13 a zajímá mě čím čistíte displej? Koupil jsem si speciálně na to v alze "clean IT" na LCD, ale nechává šmouhy a bojím se na to použít prostředek na okna :)

[@Tommy8596]

Taky mám Pro 13 a čistím to jenom suchým hadříkem z mikrovláken a úplně v pohodě,žádný šmouhy tam nejsou

[@duxdux191919]

a na mokro displej vůbec nečistíš? stává se mi že mám displej po delší době malinko "poprskaný "

[@davidcizek8581]

Doporučuji na čištění MacBook přípravek od firmy Uvex ..... Uvex Clear - Lens Cleaning Solution, opravdu pecka čistí.

[@jirkadolezal8127]

👍👍👍👍👍👍👍👍

[@kubiskumarcz8991]

Hale mám otázku vyplatí se ted ještě koupit MacBook Air nebo je lepší už koupit MacBook Pro bez touchbaru????

[@vojtechpavelka]

MacBook Pro bez TouchBaru

[@sova181]

Podle toho za kolik peněz. Když bude Air za 25 tis se stejnými specifikacemi (8 GB RAM, 256 GB úložiště) jako Pro za 45, tak je Air jednoznačně rozumnější volba. Cenový rozdíl je moc velký.

[@kubiskumarcz8991]

sova Ok dik

[@vanman6619]

Kubis 990 Já mám macbook air 13 early 2015 a je fakt super ! :) je tichý práci to zvládá dobře a hry si na tom taky zahraješ cs:go na plné detaily pohoda to samé ets2 nebo minecraft já bych ti doporučil

[@kubiskumarcz8991]

MartinVideos Ok díky za radu

[@vaclavkubis7198]

Chlapi rict o 8 nebo 16GB Ram, ze vam vydrzi 7 let tak to max na maily a jednoduchy web. Vsechny aplikace narocnosti rostou a s nemoznosti upgradovat RAM ten komp zastara mnohem rychleji. Dneska kdyz mi jedou dva windows virtualy tak tech 16GB je obcas i za hranou. Pokud nekdo pracuje s hodne daty (databaze, velky excely) nebo s aplikacema v jave, tak ta pamet bude problem do dvou let. Pro me jsou plusem usbc, design, ale pokud bych si mel kupovat kompa na 5 let tak musi byt aspon 32GB RAM. Jeste k baterii, tak Siera obecne vic zere baterku nez El capitan. Osobne si myslim, ze stejne lehky pocitac s windows, s moznosti upgradu na 32GB a vymenitelnym diskem a s usbc jsem schopen sehnat za 50 tis jen nebude mit macos.

[@lukas.k.]

potešila by recenzia macbooku pro bez dotykového panelu :)

[@Fleur24]

Mal som iMac 27'' 2012 v plnej palbe, mal som MacBook 15'' 2015 v plnej palbe, hrôza, oba som predal (nehovoriac o tom, že moja aktuálna desktop zostava so Xeonom 1650v3 a 2x GTX 1080 ma vyšla lacnejšie a je tak 10x výkonnejšia od iMac-u)...Jak iMac tak MacBook mi nezvládal ani len pre mňa základný edit videa (4 kamerový multicam) a to nehovoriac o akejkoľvek náročnejšej post-produkcii... Hlučné a výkon nikde. Pre človeka čo edituje úplne jednoduché videá natočené lacnou zrkadlovkou alebo sa venuje 2D grafike je to v "pohode" notebook ale pre ľudí čo robia s technikou na trochu inej úrovni a riešia náročnejší strih a post-produkciu je to nepoužiteľný stroj dobrý len tak do miestnej kaviarne na prezentáciu portfólia... (a aj na to mi príde Surface Book ako lepšie riešenie).

[@andreaslassak2111]

Bohužel pánové podle mě nepracují na hranu limitu mac strojů, aby to poznali. Mám na svém MBair okna i MacOS a můžu říct, že moje produktivita na Winech je úplně jinde na tom samém HW ! proč ? Protože Win umí lépe pracovat pod zátěží.

[@krobotak]

Tak to máte úplně jiné zkušenosti jak já. Mám macbook pro 2012 (poslední bez retiny) a rok staré HP Elitebook 840, v obojím je i5 (takže stejná cenová kategorie procesoru, grafika je v hp o dost ale o dost lepší) a to HP je prostě znatelně slabší, přitom macbook jsem kdysi kupoval nový za 28k a HP před rokem za 30k. Jasně, u edit videa to nepoznám, to jede pořád stejně a maximálně se zpracovává trošku déle...ale zkuste na něm otevřít 10 záložek porna v chrome. Zatímco macbook pořád šlape i po tolika letech jako hodinky tak "nové" hp rozjede větrák naplno a péčko se místama začne sekat :) A i přes tohle se macbook dostane s výdrží na baterku v pohodě na 5 hodin, ačkoliv nový měl udávanou výdrž 7 hodin. HP má udávanou výdrž "až" 13:30 hodin a reálně při kancelářské práci se dostane na těch 5 hodin. Takže pokud potřebuji něco k zákazníkovi nebo jedu na školení tak stejně beru osobního maca místo pracovního HP. Grafiku dělám minimálně ale pokud se widle sekají i u běžného používání tak mi nikdo nenamluví, že zvládnout grafickou práci tam, kde iMac pohořel. Po měsíci, kdy mi mac nefungoval a fungoval jsem jen hp jsem se rozhodl, že další počítač bude zase mac a widle přenechám jiným. Ten rozdíl v odladěnosti systému a výdrže na baterku je tak drastický, že se PC ani nemůže vyplatit. To vůbec nemluvím o ergonimii používání, windle dodnes nedohnaly macovská gesta a ovládací panely a posuvníky tak často mění, že si na ně člověk ani nestihne zvyknout, než je zase přesunou. Ostatně proto je tak často používají grafici, praví profíci, filmová studia atd...a mají očividně úplně opačné zkušenosti jak vy. A pokud ve vašich rukách nezvládá ani základní edit videa tak je možná čas hledat spíš chybu mezi klávesnicí a židlí ;-)

[@Fleur24]

Jednoznačne nesúhlasím s väčšinou Vášho komentára. Začnem od konca. Chyba nie je medzi stoličkou a klávesnicou, problémy môjho charakteru denno denne rieši mnoho ľudí s ktorými som v kontakte a taktiež sa pohybujú vo sfére video-editu a 3D grafiky, dokonca som bol skúšať nové macbooky priamo na predajni, problémy sú stále totožné. Ano, macOS je po stránke UX omoc lepší a intuitívnejší systém ako Windows ale... Memory management v macOS je popravde dosť zlý a napriek všetkému macOS doteraz postráda podporu akéhokoľvek grafického API (Metal je popravde hrozný a doteraz nechápem prečo Apple odmieta podporovať Vulkan API). Jediná výhoda macu ako prenosného počítača je hlavne jeho jednoduchosť a dobrá prepracovanosť systémových aplikácií a obecne aplikácií/programov od spoločnosti Apple, navyše ekosystém Applu je na veľmi dobrej úrovni. Stabilita systému je už o niečom inom, Apple v tomto smere doteraz nevyriešil extrémne problémy so stabilitou systému pri využívaní GPU akcelerácie viacerými aplikáciami, v skratke, systém jednoducho "padne"/vyhodí kernel panic pri používaní GPU accelerated video-edit softwaru a napríklad google chromu s povoleným GPU vykresľovaním a je jedno či sa jedná o Open-CL alebo CUDU. A ešte sa vrátim k HW ako takému. Nefunguje nič ako Apple vs. Windows. Vždy závisí od HW ktorý v oboch počítačoch je a vždy treba porovnávať identický HW, akákoľvek menšia zmena totiž dokáže narobiť extrémne rozdiely. Navyše, to čo Apple dáva do macbookov a obecne macov je jednoducho smiešne, starý HW v hodnote pár drobných v počítači za 4500€ (ano, HW v najvyššej konfigurácii macbooku 15 v realite víde na maximálne 700€)... A ako Vám povie každý človek čo využíva počítač na "trochu" náročnejšie veci: "čistý výkon hardwaru nejde oklamať žiadnym softwarovým zlepšovákom".

[@krobotak]

Je mi úplně jedno jaký HW dává do notebooků apple a jaký ostatní výrobci dokud se windows bude sekat i při základních věcech a mac nebude. Upřímně je mi jako uživateli úplně jedno, jaký takt má procesor, prostě mě zajímá, jak to funguje. Stejně je mi jedno jaká je konfigurace, tu můžu řešit při výběru ne při porovnávání a závěr je prostě takový, že starý macbook za 30k je několik kroků napřed před novým HPčkem za stejnou cenu. Takže pokud mac funguje o dost lépe jak "PC" s totožným procesorem, tak podle mojí logiky má právo na to být dražší. Je to úplně stejné jak často zmiňované benchmarky mezi iPhony a Samsungy - pokud má iPhone s tím mega zastaralým procesorem výrazně lepší výsledky jak Samsung s nejnovější špičkou tak mě to dál nezajímá a zcela chápu, že si řekne o víc peněz. Jako zákazníka mě prostě zajímá hlavně výsledek. Zda je vevnitř mimozemšťan nebo mikročip je mi už ukradené. Na druhou stranu tady máme vaše porovnávání jabka vs. hrušky, kdy stavíte do rovnice "mobilní" iMac se starým mobilním i7 a na druhou stranu dáváte serverový Xeon v klasické bedně. No logicky xeon vyhraje, je dodnes všude na špici a stojí sám o sobě 20k (tzn půlku ceny samotného počítače). iMac nikdy nebyl srovnatelný s klasickou bednou kvůli kompromisu chlazení na úkor výkonu. To je snad jasné i děcku ve školce. iMac i přes reklamy je stále all-in-one se všemi negativy a pokud jste si jej koupil s tím, že bude mít stejný výkon jako mašina s xeonem a duální grafikou tak je to prostě vaše blbost. iMac v plné palbě je v podstatě cena Macu Pro, který je na tohle vyloženě určený a má na to střeva. Pokud jste si koupil designový kousek s menším výkonem místo stolního našlapaného modelu tak to není chyba výrobce. U Macbooku se v tom tak nějak částečně shodnem. Už to dávno nejsou předimenzované mašiny ale spíše přenosné počítače - a já jsem za to rád. Spousta lidí není ochotná nosit 4 kilový stroj s malou výdrží na baterku, protože na takovou práci má doma počítač. Apple vsadil více na přenosné počítače a vyplatilo se mu to - podívejte se na konkurenci, ta pořád ty našlapané desetikilové bestie nabízí a prodeje jsou u dna, ceny astronomické, výdrž nulová, ergonomie též...ano, brutální výkon ale za cenu, kterou je málokdo ochotný akceptovat. Takže pokud renderujete doma Shreka 2 tak si prostě nekupujte počítač, který vydrží na baterku 10 hodin i přesto, že má váhu jen něco málo přes kilo. Pořád jsme u závěru, že na "běžnou grafickou práci" jsou tyhle stroje dobré. Vy se mi na jednu stranu snažíte namluvit, jak moc náročnou a specifickou grafiku děláte ale na druhou stranu si jen tak z hecu špatně vyberete počítač za 100k abyste jej následně prodal. Píšete o koupi iMacu jako drahé chybě a přesto si znova koupíte mac, abyste si na něj znovu stěžoval. Dokonce i přesto, že popisujete, jak si na něj stěžují lidi z okolí z oboru. já vám nevím, kdyby si moji kolegové stěžovali na počítač, na který jsem si já sám předtím stěžoval, tak si jej znova nevyberu.

[@Fleur24]

Ok tak ideme na to znova, pointa bola očividne maximálne nepochopená a taktiež sa nebudem brániť opravám. Tak za prvé. iMac obsahuje plnohodnotné desktop cpučka a nie mobilné čipy. Za druhé. Ten Xeon s ktorým ten IMac porovnávam je entry level Xeon len o generáciu mladší a s cenovkou nižšou ako stojí upgrade u iMacu z i5 na i7 a celá zostava s dual grafikami vrátane 500 Eurového monitoru ma vyšla 3/4 ceny iMacu. Za tretie. HP robí otrasné laptopy celé desaťročia. Za štvrté. Mňa zaujíma čo v tom počítači je, kupujem si ho na špecifické operácie, ktoré sú náročné na HW a vyžadujú výkonné GPUčka tak pozerám po počítači, čo moje požiadavky spĺňa, navyše, nie je vôbec jedno aký HW ten počítač má, pokiaľ niekto nainštaluje nový Windows na laptop s low-end Pentiom, starým HDD a DDR2 ramkami, nemôže sa čudovať, že mu ten notebook seká. Za piate. Tie ""našlapané desetikilové bestie" majú hlavne grafický výkon väčší ako 10 MacBookov v plnej palbe, takže je celkom jasné, že sú drahé, inak herný notebook s grafickým výkonom raz takým ako má macbook s Radeon 460 človek kúpi za necelých 1200€. Za šieste, iMac má omoc väčší potenciál, pracoval som dlhé roky v HW segmente a aj keby v tomto obore nepracujem, dobre viem, že do tela iMacu v 27'' variante ide narvať omoc väčší výkon tak aby to chladenie aj napájanie s malými úpravami v pohode vydržalo, také Lenovo, Asus alebo Dell na to prišli taktiež a dokázali do podobného form faktoru narvať desktop variant GTX 1080... Aby bolo jasné, ja si nezastávam ani klasické Windows stroje ani Apple stroje, ja len uvádzam veci na správnu mieru. Pretože ma vždy pobavia ľudia čo nevedia o HW absolútne nič a tvária sa, že sú majstrami sveta (česť výnimkám). A ešte k môjmu výberu, kúpil som si nový stroj od Applu pretože mám rád ekosystém Applu a chcel som im doslova dať šancu, predsa len, pár rokov ubehlo, možno sa niekam technologicky posunuli navyše som bol v presvedčení, že je to malý a pekný stroj čo by na malé edity na cestách stačil, avšak... Príbeh už poznáme. Takže pokiaľ sa dá Apple konečne dokopy a prestanú vyrábať notebooky určené na prehliadanie internetu alebo pre ľudí čo sa hrajú na grafikov po prvom týždni od nainštalovania cracknutého Photoshopu, budem sa ich strojmi znova zaoberať a na koniec ešte dodám "starý dobrý dvoj procesorový Mac Pro, to bol jediný stroj od Applu kde to Pro malo svoj význam."

[@MrMalyrudy]

čus kluci, byly jste výborní :D sranda s váma