Микролазер с модуляцией реактивных параметров резонатора

[@ololoken]

Очень интересный проект. Аж бросился сам кое-что из оптики вспоминать.

[@DigitalCAT-electronics]

Спасибо! Сам как ребенок радуюсь этим мелким деталькам:))) красивые черт подери! Собирать сложно - все мелкое, сейчас гибко жесткие печатные платы делаю, что встроены внутрь будут, сразу анекдот старый вспоминается про гинеколога в автосервисе который машину отремонтировал доступом из...:)) Методика юстировку юстировки и измерений пришлось разработать.

[@xfxox]

... если следующий год настанет)

[@DigitalCAT-electronics]

Да, уж.

[@magicrime3253]

Стреляй своими фотонами, хочу видеть как она прожигает 100 мм броню.

[@DigitalCAT-electronics]

magicrime3253 :) я бы и рад повелевать фотонами, но пока нет, не достоин посему не мои они:) А что касается мощности импульса в 1 Мвт, так ведь длительность 5 нС, а значит, энергия 5 милли ватт:) Этого, как я и пишу в обзоре, достаточно для перфорации клеточной мембраны и микро (как сейчас модно - нано манипуляций с наноразмерными объектами), а что бы жечь всякое это не к этому лазеру и не ко мне:)

[@Ma_X64]

Чтой-та я такое посмотрел. Высунул голову в форочку в мир оптики.

[@DigitalCAT-electronics]

:) а будет еще интереснее, правда - не быстро, все очень ресурсоемко.

[@stanislavtihohod]

А на 405нм можете быстрый модулятор придумать? Фоторезист хочется засвечивать на ЧПУ, а драйверы в лазерных указках китайцах очень медленные для этого.

[@Ma_X64]

Фотополимерный 3Д принтер тебе в помощь. Куда как более технологично будет.

[@stanislavtihohod]

@@Ma_X64 очевидная проблема с совмещением слоёв. собсна, работа установки есть у меня на канале. но там просто мосфет+токоограничивающий резистор здоровый. хочется чего-нибудь профессионального с обратной связью по фотодиоду.

[@DigitalCAT-electronics]

А зачем модулятор для лазерного диода в установке засветки ФР? Вы сфокусировали ЛД в нужного размера перетяжку, ок. Дальше вам надо только включать и выключать ЛД в процессе начала экспонирования некоторой топологии и его завершения. Модулятор зачем? Вам важна энергия поглощенная ФР, но энергия не изменится, зачем вам мощный импульс? Для ФР нормируется мДж энергии экспонирования при которой ФР будет "засвечен". Как я понимаю, вам обычное решение в виде преобразователя напряжение - ток на одном ОУ с MOSFET в качестве драйвера более чем достаточно. Вы будет просто любым удобным способом включать/выключать ЛД/драйвер.

[@DigitalCAT-electronics]

Просто реплика (уверен, что вы и так все это знаете): в производстве используется засветка ФР через фотошаблон потому, что так просто быстрее. Хотя, есть конечно маленькие станки для прототипирования которые, построив карту высот поверхности ПП, фрезеруют дорожки. p.s. Я так понимаю - желание использовать LD от blueray обусловлен тем, что в комплекте мы имеем оптику для фокусировки и вроде как ничто не мешает получить перетяжку в 0.1 мм, что будет более чем достаточно для любых приложений.

[@Ma_X64]

@@stanislavtihohod Вообще никакой проблемы с совмещением слоёв. Плату в угол втыкаешь и всё. Засветку лазером видел несколько лет назад из блока лазера от принтера. Зеркало разворачивает УФ лазер в строку, стол перемещает вторую координату. Качество. скажем так, приемлемое, но далеко не то, что при засветке принтером. Я, конечно, понимаю, что многим достаточно возможности распаять какой-нибудь DIP28 или даже TQFP с шагом 0.5. У меня лично практически всегда шаг выводов вплоть до 0.25 и типоразмер до 0402.

[@ИгорьАртамонов-р5ф]

Слово "накачка" не совсем понимаю. Остальное понятно, извините.

[@DigitalCAT-electronics]

Накачка лазера - передача энергии внешнего источника в рабочую среду лазера с целью создания инверсии населенности.

[@ИгорьАртамонов-р5ф]

@DigitalCAT-electronics благодарю!

[@DigitalCAT-electronics]

В системе координат деньги-власть, знаниям места нет. Я с Вами согласен - превалирует алчность. Это не позволяет таким людям увидеть то, как достичь декларируемых целей. Но можно вспомнить и такие слова: "без тьмы нет света". Для себя я нашел причину и возможность отдавать знания, но в объеме и виде (на мой взгляд) доступным для восприятия: начинающий найдет вдохновение и, возможно увидит путь. Более опытный увидит цель и задумается о различных взаимосвязях, ведь лазер как и многое другое это всего лишь инструмент.

[@DigitalCAT-electronics]

@@ЛадимирК Спасибо Вам! Взаимные поздравления! Заглядывайте на канал.

[@ИгорьАртамонов-р5ф]

@DigitalCAT-electronics первоначален образ, он формирует цель, а целесообразность не разочаровывает от результата достигнутой цели. Занимаясь физиотерапией выявляю недостатки в мед.аппаратуре и свершенствую технически, конечно, получая консультации специалистов. Мой патент РБ ПМ12999 применим в ультразвуковой терапии. Делаю и лазеры как вспомогательные в работе, но они "расходятся" среди коллег. Есть патент по химии радиоактивных элементов по которому работает моноторинговая лаборатория в Гомеле. Благодарю за отзывчивость.

[@denv6932]

лазеры это будущее, в СССР это направление развивалось и было много специалистов, а сейчас наверно все....

[@DigitalCAT-electronics]

Сейчас есть институт ИТМО, очень сильный и мотивированный коллектив преподавателей и какие имена! Но все что касается исследований и новых разработок тут, к сожалению, приоритет утерян, это хорошо видно по числу и качеству публикаций научных/депонированный работ/статей. На сегодняшний день все готовы потратить чьих то (но не своих) денег и желательно без ответственности за результат, но с обещаниями сделать уж точно в 2050 году:)) А научное сообщество "пилит" гранты попутно нарабатывая индексы, публикации, соответствия критериям, диссеры в конечном итоге, делая в общем то простые вещи (при наличии компетенций и оборудования, а что что оборудования во ФГУПах полно) Вот и нету условий для появления или проявления новых Ломоносовых, Фабрикантов, Алферовых, Арнольдов.

[@OlderSpud]

@@DigitalCAT-electronics есть и фирмы, которые работают над лазером и его управлением, я бы сказал, не смотря на изоляцию, это одна из конкурентных на мировом уровне областей в РФ.