Как работает Электронный Микроскоп? Фотографируем атомы [Branch Education на русском]

[@ZhelezniyBes]

Никому не двигаться, это перезалив! К сожалению предыдущее видео залилось в 24 fps, что местами могло вызвать неконтролируемое кровотечение крови из глаз (особенно в 4K). Предыдущее видео скрыто, у тех кто сохранил ссылку - должно работать. ----------- Давайте заново. Вы не просили и я принёс видео про электронные микроскопы :) К видео есть субтитры "Русский (Латиница)" с техническими комментариями от разработчика электронных микроскопов. По некоторым причинам (сдерживающим меня), следующие видео выйдут в начале декабря. UPD: таки есть время и выпущу на выходных следующее видео

[@sanechka60]

хорошо, спасибо за ваш труд !

[@artemkovtun1953]

Делай еще друг

[@Nounams]

Очень хорошо!!! Нужно как можно больше информации! В прошлом приходилось обслуживать установку 1960 года... Ртутный насос... Желаю Вам вдохновения и успехов!!!😊

[@bestlevasov6173]

Спасибо за хороший перевод данного видео 👍 не могли бы скинуть ссылку на оригинал

[@ZhelezniyBes]

@@bestlevasov6173 оригинал всегда указываю в описании - kzbin.info/www/bejne/b3XRn6usiJt1eLM

[@imalightcloud]

Здорово, что есть такой канал с такими замечательными озвучками/переводами 🎉🎉🎉

[@Viktor_Smilenko]

Я один раз в жизни видел электронный микроскоп. Прокладывали сеть, смотрю - баллоны с азотом, как потом выяснилось. Местного админа спрашиваю: "Что за хрень?" Потом он показал, рассказал, что да как. Но больше всего мне запомнился этаж ниже, где проектировали процессоры. Одна лаборантка дала посмотреть в микроскоп - не электронный, но точно не школьный. Очень большое увеличение было! Там я впервые увидел всю магию и красоту. Это был 2000 год, интернета тогда практически не было - не так, что кликнул и сразу нашел все, что хочешь, в потрясающем качестве!

[@egor123]

Точно, точно, - был медленный, дорогой, и мало у кого!

[@p1ai162]

А я делал дисертацию. Никакого собития и никаких балонов не бьло. Только кусок золото для позолочивания пробьi)

[@p1ai162]

​@@egor123😅

[@dkmcdk724]

​@p1ai162 40 лет назад в приличных вузах были лабораторки с использованием электронного микроскопа, тоже с напыленным золотом :) эх, было время...

[@dddddd6235]

Примерно так же только на 15 лет раньше

[@MnmlTchno]

Спасибо тебе добрый человек, благодаря тебе я закрываю пробелы в своих познаниях!!

[@dregozver3726]

Спасибо большое! Это очень удивительно заглянуть как работает электронный микроскоп.

[@ИльяСмирнов-в5в]

Пожалуйста продолжайте выкладывать видео!)🙏🏻

[@АнатолийБахтияров]

Офигенно! Предыдущий ролик, который я смотрел, был о производстве микрочипов и оставил меня буквально без слов. Так что, возможно, при просмотре следующего ролика (я подписался), у меня будут более "умные" слова для оценок. Впрочем, это неважно. Важно показать (отправить) внукам. Жду. Большое Вам спасибо!!! Желаю Вам только успехов!

[@So-mc5sq763]

Чем больше роликов я вижу, тем больше чувствую себя микробом и ... Ну чёрт возьми, как всё это интересно. Жаль , что я в возрасте. Как много научных знаний можно познать не выходя из дома!

[@brutal425]

Никогда не поздно =)

[@olegarm6385]

Вот спасибо, разъяснили! Сколько лет слушал-читал о работе приборов, где разгоняются электроны, и всегда не мог понять, как так происходит, что электроны пролетают именно в окно (щель), для них предназначенные, а почему же они не притягиваются к самим пластинам (в данном случае) и не оканчивают своё свободное существование на них? Нигде не освещают этот вопрос. Думал, может, плохо учил физику в 6 классе школы, надо перечитать учебник? Но вот в субтитрах дают ответ: да, 99,9% электронов, именно, разряжаются на пластинах, а вся описанная работа ведётся с теми, которые случайно пролетели мимо и попали в отверстие. В остальном, хотя бы, принцип работы понятен.

[@its_roman_88]

Только перезаливы знают, что это легенда)

[@AloneBrain]

Вот это я удачно зашел, давно что-то похожее хотел найти! Огромное спасибо за перевод! Респект, и уважение автор!

[@dontworry6858]

Как люди могли додуматься до этого вообще ? Очень умно !!!

[@user-of-the-world]

Ну что ж, и для перезалива найдется комментарий в поддержку канала 👍

[@DjoniCoin]

Как называется нейронка?

[@alexuntitled9235]

Отдельный атом на просвечивающем вы не увидите никогда, это колонки атомов. Именно поэтому наночастицу вы различаете, а аморфную матрицу, в которой она родилась - нет... Для увеличения интенсивности используется не просто полевая (авто-) эмиссия, а термо- автоэмиссия. То есть катод еще и нагревается для уменьшения работы выхода. Вольфрам довольно быстро деградирует, так что используется гексаборид лантана.

[@MsZylius]

😮 как интересно,спасибо

[@angorpotapov]

Какой же крутой контент!!!!!!

[@in_st_a_st]

огромное вам спасибо !

[@marmonaft]

Что за сила или машины собирает создает форму для атома. И все таки интересно... инженеры кто создал этот микроскоп это полубоги? Понимая что он создавался не сразу, а методом расчетов проб и ошибок по всем направлениям достижений человечества. Много десятков лет 👍

[@maxsimusmaxsimus6016]

СПАСИБО ЖЕЛЕЗНЫЙ БЕС ВАМ ОЧЕНЬ ПОЗНАВАТЕЛЬНО 👍👍👍👍👍👍

[@sixaxisization]

Круто! Спасибо!

[@AleksanderRush]

Я электронный микроскоп видел один раз. Был японский и очень древний, на вакуумных лампах годов 60-х. Там вместо камеры был обычный бинокулярный микроскоп, и вместо матрицы высокого разрешения специальная фотопластина. Стоял он в подвале одного НИИ, и судя по количеству пыли - достаточно давно не использовался.

[@124FlashMan]

прекрасное видео)

[@pilotbaster4235]

У меня простой вопрос: Как, каким инструментом физически изготовить иглу с наконечником пусть даже 100 нМ? Какие допуски и чем их измерить?

[@romanpopov3419]

Голос как в оригинале на английском. Я видел это видео где то год назад. Очень удивился. Вот диктора с таким похожим голосом нашли😆😆😆

[@ИванПетров-ф3я3щ]

Спасибо!

[@kurtler1]

Познавательно!

[@Masyamba1]

Интересно посмотреть, как раз работаю на электронном микроскопе

[@АлексейДрожжин-г9л]

Я бы не согласился с тем, что ПЭМ используется чаще РЭМ. Вообще пэм имеет довольно специфические сферы применения, когда как рэм закрывает, если не соврать, то больше 90% задач

[@Zverb11]

Спасибо

[@kabahkabah4075]

Если зайти в ближнюю зону то с помощью света можно получить увеличение более 2000 раз

[@DjoniCoin]

Ни..я се канал растёт со скоростью света

[@alexzh7091]

Какие нежные все стали. Я и 15 fps иногда смотрю.

[@p1ai162]

А как на счет неутронньх микроскопов?)

[@solo-sinxro]

Кто рассказал человечеству что надо сделать вот так....😮

[@nathanielsushkof1371]

Конечно же Господь наш Иисус Христос 😊

[@KeniKeni-fu5fm]

Посмотрел это видео кто-то ещё думает ,что коллайдер ненужная вещь😅😅

[@vidalsciber6864]

В одном слайде указывают размер атома водорода в 50 пикометров, в другом 1.

[@ZhelezniyBes]

Смотря что нужно в атоме увидеть, радиус всего атома 54 пикометра, ковалентный радиус уже 32 пикометра и так далее

[@Rafail-f]

Почему, строен е крыла похоже на картонную коробку в сечении

[@dddddd6235]

задача одна и та же - максимальная жесткость при минимальном весе

[@Rafail-f]

@dddddd6235 факт. Но тут говориться что "не похоже ни на что созданное человеком". Скорее всего эту структуру человек скопировал у природы, но сам

[@MaxStarkov-z7z]

Здравствцйте мен счастливый обладатель вр шлема. Выглядит это как голосовой помощник подклбченный напрямую к нервной системе. Иногда это конечно интересно. Но иногда, когда мне нужно отдохнуть, эта голосовой помощник мен напрягает и раздражает. Если есть люди понимающие, что здесь написано, аодскажите пожалуйста можно ли как то эту херню заглушить например при помощи сыинцовой каски или нужен полноценный скафандр или капсула из свинца для отдыха?

[@gorech2009]

Свет это частица

[@msakhalin]

Плохо, что нет надписи на нем - made in Russia

[@nikmos5435]

Смотрим на атомы с помщью атомов

[@alexmaison2972]

ВАААУУУУ!!!!! Ну очень интерестно!!!

[@sernauka2768]

название правильно называть не микро скоп а нанаскоп, пикоскоп.

[@Иван-ъ2ы4б]

Перезалив

[@Иван-ъ2ы4б]

Разрешение светового можно поднять но нужно использовать ик диапозон или ультрафиолет, светодиоды вполне доступны. Камера должна быть без ик фильтра ну и сама матрица нормальное разрешение.

[@smks5677]

Ультрафиолет - понятно. Меньше длина волны - выше разрешение. А как ИК может улучшить разрешение, ведь у него длина волны больше, чем видимого света?

[@Nounams]

Галиматья, однако... Максимальное оптическое увеличение достигают в иммерсионных системах...

[@Иван-ъ2ы4б]

@Nounams это само само собой что что имерсия хотя и тут есть разные жидкости

[@Иван-ъ2ы4б]

@smks5677 блин может я ошибаюсь но почемуто так запомнил надо переуточнить касаемо ик диапазона.

[@Ralf5595]

Спасибо все чётко объяснили. Но вопрос, а почему не говорите про кто его создал? Благодаря немецкой физик инженер Ernst Ruska! Надо всегда напоминать про изобретателя. Спасибо!

[@dddddd6235]

Вряд ли применимо слово изобретатель в отношении очевидных тем. Скорее первым провел ОКР применимости магнитных линз для целей микроскопии.

[@Русь-Родина]

Послушал бред про электроны и сразу стало все понятно.

[@AloneBrain]

Вот это я удачно зашел, давно что-то похожее хотел найти! Огромное спасибо за перевод! Респект, и уважение автор!

[@p1ai162]

А как на счет неутронньх микроскопов?)