Как работает Электронный Микроскоп? Фотографируем атомы [Branch Education на русском]

[@ZhelezniyBes]

Никому не двигаться, это перезалив! К сожалению предыдущее видео залилось в 24 fps, что местами могло вызвать неконтролируемое кровотечение крови из глаз (особенно в 4K). Предыдущее видео скрыто, у тех кто сохранил ссылку - должно работать. ----------- Давайте заново. Вы не просили и я принёс видео про электронные микроскопы :) К видео есть субтитры "Русский (Латиница)" с техническими комментариями от разработчика электронных микроскопов. По некоторым причинам (сдерживающим меня), следующие видео выйдут в начале декабря. UPD: таки есть время и выпущу на выходных следующее видео

[@sanechka60]

хорошо, спасибо за ваш труд !

[@artemkovtun1953]

Делай еще друг

[@Nounams]

Очень хорошо!!! Нужно как можно больше информации! В прошлом приходилось обслуживать установку 1960 года... Ртутный насос... Желаю Вам вдохновения и успехов!!!😊

[@bestlevasov6173]

Спасибо за хороший перевод данного видео 👍 не могли бы скинуть ссылку на оригинал

[@ZhelezniyBes]

@@bestlevasov6173 оригинал всегда указываю в описании - kzbin.info/www/bejne/b3XRn6usiJt1eLM

[@imalightcloud]

Здорово, что есть такой канал с такими замечательными озвучками/переводами 🎉🎉🎉

[@Viktor_Smilenko]

Я один раз в жизни видел электронный микроскоп. Прокладывали сеть, смотрю - баллоны с азотом, как потом выяснилось. Местного админа спрашиваю: "Что за хрень?" Потом он показал, рассказал, что да как. Но больше всего мне запомнился этаж ниже, где проектировали процессоры. Одна лаборантка дала посмотреть в микроскоп - не электронный, но точно не школьный. Очень большое увеличение было! Там я впервые увидел всю магию и красоту. Это был 2000 год, интернета тогда практически не было - не так, что кликнул и сразу нашел все, что хочешь, в потрясающем качестве!

[@egor123]

Точно, точно, - был медленный, дорогой, и мало у кого!

[@p1ai162]

А я делал дисертацию. Никакого собития и никаких балонов не бьло. Только кусок золото для позолочивания пробьi)

[@p1ai162]

​@@egor123😅

[@dkmcdk724]

​@p1ai162 40 лет назад в приличных вузах были лабораторки с использованием электронного микроскопа, тоже с напыленным золотом :) эх, было время...

[@dddddd6235]

Примерно так же только на 15 лет раньше

[@So-mc5sq763]

Чем больше роликов я вижу, тем больше чувствую себя микробом и ... Ну чёрт возьми, как всё это интересно. Жаль , что я в возрасте. Как много научных знаний можно познать не выходя из дома!

[@brutal425]

Никогда не поздно =)

[@MnmlTchno]

Спасибо тебе добрый человек, благодаря тебе я закрываю пробелы в своих познаниях!!

[@АнатолийБахтияров]

Офигенно! Предыдущий ролик, который я смотрел, был о производстве микрочипов и оставил меня буквально без слов. Так что, возможно, при просмотре следующего ролика (я подписался), у меня будут более "умные" слова для оценок. Впрочем, это неважно. Важно показать (отправить) внукам. Жду. Большое Вам спасибо!!! Желаю Вам только успехов!

[@dregozver3726]

Спасибо большое! Это очень удивительно заглянуть как работает электронный микроскоп.

[@ИльяСмирнов-в5в]

Пожалуйста продолжайте выкладывать видео!)🙏🏻

[@AloneBrain]

Вот это я удачно зашел, давно что-то похожее хотел найти! Огромное спасибо за перевод! Респект, и уважение автор!

[@olegarm6385]

Вот спасибо, разъяснили! Сколько лет слушал-читал о работе приборов, где разгоняются электроны, и всегда не мог понять, как так происходит, что электроны пролетают именно в окно (щель), для них предназначенные, а почему же они не притягиваются к самим пластинам (в данном случае) и не оканчивают своё свободное существование на них? Нигде не освещают этот вопрос. Думал, может, плохо учил физику в 6 классе школы, надо перечитать учебник? Но вот в субтитрах дают ответ: да, 99,9% электронов, именно, разряжаются на пластинах, а вся описанная работа ведётся с теми, которые случайно пролетели мимо и попали в отверстие. В остальном, хотя бы, принцип работы понятен.

[@РоманФедоров-р5щ]

Это, что то невероятное, благодарю за работу!

[@user-of-the-world]

Ну что ж, и для перезалива найдется комментарий в поддержку канала 👍

[@angorpotapov]

Какой же крутой контент!!!!!!

[@marmonaft]

Что за сила или машины собирает создает форму для атома. И все таки интересно... инженеры кто создал этот микроскоп это полубоги? Понимая что он создавался не сразу, а методом расчетов проб и ошибок по всем направлениям достижений человечества. Много десятков лет 👍

[@MsZylius]

😮 как интересно,спасибо

[@dontworry6858]

Как люди могли додуматься до этого вообще ? Очень умно !!!

[@КорнелийСципион-н2ф]

А прикинь, если вместо строительства культовых сооружений, таких как пирамиды и храмы, люди занимались бы технологиями улучшения жизни и познания мира. Мы бы уже отправляли свои фотки с отпусков возле альфы центавры, корурты для малоимущих, а кто побогаче, выставлял свои фотки с какой нибудь кассиопеи или возле расскалённой бетельгейзе

[@АлександрАлин-п8у]

@@КорнелийСципион-н2фпоправочка: мысленно)

[@DjoniCoin]

Как называется нейронка?

[@alexuntitled9235]

Отдельный атом на просвечивающем вы не увидите никогда, это колонки атомов. Именно поэтому наночастицу вы различаете, а аморфную матрицу, в которой она родилась - нет... Для увеличения интенсивности используется не просто полевая (авто-) эмиссия, а термо- автоэмиссия. То есть катод еще и нагревается для уменьшения работы выхода. Вольфрам довольно быстро деградирует, так что используется гексаборид лантана.

[@sixaxisization]

Круто! Спасибо!

[@its_roman_88]

Только перезаливы знают, что это легенда)

[@ВладимирПаршенков-б8м]

Огромная польза вашего канала в раскрытии таких интересных технических средств!

[@AleksanderRush]

Я электронный микроскоп видел один раз. Был японский и очень древний, на вакуумных лампах годов 60-х. Там вместо камеры был обычный бинокулярный микроскоп, и вместо матрицы высокого разрешения специальная фотопластина. Стоял он в подвале одного НИИ, и судя по количеству пыли - достаточно давно не использовался.

[@in_st_a_st]

огромное вам спасибо !

[@124FlashMan]

прекрасное видео)

[@qazqaz6215]

Выходит, что изображение получаемое через электронный микроскоп - это не реальное изображение, а прошедшее многократную интерпретацию. Образно говоря - это как тень от предмета, причем эта тень еще и многократно подкорректированная .

[@maxpayne8382]

Это бред вы же понимаете??? Я задал выше вопрос....про наконечник вольфрамовый который является частью изделия способного разглядеть менее 100нм и при этом имеет размер всего 1нм?? Это как??? Как можно изготовить то чего не видно тем более если это чего не видно является составной частью прибора который ЭТо должен увидеть??

[@user-vladvlad]

ОЧЕНЬ ПРИЯТНО СМОТРЕТЬ, КРУТОЙ РОЛИК. НО МНЕ ИНТЕРЕСНО ДРУГОЕ, ПОЧЕМУ ВСЯКИЙ МУСОР И ГОЛЫЕ БЛОГЕРШИ НАБИРАЮТ МИЛИОНЫ ПРОСМОТРОВ, А ЭТИ РОЛИКИ ТАК МАЛО??? 🤦‍♂️. В ОБЩЕМ МИР СГНИВАЕТ ПО ТИХОНЬКУ... ИЛИ УЖЕ СГНИЛ. 😔

[@ABC-7chuk]

Круто! Интересно. Спасибо❤

[@kurtler1]

Познавательно!

[@maxsimusmaxsimus6016]

СПАСИБО ЖЕЛЕЗНЫЙ БЕС ВАМ ОЧЕНЬ ПОЗНАВАТЕЛЬНО 👍👍👍👍👍👍

[@as7167155]

Красиво. Интересно Спасибо

[@alekseymirgorodskiy5188]

РЭМ100У - год жизни провел с этим чудом науки и техники...

[@ПростыеВещи-у6м]

Хотел бы узнать и о инструментах которыми работают с микроэлементами транзисторами и т д, как их делают? В то время что бы их просто увидеть нужны такие микроскопы?🤯

[@АлексейДрожжин-г9л]

Я бы не согласился с тем, что ПЭМ используется чаще РЭМ. Вообще пэм имеет довольно специфические сферы применения, когда как рэм закрывает, если не соврать, то больше 90% задач

[@romanpopov3419]

Голос как в оригинале на английском. Я видел это видео где то год назад. Очень удивился. Вот диктора с таким похожим голосом нашли😆😆😆

[@Masyamba1]

Интересно посмотреть, как раз работаю на электронном микроскопе

[@ИванПетров-ф3я3щ]

Спасибо!

[@Zverb11]

Спасибо

[@Кавказ6826]

Теперь я представляю на сколько твёрдо сидит на шеях народов - мировая мафия , которая и ведёт все войны на нашей Земле , имея $ миллиарды , современные оборудовании и изобретения человечества , начиная контролироль с космоса , и кончая грибов и ягод в наших лесах .. 🎉☝️😳

[@kabahkabah4075]

Если зайти в ближнюю зону то с помощью света можно получить увеличение более 2000 раз

[@maxpayne8382]

Чем и как изготовлен наконечник вольфрамовый 1 нм, если он является частью изделия способного разглядеть менее 100нм ??? ЧТо за масло масляное???

[@mythmakinglife]

Я отправил ссылку на этот канал на branch education

[@alexmaison2972]

ВАААУУУУ!!!!! Ну очень интерестно!!!

[@pilotbaster4235]

У меня простой вопрос: Как, каким инструментом физически изготовить иглу с наконечником пусть даже 100 нМ? Какие допуски и чем их измерить?

[@jewgenijmoldawski3306]

Слышал, что их продольно тянут до разрыва и это создает в месте разрыва такие тонкие окончания.

[@pilotbaster4235]

@jewgenijmoldawski3306 Интересное решение. А как обеспечить повторяемость характеристик (в первую очередь размерность), форму?

[@oleg6443]

Химическая - электрохимическая заточка. Вы можете у себя на кухне получить острие в один атом, при помощи стакана с раствором поваренной соли и батарейки.

[@pilotbaster4235]

@oleg6443 Интересно. Поищу описание процесса

[@АлександрАндреев-р8е9ч]

Виднеется мне с дивана, что нанонапильником

[@DjoniCoin]

Ни..я се канал растёт со скоростью света

[@p1ai162]

А как на счет неутронньх микроскопов?)

[@Pjer-n3b]

Вы поняли почему пропали телевизоры с кинескопами ? Да, да. Они испугались что у каждого рабочего и колхозницы появится электронный пушка взятая с кинескопа и они начнут облучать всех буржуев что пьют кровь у рабочих 🤪😁....... Интересный фильм, жаль поздно увидел 🤔

[@УЗБАККУНАСТАНАЕВ]

СКОЛЬКО СТОИТ ПРИМЕРНО????😊 ИНТЕРЕСНО.

[@alexzh7091]

Какие нежные все стали. Я и 15 fps иногда смотрю.

[@АртемКлец-ъ7я]

0:45 почему же ? На моём Форде точно такие же соты на радиаторе)

[@Rafail-f]

Почему, строен е крыла похоже на картонную коробку в сечении

[@dddddd6235]

задача одна и та же - максимальная жесткость при минимальном весе

[@Rafail-f]

@dddddd6235 факт. Но тут говориться что "не похоже ни на что созданное человеком". Скорее всего эту структуру человек скопировал у природы, но сам

[@fatimasharad819]

​@@Rafail-f человек все скопировал из окружающего мира и с самого человека приложиы десятилетия своего труда

[@Rafail-f]

@fatimasharad819 да ну, прямо таки всё скопировал с природы? И микросхемы?

[@Rafail-f]

@fatimasharad819 да ну, прямо таки всё скопировал с природы? И микросхемы?

[@vidalsciber6864]

В одном слайде указывают размер атома водорода в 50 пикометров, в другом 1.

[@ZhelezniyBes]

Смотря что нужно в атоме увидеть, радиус всего атома 54 пикометра, ковалентный радиус уже 32 пикометра и так далее

[@MaxStarkov-z7z]

Здравствцйте мен счастливый обладатель вр шлема. Выглядит это как голосовой помощник подклбченный напрямую к нервной системе. Иногда это конечно интересно. Но иногда, когда мне нужно отдохнуть, эта голосовой помощник мен напрягает и раздражает. Если есть люди понимающие, что здесь написано, аодскажите пожалуйста можно ли как то эту херню заглушить например при помощи сыинцовой каски или нужен полноценный скафандр или капсула из свинца для отдыха?

[@gorech2009]

Свет это частица

[@ИмяФамилия-г2щ7о]

Да. Причем тот же самый электрон, только с другими параметрами.

[@solo-sinxro]

Кто рассказал человечеству что надо сделать вот так....😮

[@nathanielsushkof1371]

Конечно же Господь наш Иисус Христос 😊

[@santacultus]

Все технологии из за купола.

[@MegaPuse]

Точно не дед с облака, ему вообще на человечество класть с евереста. Жаль, что такие игрушки могут себе позволить, только производители оружия (

[@user-me3yj6yd5b]

@@nathanielsushkof1371 Не обязательно Иисус. Но, Создатель точно.

[@georgigenchev6054]

Та къде са електроните.

[@-user-Ans]

Как такое вообще придумать можно 😮 респект

[@KeniKeni-fu5fm]

Посмотрел это видео кто-то ещё думает ,что коллайдер ненужная вещь😅😅

[@ИмяФамилия-г2щ7о]

Это весьма примитивная машина, пригодная для работы только со статическими обьектами. Следующий технологический уклад, базирующийся на конструировании из живой материи, потребует машин, на которых можно будет наблюдать за процессами в живой клетке в динамике, то есть при постоянном изменении органических молекул. Такие машины будут сложнее на три порядка, по сравнению с представленной в этом ролике.

[@santacultus]

Делать снимки например 25 в секунду и ИИ формирует в фильм.

[@yurimelnik1372]

Это вряд-ли. Чем больше увеличение, тем короче длинна волны с помощью которой получается изображение. А чем короче волна, тем больше энергия кванта. Для увеличений больше 2000х необходимы кванты от ультрафиолетового до жесткого рентгеновского спектра. Они смертельны для живых структур.

[@ИмяФамилия-г2щ7о]

@yurimelnik1372 Значит, эти машины будут работать на других принципах. Не на отражении частиц материи, а на микроколебаниях пространства.

[@msakhalin]

Плохо, что нет надписи на нем - made in Russia

[@ИмяФамилия-г2щ7о]

И не будет, пока у власти всякая шваль.

[@nikmos5435]

Смотрим на атомы с помщью атомов

[@sernauka2768]

название правильно называть не микро скоп а нанаскоп, пикоскоп.

[@vxm009]

Субтитры даже не близко к речи. Они либо от другого видео, либо как дополнение.

[@Иван-ъ2ы4б]

Разрешение светового можно поднять но нужно использовать ик диапозон или ультрафиолет, светодиоды вполне доступны. Камера должна быть без ик фильтра ну и сама матрица нормальное разрешение.

[@smks5677]

Ультрафиолет - понятно. Меньше длина волны - выше разрешение. А как ИК может улучшить разрешение, ведь у него длина волны больше, чем видимого света?

[@Nounams]

Галиматья, однако... Максимальное оптическое увеличение достигают в иммерсионных системах...

[@Иван-ъ2ы4б]

@Nounams это само само собой что что имерсия хотя и тут есть разные жидкости

[@Иван-ъ2ы4б]

@smks5677 блин может я ошибаюсь но почемуто так запомнил надо переуточнить касаемо ик диапазона.

[@Иван-ъ2ы4б]

Перезалив

[@albertinio81]

При чем тут золото? 😊

[@ВикторБ-у9щ]

Как вы можете врать.электронов не существует и следовательно этот микроскоп нужно назвать частичным.Даже если не смотреть на модель Бора за которую он был изгнан с лаборатории Рентгена.Смотрите с вольфрамового стержня стекают частицы благодаря разности потенциалов , не полярности высасоной из пальца.

[@user-pu2iw9nx4j]

Да-да, и гравитации не существует и рек и кремниевые деревья раньше росли, а в ЭЛТ телевизорах на самом деле Смурфики бомбардировали люминофор а не вот эти наши выдуманные электроны и вот это вот всё, вы главное таблеточку выпейте.🚑

[@arturasabrutis3067]

60лет😂😂😂

[@MrRavioly]

Какие атомы?)) Микроскпия максимум что может показать спектральное отражение и все)) жулесный блес иди шклу найди)

[@oleg12life]

Так ведь давно уже была новость (может лент 10 назад), что изобрели оптический микроскоп с возможностью смотреть с намного большим увеличением чем 2000 крат...

[@Ralf5595]

Спасибо все чётко объяснили. Но вопрос, а почему не говорите про кто его создал? Благодаря немецкой физик инженер Ernst Ruska! Надо всегда напоминать про изобретателя. Спасибо!

[@dddddd6235]

Вряд ли применимо слово изобретатель в отношении очевидных тем. Скорее первым провел ОКР применимости магнитных линз для целей микроскопии.

[@ВиталикВелеган]

3 часа ночи , а я электронный микроскоп изучаю 🤔

[@Русь-Родина]

Послушал бред про электроны и сразу стало все понятно.

[@AloneBrain]

Вот это я удачно зашел, давно что-то похожее хотел найти! Огромное спасибо за перевод! Респект, и уважение автор!

[@p1ai162]

А как на счет неутронньх микроскопов?)