1620 Battle of Rakovník

1620 Battle of Rakovník | short film

Рет қаралды 6,294

Күн бұрын

Пікірлер: 41

@digladior-cz 11 ай бұрын

🤝 Rádi bychom vás požádali o vaši podporu! Pokud se vám naše videa líbí, prosíme, dejte nám lajk, odběr, sdílejte je a nezapomeňte na komentář. Tyto drobné činnosti nám skutečně pomáhají a podporují naši tvorbu. Chcete-li nás více podpořit, můžete se stát členem našeho kanálu přes odkaz ➡ www.youtube.com/@digladiorskolasermu/join Případně náš můžete podpořit na platformě HeroHero ➡ herohero.co/digladior Pokud máte jakékoliv otázky, nebojte se nám napsat. Rádi vám odpovíme. Děkujeme za vaši podporu!

@Aniv1515 11 ай бұрын

Gratuluji filmovému týmu k vítězství na festivalu a jsem moc ráda, že jste sem tento snímek dali a můžeme ho zhlédnout. Snímek má skvělou atmosféru, která vtáhne, a opravdu působí jako krátký výlet do minulosti. 👍

@digladior-cz 11 ай бұрын

Děkujeme. Jsme moc rádi, že se vám tato tvorba líbí.

@jarejare7489 11 ай бұрын

Hoši vy si for real zasloužíte mnohem víc pozornosti, než se vám dostává. Vaše krátké filmy jsou naprosto geniální. Opravdu doufám, že se tohleto vyvine v nějaký pořádný, delší a hlavně ukázkový středověký snímek, který by vzbudil pozornost i v zahraničí.

@digladior-cz 11 ай бұрын

Děkujeme. Jsme moc rádi, že se vám naše tvorba líbí.

@vaclavpekny666 11 ай бұрын

výborný filmeček, klobouk dolu👍

@digladior-cz 11 ай бұрын

děkujeme

@zinstonehead 11 ай бұрын

Je krásný, jak se dá poutavě zobrazit bitva, aniž by byl ukázán jediný nepřítel.

@digladior-cz 11 ай бұрын

👍👍👍jop 👍👍👍

@SramekOndrej 11 ай бұрын

Skoro jako v jedničce Predátora 🤣

@robinremes142 10 ай бұрын

tak tohle bylo opravdu geniální! ❤ Gratuluji k zaslouženému vítězství! :)

@digladior-cz 10 ай бұрын

Děkujeme. Jsme moc rádi, že se vám naše tvorba líbí.

@fandakores2424 11 ай бұрын

... moc dobrý , už dlouho tady nic takovýho nebylo , snad jen ( Hope ) ... dík ..👍...

@digladior-cz 11 ай бұрын

Děkujeme. Jsme moc rádi, že se vám tato tvorba líbí.

@ProspektorCZ 11 ай бұрын

A koukám, že tam hledá s XP Deus! To je takový SIGI King 😁

@digladior-cz 11 ай бұрын

je vidět, že to dělal někdo ví co a jak 😁

@tutun 11 ай бұрын

Pěkný 🙂

@digladior-cz 11 ай бұрын

👍👍👍díky 👍👍👍

@antoninvesely6094 11 ай бұрын

Gratuluji k první ceně. Ani se ocenění nedivím, neb takto zobrazit psychiku člověka jedenadvacátého století, změklého půl stoletím míru, který je najednou vržen doprostřed válečné vřavy třicetileté války, je opravdu unikátní.

@digladior-cz 11 ай бұрын

Děkujeme. Jsme moc rádi, že se vám tato tvorba líbí.

@Smortn 11 ай бұрын

A tak jsme zvítězili u Bílé hory (my jakožto císařští)... je zajímavé na to koukat jako na porážku, ale osobně si myslím, že stavové nebyli v právu ...

@stMSklenik 11 ай бұрын

No, císařští. Ten císař byl tak trochu legitimní Český král. V kontextu ,,občanské" války v Čechách bych se držel spíše toho. Byť v kontextu třicetileté války je primární titul výstižnější.

@badaxebadaxe2248 11 ай бұрын

@@stMSklenik Nejsem si jist tou legitimitou. Myslím, že císař nebyl korunován českým králem, takže je to asi i sporné, stejně jako je sporná volba Fridricha Falckého. Sice historicky se český král někdy volil, ale to bylo v době vymření vládnoucího rodu, což zde nebylo. Takže sporné bylo zda mělo České království vůbec krále, navíc je někdy zpochybňována i postavení Moravy, jako součástí království, i když historicky bylo markrabství vždy součástí zemí koruny České. Myslím, že rozpletení toho stavu je práce pro pořádnou hádku odborníků. Nicméně, také nějak nesdílím pocit, že bitva na Bílé hoře byla "naší" prohrou. Oni i ti "Češi" co vyhazovali místodržící z okna se bavili spolu německy a Slavata a Martinic byli naopak Češi. Je těžko odhadnout co by bylo, kdyby bitva dopadla jinak. Ale film je skvělý, nedivím se že ho indiáni ocenili

@pzdmc4d 11 ай бұрын

Tak primárně v právu nebyl, protože nectil základy zdejších práv dané českým stavům a to včetně práv náboženských (to že to nechal dělat salámovou metodou postupně, jak je i dnes moderní, jej neomlouvá). Vše je otázkou souvislostí. Ferdinand II byl podle všeho ne zrovna schopný jedinec, podobně jako Fridrich Falcký náboženský fanatik a svou politikou revoltu v Čechách způsobil. Je to trochu podobné, jako že týraná ženská zavraždí manžela, kdo má pak právo říci, kdo je více vinen. Za mne ten manžel, protože je počátkem toho řetězce. Bez viny ale zase není. Ve výsledku ale hodnotím pobělohorskou dobu, následek politiky Habsburků jako katastrofu, zavinila smrt cca 1/3 populace, obrovský exodus a kulturní anihilaci. FF byla také idiot, ostatně likvidace obsahu sv. Víta je legendární, řešení to nebylo správné. Tedy za mne provedení špatně, idea správně. To že tohle proběhlo je evidentní na promněně krajiny. Baroko je vyjádření nového panstva, kultury, vlivu náboženství. Je vyjádřením diskontinuity vývoje. Nové panstvo nemělo zájem se odkazovat na tradici těch, kteří byli vyhnáni. To je vidět i na stavebně mizerné kvalitě těhle staveb. Šlo o prezentaci nových pánů, hlavně rychle, velké a ukázat že na to mám. Ad "čeští" páni. Němčina byla jazykem krále/císaře, tedy i univerzálním jazykem šlechty. Lidé vyšších vrstev často vládli více jazyky, potřebovali to... O tom to není. Renezance umožnila částečně tolerantní společnost, F II byl prototypem tmářského debila.

@digladior-cz 11 ай бұрын

Je třeba si sebekriticky přiznat, že mnoho historických událostí je interpretováno podle nálad doby jako bylo např. národní obrození a jeho pohled na Němce, socializmus a jeho pohled na husity a pod.

@stMSklenik 11 ай бұрын

@@badaxebadaxe2248Já vycházím z tehdy platného nástupnického práva. Ono to, že si někdo nechá položit na hlavu korunu neznamená nutně, že je králem. Tehdy platila Zlatá bula sicilská a Zlatá bula Karla IV. Jen bych doplnil, že se nikdy nevolilo libovolně. I před bulou Karla IV. (kde je to stanoveno) se u nás vybíralo z manželů dědiček (tedy otců přímých potomků panovníka po matce), byť to nebylo nikde kodifikováno. Představa, že panovníka vpodstatě libovolně volil nějaký sněm je podle mě spíš falšování dějin. Čechy byly dědičnou monarchií. Volenou monarchii známe z Polska a to se snad srovnat nedá. Otázka Moravy je trochu složitější. Já o tom mnoho nevím.

@radim7196 11 ай бұрын

Hezký film. Jen tedy nevím, proč je na konci 1620, cesta k porážce. Vždyť jsme to vyhráli (bitvu na Bílé Hoře).

@digladior-cz 11 ай бұрын

😁😁😁 to je úhel pohledu

@pavelkoudelka8934 11 ай бұрын

filmařsky velmi dobře zpracované... na rozpočet pěkné CGI (i když je mi jasné, že nebylo možné to doplnit i praktickými efekty, a udělat do té zídky pořádnou díru)... ale není ta palba až příliš přesná na tuto dobu? přeci jen muškety či arkebuzy tohoto období měly maximální dostřel mezi 100-250 metry, a přesné nebyly ani na 50...

@digladior-cz 11 ай бұрын

Z čeho usuzujete, že je ta střelba příliš přesná?

@pavelkoudelka8934 11 ай бұрын

@@digladior-cz poměr mezi výstřely, které slyšíme a které dopadají na zni za postavami, a extrémně přesnými zásahy do hlavy, které vidíme... ve vzdálenosti, která by byla logické vzhledem k úhlu a terénu by bylo náročné takto přesně střílet s moderními puškami (profíci s Breny by to určitě zvládli, ale nejspíše by vystříleli podstatně více munice)... v roce 1620 se navíc bavíme o horní hranici dostřelu, zbrání které byly i na kratší vzdálenosti extrémně nepřesné... pro takovouto přesnost a rychlost by dole muselo stát tak 50-100 střelců na jednoho stavovského...