Дилемата на Дарвин - удивителен, научно популярен филм

БХТВ и фондация"Научен креационизъм" представят един изключителен филм за тържеството на творението над теорията за еволюцията Продукция, която заслужава да се изгледа.

[@DanielaStankova-op4kr]

Изисква много повече вяра, за да приемаш еволюцията! Бог създаде всяко същество в съвършенният му вид! Помислете: ако, за да се развие храносмилателната система са необходими дори само 10 години - съществото ще умре от глад. Това важи в същата сила и за останалите системи. Те са толкова сложни и съвършенни. Днес знаем, че при изменение на параметрите в дадена система, в които тя функционира, то идва болестно състояние, което води до смърт, ако не се възстанови първоначалното състояние.

[@ivanivanov-zn2ct]

Тази гледна точка не е много правилна. Съществото преди да умре от глад поради неразвита храносмилателна система, то трябва да е оцеляло до това състояние по някакъв начин. Повечето от днешните основни типове многоклетъчни се появяват много бързо по време на Камбрий, преди около 540 млн. г. Това събитие е известно като Камбрийска експлозия.

[@jefersonsvilenov8357]

велик Бог......

[@snezhanaruseva4062]

Основният биологичен закон твърди, че живот произтича от друг живот.

[@teodoriliev4869]

Да но на цазата на репродукция а не еволюция. Такова нещо не съществува. Това е сатанинска теория.

[@zayo255]

Аз не вярвам твърдо в еволюцията,нито пък в религиозните обяснения.В битие е писано нещо-и всеки си тълкува както знае.Но между др е доста интересно,че там е описано-че първо океана(водата) произвежда живи същества,после растителен свят,после земята(сушата) произвежда и създания...а най-накрая е човекът.Същата последователност както в теорията на Дарвин.Дали видовете са се изменяли или не-не се споменава.Но друго е най-интересно.Внезапната цивилизация.От неандертализъм към внезапно построени градове с закони и градоустройство.От селища с колиби от слама и кал към канализация,палати,храмове и дори корабостроене.Дори клинопис.Не знам интернет има ли ли са де.Това е рязка еволюция,и сто процента има някакъв външен фактор.Дали са извънземни,дали бог,дали внезапно климатът променил гънките на мозъка...само можем да гадаем.Ако вярваме на шумерите са “богове” с летящи кораби,взели хората за работници.Всъщност тази теория е доста по-лесно хващаща декиш,а и в Библията има сума ти примери за подобни случки-огнен стълп в пустинята,горящ неизгарящ храст-когато “бог” говоримна Мойсей,разделяне на Червено море на две,когато евреите го пресичат,димящи връх на Синай,когато Мойсей взема заповедите,”спиране”на слънцето,странни същества с колела или “машини” описани от Йезекиил,отмъкнат пророк Илия от огнена колесница и тн и тн...неща-които сякаш са описание на примитивен човек,който вижда технология...необяснима за понятията му.Дали това обаче са извънземни,или да речем хора от бъдещето,или божии чудеса-също не можем да знаем и трябва да гадаем.По същият начин можем да гадаем и за това-имало ли е еволюция,и какво е създало всички тези неща,по този доста сложен начин.Едно е ясно-ако хвърляме във въздуха тухли,бетон,керемиди и греди...трилиони пъти...по трилиони пъти...може би след трилиони години би се появила вариация на нещо подобно на къща.Като къщата естествено е доста по-просто нещо от един организъм.

[@ivanivanov-zn2ct]

Преди коментар в подкрепа на еволюцията, потърсете най-новите открития в молекулярната биология. АТФ-синтаза, йонни и протонни помпи, селективни йонни канали, транспортери и антипортери, моторни протеини, молекулярни машини, репариращи, транслиращи и репликиращи машини и мн. други. Всички тези са част от най-първичните едноклетъчни като LUCA и FUCA преди 3,8-4 млрд. години, следователно не са разполагали с милиарди години за проби и грешки. Някаква идея за тяхното само-образуване?

[@teodoriliev4869]

Разликата между науката и Господ е ,че науката винаги открива разни неща...но не можеш да откриеш нещо ако някой преди теб не го е поставил там. Каквото и откритие да направят учените то не съдържа в себе си творчески акт. Процлемът е хри нас не в Бог.

[@ivanivanov-zn2ct]

​@@teodoriliev4869 Така е, съгласен съм с вашето становище. Ако не ми бяха изтрили последния коментар с примери и линкове в подкрепа на казаното, аргументацията ми би била по-силна. За съжаление еволюционната пропаганда е превзела всички институции и медии. Това което предлагат са повърхностни обяснения приятни за слушане от масите и не изискващи големи знания.

[@aleksandrnachev9359]

2лева

[@mobilkontot1709]

Трябва да се направи едно важно уточнение - няма еволюция в която едно животно/species се превръща в друго животно/species. Това е невъзможно според и науката и логиката. Няма нито едно доказателство за това. Но трябва да се допуска еволюция ПРИ едно животно/,species - тоест човешкия род се развива, костенурките еволюират, котките еволюират и жабите еволюират и така нататък. Това еволюиране се състои в това че ще се включват и изключват гени (epigenetics/епигенетика), и такава еволюция може да се види от поколение до поколение, всъщност това е само начин на адаптация. Ако едно животно би се еволюирало в друго животно защо оригиналното животно още си е тук? Освен това самата клетка както и окото и други органи, са примери на "irreducable complexity" което означава че клетката няма предшественик или предишна форма от която да се е еволюирали до днешната форма. Не може да се махне една част от клетката и тя да функционира. Тоест няма предшественик от която да се е еволюирала. Клетката трябва да е съставена от някого, дали Бог дали извънземни дали изкуствен интелект дали висше същество,- но всички части в клетката трябва да са били там внезапно и първоначално. Също важи и за окото - всички части трябва да бъдат на място едновременно. Така че правете разлика между еволюция within a species (която съществува - но НЕ по начина на Дарвин с мутации, а чрез епигенетиката - включват и изключва се гени които ние вече ги имаме!) и теорията за еволюция където едно животно се превръща в друго - което е научно невъзможно.

[@ivanivanov-zn2ct]

👍

[@Tvarata]

Стигнах до там където слагат членестоногите при мекотелите и престанах да гледам. Следващия път дарете парите за подобна простотия на някой който има нужда.

[@iamdaniel120]

Браво на martina r. за отговорите! Аз даже и това не чакам, щото знам, че Бог е Създателят на доброто и на това, което после е избрало да стане злото. И на ДНК клетките също! :D

[@ralitsahristova1282]

дообрре отче игумене

[@ralitsahristova1282]

+Виктор Дечев не бе хобити

[@DidoTrix]

На колко си години ?

[@mrnick7984]

Тоя психопат дето уби деца с мечки само заради някакво си тъпо изказване бил създателя на доброто ахахахахаха

[@snezhanaruseva4062]

@@mrnick7984 , не обиждай Бог! Бог наказва тези, които го клеветят.

[@user-jh9te6di7u]

Възможно е да е имало интелигентна намеса в еволюцията на живота но все пак има много изчезнали видове, много грешки във видовете, което показва, че е възможно еволюцията да е протекла по двата начина, дарвиновата теория и интелигентния фактор в посока на образуване на видовете. Изглежда не сме единствената планета с живот и е възможна намеса, но в основата си остава опит и грешка като двигател на развитието.

[@diandelchev8590]

Отлично мислене! По отношение на намесата - топлата вода си я има, но.... ние още я търсим...

[@ivanivanov-zn2ct]

Методът "опит-грешка" работи само когато се прави анализ на грешката. А анализ може да направи само разумно същество. Бактерията не може да се усъвършенства по този метод, защото няма разум.

[@diandelchev8590]

Има кой да анализира грешката. Въпроса е: дали не им омръзна да я ререре... анализират?!

[@ivanivanov-zn2ct]

​@@diandelchev8590 Имах предвид обяснения в които случайността заема централна роля в развитието/еволюцията на организмите. Обикновено тези и подобни изказвания са следствие от фундаментални пропуски в знанията в областта на природните науки и на съвременните изследвания в молекулярната биология. Всяка положителна промяна/развитие на организмите започва с промени на молекулярно ниво, където работят високо технологични машини. Усъвършенстване на една такава молекулярна машина изисква процес, който е извън възможностите на случайността с нейните опити и грешки. Точно както маймуна не би могла да усъвършенства реактивен двигател с комплект гаечни ключове и отвертки. Относно въпроса, дали не им омръзна да ре-анализират грешки, първо трябва да потърсим отговор дали "те" или друг е проектирал живота. Изчезването на видове не се дължи на грешки в тяхната конструкция, а на предварително заложени лимити в процеса на тяхното проектиране.

[@ivailostoilov1860]

Теорията на Дарвин е толкова глупава и заблудителна, че не може да бъде повече. Успя ли този да обясни, основните личностни атрибути които Бог е дал на всяко създание за да съществува всичко? Любов, грижа, себеотдаване, уважение, привързаност, още съвест, все атрибути които Бог е дал на човека и животните. Дарвиновата теория е глупава, но удобна за да се постави една основа на една глобална заблуда, която обхвана целият свят, зае място във всяко чилище, научи децата на нещо което е лъжа. Какво от това ако произлизат видове, това не доказва нищо. Никакъв проблем за всемогъщият Господ Бог, да заложи в кода на всяка твар, да промени своята структура в случай на нужда.

[@user-jh9te6di7u]

Става въпрос за биологично развитие, не психологично и социологично. Все пак организмите съдържат повече вода в себе си и ако не са излезли от водата, на сушата няма как да я затворят в себе си.

[@viktoriyaarnaudova7702]

Извинявайте, теорията за Бог е също толкова тъпа. Без да се подигравам на вярата Ви. Но Дарвин е съществувал, а Бог никой не го е виждал 😊 Аз лично вярвам в хората. А Теорията на Дарвин е само половината част от историята. Защото до маймуна е имало още много еволюция преди това.

[@ivailostoilov1860]

Определнието за религия, е вярване в нещо което не се вижда. Излиза, че вие вярвате в Дарвиновата религия, също без да сте виждали и никой да е виждал Дарвин, умрял преди 140 години. Каква е разликата да приемете едната религия, а другата да отхвърлите? Също гледам, вярвате и в Еволюционната религия, също без да сте я виждали.

[@ivanivanov-zn2ct]

@@viktoriyaarnaudova7702 Еволюцията е факт, който никой не оспорва, но се оспорва причината насочваща мутациите с прецизна точност, която не се вписва в инструментариума на случайността. В настоящия момент еволюцията не може да бъде обяснена само с добре известните механизми, необходимо е да се обясни как са възникнали механизмите на "естественото генно инженерство". Тези механизми са иманентни за всички живи организми, от археи до човек, и представляват истински информационни технологии. Много от наблюдаваните случаи показват способности, които изглеждат като вградени механизми, предназначени да позволят на организма да се адаптира към променящата се среда. По този начин един организъм има вградената способност да се адаптира към нова среда наследствено чрез промяна на своята ДНК. Тези адаптации се случват точно когато са необходими, защото се задействат от новата среда. Поради това, те не са рядкост и се появяват в голяма част от популацията, водейки до бързи еволюционни промени, вероятно дори в едно поколение. Ако такива адаптивни промени трябваше да се постигнат чрез произволни грешки при копиране на ДНК (точкови мутации), те биха изисквали дълги периоди от време, ако изобщо могат да бъдат постигнати. Очевидно заключението на много учени, които не са ограничили своето търсене само в рамките на дарвиновата еволюция, съвпада с тезата на зрителя @ivailostoilov1860 : "...да заложи в кода на всяка твар, да промени своята структура в случай на нужда." Има изявление от 1210 учени, които притежават докторска степен в научна област като биология, химия, математика, инженерство, компютърни науки или някоя от другите естествени науки или притежават докторска степен и служат като професор по медицина. В изявлението със заглавие "НАУЧНО НЕСЪГЛАСИЕ С ДАРВИНИЗМА" , учените заявяват: „Ние сме скептични към твърденията за способността на случайната мутация и естествения подбор да обяснят сложността на живота. Трябва да се насърчава внимателното изследване на доказателствата за теорията на Дарвин" drive.google.com/file/d/1kpBGdFBXjS64zLw9skLZK1lW4f6bLRCK/view?usp=sharing

[@user-tm4ty5tu6q]

Летенето при насекомите - едно от безбройните доказателства, защо еволюцията е невъзможна: bgflora.net/evolution/leteneto-pri-nasekomite.html

[@user-tm4ty5tu6q]

@dilophosaurus65Освен обиди и линк към търсачка за статии, в които се съдържат думите еволюция и летене на насекомите, Вашият пост не съдържа обяснение как се е появило летенето при насекомите, според еволюционната теория. Защо, все пак, не ни обясните на нас невежите как е "възникнало" летенето при насекомите?

[@petkopopov2823]

много хитро талантливо и креативно опитвате да наваксате пропуснатото време пред учебника с няколко тарикатски думи и да ни принизите да мислим че всичкия труд хвърлен да доказваме и пишем наука е вятърничав .УАУ летенето е доказателство само за твоята ниска интелигентност и са това как не можеш да направиш причинно следствена връзка дори да излиза от тебе .

[@nihatnuri4684]

@dilophosaurus65 всичко е неразбиране на масите нищо повече!

[@ivanivanov-zn2ct]

@@petkopopov2823 Острият тон и личните нападки не са продуктивни и никога убедителени, като учен би трябвало да го знаете. Изглежда не приемате други мнения, освен тези които подкрепят вашата гледна точка. А що се отнася до науката, тя все още няма единно мнение как се е появило летенето.

[@dreaderlock]

щом Дарвин(сина на английския милиардер) е казал нещо-значи е така :Д

[@liuliuliuliu6377]

"случайността в измененията" не е небожествена , както и самата еволюция - просто нещата се случват по трудния начин , а не с вълшебна пръчка . Огледайте се и ще видите , че силата напредва чрез съзидателно рушене . Не търсете дребнави доказателства , теории и учени , които да оборвате . Никой не създава възможностите , защото те са вечни . Случайността е дадена от бог , за да се развие целесъобразното . А това не може да бъде осмислено от човешко същество или разум .

[@diandelchev8590]

От къде го "изрови този "копи - пейст" и кой е твоят "бог".... ми е леко любопитно?!

[@liuliuliuliu6377]

@@diandelchev8590 "бог" - не е нещо дребно ! Това е всичко - съществуващо и несъществуващо , възможно и невъзможно ...........не търпи конкретизация и олицетворение !

[@yordandimitrov4745]

Според Библията сме на по малко от 8000 години от Сътворението. Пак според Библията на четвъртия ден Бог създал множества одушевени влечуги, и птици да хвърчат над земята по небесния простор. Тоест ве един ден и птици и всички животни. Няма записани стотици милиони години в които примерно не е имало птици. Същото е положението с човека. На петия ден сътворява животните на земята, добитъка и забалажете - човека. Пак няма милиони години между човека и земните животни защото са създадени в един ден. Самия филм за милиони години история на живите организми както и милиони години между морски сухоземни животни и човека говори за несъстоятелноста на Библията. Но.... на този свят има хора които сами искат да бъдат лъгани и вярват в приказки. Това е тяхно свещено право.

[@zayo255]

Сериозно ли?А вкаменелостите,които са много по-млади от камбрия?И те ли?А въглеродния разпад?А тектоничните движения на плочите?Те сигурно стават за два дена?Особено като и до ден днешен плочите се движат с по някакви сантиметри на година?Или си мислиш,че континентите са били някъв тип круизни кораби,които за седмица са се сблъсквали един с друг?И После са се раздалечавали пак за седмица,колкото е едно круизче от Европа до Америка?Ти верно ли?

[@diandelchev8590]

😁😁😁😁😁😁😁

[@hudojnik93]

дрън дрън и на края БУМ ИМА БОГ! До там ли им стигна въображението на учените.. зациклиха малко - отказаха се да търсят - и си измислиха оправдание за незнанието си - има "някакво нещо-необяснимо" което е причината за "това нещо-необяснимо" точка - въпроса е решен - глупости - бил нужен интелект за изграждането на интелект - а този "висш" интелект нима се е появил от "нищото" - ако е така то защо и простите микроорганизми да не се появят от "нищото" по тази логика - куца им нещо теорията като за професор от кеймбридж очаквах повечко разсъдък..

[@antonandonov8970]

Ооо писна ми от протестантски опити да си доказват тезите ,по такъв наивен инфантилен начин. На всички става ясно че на авторите нищо не им е ясно. Вселената е има няма на 6000 години това е положението дами и господа .Тия динозаври и буболечки са се вкаменили миналата седмица хахаха

[@snezhanaruseva4062]

Anton Andonov, вселената наистина е на по-малко от 10, 15 000 г. и Бог е създал човека. Еволюцията е лъжа! Според вас кой е създал първата клетка и кръвта? И защо сега маймуните не стават на хора? Защо сега не се появяват нови животински видове?

[@snezhanaruseva4062]

dilophosaurus65, щом вярвате в еволюцията значи сте вярващ човек, защото вярвате в нещо, което никой не е видял, но някои хора са предположили без да имат доказателства.

[@snezhanaruseva4062]

dilophosaurus65 всичко което сте изредил потвърждава креационизма, а радиовъглеродното изследване е неточно. Последното е казано от учени.

[@user-zi5sm2hh5y]

правилно казано dilophosaurus65 . тия креационистки глупости са за хората които не искат да си напънат мозъка

[@stefannstefan9792]

maiama dokazatstvo ce tova si4ko e istina na biologiata i nogo drugi neshta sa samo predpoleshenia za xorata

[@mitkodikov822]

Пълна глупост!!!

[@wiligri]

Абе, зачудих се аз още от заглавието що ще тая запетая след "удивителен" и що чини тоз интервал в "научнопопулярен", ама викам си - може някой любознателен тийн да го е качил. Пък то пропагандна псевдонаучна тъпня! :))) Братя набожници, всичката ви е такава недомаслена като правописа ви - и филмите, и агитацията, и вярванията. Кланяйте се, лазете, клечете и въобще занимавайте се с каквото разбирате, науката е явно над възможностите ви. Дори в научнопопулярен вид. :)))

[@snezhanaruseva4062]

wiligri Г-н всеки, който твърди, че има нещо общо с маймуната е повярвал в лъжа, защото няма как от нея да се появи човек!

[@snezhanaruseva4062]

Не е факт, а недоказана теория! В учебниците, например, лъжат, че през първия месец от своето вътреутробно развитие децата приличат на животните и дори, че имат козина! Може да питате всеки гинеколог, който е правил аборти.

[@snezhanaruseva4062]

dilophosaurus65, всичко започва от лъжите на един човек на име Хекел, който е твърдял, че знае как изглежда едно неродено дете и е нарисувал картинки, които са отречени от всички лекари с изключение на еволюционистите, които не се интересуват от истината.

[@snezhanaruseva4062]

dilophosaurus65 начина по който се зачева човек потвърждава съществуването на Бог и отрича еволюционния му произход.

[@snezhanaruseva4062]

Ембрилозите отричат еволюцията.