Dilettanten? Über Amateur-Wissenschaft |

Рет қаралды 7,084

WildMics

Күн бұрын

Пікірлер: 30

@WildMics 2 жыл бұрын

Die Wissenschaft braucht Amateure. Was denkt ihr?

@MasterT- 2 жыл бұрын

Die Wissenschaft kann vielleicht einen Nutzen aus Amateuren ziehen. Aber Amateure können auf jeden Fall, einen Nutzen aus der Wissenschaft ziehen 😉

@sabinehornungfan7371 2 жыл бұрын

You're right

@sabinehornungfan7371 2 жыл бұрын

Please do a video with Sabine Hornung where she talks about Annwn

@whyparkjiminnotridejimin 2 жыл бұрын

@@sabinehornungfan7371 What are you so obsessed with Sabine?😂

@SOCIAL_MEDIA_CREEPS 2 жыл бұрын

Haben wir von den Amateuren nicht schon genug?

@leobulero8567 2 жыл бұрын

Florian wieder dabei. Sehr gut!

@michaelelste904 2 жыл бұрын

Durchkämmt die Wüste und sucht Feldhamster und vergesst den Köttel nicht! Hier lernt man was fürs Leben! Die Entwicklung des Perpetuum Hamsterli wird mein nächstes Ziel sein! Sobald ich in Rente bin!

@lilalicorne6149 Жыл бұрын

Bei uns haben 3 engagierte Leute eine Dorfchronik verfasst und dafür Archive durchkämmt etc. Ich habe Geschichte studiert und kann an der Methodik nichts aussetzen. Finds super, dass es sowas gibt!

@hanness.5629 2 жыл бұрын

Cooler Grafikstil für das Vorschaubild :)

@annekubasch2658 2 жыл бұрын

Zu -32:20 sag ich nur Stieg Larssons „Lisbeth Salander“ 🫶🏻

@sabinehornungfan7371 2 жыл бұрын

Ich liebe Sabine Hornung!

@katjasendmayr1342 2 жыл бұрын

Der Goldhamsterstandard 🤣🤣🤣 ist sehr geil ...quasi die Hamsterk@cke unter den Funden 🤣🤣🤣

@berndiediebrotin9574 2 жыл бұрын

Ich möchte auch nach Feldhamstern suchen, wo kann ich mich bewerben?

@christiankirchner6777 Жыл бұрын

Ist Sabine die Vorlage von Frau dr. Warnatschabra?

@thebeautymaker9784 Жыл бұрын

Boa, der nette "Vulkanologe" hat sich auf 289! Seiten abgearbeitet 😂.

@Daniel-ve8oi 2 жыл бұрын

Schade, daß bei Euch die Laienwissenschaftler so schlecht weg kommen. Als Jemand, der selbst viele Jahre nicht studieren durfte, seinen Weg aber dann doch an die Uni geschafft hat, habe ich zahlreiche Laienwissenschaftler getroffen, die - auch nach meinem heutigen Standpunkt - weitaus mehr drauf haben, als so mancher Prof. Und das auch in hochkomplexe Themengebieten. Die Komplexität eines wissenschaftlichen Themas kann natürlich dazu führen, daß es weniger Laien gibt, die das Thema durchdringen. Aber bei entsprechender intrinsischer Motivation werden die oft in diesen Gebieten besser als die Standard-0815-"professionellen"-Wissenschaftler.

@lilalicorne6149 2 жыл бұрын

Kommen sie doch gar nicht. Wer nicht so gut wegkommt sind Menschen, die nicht nach wissenschaftlichen Standards arbeiten, sondern einfach Quatsch erzählen.

@Daniel-ve8oi 2 жыл бұрын

@@lilalicorne6149 Ja, schon, die werden explizit genannt. Aber es hört sich schon danach an, als gälte ein mangel an wissenschaftliche Ausbildung generell als Mangel. Klar, hier und da werden Beispiele von Pionieren gebracht, die z. B. als Erfinder ganzer "Wissenschaftszweige" gelten. Beispielsweise Schliemann, der aber im selben Atemzug dann wieder dadurch schlecht gemacht wird, daß man ihm vorwirft, nicht nach heutigen Standards gearbeitet zu haben. q.e.d. ;)

@muckerl9980 2 жыл бұрын

Schade, dass du das so empfindest. Ich hatte beim Zuhören das Gefühl, dass das Pro und Contra gut rausgekommen ist und sehr gut beleuchtet wurde, wo Laienwissenschaftler sich gut einbringen können und wo ihre Grenzen sind.

@theresiakreutzer3829 2 жыл бұрын

@@Daniel-ve8oi Schliemann war so gesehen eben ein Kind seiner Zeit. Damals hat man auf die Details nicht geachtet. Man rannte eher dicken Schätzen und Ruhm hinterher. Nach heutigen Standards und Wissen und im Nachhinein hat er sich nicht verdienlich gemacht.

@Daniel-ve8oi 2 жыл бұрын

@@theresiakreutzer3829 Das stimmt natürlich. Aber so gesehen, hat er auch damals ähnlich wie seine akademischen Kollegen gearbeitet. Natürlich wärs heute leicht, ihm das posthum vorzuwerfen. Das machts aber freilich nicht besser. Meine persönliche Erfahrung ist die, daß es auch Laienwissenschaftler gibt, die in gewisser Weise offener gegenüber neuen Befunden sind, die alteingesessene Kollegen aus Angst davor, sich bloß zu stellen, manchmal allzu leichtfertig ignorieren.