Aleyna Tilki dinlemek Mozart dinlemekten iyidir! - Fayda ve Haz Felsefesi | Felsefe Tarihi 35

[@kutlubilge]

"ya siz değerli dostlar, zevkler ve renkler tartışılmaz mı diyorsunuz.. bence bütün hayat zevkler ve renkler üzerine bir tartışmadır.." diyor Nietzsche

[@sinsysin]

@@pelindilaracolak nasıl tartışılabiliyor açıklar mısınız çok merak ettim.

[@furkanekici1801]

@@sinsysin mozart onları bestelerken çektiği zorluklar, onu bestelemenin zorluğu ve her insanda yarattığı bambaşka duygular, diğer yanda Aleyna tilki söz yazmamış, beste yapmamış ve sadece şarkı söylemiş sözler bayat, beste bir mozart ile karşılaştırılamaz bile bu durumda ben mozart dinlerken karşımda ki Aleyna tilki dinliyorsa ben ona karşı bir tartışma açabilir ve mozart varken neden aleyna tilki sanattan uzak bayat bir eseri nasıl dinlediğini sorarım ve bu bence gayet doğal :))

[@borakayz]

@@furkanekici1801 Eser üretilirken çekilen zorluk, verilen emek, dökülen ter insanın zevkinde değişim yaratması için bir etken değildir zira insanın aldığı haz bunlardan bağımsızdır. Hiç emek verilmeden üretilmiş bir eser, kan akıtarak yaratılmış bi eserden fazla haz verebilir. Haz mantıksal işlemez

[@umitdeniz9849]

@@borakayz insanlar arasındaki farklarda buralarda başlıyor işte; sanattan anlayan ve anlamayan; haz peşinde koşup onun esiri olan ve haz dahil hiçbir şeyin esiri olamayıp hür olan....Buna erdem mi denir?

[@umitdeniz9849]

Neye göre kime göre kısmı da ayri bir tartışma konusu. Yani bu hamur çok su götürüre benzer.

[@alintilarlayasiyorum]

Bence bu tür başlıklar insanların felsefeye ısınmasına sebep olabilir Pelin. Çünkü halkın çoğu kesmi felsefeyle ilgilenmiyor ama belki de Aleyna Tilki ya da Mozart dinleyen biri senin sayende bu videoyla felsefeye ilgi duyabilir, ben sansasyonel bulmaktan öte esas bu başlığı "faydalı" buldum. :) Ayrıca herkesin kendisi için belirlediği bir üçlü olduğunu düşünüyorum. Sen bu videoda faydacılığın zevk, fayda ve mutluluk üçlüsünden bahsetmişsin. Vitruvius adlı ilk mimarlık kuramcısının da fayda, kalıcılık ve fonksiyonellik üçlüsü vardı. Reich'in sevgi, çalışma ve bilgi üçlüsü vardı ya da Puşkin'in üç güvenilir kartı tutumluluk, süreklilik ve ölçülülüktü. Hatta aşırı bir yorum gibi görünmesin fakat Baba-Oğul-Kutsal Ruh bile Hristiyanların kendi zevk, fayda ve mutluluk anlayışları olarak görülebilir belki. Duymaktan hoşlanacağımız şeyleri izlemeyi, dinlemeyi ve okumayı seviyoruz. O yüzden bir videoda panoptikon ve Aleyna Tilki kelimelerinin yan yana gelişi benim çok hoşuma gitti :D Ayrıca Kant da "Beğeni yargısı seyirseldir." demişti, yani bir kişinin Aleyna Tilki dinlemesinin seyirselliğiyle Mozart dinlemesinin seyirselliği değişebilir. Hegel de zaten bu iki müzik zevkinden insanların arasını yapabilmek için "Seyreden ile sanat yapıtı içinde sesini duyuran tin arasında bir sentez meydana gelir" dedi. Bu tin arasındaki sentezin de kişiden kişiye değiştiğini bence gayet yerinde anlatmışsın. Uzun bir yorum oldu, kusura bakma. Video için teşekkürler, kendine dikkat et...

[@jeofot62]

Felsefeye bu başlıkla ısınmak mı? :)

[@Merve-ti6zj]

En sevdiğim iki kanalı bir arada görmek 💜

[@Mdgocer]

Çok sevdiğim saygıdeğer hocam; "İnsanlar Nietzsche Ağladığında, Böyle Buyurdu Zerdüşt, David Hume ve türev eserleri okuyunca felsefeye yöneldiklerini sanırlar. Felsefe akademik tartışmadır, hayatla derdi olan insanın işidir. Herkes uğraşamaz, birkaç kitaba yönelen felsefeden anladığını iddia edip yüzyıllarca kafa yorulan meseleleri basite indirgeyerek gün yüzüne süremez." Söylemişti. Canım hocam..

[@imtubing]

@@hilunay pre socratic bir söylem olmuş

[@akifcankara903]

Super bir yorum

[@andyspringchannel]

Aleyna'nın müziğinden kaçarak kendime haz ve fayda sağlıyorum.

[@savunmaninsiniri]

Mozart: Aleyna Tilki kim? Bentham'ın önerdiği haz felsefesi anlattığın kadar basit değil. Bentham günümüzde yaşasaydı ve Aleyna Tilki mi yoksa Mozart mı dinlemeyi daha iyi buluyorsun diye bir soruya cevap verseydi bence Mozart'ı seçerdi. Çünkü Bentham da bir çok hazcı filozofun önerdiği üzere hazlar arasında bir değer farkı olduğunu düşünüyordu. Yani Bentham'ın tek düze, yüzeysel ve estetik değer yönünden zayıf olan Aleyna Tilki şarkıları karşısında bir çok duyguyu, farklı ritimler ve ahenk içerisinde neredeyse hiçbir söze ihtiyaç duymadan evrensel olma iddiasıyla bestelenmiş Mozart'ın eserlerini daha değerli bulması daha olası olurdu. Zira anlık ve yüzeysel bir hazzın karşısında daha fazla gayret göstermenin gerektiği ve sonunda daha derinlikli bir haz sunan Mozart'ın eserlerinin sunacağı haz daha üstündür. Hazların her biri biriciktir, nitelik yönünden öznel deneyimlerdir ancak öznel deneyimlerin de nicelik bakımından birbiriyle yarışması doğal olacaktır. Yine bu yarışmanın sonucunda oluşan sıralama da biricik olacağı için Bentham'ın egaliteryen tutumunun haklılık payı vardır. Zira bizde de denildiği gibi "Zevkler ve renkler tartışılmaz." ancak bu her kişinin kendi içinde zevklerinin süreğen bir yarışmada olduğu gerçeğini değiştirmeyecektir.

[@ornitorenk0136]

Aleyna Baba sanatını 18. yüzyılda icra etseydi şimdi bütün dünya... şaka şaka, o devirdeki sığ kafaların Aleyna Baba'yı anlayabileceğini sanmıyorum 🤭 O kafalar şimdi KZbin'da başka şarkıların altına gidip "Aleyna Tilki gibiler X milyon dinlenirken bu şarkının Y'de kalması çok acı" yazıyorlar.

[@cagrmert9104]

Tilki nin değil de Mozart in parçalarına videoda yer vermesi bence manidar

[@caglaozgur]

Çağrı Mert Belki de... Ancak Mozart'ın dinletilerinin telif hakkının artık olmayışının da bundaki etkisini düşünmemizin gerektiği gibi, Pelin ablanın da bu iki zıt düşünceden birini bu videoda anlattığı biçimde savunduğu sonucunu çıkarmamamız gerektiğini, Pelin ablanın ustalıkla bir anlatı gerçekleştirdiğini düşünmek gerekir.

[@talia0734]

Dilozof felsefeci zaten ve hiçbir zaman filozof olma yoluna giremeyecek o yüzden kötü ve sığ bir felsefeci olduğunu bu basit videosuyla manifesto etti. Hazlar arası ayrımı yapamayacak veya yapmayı tercih etmeyip pr peşinde gidecek kadar, neyse Boün, İÜ, AÜ , Hacettepe, Koç gibi üniversiteler hiçbir zaman sizin gibi birini almayacak dilozof

[@caglaozgur]

Cüneyt Tan Bunu Dilara ablaya hitaben mi söylediniz acaba? Eğer durum buysa, o zaten ustura videosunda ve benzeride filozofların düşüncelerini açıklamayı amaçlıyor.

[@ehl-ikeyif7480]

Ünlü Türk düşünürü! Mahmut Tuncer der ki; ''Rakı içenler öldü de su içen ölmedi mi?''

[@ruslanalimov5644]

😊😊

[@Fotomodelharun]

Çok güldüm ya doremifasisol😂🤣

[@yin-yang512]

Alkolü yasaklayan bazı peygamberler de zaten bunu topluma kendi ideolojilerini kabul ettirmek için yapmıştır. Çünkü bazı dinlerde alkolün adım adım yasaklandığını görüyoruz. Bu yüzden Hristiyanlık dininde alkol yasak değilken İslam'da alkol yasaklanmaya çalışıldı. Toplumdaki insanların alkolü sevip sevmediğine göre.

[@engindeniz2685]

buyuk düşünür mahmut tuncerin jandarma adlı eserini siddetle tavsiye ederim

[@weyzihunter6470]

Sana yapılmasını istemediğin şeyi başkasına yapmayacaksın. Ahlakın temeli budur.

[@yin-yang512]

BeN MaZoŞiStSeM SaNa İşKeNcE EdEbİlİrİm O ZaMaN

[@efe_meric]

400küsür yıl × mozarttan mutlu insan sayısı > Aleyna tilkiden bikaç yıldır mutlu olan insan(!) sayısı

[@mustafaayyldz8805]

Çok mu zor yahu takdir etmek, beğenmek, doğru yoldasın ha gayret diyebilmek... Gayet sarih, açık ve anlaşılır bir üslup ve yöntemle felsefi düşünceleri/düşünürleri kamusal alana taşıyarak faydalı ve kıymetli bir iş başaran azimli bir genci içinden gelerek alkışlamak bu kadar nefse ağır gelmemeli... Emeğinize, yüreğinize sağlık...

[@RoxCagla]

Aslında bu Aleyna Tilki (ya da onun gibi başka günümüz şarkıcıları) ve Mozart karşılaştırmasında şöyle bir durum da var, ilki her açıdan çok daha az yorucu, çok daha fazla alışıldık ve anlaşılır bir biçimde. Halbuki Mozart ve onun gibi bestekarların eserleri, özellikle de günümüzde alışageldiğimiz tınılara sahip değil ve sizin de dediğiniz gibi insanı birden fazla duyguya aralıklı olarak taşıyor, bu açıdan da daha yorucu fikrimce. Ya da opera ve herhangi bir film arasındaki fark da buna benziyor. Bir operaya gitmek senede bir kaç kere yapılacak bir şeyken, her gün basit bir film ya da dizi izleyebiliyoruz (hatta günde bir kaç kere). Aynı şekilde her dakikasını izlersek ancak anlayabileceğimiz bir film ya da dizi de aynı anda başka şeylerle uğraşırken takip edebileceğimiz diğerlerine göre daha farklıdır ve daha az tercih edilecektir. Yani demek istediğim, insanlar genel olarak daha sık maruz kalacakları şeyleri kolaylıklarına göre de seçiyor. Zaten belli bir süre çalışıp, bedeni ve zihni yorulmuş insanlar eve geldiğinde rahatça takip edebilecekleri dizileri tabii ki örneğin belgesellere tercih ediyorlar. Aynı şekilde bütün gün bir çok bilgiye maruz kalan öğrenciler de eve geldiğinde (çoğunluğu) başka şeyler de öğreneyim demek yerine oldukça basit içerikleri (örneğin tiktok) takip etmeyi seçiyorlar. Ancak bunun böyle olması, toplumsal bir düşüşe de yol açıyor. Yani tamam, hazların üstünlüğünü tartışmayalım ancak insanların hangi hazları tercih ettiği onların anlayış kapasitelerini göstermiyor mu? Bir operayı anlayan, ondan zevk alan; Alacakaranlık gibi bir kitap yerine Suç ve Ceza gibi bir kitabı anlayan akıl arasında bir üstünlük farkı olduğunu söyleyemez miyiz? Bence söyleyebiliriz. Sonuçta insanı geliştiren ilk örnekteki kitaplar değil de genellikle ikinci örnekteki gibi kitaplar oluyor, insanın gelişmesi demek de toplumsal bir gelişme demektir. Bu açıdan egaliteryan olmadığım kesin :D

[@caglaozgur]

Düşündürücü bir video için teşekkürler Pelin abla. Henüz felsefe dersleri almama hak tanınmamışken dahi birçok bilgimin birikimindeki emeğin sahiden çok değerli. Bu İngiliz düşünürümüzün, Mozart'a Aleyna'yı seçip seçmeyeceğini, ya da hazzın derinliğinin tanımının bu biçimde olup olmayacağını bilemesek de ben, hazzın bir tür değişkenliğini deneyimlemem nedeniyle entellektüel hazlardan duyduğum hazzın da birçok kimse tarafından eleştirilmesini hoş karşılamam. Acı çekerek, Mozart, Betofen dinleyerek duygudan duyguya geçerek, düşünce kalıplarını acı ve mutlulukla yıkarak vakit geçirmeyi ve tüm hepsinin ardında duyduğum haz ile kendimi sevmeyi, öğrendiklerim ile güçlü hissetmeyi seviyorum. Tüm bunların ardında da derin bir haz vardır diye düşünürüm. Ayrıca, hazzı birkaç türe ayırabilecek bir düşünce dahi mevcut olabilir, sevgiler...

[@hacbalaabdullayev9087]

Video boyunca Aleyna Tilki'yi öne çıkarıp, video'yu Mozart'la bitirmek. "Benim seçimim Mozart" demek sanki.

[@murattasdelen8500]

Mozart telif hakları kapsamına girmiyor. ( 70 yılı geçti, artık mozartın bütün eserleri, bütün dünyanın ) Şayet video'ya aleyna tilki koyarsa, youtube telif haklarına takılabilir.

[@lichtundschatten1059]

@@murattasdelen8500 dinlemez zaten

[@yin-yang512]

@@murattasdelen8500 Bunun sebebi Mozart'ın yaşarken telif hakları diye bir şeyin olmamasından olabilir mi?

[@fatihkamaliworld]

nitelik faydayla donatılmıştır. mozart sadece entellektüel diye değil aslında onu dinlemek uzun vadede daha fayda sağlayan bir şeydir. aleyna dinleyenler eglence için dinlerken mozart dinleyenler her duyguyu yasadıgı için olgunlaşıyorlar, kendilerini tanıma olanakları artıyor falan bu nedenle daha faydacı aslında. bence faydacılık felsefesi pek gelişmemiş

[@ArdaBatinTank]

Benthamla birlikte egaliteryan olduğumu fark ettim. Etrafımda gördüğüm "zeki" kişiler genelde kendi zevkleriyle "aptal" olan kişilerin zevklerini eziyor. Birisi Çukur dizisi izlemeyi seviyor diye, "saçma" wattpad kitapları okumayı seviyor diye onun bu zevklerini eziyor. Fakat bir insanın böyle zevklere sahip olması suç değil, yaşadığı hayati tecrübeler sonucunda beyninin gelişmesine bakılırsa gayet normaldir. Anlamadığımız şey bu: normallik. Evet, dünya yararına baktığımızda ya da bir kişinin bilgi birikim edinmesi olarak baktığımızda bu tarz zevkler başka zevklere göre daha aşağıda kalabilir. Bu da kişinin amacına göre değişir. E sonuçta amaç eninde sonunda zevk almaya da geldiğine göre, kitap okuyup bilgi edinen de bunu zevk aldığı için yapıyor, Çukur izleyip arkadaşlarıyla dizi bölümünü tartışan da. Sonuçta herkes farkında olsa da olmasa da kendi zevkleri için çabalıyor ve bunun için kimsenin kimseyi ezmeye hakkı yok. Çünkü kimse gerçekten farkında olarak "daha zekice" işler yapmıyor. Bu arada arkadaki da Vinci eserleri çok hoşuma gitti. Bir oda için olabilecek en iyisi :)

[@averroes1834]

Çukur izleyenler dünyanın güzelliklerinin farkında olmayan insanlar dostum,bunu yaparken eğlenmeleri vs. kalitesiz oldukları gerçeğini değiştirmiyor,senin herhangi bir filmi izlerken aldığını alamıyor adam o yüzden çukur izliyor,yada wattpad okuyan bu yüzden okuyor,10 15 yaşında çocukların bunu yapmasında sıkıntı yok,metaforik anlatımları,sembolizmi,soyut imgelemleri anlamak için daha ufaklar fakat 30 yaşında insan çukurdan zevk alıyorsa wattpad okuyorsa en azından bir insan olarak aklının sınırlarını zorlamak anlamında kalitesizdir,belki yemek yapmada vs. kalifiye bir insan olabilir. diyebilirsin ki ya ben de o adamın çukurdan aldığını alamıyorsam,hayır dostum 10 yaşında olsan zaten çukur gibi şeylerden zevk alacaktın,fakat zevk alanını 10 yaşındaki halinden daha üstlere taşıdın,bu da seni o adamdan farklı yapmaktan ziyade o adamdan ilerde yapar. İnsan en temelde düşünen bir varlık,daha iyi düşünen daha nitelikli düşünen insan ise kaliteli insan bence,daha iyi kesen makasın kaliteli makas olması gibi.Sen daha iyi giyinen insana kaliteli insan da diyebilirsin fakat bu benim gözümde renkli makasa kaliteli makas demek gibi.Biraz aristocuyum bu konuda,düşünce erdemlerini en üste koymayı tercih ediyorum. Yani uzun lafın kısası bir yol var adam o yolun ortasında yürümeyi bırakmış o yada bu sebepten,sen yürümüş devam etmiş ilerlemişsin,o adam senden farklı değil senden eksik,hayatı bir yol olarak metaforlaştırmak benim tercihim,koskoca bir kaos olarak görüp herkesi kendi gerçekliği içinde değerlendirip hiçbir şey hakkında yargıya varmamayı da seçebilirsin.Ben ipleri elimizde tuttuğumuzu düşünüyorum,hayatımı da böyle yönetiyorum.Bir gün boyunca oturup boş boş işlerle uğraşmışsam o gün için kendimi kalitesiz insan olarak görüyorum,aksi halde,her eylemi aynı kefeye koyarsam tekamül etmem mümkün olmaz sana da aynısını tavsiye ederim,10 yıl sonra seni donanımlı yapacak olan işler basit hazlardan daha değerli işlerdir,basit hazlarla geçen hayat içerikten yoksundur ve tam da bu yüzden kalitesizdir İnsan için şekilden daha önemli olan muhtevadır,bu yüzden sığır değiliz,bir sığıra tadı samana benzeyen fakat hiçbir şekilde kendisine fayda sağlamayan hatta kendisine zarar verebilecek olan yiyeceği ver iştahla yer,bazı insanlar da böyledir şekli içerikten daha üste koyarlar,haz hayatı bu yüzden sığır hayatıdır,bu insanlar 10 yıl sonra nasıl bir insan olacaklarını düşünüp ona göre kendilerini şekillendirmezler,rüzgar nereye eserse oraya savrulurlar,ipleri tamamen hazza bırakmışlardır,benthama katılmıyorum,İllede bir faydacıyı benimseyeceksem "mutsuz bir sokrates olmak mutlu bir domuz olmaktan yeğdir" diyen J.S. Mill'i tercih ederim,saygılar

[@niluferm.4944]

@@averroes1834 ama zaten burda hazdan bahsediliyor . Hazda gerekli ve önemli bir şey aramak zaten faydacılık oluyor . Yani burada önemli olan neyin daha çok haz verdiği .

[@mustafabalkr7054]

@@averroes1834 Neden çukur izleyenler öyle birileri olsun ki ?

[@averroes1834]

@@mustafabalkr7054 nedenini 4 paragraf anlattım dostum,daha ne diyeyim :D , kalitesiz filan biraz acele yazdığım için yanlış bir ifade olmuş olabilir,en azından aklının sınırlarını zorlamak anlamında yetersiz denilebilir bu insanlara,belki çukur izleyip çok iyi boks yapıyorlardır filan.Fakat dediğim gibi düşünce erdemlerini en üste koyuyorum ben Aristo gibi

[@averroes1834]

@@niluferm.4944 anlamadım itirazınızı,evet hazdan bahsediliyor ve bentham'a katılmıyorum,J.S Mill'e daha çok yakınım diyorum

[@sensorcato]

TL;DR: Videoyu izlemenize gerek yok arkadaşlar, Serdar Ortaç dinlemeye devam.

[@meral5119]

Serdarcılar, Serdar a, Serdar kumara derken, ömür biter haz bitmez!😂 nereye kadar, Serdarın yerine yeni bir Serdar bulununcaya kadar😂

[@athena6444]

Opera dinledim 2 dakika sonra seni çöpe atacağım poşete yazık diye bağırıp dans ediyordum.

[@dorukozgu2978]

Bir arkeoloji öğrencisi olarak bu konu bana başka bir konuyu anımsattı. İzninizle kısaca anlatmak isterim. Evrim teorisiyle beraber antropologlar ve arkeologlar kültürler için evrim şeması hazırlamışlardı. Bunlar avcı-toplayıcılık,tarım,kentleşme,sanayileşme gibi başlıklardan oluşuyordu ve örneğin tarım evresini geçmiş kültürler geçmemişlerden geridedir ya da ilkeldir bakışı vardı. Ancak Amerikalı bir antropolog bunu çürütmüş ve kanıt olarak eski mo'ların hiç bir zaman tarıma geçemeyeceğini ancak bu durum onların ilkel oldukları anlamına gelmediğini söylemiştir. Bu tezden sonra ''günümüze kadar gelebilen hiç bir kültür ilkel değildir'' anlayışı başlamıştır. Sonrasında Avrupalı ve Amerikalı antropologlar Papua yeni gine ya da Afrika'daki avcı toplayıcı kültürleri araştırırken onların davranışlarını ilkelliğin verdiği ahlaksızlıklarla yaşıyorlar değil kültürleri gereği bu şekilde yaşıyorlar bakış açısına sahip olmuşlardır.

[@EnglishWithZack1]

Bir ahlaki sistemi olarak faydacılığı kullanmak biraz tuhaf bence. İşte başta diyoruz ki "Evet asıl olay haz ve acı her şey bunlara bağlı." Ondan sonra faydacı arkadaşımız hemen ekler ki "Ama bir şeyden haz alıyorsan bile bir başkasına zarar veriyorsa yapmamak lazım." Peki, bu kural nereden geldi? Her şey sadece haz ve acı kavramlarına dayanıyorsa, başka bir insana zarar vermememiz gerektiği doğal bir sonuç olarak hemen belli olmuyor bence. Bu kural sanki faydacılığın dışından geliyor. (Yanlış anlaşılmasın, insanlara zarar vermeye karşıyım. Yalnız karşı olmam için "her şey haz ve acı, gerisi boş" kuramında bir sebep görmüyorum.)

[@stanislavpetrov9137]

Mutsuzken gelen Dilozof bildirimi kadar çok az şey var insanı mutlu eden. Lisede Felsefe'den nefret etmeme neden olan sözde öğretmenden sonra bir gün kitapligimda felsefe bölümü olabileceğini hayal dahi edemezdim. Emeklerine sağlık.🙏

[@duhanyuceyurt5623]

Keşke Mill'den bahsetseydiniz çok daha güzel olurdu. Mill, Bentham'ın düşüncesinin eksik olduğunu söylüyordu. Mill'e göre insanların farklı türlerde hazlara sahip olduğunu ve bazılarının diğerlerinden çok daha iyi olduğunu söylüyordu. Aşağıda kalan hazların miktarı ne kadar yüksek olursa olsun, yukarı hazzın en ufak bir miktarı bile boy ölçüşemez. Saygılarla :)

[@ayuki3781]

Aleyna T. başta müzisyen değil sadece şarkıcı ilk problem burada ve Jeremy dahi olarak bunu bulduysa ve kendini mumyalaması bize fayda sağlamaz öldükten sonra bile kendini mutlu etmiş

[@denizunal8145]

eğer niceliğin nitelikten üstün olduğunu kabul edeceksek bile iki nicelik arasındaki farka bakmamız gerekir diye düşünüyorum. sonuç olarak nasıl aleyna tilki dinlerken aldığımız hazla bir cinsel ilişkide aldığımız haz aynı değilse ,aynı doğrultuda diyebiliriz belki?, mozartla aleyna tilkiyi kıyaslamanın yanlış olduğunu düşünüyorum. zira birinden daha entelektüel bir haz alırken diğerinden nasıl tanımlayabileceğimi bile bilmediğim bir haz alıyoruz ve ben entelektüel hazların diğerlerinden daha geçerli olduğunu savunurum. düşünen bir insanla düşünmeyenin aynı olmadığı gibi duygusal açıdan daha yüklü bir müziğin de bunun farkında olan insanda daha değişik hazlar doğuracağını düşünüyorum. amacım aleyna tilkiyi kötülemek ya da değersizleştirmeye çalışmak değil bu arada :)

[@gulnihalozturk9287]

Deniz ünal aradığım yorum..

[@ulgarbakbak9493]

Emeklerinize sağlık çok güzel bir video olmuş, güzel bir bakış açısı ile birlikte anlatmışsınız.

[@ulgarbakbak9493]

@@pelindilaracolak hitap şeklin ve konuyu ele alışın çok güzel seni izlemek bana zevk veriyor, emeğine sağlık, umarım daha da büyürsün

[@michelangelodilodovicobuon6840]

Çok bilgili bir felsefe birikimim yok ama mantık’a göre düşünmek lazım bu zamanın(günümüz) için aleyna tilki daha iyidir. XVIII.yüzyıl mantık’a göre bakarsan mozart çoğunluk kitleyi kazanmış olup daha iyi olur Benim felsefem koşullar neyi sevip sevmeyeceğimizi belirlemede en büyük etken “Dipnot ;Bence düet yapmaları sorunu çözer”diyorum.😂

[@yin-yang512]

Düet yapacak olsalar Mozart sopayla kovalar valla xd

[@muslumgunes3937]

17 saatte bir oynatma listesinin sonuna en sevdiğim eserlerden biri olan eine kleine nachtmusik ile gelmek bir müzik öğretmeni olarak ilginç bir deneyimdi :) Soruya gelirsek; kendi yöremin müziği icra edilebilme açısından Mozart’ın eserleriyle kıyaslanamayacak derecede kolay ama ben yöremde yöresel ezgiler çaldığımda alınan haz ile Mozart çaldığımda alınan hazda bunun tam tersi diyebilirim. Burada konunun sosyolojik yönden ve psikolojik yönden de incelenmesi gerekiyor. Dolayısıyla sadece haz açısından bakarsak niceliksel açıdan bakabiliriz ve alınan haz açısından “renkler ve zevkler” tartışılmaz ama adı üstünde alınan haz açısından tartışılmaz. İyi bir sanat eseri en çok haz verendir diyemeyiz aksine en iyi sanat eserlerinin arkasında entelektüel birikim, zeka bu zekanın verdiği emek, çaba gibi bir durumlar var aslında sanatın arkasında bile bir entelektüel ve zeka arayışı ve bunu en iyi şekilde taklit edebilme arayışı var. Dolayısıyla Aleyna Tilki ülkemizde şu an belki daha büyük kitleye haz veriyor olabilir Mozart’tan daha iyi bir sanatçı değildir hatta sanatçı sıfatında bayağı kalabilecek biridir.

[@bugrayuzer]

Bu mantıkla Mozart bir klasik olarak kuşaklarca dinlenmeye devam edeceği için daha çok insana süre ve yoğunluk olarak haz verecekse Mozart hâla daha iyidir.

[@h.huseyinozturk6212]

Bence hazzın niteliği, yani nasıl bir haz olduğu çok önemli. Bunun yanında son derece karmaşık ve hesaplanamaz. Aleyna Tilki dinlemek, kimileri için Mozart dinlemekten iyi olabilir. Kimileri için bazen birini bazen birini dinlemek iyi olabilir (ben gibi.) Ama bu hazları neye göre ölçüyoruz? Örneğin Mozart dinlemek kişiye ilham verebilir, sanatçı yönünü besler. Aleyna Tilki dinlemek kısa yoldan neşelenmeye yarayabilir. Aslında böyle bakınca ikisi farklı ihtiyaçlara denk geliyor. Bence insanın ikisinden de zevk alabilecek yönlere sahip olması gerekli. Karakterine göre birini daha çok birini daha az dinleyebilir. Veya başka bir pop şarkıcısı ve başka bir klasik müzik veya etnik müzik dinler. Ama sonuçta, atıyorum "sadece" Aleyna Tilki gibi müzikler dinleyenler de, sadece klasik müzik dinleyenler de bence haz bakımından sorun yaşayan mutsuz kişiler olabilir. Dediğim gibi bu konu çok çok karmaşık ve aslında psikolojiye girmeye başlıyor. Psikolojik ihtiyaçlarımızda eğlenmek de var kendini gerçekleştirmek de. Mesela burada eğlence hislerine Aleyna Tilki denk gelirken, kendini gerçekleştirme gibi büyük hislere Beethoven denk gelebilir.

[@denizsargul6797]

Çok ilgi çekici bi düşünce ve harika genellemeyi başarmış bence, sende tertemiz anlatmayı başarmışsın çok sevdim

[@denizsargul6797]

Ama düşünceye katılmıyorum aynı cümle içinde bile olmamalılar :DD

[@zaferyilmaz6057]

Aleyna Tilki'nin de acı verdiği bir çok insan olduğunu unutmayalım :)

[@karakalplikz3714]

Aleyna tilki ❤️ bir numara canım benim eğer beğenmiyorsanız dinlemeyin

[@cemilkaganunal]

@@karakalplikz3714 kaç yaşındasınız

[@dilekozturk8749]

😁

[@guneserkoyun5543]

Dilara hanım videolarınızın 35. de benim acı,keder,kin,nefret öfke duygularımız az, ve keyif,haz,eğlence duygularımın fazla olduğunu anladım.Beni sıkan bunaltan çoğu olay,kişi,ortamda bulunmamaya çalıştım.Ekonomi,sanat,felsefe konularında saatlerce dinleyebiliyorum.Herkesin keyfi,zevki kendine ve bunların ortak oldukları konularda birleşip kendilerini ait hissedebiliyorlar.bence sanat fanları böyle oluşuyor• Moda gibi,erkek ve kadın cinsiyeti üzerinden eşya,Zevkler ve renkler yönlendirilebiliyor. Sizi geç keşfettim videolarınızı izleyerek arayı kapatacağım ve Çok teşekkür ederim.🙏❤️❤️

[@nevesnac]

Bertham burada bir şey hesaplamayı unutmuş. Mozart dinlersen entelektüel hissetme ve entelektüel kesim tarafından beğenilmenin getirdiği haz ve sosyal ilişkilerde arkadaşlarının seni bunu dinlediğin için daha üst görmesinin getirdiği haz. Sonuçta herkes klasik müzik dinliyorum diyen insana daha farklı ve üst(doğru kelime olmayabilir) bir insan olarak bakıyor genelde. Bu insanların sana bakış açısını değiştirip farklı ve özgün bir insan görünümü katar ve bu da sana kendini daha iyi hissettirir. Dinlemek harici bir haz getirisi vardır mozart dinlemenin. Ama genel ve çok dinlenen pop şarkılarında çoğunluk dinlediği için böyle bir getirisi olmaz. İkisinin de haz getirisi farklı şekilde olabilir.

[@nevesnac]

Şahsen faydanın kişiden kişiye değiştiği ve genel bir haz ölçütü koyulamayacağını düşünüyorum. Bu çok dinleniyor daha haz vericidir demek saçma. Kişiden kişiye değişebilen bir şey için denmemeli bu. Mesela pop müzik arabesk müzikten daha acı vericidir benim için. Kulağıma hitap etmez

[@firdevskucukyardmc1934]

Tiktok veya bu popüler şarkıcıları dinlemek uzun süre sonra toplumsal olarak sorun yaratacağı için bence bu ilkeye aykırıdır. 😊

Mozart, dinleyicisini sürükleyebileceği merak ve sorular sınırsız. Evrensellik, matematik derken zaten aman allahım. Aleyna tilki; dinleyicisini anda ve akışta salınan mutlu yüzler yapar. Anda mutlu olan enerji dalgası da etrafına fayda sağlar. Bu iki türün varlığına da ihtiyaç vardır ve bu yüzden kimse kimsenin şarkısına şe yapmasın denebilir ama hazlar hep tartışılmalıdır ki fikirler birbirine karışsın fayda her koldan büyüsün biri gelsin mozartın müziğini pop yaparken kullansın ve yeni bir tür daha oradan çıksın dkfvdfk biraz boş yaptım ama eğlendim ve pop değil de tekno ve mozart ne güzel olurdu hee. Belki birileri yapmıştır dur gideyim bakayım.by edit. CANIM DİLOZOF

[@tugbaguler3826]

Ne kadar tatlı bir video olmuş, elinize sağlık, sondaki Lacrimosa bölümü ise başka söze gerek kalmayacak kadar iyi hissettirmiş söylemek istediğinizi bayıldım!!

[@ufukertekin9809]

felsefeyi entelektüel bir kitleye hapsettiğimizden, oraya ulaşamayan kimseyi değerli bulmuyoruz. dolayısıyla büyük bir kısım felsefeye ilgi duysa bile dışlanıyor veya ilgilenmekten vazgeçiyor. tesekkürler çok faydalı oldu..

[@GozdeEvcin]

ben çok yaşıyorum bunu özellikle bir posta yorum yazdığımda tarota ilgim var diye sığ kafalı sen git fal bak yazıyorlar :D sanki benim ne yapacağıma karar vermek milletin haddi. adam kendi haddini sorgulamıyor benim tarotumu sorguluyor.. garip...

[@BozukSaat.]

Şu adamı anlatan tek türkçe platform oldun. Hep merak ederdim. Teşekkürler.

[@serhansahin8989]

Video başlığını görünce ben: Mozart ve Aleyna tilki????? Hemde aynı cümle içinde???? What???

[@brksglm]

Çünkü insan kendisine fayda sağlayan sınıfsal farklılıkları tercih eder.!

[@ozertamer210]

Böyle olmalı ama pratikte olmuyor. Örneğin, işçiler, köylüler kendilerine daha iyi yaşam koşulları sağlayacak sosyalist partiler yerine, kendini sömüren kapitalist partilere oy veriyorlar. Ben bu duruma bir anlam veremiyorum...

[@salihreiz3285]

@@ozertamer210 neye anlam veremiyorsun sebebi cahillik

[@nurrkosann9176]

Ben burada Sabahattin Ali'nin düşüncesini savunuyorum. "Azlıkta kalanlar çok olanlara nedense tepeden bakar." (Bu yüzden Aleyna Tilki dinleyenlerin sayısı çok olmasına rağmen Mozart dinleyen insanlara göre zevksiz sayılıyor.)

[@pelintarhan1931]

Muhtesem bir video olmuş enerjimi dusuren hicbir muzik dinlemeyi tercih etmiyorum .. Demekki nitelik degil nicelik..Ornegin senden bilgi sahibi olmak beni cok mutlu ediyor..Dönustugumu hissediyorum, bende yarattigi duygu tam olarak fayda

[@nerminkzlay3254]

Insan zihnindeki eski kalıpları yıkıp yerine yenilerinin gelmesine musade etmeli. Felsefeyi çok seviyorum. Yine Faydalı harika bilgiler 👍 Emeğinize sağlık

[@gamzesirem7462]

Bu video bir yandan da aklıma Mill'in "Doymuş bir domuz olmaktansa, doymamış bir Sokrates olmayı tercih ederim." sözünü getirdi.

[@minimoni7758]

nasıl haz duyduğun da önemli bir kriter ben şahsen eğlence verici estetikten uzak pop şarkıları dinlemektense duygudan duyguya sürükleyen mozart müziğini tercih ederim beni böylesi daha memnun eder kişisel zevklerden bahsedilirken yine kişisel zevkler göz ardı edilmiş kişi nasıl haz duyuyorsa öyle hareket eder her insanın mutluluk ölçütü aynı değildir yine de kimse kimseden üstün olamaz

[@twelve3250]

Şöyle düşündüm Mozart dinlemek bizi duygudan duyguya sürükleyerek mutsuzluğa itse bile dinlemeye devam ederiz çünkü bir sanat eseri mutsuzluk veriyorsa bile bu aldığımız hazzın bir parçası olmaz mı? Ve Mozart’ınkiler gibi daha derin duygular uyandıran eserleri Aleyna Tilki’ye göre daha uzun hatırlarız. Sonuç olarak Aleyna tilkiyi unuttuğumuzda bile Mozart’ı unutmamış oluruz. Bu da daha uzun haz demek değil midir?

[@bilgesuerdogan2749]

Bence acı ve zevk arasında çok ince bir sınır vardır . Yani Mozart dinlemek bazen acı verici hissettirse bile bundan daha fazla haz alınabilir. Öte yandan Aleyna tilkinin hazzı daha az olmakla birlikte daha kolay ulaşım sağlandığı için daha çok dinleniyor olabilir. Toplam haz birimi, ulaşım kolaylığı ve popülerlikten kaynaklanıyor olabilir. Bence nicelikten çok nitelik önemlidir. Bir “an” dan alınan hazzın verimi, ne kadar çok kişiye ulaştığından bağımsız olarak daha önemli geliyor bana.

[@uguryldrm78]

Çok uzun ve karmaşık bir yazı yazacaktım, herkes hazcı olduğu için okunmayacak diye vazgeçtim. Ne olmuş oldu? Hazcılık öğrenmeyi ve yaratıcılığı baltaladı. Ama bununla mücadele edebilerek derdimi anlatacak bir yazdım ve benim yaratıcılığımı da tetiklemiş oldu. Önceki haliyle burada yirmi satır olacakken şimdi sadece iki.

[@kaanaslan948]

İnanılmazdı 8 dakika 30 sn gibi geldi . Kimseni anlamayacağı ağır dilden uzak sade anlatım içim teşekkürler 🙏

[@7ricksanchez814]

*Müzik bölümü öğrencisi olarak videoyu hayretle izliyor ve yorumları okuyorum!* 😂

[@mehmetisk7454]

Videonun içeriği son derece kaliteli, ama Aleyna tilki Mozart dinlemekten daha iyidir, şeklindeki çıkarımın kısa vadede doğru gibi görünse de, evrensel bir değeri yoktur. Bunun sebebi günümüzde toplumların ve bireylerin manipülasyona karşı savunmasız olmasından kaynaklanır. Örneğin, tiktok uygulaması reklamları sayesinde ve insanların birtakım zaafiyetleri dolayısıyla insanların çoğu tarafından tutuldu. Örnek olarak lahmacunun yenildiği ama hamburgerin yemediği bir şehirde sürekli hamburger reklamı verilirse, insanların tercihleri değişir ve artık hamurger daha çok yenmeye başlar, fakat şunu da diyemeyiz, hamurger lahmacundan daha iyidir.

[@flikir]

Mozart dinlemek bir fine dining restoranda yemek gibiyse, Aleyna Tilki dinlemek seyyar satıcıda tükürük köftesi yemektir. Aslında ikisi de lezzetli olabilir ama biri sırf hazzı tatmin etmeye yöneliktir, diğerinden zevk almak bir birikim gerektirir diye düşünüyorum. Mesela Bob Ross'un manzaraları da çoğumuza Picasso'nun kübist resimlerinden daha güzel görünecektir. Ben arabada aleyna, evde mozart diyorum.

[@laminorali]

Aleyna Tilki dinlemenin ve etrafında müziğinin çalınmasının acı verdiği insanlar da var. Ve onlarda pek azımsanacak sayıda değiller. Bu şekilde genel bir toplum görüşü oluşturmak çelişkili gibi geliyor.

[@betulyilmaz5931]

Çok iyiydi👍

[@koralparslan2367]

Kişilerin haz aldıkları şeylerin başkası açısından eleştirilmesi kesinlikle doğru olmayacaktır; yani birisine "Aa! Sen Aleyna Tilki mi dinliyorsun?" şeklinde bir eleştiride bulunmak kimsenin (daha net olması için bu tabiri kullanıyorum) haddi değildir. Kişinin hayatı ve zevkleri başkalarına zarar vermediği sürece kişiyi bağlar. Ancak şu şekilde bir değerlendirme yapılması mümkündür: benzer haz tiplerinin etrafında toplanan kişilerin başka bir takım konularda da ortak eğilimler göstermesi... Haz unsurlarının tek bir kişi çevresinde değerlendirilmesi doğru olmaz ancak örnekleme sayısı arttıkça mantıklı sonuçlar ortaya çıkmaya başlar. Bir madeni parayı havaya attığınızda yazı veya tura gelme olasılığı %50'dir. Ancak bu durum peşpeşe 10 kere yapılan denemede %100 oranında tura gelmesine engel değildir. Deneyi 10000 kez tekrarladığınızda bu oran mantıklı bir hale gelmeye başlar. Belirli bir müzik türü etrafında toplanan örnek (hayran) sayısı arttırıldığında bu kişilerin genel davranışlarını, günlük faaliyetlerini ve alışkanlıklarını değerlendirdiğimizde belirli bir noktaya yakınsama yaptığı görülecektir. Zaten birçok kişinin hazlar üzerinden diğer bireyleri eleştirmesi bu noktadan mesnet alır diye düşünüyorum.

[@mecburen-stoik]

haz konusu değişken olabilir fakat morzartın ürünlerinin daha yüksek bir kabiliyetin ürünü olduğu aşikar.

[@cigdemyaseminsubas8649]

“ ve beğeniler kuşkusuz, her şeyden önce başka beğeniler [goûts] söz konusu olduğunda, başkalarının beğenileri karşısında, tiksinti [degoûts] , dehşete düşme, derinden gelen bir tahammülsüzlüktür. Zevkler ve renkler tartışılmaz: Bu tüm beğenilerin doğada bulunduğundan değil ama her beğeninin doğal gibi duyumsanmasından kaynaklanır” Pierre Bourdieu, Ayrım (La Distinction. Critique Sociale du Jugement) Ben de bir sosyolog olarak düşündüm de bu konuyu bir de Bourdieu’nun, begeni hiyerarsisi ve kulturel sermaye kavramsallastirmalari ile birlikte de dusunebiliriz sanki. Zevklerimizi belirleyen sey sosyal konumumuz olabilir mi? Not: Dilozof iyi ki varsın. Bizi ne güzel beyin fırtanalarına sürüklüyorsun🌸

[@sedayildiz1358]

Itiraf ediyorum beni buraya "başlık getirdi" ve iyi ki getirdi.. 👌👌👌

[@atilasafran4607]

ben halktan biri olarak bu videonuz da bahsettiğiniz insanları hiç dinlemedim.ama şunu söyleyebilirimki dogdugum çografyada ve aldığım eğitimle birlikte o kültüre ait yeri geldiğinde üzüldüğünde dinlediği müzikle ve neşelendiği zamanki dinedigi müzik farklı sanatcılarda dinleyerek hislerine tercuman olduguna inanıyorum.insan her gün ruh hali yaşadığı durumlara göre degişebilir.ama felsefeyi ayrı tutuyorum.sizi severek dinliyorum.

[@aliberkcetin8005]

Bu tarz başlıkları arttırabilirsin seni bu tarz bir başlıkla keşfettim ve iyi ki de keşfetmişim her gece yatmadan kafa patlatıp uyuyorum

[@aleynaalp236]

Dilaracım ilk başta kanalına bayıldığımı soylemem gerekir. Felsefe videolarını da çok seviyorum ama internette detaylı bir şekilde resim yorumlamayla alakalı pek içerik yok. Bu konuda keşke daha çok içerik üretsen😊💜

[@sevpayselam]

1. Zevkler, renkler tartışılmaz. Ne kadar insan var, o kadar delilik var. Düşünsenize sadece senin iğrendiğin bir böceğe aşık olan insanların olduğu bir dünyada yaşıyoruz. 2. Hayal dünyası çarpışımlarla açılımlanır. Onlarca farklı tınıda, seste, şiddette bir orkestranın kurulu olduğu senfonin uyumunu ve ahenkini izlerken sıkıntıları, üzüntüleri, sevinçleri aynı anda harmanlayıp seni götüreceği dünyaları düşündüğünde, ben "kesinlikle ajdarın şah damar parçasını dinlerken bambaşka dünyalara gidip bambaşka hisler yaşıyorum ama bilmem ne senfonisini dinlerken çok sıkılıyorum, iğrenç" diyebilir mi ? Elbette diyebilirim. Ama tekniğini, içeriğini ve derinliğini kıyaslayamaz. Yani iş detaylara inildikçe bodoslar. Bu senfonin yerine Radiohead'i de koyabilirim ;) 3. Arzuladığın seni şekillendiriyor. Sen hayatta ne istiyorsun? Eğlenmek mi? Aman bana ne derinlikten ve düşünceden, ben sadece gülmek ve eğlenmek istiyorum, dersen sıkıntı yok. Bolca var. Ama ya düşünce, derinlik ve insanlığın büyük anlam arayışı? Çok az. Az, iyi midir? Değildir tabii. Ama hakikat arayışında olan insanların acı çekişleri sonsuza kadar yankılanır. 1000 yıl sonra Justin Bieber zor hatırlanacak, ama Mozart sonsuza kadar yankılanacak. Bu böyledir. Biri kuyruklu yıldızdır gökyüzünde bir anda parlar ve bir anda söner hatta binlerce yıldır parlayan yıldızdan bile daha çok parlar. Ama bin yıl sonra o kuyruklu yıldızın esamesi okunmazken o eski yıldız halen parlar. Peki ya sen, neyi arzuluyorsun?

[@falanfilan7785]

Eğlence=Zevk=Mutluluk=İyi şeklindeki formüle katılamıyorum. Acıdan veya sıkılmaktan da haz duyabilen bir canlı türüyüz. Videoda bazı yerler çok dayanaklı gelmedi bu yüzden ama belki medium yüzündendir. Bentham'ı okusam veya seninle konuşsam belki daha iyi algılayabilirim ama sanırım senin amacın da zihinlerimizde böyle kıvılcımlar çaktırıp, videolarla yetinmeyip felsefeye daha çok yaklaşmamız :) Videolarını severek, beğenerek takip ediyoruz :)

[@muhammedgunes5224]

John Stuart Mill`in faydacililk deyince akla gelen ilk isim olduğunu belirtmem gerek. Ayrıca Mill faydaciligi böyle işlememiştir.

Bu baya iyiydi. Daha geniş kitlelere ulaşabilmek için kesinlikle yararlı başlıklar. 🙃

[@mburak2335]

Öncelikle başlık çok yerinde olmuş, vurucu basite indirgenmiş ve dikkat çekici. Videonun konusuna gelirsek söyleyecek çok şey var bu konuda, fikir alışverişinin sonu gelmez. Ama benim düşündüğüm Mozart dinlemek, dinlerken zevk almak belli bir altyapı ve dolaysıyla belli düzeyde duygusal veya bilinçsel efor sarf etmeyi gerektiriyor. Aleyna Tilki tabii ki böyle değil, basit düzeyde, efor sarf etmeyi gerektirmeyen, altyapıya sahip olmanıza ihtiyaç duymadan Aleyna Tilki'den de zevk alabilirsiniz, bu yüzden kazaen de olsa zevk alıyorsanız sakin olun arkadaşlar korkulacak bir şey yoktur. İkisi arasındaki fark sanki daha çok sanat sanat için mi sanat halk için mi gibi bir ayrım şeklinde de belirtilebilir. Aleyna Tilki'nin ortaya koyduğu sanat anlık zevklere hitap eden ve insani ve sanatsal gelişim kaygısı gütmeyen bir sanatken, Mozart karşımızda bir duayen olarak, sanat adına ortaya koyduğu eserleri ile, sanatın hem insani hem de sanatsal gelişimi açısından çok şey katmıştır. Bu açılardan ve tabii ki bazı arkadaşların dikkat ettiği üzere entelektüel kaygıları açısından Mozart ile Aleyna Tilki aynı kefeye konulamaz. Ama insan olabilmenin saf formunda hepimiz içimizde bir yerlerde Aleyna Tilki dinlemekten zevk alıyoruz itiraf edelim.

[@mburak2335]

@@pelindilaracolak Bir ara ilginç bir şekilde twitter da bir Aleyna Tilki rüzgarı geçti, kimse beğenmiyordu goygoy yapıyorlardı falan ama bir süre sonra herkes nedense Aleyna Tilki şarkılarına aşinalık kazandı ve sevmeye başladıklarını söylemeye başladılar 😂 aklıma gelmişken bunu yazmak istedim ilginç bir süreçti. Hocam KZbin genel olarak eğlence içeriği ağır basan bir platform, çoğunluğun da algısı bu yönde, siz bilgilendirirken de eğlendiriyorsunuz biz bunu biliyoruz ama başlık ilk algıyı etkilediği için insanlara bunu yansıtmanın yolu bu oluyor gördüğüm kadarıyla. Bir bakıma PR stratejisi gibi. Siz bu işi çok güzel başarıyorsunuz, başarılarınızın, daha güzel başarılarınızın devamını dilerim.

[@lilith5042]

65 bin olmuşsun tebrikler 👏milyonlara ulaşırsın umarım 🌺

[@bulentabisi]

Mozart da zamanının Aleyna Tilkisi idi kardeşim. Yaptığı müziğe bakıp adamı aristokrat sofralarının asilzadesi falan sanmayın. Mesela Lacrimosa'nın olduğu son eseri ( requiem ) acaip bir rock albümü sayılabilir. REXXXXXXX !!!!!! hoplatır adamı.. Bundan 300 yıl sonra torunlar bugün biz kültür ortamcılarının 'bu ne la' dediğimiz Aleyna Tilki'sinin kutsal müziği ile yapay zekanın üreteceği müziği kıyaslayarak kültür sohbeti yapacaklar. O tarihe kadar dünya matrixe dönüşmez de youtube falan açık kalır ve bu yorumumu okuyan olursa ruhuma bi çok sesli fatiha gönderirsiniz gençler. Öldük diye bizi antika cahilliyeci bellemeyin ha

[@yin-yang512]

İlginç bir yaklaşım. Gelecekte Yapay zekanın yapacağı müzik ile insanların yaptığı müziklerin kıyaslanması. İyiymiş.

[@hayaletadam9956]

cahil ve kültürsüz olunca aleyna tilki daha çok mutluluk verir bilgili ve kültürlü olduğunda mozart daha çok haz verir şunuda unutmamak gerekir acıda bir hazdır

[@recepbakar710]

Yaşamak amacı mutluluksa eger nitelik o kadar da onemli degil diyor zaten. Acının içinde Dostoyevski'ye göre haz vardır, bahsedilen filozof öyle düşünmuyor.

[@filizmehmet2990]

"Acida bir hazdr" evet kesinlikle 👍

[@Okanınkitaplığı]

Emeklerinize sağlık güzel video olmuş

[@emreleventmalkoc2860]

Video'nun genelde bir kafa karışıklığına yol açtığını gördüm, kafa karışıklığı çoğu zaman iyidir, kavramlar üzerinden üreyen bir kafa karışıklığı daha iyidir, burada, bu kez, karşılaştırmaya tabi tutulmuş olan iki müzisyen üzerinden yürüyen bir kafa karışıklığı doğmuş. Ancak karşılaştırılan örnekler, üretim ilişkileri açısından karşılaştırılmaya uygun değiller. Bu iki örneğin üreticileri de bu konuda bir tartışmaya girmezlerdi, çünkü elma ve armutun ikiside birer meyve olmalarına karşın hangisi daha iyi diye bir karşılaştırma yapmak çok mantıklı değil. Müzik eserleri içinde kimisi nesiller boyu aktarılsın ve klasikleşsin düşüncesi ile üretilir. Kimi bir tüketim nesnesi olarak üretilir. Çoğu zaman üreticileri de bu üretimile ilgili itime hakimdirler ve neyi ne için yaptıklarını bilirler. O da müzik bu da müzik dediğimiz de kafa karışıklığı doğal olacaktır. Bundan iki yüz yıl sonra Aleyna dinleyenler olur umarım. Bu arada bir şey merak ediyorum, sizce Hipokrat mı iyi hekim Canan Karatay mı?

[@okantumuklu]

Felsefeden hiç anlamam, anlayacağım şekilde anlatmışsınız teşekkür ederim.

[@fedailpasha5272]

Gerçekten muhteşem anlatmışsın 👍

[@omer_berke]

sondaki vivaldi esintisi mükemmel yakışmış

[@enginuluhan1043]

Ajda pekkanın ısmarlama petrol şarkısı popiler sanatın fiyaskosuydu, ısmarlama sanatta mortzat evrensel hazda ebedi 1. Olacak, popiler sanatın beğeni ortamı daha vahşi gibi kullanılıp atılabilir. Ismarlama sanatt daha çok kişisel haz ön planda olsada, kişisel hazın ortaya çıkışı birçok eğitim merhaleleri gerekiyor. Ahlak ve haz kavramı çok yararlı oldu teşekkürler

[@ycati01]

( Fazla fen-bilimsel içerikli oldu gibi :) ) Her bir bireyin herhangi bir sanat eserinden aldığı öznesel haz tamamen bireysel bir deneyim gibi görünüyor. Bu sebeple bireysel hazzın analizi sanatsal uyaran karşısında bireyin beyin sinyallerinin ölçülmesiyle (nöro-bilimciler ) yapılabilir belki. Bunun sonucu olarak hangi bölgeler ne kadarlık şiddet seviyesinde aktif oluyor-un cevabı bulunabilir. Onun dışında Mozart vb. sanatçıların eserlerinin oluşumuna sebep veren bilgi (idea)-deney (experience) -yetenek içeriğinin yoğunluk seviyesi ise ayrı bir değerlendirme konusu olmalıdır. Mozart ve Da vinci'nin eserlerinde "muazzam yoğunlukta içerik" bulunacağı yüksek olasılıklıdır.

[@turkishneo2929]

En sevdigin "muzisyenin" aleyna tilki olmasi beni hic sasirtmadi. Her seyin populer, sig, yuzeysel yaklasimla ele alindigi bir dunyada bu versus bile beni sasirtmadi. Bu da kotu bir sey degil tabiki felsefe sevicileri bilim sevicileri sanat sevicileri olacak ama özünü kavramalari mumkun degil.

[@Phronesis01]

@@pelindilaracolak bu ufak cümleye bu kadar açıklayıcı olmanız çok güzel ama zamanınızı bu tarz daha neyi neden yaptığınızı anlamayacak kişiler için harcamayınız,saygılar

[@kaanozturk4280]

Sizce bilerek hüzünlenmek bir haz değil midir? Sonuçta kişinin o an yaşamak istediği duygu hüzün ise ve o hüzün duygusuna ulaşmışsa hazzına ulaşmış olur.

[@iremkay64]

Kaan Öztürk ağlamaktan ve mutsuz hissetmekten haz alan bir kişiyse olabilir bence sonuçta herkes mutlu olmak ister ama uzun süreli mutluluk da mutluluk getirmez.

[@recepbakar710]

Hazdır ama videoda bahsedilen filizofa gore degil.

[@Mpasha87]

hmmm bir bakalım... Mozart, Vivaldi, Beethoven vs. dinliyor zevk alıyorum. Redd, Müslüm Gürses, Ceza, Neşet Ertaş, Zeki Müren de dinliyor ve yine zevk alıyorum. Hiçbirini hangisi daha iyi diye düşünmüyorum, çünkü koşullara bağlı olarak değişiyor. Az önce Siddhartha'yı bitirdim. Orada dikkatimi çeken bir bölümde diyordu ki "önceden tüm öğretilere karşı çıkardım şimdi hepsini kabul ediyorum. Aramak bir amacı olmak demektir, bulmaksa özgür olmaktır, dışa açık bulunmak, hiçbir amacı olmamak. Sözcükler gizli anlamı zedeliyor, dile getirilen her şey o an değişiyor biraz, biraz çirkin, biraz aptalca niteliğe bürünüyor." Çok ilgili oldu mu emin olamadım ama uyandırıcıydı. Ben beyaz desem duyan herkesin aklına farklı bir beyaz gelecek, hiçbirimizin beyazı birbirini tutmayacak. Fayda, haz, acı.... vs. belki her kavram için de bu geçerlidir. Video için teşekkür ederim.

[@cemorkunkirac3662]

5 dakika bekledim, hatta tümünü izledim ancak tatmin edici açıklamalar-gerekçeler bulamadım. kısacası " zevkler ve renkler tartışılmaz" ise o şundan iyidir başlığını zaten baştan geçersiz kılıyor.

[@iamCTYEH]

Bu video... Anlatılanlar... Çok güzel. Sadece çok güzel. Daha fazla bir şey söyleyemiyorum.

[@cankatatbinici9532]

Bentham biraz uzak örnek olmuş sanki. Frankfurt okulu kuramcıları ve Birmingham kültürel araştırmalar merkezi kuramcıları halkın zevk aldığı içerikler, kültür, popüler kültür gibi konuların üzerine çalışmışlardı daha yakın bir zamanda. Ayrıca öznel bir eleştiri: acının da kendi başına bir hedoni aracı olduğunu söyleyebiliriz. Hazzı kendi bedeninden faydalanmak olarak gören bir anlayış da vardir mesela mazoch gibi. Ama illaki betham'in nicel yöntemi üzerinden gidilecekse, hazzı finanse eden süreçlere ekonomik bir bakış yapmakta fayda var diye düşünüyorum. Haz point ekonomik bir girdi olacaksa eğer bu durumu sürece yaymamiz gerekir. Yani baştan son ana kadar Mozart dinleyen insanlarin toplamı ve çıktığı günden son dinleyicisine kadar geçen sürede tilki dinleyicileri. Taa ki her biri için ayrı ayrı hiçbir dinleyici kalmayana dek. Ancak bu durumda iki eseri nicel olarak karşılaştırabiliriz. Tek bir andan alınan kesit bu noktada faydasız olur. Sürece mekansal değil zamansal bakmak daha doğru diye düşünüyorum. Katlandiginiz için teşekkürler 😁😁

[@handsomeboy7554]

Söz konusu sanat olursa herkes kendi düşüncesinde üstündür. Sanat kişiden kişiye farklılık gösterir. Sanata bakış açısı sanatın olgusallığının temelinin değişken olduğunu söyler. Bu yüzden sanat rağbettir.

[@JustUseYourMind]

Bütün faydanın veya iyiliğin zevk ile ölçülmesinin belirli sıkıntılari mevcut. Sigara, uyuşturucu gibi alışkanlıklar kişiye yoğun dozda zevk ve mutluluk verirken sağlığına zarar verip uzun vadede zararli olmakta. Faydanın veya iyi bir şeyin zevk verme zorunluluğu bulunmayıp kişiye genel olarak kattığı şeylere/yararlara göre ölçülmesi gerektiğini düşünüyorum.

[@nida3463]

Harika bir videoyla gelmişsin yine çok tesekkürler:)

[@mustiss3309]

Bütün mesele insanların yüklediği anlamdan kaynaklanıyor aslında , mesela daha önce hiç Keman ve kemençe dinlememiş ve görmemiş bir insana önce bu iki enstrümanı göstersek daha önce bilmediği iki nesne birinin diğerine üstünlüğünden bahsedebilir mi edemez ,ediyorsa bunu daha önce tecrübe etmiş demektir peki ikisindede aynı notaları çalsak hangisinin daha güzel olduğu hakkında fikrini sorsak , bir şey söylemesi çok zor olur hatta kemençeyi kemana tercih edebilir ama şimdi bir çok entellektüel insana sorsak tercihi şüphesiz keman olur ve tahmin ediyorum ki tercihi hakkında bir çok fikir söyler bana sorarsanız tercihinin tek nedeni öğrenilmiş bir entelektüellik olması artık kalıplaşmış ve kalıpların dışına çıktığınız anda artık oraya ait olmuyorsunuz Mozart bana bir şeyler hissettirmiyorsa bu benim suçum mu yada dünyada Mozart’ı Müslüm gürsesten daha değerli yapan şey nedir? entellektüel kalıplar ve insanlar bu kalıpların yıkılmasını İstemiyor o seviyeye gelmek için bir çok şeye katlandılar Çünkü , memnun aptal olmak işlerine geliyor

[@mustafagokhanozbas1002]

Videonun kapanış müziği diyorum ve susuyorum..

[@Erdm77]

Bu arada bu videoyunuzu tam dört kere izledim ♥️👍🎉 Yine muhteşem bir olmuştur

[@fatmakaradirek9416]

Önyargısız izlemeye başladım harika!🌵

[@cidemgedikli3489]

İlk başta anasayfamda bu başlıkta bir içerik görünce şaşırdım. KZbin’un algoritması karışmış herhalde, bana Aleyna Tilki’yi övüp Mozart’ı yerebilecek bir şey önermez dedim. Ancak içeriğe girip anlayınca her şey yerine oturdu 😅 Kanalınızı hemen takibe aldım ☺️ Üniversitede uluslararası ilişkiler okuyorum ve derslerimizde(özellikle bu dönemki felsefe dersimizde) sık sık felsefeye filozoflara gönderiler oluyor. Bu kanal hızlı bir tekrar ve hatırlatma yapmak adına faydalı olacaktır 😁 Emeğinize sağlık 🙏🏼

[@ozantugrul]

Kabaca, Mozart'ın 1750'den günümüze toplam dinlenme sayısına. Aleyne Tilki için de 2017'den günümüze toplam dinlenme sayısına baksak, Mozart daha fazla çıkabilir. Burada bazı sanatçılar, hem daha uzun süre etkisini sürdürür, hem de daha fazla tekrar edilerek dinlendiği için toplam dinlenme süresi daha fazla çıkabilir. Bu açıdan bakıldığında Mozart daha fazla kişiye daha fazla süre haz vermiş olabilir.

[@damla2294]

12 yaşındaki kardeşimle izlerken başta "ehh tabiki mozart" dedi ve video bitince aslında haklıııı dedi fdkğfdkfl

[@aleynademirturk8429]

Bentham Bey de ekonomi ve hukuk arasında olan ilişkide de olduğu gibi "toplum yararları"na değinmiş. Şu an okutulan ekonomi derslerinde toplum yararının anlatılmasında felsefik açıdan Bentham Bey'in de büyük katkıları olmuş demek ki. Şaşırtıcı ve ilginç bir bilgi oldu. Teşekkürler güzel anlatımın için:)

[@okyanusdeniz1135]

O zamam Bentham ve Marques de Sade karşılaştırma videosunu bekliyoruz.İki Haz stratejisi yanına Psikanaliz üzerinden de yorum getirdiğimizde dolu bir içerik olur

[@ulkarismayilova6440]

Marjinal faydalılık günümüzde neo klassik iktisadın önemli birimlerindendir ki, yeni yeni yaygınlaşan davranış iktisadı elde edilen faydaya değil o faydanın neden öğle elde edildiği sebeplerine bakar. Yani her fayda Bentham ve diğer bir çok iktisadçıların, düşünürlerin düşündüğü gibi her zaman rasiyonel değildir. İrrasiyonel elde edilen her hazzın da insan hayatında ve gelişiminde, "yaşamak" gibi yaşamasında ne kadar önemli ve "iyi" olduğu tartışılır. Zannımca Herman Hessenin "Bozkırkurdu" kitapında her iki müzik farkına ve diğer bu gibi şeylere çox iyi dokunulmuştur.

[@onurozcicek3590]

66k felsefe içerikleri üreten bir kanal için çok iyi bir sayı tebrikler 👏👏

[@holmesholmes5994]

Bir şeyin çok fazla sevilmesi veyahut az sevilmesinin değerini belirlemede yetersiz kalan bir yol olduğunu düşünüyorum

[@SFidan-uz9lg]

harikasın..

[@emeltark2300]

Neden hep Aleyna örnek veriliyor ki? Benden epeyce genç, kuşak farkım var ama ben Aleyna'yı çok seviyorum ve desrekliyorum. Artı kalieli olan otantik olan ,her tür müziği de dinlerim.Aleyna da kaliteli iş yapıyor.

[@lost_boy_from_neverland3925]

Bir örnek verebilirim: Bir süredir babama sevdiğim şarkıları dinletiyordum, ve sözlerin anlamlı olduğunu ama ritim değişikliği neredeyse hiç olmadığından şarkıların biraz tekdüze olduğunu söylüyordu. Ama bana eğer bir şarkı birini mutlu ediyorsa, önemli olanın o şarkının gerçekten kaliteli olup olmaması olmadığını da söyledi. Bir daha dinletmedim. Ya da fikrini sormadım. Gerçekten o an beni nasıl hissettirdiği önemli olan. Müzik hakkında az çok bilgi sahibi değilsen şarkının iyiliğini/kötülüğünü anlayamazsın ki zaten. Bu yüzden sizi ne iyi hissettiriyorsa onu yapın.

[@aslihany00]

diksiyonunuz neden bu kadar güzel

[@imnill]

Dinlediğim eser bana ne hissettiriyor önemli olan o. Hissetmek istedğim acı mı, zevk mi, hayaller aleminde daldan dala konmamı sağlayacak etki mi? Ben ne hissetmek istiyorsam tercihim o tetikliyicilerden yanadır...

bu konuda ozellikle guncel sanat calismalarinda temel alinan teorileri ‘pierre bourdieu’ ‘a social critique of the judgement of taste’ calismasidir! hangi kesimin hangi zevklere hangi parametlere gore yoneldigini anlatir! tavsiye ederim:) ranciere’in politics of aesthetics’i de ayni yogunlukta calistigimiz bir yaklasima sahip☺️ sevgiler dilara hanim

[@mertkarabkc694]

muzik konusunda entellektüel olarak doyuma ulasmak için mozart ı tercih ediyorum birnevi hazzi dolaylı yoldan egom ile tatmin ederek alıyorum ayrıca mesela entel takilan ve entelligi sürekli toplumun cogunlugunun tersi düşünen gibi kesime karşıyım örneğin tiktok sirf entel bir kalıp olduğu için asaglaniyor ama insanlar mutlu ve istedikleri seyi yapıyorlar

[@simgetas666]

Zevkte nicelik nitelik puanlaması yapmakta başta biraz zorlandım fakat yeni farkettim ki kendimce daha iyi karar vermek için uydurduğum örneklerde bile niteliği seçmeme sebep olan şey nicelik. Gözüme iki seçenek de aynen şöyle görünüyor: Aleyna Tilki-Sihirli Flüt(nicelik) ve Mozart-Sen Olsan Bari(nitelik). Kimin eseri olduğunu söylemeden dinlettiğimiz kişiler hangisi seçerdi acaba?baslarla coşturulmuş Sihirli Flüt mü, yumuşak bir biçimde ve sözleri itibariyle zihnime çivi çakan sen olsan bari mi?Nicelik, her kümenin alt kümesi olan boş küme oluyor fikrimce. Boş küme diyerek yermiyorum sadece, bana göre, puanlama yapmanın imkansızlığından bahsediyorum. Her neyse ben sanıyorum bir amatörün yaptığı "O sihirli flütü çalsan bari" mixini dinleyeceğim.

[@simgetas666]

Hırsızlık meselesinde ise ben sanırım sahibinin asla farketmeyeceği bir miktarda alırdım. Ah ya da sahibin zaten sevmediği bir şeyi çalmak hırsızlık olur mu? Bilemiyorum. Bu konuyu ben yanlış anladım veya yanlış anlayacak kadar bile anlayamadım sanırım. Bir miktar okuma yapmalıydım yorum yapmadan önce manasız bir yorum ile yer kapladıysam af dilerim efendim.