Urknall: Warum es nachts dunkel ist! Ralphs Universum | Quarks

[@phoenix2511]

Gibt dem Ralph endlich seine eigene Show mit längerer Laufzeit! Es ist immer wieder einfach, verständlich & spannend erzählt!

[@kein_beatz]

Hast du halt sooooooo Unendlich recht

[@greatwolf5908]

Jo

[@itstimetoplay4256]

Wissen macht Ah!

[@loadeddice1304]

Falscher Imperativ.

[@danielbrugger2086]

unlogisch sorry

[@nefrirend8299]

Einfach nur schön an zu schauen und mit Ralph...da kommt meine Kindheit zurück

[@Kai1907]

Nefri Rend echt so, ich hab früher ständig wissen macht Ah geschaut 😆

[@eliasveselsky790]

Ich bin swarberst 15 aber er hat die leidenschaft in die wissenschaf insbesondere in die Astronomie und Raumfahrt entfacht.

[@docholiday7293]

@@Kai1907 Oh ja, das kenne ich auch noch. Mit Sharie und Ralph, das war gut, die haben das auch gut gemacht. Ich mochte beide.

[@docholiday7293]

@@eliasveselsky790 Das ist doch gut, fange früh an, ir Wissen anzueignen, habe ich auch gemacht, je ältzer man wird, desto schwerrer fällt das Lernen, weil man sich eben nicht mehr so viel merkt und naja, das Gehirn wird eben auch älter und kann nicht mehr ganz so viel leisten. Wenn du mal studieren solltest und schon viele Fachbücher gelesen hast, zu dem Fach, dann bist du gut vorbereitet, denn dann hast du es im Studium nicht mehr so schwer und stressig, jedoch, solltest du Physik studieren wollen, dann sei dir kommuniziert, beschäftige dich auch viel mit Mathematik, denn die braucht man definitiv in einem Physikstudium.

[@eliasveselsky790]

@@docholiday7293 jo werde wahrscheinlich physik studieren zwar muss ich dann wirklich mich noch mal viel in die Materie der Mathematik einarbeiten aber man muss halt Opfer bringen um für eine der spannesten wissenschaften (Astronomieund Raumfahrt) arbeiten zu dürfen

[@uni-fossvonseki5910]

Wenn nur der Physikunterricht so spannend aufgebaut wäre, wie dieses Video.... Großen Respekt an die prima, spannende Erklärung😊

[@Quarks]

Das freut uns sehr!

[@xyzv8640]

Ich denke, es ist einfacher, in eine Kamera zu sprechen, als eine Horde nicht-eigener Kinder zu unterrichten...

[@pcuimac]

Leider ist das meiste hier falsch dargestellt und nicht Stand der Forschung.

[@Quarks]

@pcuimac Aha, "das meiste"? Auf Deine Kritikpunkte zur (Un-)Endlichkeit und dem Olbersschen Paradoxon sind wir weiter unten schon eingegangen. Hast Du noch mehr?

[@senseijulion]

Ralph ist so ein sympathischer Mensch!

[@ralphwiggum874]

Danke :)

[@linkerschuh2788]

Dieses Format is das Beste, was es zur Zeit auf KZbin gibt!🥰

[@Quarks]

Danke für das Kompliment ;-)

[@komischerkauz]

Auch nicht schlecht: kzbin.info/door/5E9-r42JlymhLPnDv2wHuA

[@annelieselsner8563]

@@komischerkauz aaaaaaaaaaaaaaaaääaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaäaaaaaaaaaäääaaääaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaääaaäää

[@rumpeldrump]

Empfehlung ist auch Urknall, Weltall und das Leben.

[@Jens_Heinich]

Linker Schuh: Dieses Format ist nicht das Beste hier auf KZbin. Es gibt derzeit enorm viele hoch professionelle Themen hier auf KZbin statt finden. Du erkennst hier nur sehr wenig. Kannst ja bei Geisteswissenschaften bei Axel Burkert hier reinschauen. Im materiellen auch was wissenschaftlich hier alles machbar ist. Da gibt es viele KZbinr die da nachprüfbar richtig was auf die Beine stellen.

[@ljsystems5694]

Wow, so viel Input in einem relativ kurzem Video! Mal wieder sehr gut gemacht!

[@Quarks]

Danke für dein Lob ;-)

[@singsnig]

Finde ich auch, richtig viel Input und dazu versteht man auch alles sofort.

[@stevenfoxing5615]

ENDLICH ! DANKE, DANKE ! Es ist erstaunlich wie viele Menschen das Universum für unendlich halten. Seit Jahren versuche ich im Bekanntenkreis/auf Partys/etc. wenn das Thema aufkam zu erklären: das Universum ist endlich weil es nachts dunkel ist. Jetzt hab ich endlich einen link dazu und mein Leben wird einfacher, Klasse! DANKE !

[@captainfaulpelz6308]

das "sichtbare universum" ist endlich. deswegen sind wir auch genau in der mitte davon. also man kann in alle richtungen gleich weit gucken. das ding ist, wenn du jetzt auf halbem weg einen stern besuchen könntest, dann könntest du von dem aus noch einmal ein halbes universum weiter gucken als von hier aus. und richtung erde könntest du nurnoch halbsoweit vorbei schauen wie von hier aus. jeder punkt ist der mittelpunkt seines sichtbaren universums. aufhören tut es ab der entfernung, wo sterne sich schneller als das licht von uns entfernen. somit kann man davon ausgehen, dass das tatsächliche universum auch tatsächlich unendlich groß ist. ich kenn mich aus mit dem kram. und ich fands auch krass, dass er nie das wort "sichtbares universum" verwendet hat. stattdessen kam es tatsächlich so rüber, als hätte er selbst es so verstanden, dass das tatsächliche universum nicht unendlich groß ist. das fand ich ziemlich heftig, dass er diese falsch-information hier so stehen ließ und scheinbar auchnoch selber glaubt

[@stevenfoxing5615]

@@captainfaulpelz6308 Hi Captain, Danke für Deine Antwort und die interessanten Thesen. Ich freue mich auf einen Dialog dazu wen Du magst.... Meine Gedanken zu Deinen Topics: 1 Deine Unterscheidung zwischen sichtbaren Universum und gesamten Universum ist für die Frage „warum nachts dunkel?“ bzw. der Endlichkeit irrelevant. Du müsstest zugestehen, dass im nicht sichtbaren Universum bei Unendlichkeit z.B. die Konstellation unseres Sonnensystems, ebenfalls unendlich-fach vorkommen müsste, genauso wie die Erde, genauso wie die Deine Stadt, genauso wie Deine Socken, die Du gerade trägst. Dies Alles müsste also ebenfalls erneut existieren, nur das Du diesmal grüne Socken trägst während Du dies liest, usw... mit allen möglichen Variablen des Lebens. 2 wie Harald Lesch immer wieder sagt: unendlich gibt es in der Physik nicht - nur in Mathe 3 das sich Sterne schneller als das Licht von uns entfernen könnten ist ja nun erwiesener Quatsch - siehe Einstein 4 wir wissen, dass das Universum expandiert, es kann also nur „irgendwohin“ (z.B. in Nichts) expandieren. Eine Expansion größer als unendlich bzw. darüber hinaus expandieren ist logisch unmöglich 5 Deine Überlegung zum Zentrum unseres sichtbaren Universums und dessen von anderen entfernten Sternen und deren aneinander Reihung, teile ich absolut mit Dir als großes Verständnisproblem, welches ich noch nicht durchdrungen habe. Meine Probleme damit sind: wie ist die Form/Struktur des gesamten Universums? wenn es expandiert, muss es ja Sterne geben, deren sichtbares Universum auch den Rand des Universums enthält - geht das? - wie sieht der wohl aus? Es gibt Lösungen dazu, die das Universum als „verdrehten Doughnut“ beschreiben - findest DU bei YT.

[@captainfaulpelz6308]

@@stevenfoxing5615 Hi Steven, freut mich sehr dass du wichtige fragen in den raum wirfst, die auch die grenzen meines wissens(bzw der mir vorhandenen informationen) erreichen bzw übertreffen, und uns beiden somit die chance gibst uns weiter zu bilden und vielleicht sogar an die grenzen der heutigen wissenschaft stoßen wodurch auch wir theoretisch die chance bekommen das heutige wissen bzw die heutigen theorien zu erweitern. das mit dem "verdrehten Doughnut" muss ich echt mal suchen bei youtube, hoffentlich vergess ich das nicht. so also ich versuch mal die fragen zu beantworten soweit ich kann. 1 das halte ich durchaus für möglich, bzw mir ist bewusst, dass in der tatsächlichen unendlichkeit eben dies auch tatsächlich der fall sein muss. und ich tendiere auch dazu zu glauben, dass es so ist. ob das so ist oder nicht konnte meines wissens nach die heutige wissenschaft noch nicht feststellen. fest steht nur, dass hinter unserem sichtbaren universum weitere galaxien existieren. der einfachste weg diese erkenntnis nachvollziehen zu können ist, indem man drüber nachdenkt, wie es sein kann, dass wir in jede richtung gleich weit gucken können. es gibt videos darüber, dass das sichtbare universum nicht das ganze universum ist. und dass es keine ansätze gibt zu glauben, dass es dahinter anders aussieht als hier. 2 nur weil man in der physik anfangen kann alles zu zählen, und in unserem sichtbaren universum garantiert irgendwann auf endliche zahlen stoßen wird, heisst das nicht, dass dinge tatsächlich nicht unendlich sein können. bzw ich weiss jez nicht worauf harald lesch sich da genau stützt, aber ich wette es wird etwas in der richtung sein. 3 selbst einstein müsste gewusst haben, dass die aussage "nichts ist schneller als das licht" sich nur auf dinge stützt, die sich in unmittelbarer nähe zueinander befinden. bzw ich glaube dass auch er sich sicher war, dass sich das das NICHT ZUTRIFFT, WENN es um die beantwortung der frage geht, warum es sterne bzw galaxien gibt, die sich offenbar mit überlichtgeschwindigkeit von uns entfernen. genauso wie die tatsache, dass dinge, die den ereignis-horizont schwarzer löcher passiert haben, sich offenbar mit überlichtgeschwindigkeit von uns entfernen. ich glaube auch videos gesehen zu haben die das behaupten, und glaube auch dass die behauptet haben dass einstein das auch wusste. also das mit "nichts ist schneller als das licht" bezieht sich scheinbar nicht auf die expansionsgeschwindigkeit des alls, und somit auch nicht auf die galaxien, die sich im für uns nicht sichtbaren universum befinden. in diesen videos wurde auch gesagt, dass selbst wenn man jetzt lichtgeschwindigkeit erreichen könnte mit einem raumschiff, man trotsdem keine chance mehr hätte das für uns nicht sichtbare universum zu erreichen, aufgrund der tatsache, dass der rand unseres sichtbaren universums sich jetzt schon auf lichtgeschwindigkeit befindet und weiterhin an geschwindigkeit zunimmt. und je mehr zeit wir verstreichen lassen, desto mehr sichtbare galaxien werden teil des uns nicht sichtbaren universums, sprich, die äußersten sichtbaren galaxien werden immer weniger bis zu dem zeitpunkt dass jedes atom von der expansion voneinander getrennt wird und irgendwann überlichtgeschwindigkeit erreicht, womit ganz am ende jedes teilchen für sich ganz alleine bleibt und nichts mehr sichtbares sich in seiner umgebung befindet. 4 wir wissen nicht wohin das universum expandiert. theorie ist, dass mit der entstehung von raum, gleichzeitig die entstehung von zeit gekommen ist. dieses von dir erwähnte "nichts" hat sogesehn "nie" existiert. 5 ziemlich die selbe antwort von 4 würde ich hier geben. die form/struktur des gesamten universums konnte meines wissens nach von der wissenschaft noch nicht eingeschätzt werden. hauptgrund dafür wird sein, dass wir nicht weiter gucken können als wir das heutzutage noch können, und das wird möglicherweise auch nie besser sondern mit der zeit nur schlimmer, esseidenn das expandierende universum zieht sich irgendwann wieder zusammen. das mit dem "verdrehten doughnut" werd ich mir mal ansehen, aufgrund der tatsache, dass ich da auch noch fragen hab, auf die ich noch keine festlegbare antwort habe. aber das wort "verdrehter doughnut" klingt schon ein bischen nach dem verzweifelten versuch eine antwort auf die frage zu finden, wie man die "unendlichkeit" widerlegen kann. ich hab glaube ich, auch wenn ich den verdrehten doughnut noch nicht kenne, eine plausiblere erklärung für dieses problem. darauf will ich heute aber nicht unbedingt eingehn, weil es erstens ein riesen fass wär, dass wir jetzt nochmal aufmachen würden, zweitens ist der gedanke nicht ungefährlich für leute die nicht darauf vorbereitet sind im sinne vom verinnerlichen bestimmter philosophien. und drittens hab ich leicht angst, dass man mich in die klapse sperren würde wenn ich solche wahnsinnigen gedanken öffentlich ansprechen würde xD ..lieber wäre es mir, wenn wir am faden der wissenschaft auf weitere ergebnisse kommen könnten, deswegen würde ich es vorerst bevorzugen dass wir gucken, wie weit wir noch kommen indem wir auf den bekannten physikalischen und astronomischen erkenntnissen aufbauen. am schönsten fände ich es, wenn wir es schaffen würden, alle fragen wissenschaftlich beantworten zu können glaube ich. danke für die ansätze, vorallem den mit dem doughnut, und wenn du informationen hast die meinem text widersprechen, dann würde ich mich freuen auch darüber informiert zu werden :) ..falls das hier aber aufhört diesmal oder irgendwann, dann versteh ich das auch voll, da ich weiss, dass youtube diskussionen gerade bei großen texten und vielen fragen gleichzeitig irgendwann zu viel sein können und dann irgendwann in vergessenheit geraten können bzw man sogar manchmal nicht mehr zurück findet aufgrund von zuviel neuem input der aktueller ist und auch wichtig und interessant sein kann. freut mich jedenfalls sehr, dass auch du stark unterwegs bist auf der suche nach den antworten auf diese grundlegenden fragen

[@captainfaulpelz6308]

verdrehter donut hab ich jez nich gefunden. hab auch theorie dazu geschrieben und war immernoch nichts, FAST. hab eins gefunden, das heisst "What If the Universe Was Shaped Like a Donut?" und ich nehm an dass du diese theorie meinst. das video geht 7min und sagt, dass egal wo wir lang gehen, irgendwann wieder am selben punkt heraus kommen würden, falls diese theorie stimmt. und dass man auf basis dieser theorie nichts neu schreiben müsste in den bisherigen erkenntnissen über alles mögliche. nur scheint es auch laut diesem video keine hinweise zu geben, die diese theorie bestätigen könnten, und dass es ein problem gibt was die kosmische hintergrund strahlung angeht oder so. also klang nach einem interessanten gedanken, der uns aber im endeffekt nur eins bringen würde, und zwar das ende auf der suche nach dem beweis für die "endlichkeit" des universums. und dass man diesen "beweis" finden kann bzw dass es überhaupt so sein kann, bezweifle ich^^ da glaub ich schon viel sicherer an das was du bei punkt 1 gesagt hast, dass alles unendlich mal existiert. meintest du diese theorie überhaupt, oder nochmal eine andere?

[@stevenfoxing5615]

@@captainfaulpelz6308 Hallo, sorry, zu der Dnout Therorie war ich zu unpräzise und habe selber grad nicht mehr gefunden was ich eigentlich meinte; jedoch stattdessen dies hier mit ähnlichem Inhalt von Prof. Kipping/Stanford: kzbin.info/www/bejne/pp-WlqiCbbmVnNkfeature=shared in min. 20 wird diese Struktur beschrieben. Im Punkt 1 wollte ich erklären: ich halte es für sehr abwegig, dass so viel Materie aufgewendet wird, um das komplette Universum erneut, also als Teil von Unendlich, zu produzieren nur damit sich darin die Farbe Deiner Socken unterscheidet. Ergo: es ist also endlich und es gibt Dich nur einmal mit genau den Socken die Du gerade trägst. Für mich ist der Beweis der Endlichkeit, die Tatsache der Expansion, siehe 4 oben, ziemlich eindeutig findest Du nicht? 6 Die kosm. Hintergrundstrahlung ist das Ergebnis der „Explosion“ des BigBang. Der winzige Ursprung des Big Bang ist damit doch sehr offensichtlich eine endliche Größe. Was meinst Du?

[@mxfoedl5448]

Ich bin euch so dankbar, dass ihr uns so viel gut aufbereitetes Wissen einfach so zur Verfügug stellt. Das ist mir unendlich viel Wert. Danke

[@0mikron618]

Nicht einfach so, die Arbeit wird sehr gut durch den Rundfunkbeitrag vergütet - dennoch ist dieser für solchen Content auch gut angewendet.

[@futorial]

Die Animationen und Sound-Effekte sind so unfassbar gut. Ein Lob für eure Motion Graphics und Sound Design Abteilung!!!

[@spacedome3171]

Absolut fantastische Sendung. Vielen herzlichen Dank dafür!!

[@charlottew.8460]

Ich habe erst nach win paar Sekunden realisiert, dass es DER Ralph ist!! Ich bin so glücklich... und dann befasst er sich auch noch mit solchen Themen auf KZbin. Er hat meine Kindheit wirklich bereichert♡

[@dumbodorade]

Hi, euer Video hat mir wirklich AUSSERORDENTLICH gut gefallen. Die Animationen und Effekte sind fantastisch eingearbeitet und ich könnte stundenlang Ralph Caspers zuhören. Wirklich ganz hervorragend.

[@Quarks]

Vielen Dank Jan!

[@Quarks]

Jan, herzlichen Dank für dein Feedback!

[@maddin8061]

Vielen Dank Ralph, Du schaffst es auch uns Erwachsenen schwierige Dinge einfach zu erklären! Ich lerne schon seit meiner Kindheit gerne mit Dir; mach weiter so! 👍

[@clausnieuwenhuizen]

Danke Ralph und Danke deinem ganzen Team 🎉 Es ist super beruhigend, dass sich ebenfalls Leute Gedanken zum großen Zusammenhang machen und warum Dinge so sind, wie sie sind... Es steht alles in Relation zueinander... von ganz klein bis ganz groß und manchmal fällt es schwer das zu begreifen... Ein Beispiel: Ich hab immer versucht mir vorzustellen wie weit die Wand unserer 3fach Turnhalle entfernt ist... (war als Kind mega weit)... Nun steh ich nachts manchmal da und schaue mir den Mond an und versuche ihn in genau die Relation zu packen wie in der Turnhalle... was sich mit rund 385.000 km als sehr schwer erweist die Dimension optisch und dann gedanklich zu fassen... Es ist für mich wie ein kurzes Aufleuchten von Distanz... aber es hällt nur kurz an weil in meinem Gehirn gefühlt grade soo viel Rechenleistung abgerufen wird dass mir die Parameter entfliehen und ich nach ein paar Sekunden dann da stehe und den Mond beobachte...😅

[@tomatensaft2087]

Bin mit Wissen Macht Ah großgeworden, hab das mit 10 immer gern geschaut. Mittlerweile bin ich 18. Wenn ich Ralph sehe, bekomm ich immer so ein Nostalgie Gefühl. ❤

[@wIhpE]

Super erklärt! Cooles T-Shirt übrigens😊

[@Knuddelfell]

Nachts ist es dunkel, weil es draußen kalt ist.

[@Weather-more]

Was? Ich dachte Nachts ist es kälter als draußen!

[@Knuddelfell]

@@Weather-more jo bisschen modifiziert (:

[@boidsen]

@@Weather-more ... aber nur mit Fahrrad!

[@captaincoladortmund]

@@Weather-more Und tagsüber fahren die Züge schneller als auf den Schienen....

[@BABO_Offiziell]

Und was lernen wir daraus? Yoghurt hat keine Gräten.

[@artrox1768]

Wunderschön erklärt! ^^

[@Quarks]

Artrox 17, danke für das Lob!

[@thomassmartphone7125]

Nur leider falsch erklärt.

[@chips7]

Erst mal Respekt an die Skripter und Videoeditoren. Komplizierte Sachverhalte visuell so gut aufarbeiten ist eine Kunst. Und dann kam mir beim Thumbnail lesen als erstes ein anderer Grund für die Dunkelheit in den Sinn. Aber vielleicht liege ich da auch falsch. Ich dachte als erstes an das beobachtbare Universum. Sprich, auch wenn noch Sonnen existieren, die weiter als die 14 Milliarden Lichtjahre weg sind, dürfte uns das Licht ja nie erreichen, sofern sich der Raum schneller ausdehnt als das Licht ihn zurücklegen kann.

[@guenney3818]

Hallo Chips7, ich sehe das genauso wie du. Die Tatsache, dass es Nachts dunkel ist, ist auch für mich aus dem selben Grund, wie du es beschrieben hast, kein Beleg dafür, dass das Universum nicht unendlich groß ist.

[@desertfd]

Einer der besten Moderatoren für Wissensvermittlung. :) Super gemacht. Weiter so, Ralph. Die besten Wünsche an das Team! Gegen Dumm-Tv und für die Wissenschaft!

[@Evolutionstrigger]

Sterne die über 14 Milliarde Lichtjahre entfernt sind könnte man, wenn man außer Acht lässt, dass die Wellen eh nicht mehr für uns sichtbar wären, sowie so nicht sehen, weil das Licht nicht die nötige Zeit hatte um anzukommen.

[@sythys_]

Deswegen spricht man auch vom observierbaren Universum.

[@schusterlehrling]

Falsch. Es wäre das Licht zwar verschoben, und damit "schwächer", Aber denke mal an das Waldbeispiel. Wir würden bei einen unendlichen Universum dann nur die nächsten Sterne sehen, die anderen würden sie verdecken. Aber gerade weil wir auch das Licht dieser weit entfernten Sterne sehen, kann es nicht unendlich viele Sterne in einen unendlich großen Universum geben. Eine der "Unendlichkeiten" oder beide müssen "Endlichkeiten" sein. Das folgt gerade aus der Entfernung und dem dadurch "schwächeren" Licht . Wir haben weitgehend klare Sicht, es muss also der Wald nicht unendlich viele Bäume haben oder er ist nicht unendlich groß. Man kann beides untersuchen, und die Anzahl der Sterne ist bestimmt nicht unendlich, der Raum mit grosser Wahrscheinlichkeit auch nicht, aber dazu muss man seine Form wenigstens kennen, und da rätseln wir noch, werden vielleicht für immer rätseln.

[@meoWhisperer]

Dankeschön, Ralph! Obwohl mir durch etwaige Dokus, die Distanzberechnung mittels Farbveränderungen bekannt ist, hast du es so toll erklärt, daß ich es beim 1. Mal zuhören auf Anhieb verstanden hätte, durch den Support der Spiralfeder. Ich habe deinen Channel vor kurzem entdeckt, wobei du sicher sein kannst, daß ich des öfteren vorbeischaue. Das "Hier" beim Urknall ist ebenso plausibel, da dies "Hier" in jener Singularität inkludiert gewesen ist und den aktuellen Raum beinhaltete. Es kann daher überall gewesen sein, aufgrund der noch damaligen komprimierten Raum-Zeit. Ich liebe Weltraum Stories! Hin und wieder hinterfrage ich beim Anblick zum Sternenhimmel, die Existenz eines Sternes, der dennoch leuchtet und eventuell ein Andenken hinterlässt. Dein Channel ist wirklich super, Ralph! -> abonniert!

[@DimensionRalph]

👍

[@Aurus90]

Du meinst das Licht eines Toten Stern, dass durch das Aal fliegt?

[@karoljopp7191]

Sehr anschaulich dargestellt. Danke. Bitte mehr davon

[@emuschemre]

Wow sehr schön erklärt. Bitte mehr!

[@tomt7621]

Nachts ist es dunkel weil es nachts auch kälter als draußen ist.Punkt. Liebe deinen Kanal, deine ruhige langsam sprechende Art und deinen Tipp alles bei 1,5 fachem Tempo zu sehen(den ich bei dir natürlich nicht nutze)❤😊

[@DimensionRalph]

Hi @tomt7621! Das ist sehr lieb. Für die "Viewtime" wäre es übrigens besser, die Videos *langsamer* zu gucken 🤓

[@tomt7621]

Wie gesagt, natürlich nutze ich deinen Tipp in deinen Videos sehr selten, dafür ist die Stimmung in deinen Videos und deine Stimme viel zu angenehm beruhigend. Respekt auch dafür, wie schnell du auf jedes meiner Kommentare reagierst.😮 Auch wenn ich mich dadurch noch viel mehr für meine Fehler in den Kommentaren schäme und diese dann korrigieren muss.😅 Danke für deinen tollen Content ich hoffe dein Kanal wächst weiter auf die Größe, die er eigentlich verdient.😊

[@carador9286]

Wirklich interessant, gleichzeitig aber auch irgendwie belastend. Wie wenig wichtig alles ist, was wir als wichtig empfinden, wenn man bedenkt wie klein und unbedeutend alles um uns herum eigentlich ist. Und schade, dass wir und wahrscheinlich die nächsten 100 Generationen nach uns nie erfahren werden, wie das Leben in anderen Galaxien und vielleicht anderen Universen ist.

[@flymode5053]

Wissen macht A Legende!

[@christinasemma]

Ralph du bist der Knaller 😊 super Art etwas zu erklären!

[@vitexx9017]

Ich finde es absolut cool das du KZbin machst, du hast meine Kindheit geprägt!🔥

[@patrickl.4285]

Klasse Video , toll erklärt. Bitte mehr mit Ralph 🙌💪

[@AtzenGaffi]

Bei 0:49 direkt der erste Fehler: Nur weil ein Raum unendlich groß ist, muss er nicht unendlich viele Objekte beinhalten. Unser Verständnis des Universums legt diese Vermutung nur nahe (das ist aber kein Beweis). Zweiter Fehler bei 2:30 nur weil es endlich ist, muss es nicht zwingend einen Anfang gehabt haben. Nur durch die Ausbreitung des endlichen Raumes muss es (dreht man den Zeitpfeil um) einen Anfang gegeben haben.

[@willvall7868]

Das will ich jeden abend vorm Einschlafen! Danke.

[@natalie7183]

Ich liebe dein T-Shirt Ralph! 🙌🏻

[@HH-80]

Super Video 👌 gerne mehr davon und gerne auch längere Beiträge!

[@soorpilz9231]

Das Universum und das Nichts überfordern stetig mein Hirn. Ich muss solche Videos immer abbrechen. Dasist immer einfach zu krass. Ich versteh nicht wie man sowas mal eben gucken kann ohne noch 3 Tage sich den Kopf darüber kaputt zu denken.

[@siegmars.450]

Richtig. Ich kriege es auch nicht ansatzweise nachvollziehbar. Irgendwo tut sich dann immer der unüberbrückbare Abgrund auf. Allerdings hat die sinnige Frage „wieso ist nicht Nichts?“ m.E. Die interessante Implikation, dass das erlebte Gegenteil (wir sind) zentralste Fragen offen lassen muß. Ein Geschöpf kann schlecht seinen Schöpfer erklären. Da ist irgendwo ein Dimensionsunterschied im System.. Selbst wenn wir alle noch offenen physikalischen Frage aufklären, wird das Problem m.E. Bestand haben. Die spannende Frage ist wirklich, was hinter den Kulissen ist..

[@wirdAuchMalWiederBesser]

Mir geht das ähnlich. Als ich schätzungsweise 5 Jahre alt war stand ich vor der Toilette und hatte gerade gepieselt. Aus dem NIchts kam mir die Gewissheit, dass ich irgendwann einfach sterben muss/soll. Und dann wäre einfach nichs mehr. Nicht mal irgendein Gedanke. Mir wurde tatsächlich schwarz vor Augen und ich mußte mich niederkauern. Heute frage ich mich, ob das Leben eigentlich einen Sinn haben soll oder ob es einfach nur eine Spielwiese einer höheren Macht ist. Altes Spielzeug wird einfach beiseite gelegt.

[@MichaelLuiking]

Neben der tollen Inhalte möchte ich mal die Schnittarbeit der Clips ansprechen. Hammer viele Effekte. Hammer Arbeit sowas. Selten sowas gesehen. Respekt. Egal welchen Clip .... immer tolle Effekte.

[@DimensionRalph]

Hi Michael! Danke für deine Rückmeldung. Es ist schön zu wissen, dass unsere Arbeit geschätzt wird.

[@PhoebeJaneway]

Richtig geil! Ich liebe diese Ralf-Sachen!!!

[@MaierFlorian]

Aber haben wir nicht aufgrund von Urknall, Alter des Universums und der Lichtgeschwindigkeit nur einen beschränkten Blick ins Universum? Also selbst, wenn da draußen unendlich viele Sterne sind, würden wir sie gar nicht sehen, weil uns deren Licht noch gar nicht erreichen konnte...

[@aureliar.4233]

Jemand anderes hat hier kommentiert, dass man zwischen dem von uns beobachtbaren Universum (also das, dessen Licht uns erreichen kann) und dem nicht beobachtbaren Universum, welches 500x größer sein könnte, unterscheiden muss.

[@rainerherrmann7025]

Diese Sterne würden aber nach heutigem Verständnis nicht zu "unserem" Universum gehören, weil sie nicht aus dem gleichen "Urknall" entstanden sein können. Selbstverständlich gibt es Spekulationen, dass es Multiversen gibt, aber keine empirische Nachweise.

[@MaierFlorian]

@@rainerherrmann7025 ich rede nicht von Multiversen oder ähnlichem. Ich rede von userem Universum. Wieso soll denn nichts existieren können, das im Urknall entstanden ist und weiter weg als 13,8 Milliarden Lichtjahre ist? Auch wenn die maximale Geschwindigkeit eines Teilchens gemessen zu einem ruhenden Punkt in einem statischen Raum Lichtgeschwindigkeit beträgt, können sich ja zwei Lichtteilchen trotzdem entgegengesetzt voneinander wegbewegen und dadurch mehr Strecke relativ zueinander hinter sich lassen als 1 Lichtjahr pro Jahr. Dazu kommt die Ausdehnung des Raumes, die rein in der Theorie durchaus die Lichtgeschwindigkeit überschreiten könnte. All das zusammen lässt problemlos auch ohne Multiversum die Möglichkeit zu, dass das von uns beobachtbare Universum nur ein Ausschnitt des tatsächlichen Universums ist. Und klar, ein unendliches Universum kombiniert mit der Urknalltheorie wird schwierig zu erklären. Mir ging es aber mehr darum, dass ein dunkler Nachthimmel eben KEIN eindeutiger Beweis dafür ist, dass das Universum endlich sein muss.

[@fantastischdastisch]

Das ist fantastisch 🎉 Danke!

[@FusslDerEchte]

im endeffekt haben wir den direkten beweis vor augen, dass das universum nicht unendlich ist. das sollte dann wohl auch jeder querdenker verstehen 😄 danke für dieses super interessante video!

[@felixkoenigproductions7644]

Können wir Mal kurz darüber reden, was für einen fantastischen Job der Cutter gemacht hat?! 🙌

[@Quarks]

@Felix Koenig Productions ❤️

[@drnussdart9541]

Ralph hatt ne so gute Stimme für so Wissens Sendungen der sollte davon mal ne Serie machen.

[@indianjunglistgaming]

Die beiden Radioastronomen haben für ihre Entdeckung den Nobelpreis erhalten. :)

[@SeraphixD3]

Endlich ein Video, welches bestätigt, dass ich das Zentrum des Universums bin ....

[@BiesenbachKlein]

Super illustriert ! DANKE.

[@jizzyjiz78]

saugeiles video! ralph ist mir so unheimlich sympatisch :D

[@markusberndt6789]

Klasse Doku...👍👍👍✌️

[@tinonumann1836]

Supertoll erklärt👍👍👍

[@SyNcLife]

Verständlich erklärt und dargestellt, gutes Video!

[@Quarks]

Danke für das Kompliment ;-)

[@Jacob-ix5pc]

Tut einfach gut das zu sehen

[@lutzschmidt8334]

Wenn jetzt noch Dixiland Musik ertönt und Ralph schwarz belockt Trompete spielen würde während ich auf den Joachim Bublath warte, welcher mir mit der trockenen Art eines gelangweilten Chemielehrers den links- oder rechtsdrehenden Abfluß im Klo erklät! ...dann wäre ich in der Matrix verloren.... Danke für die vielen tollen Beiträge. Ich habe Einiges gelernt, Manches nicht begriffen bin oftmals schmunzelnd zurück gelassen wurden. Ein Bildungsauftrag mit aller Ernsthaftig und Spass welchen ich heutzutage viel zu oft vermisse. Danke dafür!!!

[@DimensionRalph]

Hi Lutz! ❤️ 🤓

[@51iRon]

So wie der Nachthimmel war auch dieses Video für mich ein kurzer Blick in die Vergangenheit 🥰

[@connorm2127]

Wieder sehr stark Ralph bester Kommentator meiner Kindheit 🥰

[@Ibo-op3we]

Also ich muss zugeben ich hab schon vieles von Harald lesch und dies das angeschaut aber von der Sympathie und wie du alles erklärst Respekt sofort abonniert

[@wihatmi5510]

Ist es nicht trotzdem so, dass theoretisch überall Sterne sind, aber die Sterne mit der Entfernung hin eben dunkler werden, sodass zwar der gesamte Nachthimmel hell ist, aber eben nicht hell genug, damit unsere Augen das wahrnehmen? Das ist ein bisschen wie bei der unendlichen Addition von Summen, wo man ja auch häufig einen Grenzwert nicht überschreitet und so ist es eben mit der Helligkeit im Universum.

[@DimensionRalph]

Hi @wihatmi5510! Kennst du schon dieses Video: Warum es nachts dunkel ist! kzbin.info/www/bejne/r4SUnIR9ps-MbKs

[@wihatmi5510]

@@DimensionRalph Das ist doch genau dieses Video oder nicht?

[@DimensionRalph]

Hi @wihatmi5510! Stimmt... Hüstel, hüstel. 🤓

[@derbene074]

Es gibt noch einen Grund: Manche Sterne sind so weit entfernt, dass das Licht einfach noch nicht die Zeit hatte uns zu erreichen.

[@shxrtyxy9789]

Wer kennt ihn auch von Wissen macht - Ah ?

[@nachnamevorname_the_original]

Jeder

[@otzi_2020]

wow, danke für dieses exzellente Video!

[@Quarks]

Ötzi_2020, sehr gerne!

[@mattBLACKpunk]

Beste Werbung die ich je bekommen habe^^ *Ralph!*

[@DimensionRalph]

👍

[@arthurmenke9143]

Hi, kann mir kurz einer (am besten wissenschaftlich) sagen, warum unendliche Weiten zwangsweise bedeutet, dass es auch unendlich viele Sterne gibt?

[@sudabeh545]

Sehr gut erklärt. Du wärst ein Top Schul Lehrer

[@Madayano]

Super Video, aber leider hat sich ein Fehler eingeschlichen. Das Universium ist nämlich vermutlich doch unendlich, dass scheint zumindest aus der errechneten Krümmung des Alls zu folgen. Was aber nicht unendlich ist, dass ist das beobachtbare Universum.

[@samcoolade]

perfekt erklärt, Chapeau

[@maarcoo97]

Wird die Hintergrundstrahlung immer weniger bis sie irgendwann weg ist? Und was würde sich ändern, wenn es sie nicht mehr gibt?

[@xplayerfireone]

Wahrscheinlich eine immer langsam werdende annäherung an den Nullpunkt, ist jetzt aber auch nur meine Theorie.

[@jochen_schueller]

@@xplayerfireone Jo

[@valentinhamm997]

06:07 wie können Milchstraße und Andromeda Galaxie dann kollidieren?

[@Astro-Peter]

Beide Galaxien sind so nahe, dass bereits die gravitative Anziehung reicht um die sehr geringe Expansion des Raums in dieser kurzen Strecke zu übertreffen. Tatsächlich ist die Relativgeschwindigkeit der beiden Galaxien im Raum durch die Gravitation etwa dreimal so groß wie die scheinbare Relativgeschwindigkeit durch die Expansion des Raums.

[@valentinhamm997]

@@Astro-Peter Danke für die Antwort :)

[@blackthorne3004]

@@valentinhamm997 Übrigens kollidieren die beiden Galaxien nicht wie zwei Autos oder so. Sie durchdringen sich und werden zu einer einzigen Galaxie. Eine Galaxie besteht zum allergrößten Teil nur aus Raum, es ist fast ausgeschlossen, dass es zu Kollisionen fester Materie kommt wenn die Galaxien verschmelzen. Um es Bildhaft zu machen: Stell dir vor unser Heimatstern, die Sonne, wäre so groß wie ein Apfel, dann wäre in diesem Maßstab der nächstgelegende Nachbarstern einige tausend Kilometer entfernt. Alles dazwischen ist fast leer. Interessanterweise ist das Universum auf der Ebene der Galaxien viel dichter (relativ gesehen) als auf der Ebene der Sterne. Wenn nämlich die MIlchstraße so groß wäe wie ein Apfel, dann wäre unsere nächste Nachbargalaxie (Andromeda) nur wenige Meter entfernt. Wir reden hier also über viele Größenordnungen.

[@MrFRDW]

9:49 ist die skala eigentlich auch nach der wellenlänge sortiert? also haben hohenstrahungen die längsten bzw kürzesten wellen und frequente wechselströme die kürzesten bzw längsten?

[@donaamani6634]

Ihr seid die besten

[@TheXiron]

Tolles Video!

[@michaelmagiera1681]

Richtig geil gemacht ohne scheiss

[@Helmut_Vetter]

Ein sehr toller Beitrag

[@pcpanikMusik]

Was kommt denn hinter dem Universum und worin dehnt es sich denn aus?

[@Astro-Peter]

Es gibt keinen Ort hinter dem Universum und das Universum dreht sich auch nicht irgendwo hinein aus. Es dehnt sich einfach aus, wie wir unzweifelhaft feststellen können.

[@Icemann135]

Ganz tolles Video ! Nachts ist es für uns dunkel weil wir die Lichtfrequenz außerhalb des menschlichen Auges nicht sehen können ! So habe ich das noch gar nicht gesehen ;)

[@juliacheer7390]

sehr sehr schön erklärt, auch wenn man als Physik Nerd schon alles weis

[@Nolotow]

Nice. Mit Ralph bin ich aufgewachsen :)

[@stefanostermayr9183]

Cooles video und super erklärung Danke!!!!!!!!!

[@Quarks]

@Stefan Ostermayr ♥

[@X-815]

Hallo zusammen, auch die Freunde der Sonne...😉 Ein Video zum Thema Big Bounce, als alternative Betrachtungsmöglichkeit zum Big Bang wäre auch einmal super interessant!

[@thorduisenberg8841]

Es gibt die doppelte Lichtgeschwindigkeit! Eine Lampe leuchtet nach vorn, eine andere gleichzeitig nach hinten. Das Licht entfernt sich von einander mit doppelter Geschwindigkeit. Das ist anders, als mit einer Lampe auf einer Motorhaube zu sitzen.

[@LordKelvin205]

🙈 deswegen ist Einstein so genial! (fast) alle haben ihn immer noch nicht kapiert. woher soll ein Wesen im 2-dimensionen Raum auch wissen, das noch etwas über oder unter ihm sein kann!😅

[@Astro-Peter]

Natürlich gibt es die doppelte Lichtgeschwindigkeit. Man muss nur die Lichtgeschwindigkeit mit zwei multiplizieren … und fertig. Aber dennoch gibt es keine massebehaftete Objekte, die sich schneller durch den Raum bewegen als mit Lichtgeschwindigkeit.

[@anjaschnorfeil2023]

Wissen macht Ah. Echt toll erklärt

[@VMDvei]

Ich finde es immer wieder interessant, dass es kein Wort für Unendlichkeit gibt. Rotverschiebung gibt es täglich, obwohl wir das nicht immer sehen: Sonnenaufgang und -untergang...

[@rainerg3584]

Tolles Video, Danke, und noch zum NATURSCHUTZ BLUMENWIESEN: mäht nur Rasen ab, den ihr auch braucht! Weitersagen :))

[@XPHaiman1978]

Da fing unser Universum an! Richtig! "UNSER" Universum!!

[@TrollLol-rb9je]

Startrek war meine Lieblingsserie 😭

[@0mikron618]

klasse! bitte mal eine Sendung mit Lesch und Dir :)

[@derlegastheniker2072]

Ich dachte mir auch erst: "Na weil die Sonne unter geht"? Aber diese Antwort würde nicht zu euch passen und ich hab mich nicht getäuscht. 😁 Unglaublich spannendes Video und sehr anschaulich dargestellt.

[@marcusfritz2211]

Ich habe jetzt ernsthaft länger darüber gegrübelt, wie sie den Effekt mit dem sich selbst aufblasenden Luftballon hinbekommen haben 😅😂...heutzutage bei der ganzen Tricktechnik denkt man doch etwas kompliziert Ps. Fast vergessen: hervorragendes Video, toll und verständlich erklärt. Wahnsinn wie viele Informationen das Team in 10 Minuten packen konnte. Natürlich auch sehr schön präsentiert und sympathisch von Ralph vorgetragen. Weiter so 👍

[@Quarks]

@Marcus Fritz 😅 Danke Dir!

[@mustangrosen]

Man muss außenrum nur Vakuum ziehen. Ganz einfach ;-)

[@123_systemlord6]

Die Nacht ist dunkel und voller Schrecken.

[@boidsen]

Huch!

[@tomatensaft2087]

Valar Morghulis

[@philippeboussaid9256]

Danke Ralf super besser als in der Schule.

[@bluesonkel]

kann man die bilder am schluss irgendwo mal in ruhe sehen? vielleicht wollt ihr ja mal ein video mit erklärungen machen, was man da eigentlich sieht ;) sehr schönes editing hier ;) so macht es spaß videos zu schauen

[@timhartl4976]

Interessantes Video! Wie heißt der Song ab 07:10?

[@Dr._Spamy]

Wie groß war denn das Universum kurz vorm Urknall ?

[@HageRapante]

Tolles Video

[@abraabrafaxe9394]

Er erklärt wirklich toll

[@jochenholger777]

Super Video👍

[@markuszwerger3821]

Super! Als Nächstes bitte eine Antwort auf die Frage "Ist es Nachts wirklich kälter als draußen". Weiter mit der guten Arbeit! 😁

[@pontiuspilatus7900]

Sowohl als auch...! Denkt mal darüber nach Leute ;-)

[@maracuja1703]

einfach gut gemacht

[@Quarks]

Maracuja, vielen Dank!

[@sythys_]

Leider ist das Video einfach grob falsch. Ich finde schön das hier andere sachen richtig erklärt wurden, allerdings hat der dunkle nachthimmel etwas mit dem Abstandsgesetz: de.wikipedia.org/wiki/Abstandsgesetz und mit den verschiedenen Nebeln: de.wikipedia.org/wiki/Nebel_(Astronomie) zu tun. Angenommen Ihr habt recht, warum sind Rote galaxien und Sterne nicht mit dem Bloßen auge zu sehen?

[@Paul-qx5iv]

Weil die bereits in einem solchen Spektrum sind dass sie über die Wellenlänge des sichtbaren Lichts hinausgehen. Heißt dass man sie mit Radioteleskopen "sehen" kann aber nicht mit dem Auge.

[@sythys_]

@@Paul-qx5iv Das trift auf die am weitesten entfernten sterne zu richtig. Aber im Raum zwischen jenen und den Sichtbaren sternen müssten ja auch rote sterne sichtbar sein. Das Blaue Licht das von ihnen ausgeht wäre dann rot und das rote licht eben schon im nicht sichtbaren spektrum.

[@Quarks]

Joshua, selbst das ehemalige blaue Licht kann derart die Wellenlänge ändern, dass es nicht mehr wahrnehmbar ist. Gegen Ende des Videos wird das erklärt.

[@sythys_]

@@Quarks Das trifft natürlich zu, allerdings sind Sterne deren blaues licht ins rote spektrum shiften, wegen dem inverse square law nicht sichtbar, welcher sehr viel früher eintritt, als der redshift effect und die sterne damit früher aus dem sichtbaren bereich schiebt.

[@kammerjager1121]

Sülz….😂

[@ArndtStelter]

Entschuldigung, an der Stelle muss ich einfach deutlich etwas zu sagen. Bitte vergesst endlich alle, dass der Urknall eine Art Punkt war, und dass es bumm machte und der Punkt explodierte. Das ist absolut grundfalsch, eine sehr sehr weit verbreitete falsche Vorstellung zum Urknall. Der Urknall war kein Punkt, nicht in dem Sinne... Es ist richtig, dass Raum und Zeit angefangen haben an einer gewissen Stelle, Bzw dass Raum und Zeit irgendwann erstmals einen gewissen Sinn ergaben. Der Raum selbst war auch vorher schon da, nur ganz ohne Inhalt macht Raum und die Zeit keinen Sinn. Raum und Zeit waren in gewisser Weise schon da, nur ohne Inhalt ist der Raum eben kein Raum. Richtig muss es heißen, der Weltraum ist gar kein Raum in dem Sinne, sondern ein nach allen Seiten offenes Bezugssystem, dass erst durch messbaren Inhalt, Abständen und die Wegdauer zu einem Raum wird, der auch heute noch eigentlich gar keine Größe hat, weder groß, noch klein. Es hängt eben davon ab, wie groß oder klein man selbst ist. Zum Thema Raum und Zeit, wenn wirklich gar nichts passiert, dann macht auch Zeit keinen Sinn. Ein Raum ohne Inhalt hat gar keine Größe, ist unendlich, und doch hat dieser Raum gar keine Größe. Befände man sich ganz alleine in einem völlig leeren Raum, dann wäre das Universum genau so groß, wie deine Arme reichen. Und doch gäbe es keine Grenzen, da ohne Ende Platz ist. Da Du dann aber das einzige Objekt in diesem Universum bist, fehlt jeder Bezug. So könntest Du in einer Rakete sitzen und Vollgas geben, würdest sogar die Beschleunigung spüren, und doch würdest Du nirgendwo hin fliegen, nirgendwo wegfliegen und nirgendwo ankommen. Du stündest praktisch trotz aller Beschleunigung auf der Stelle, kämst nicht weiter, ... Kennst Du die Geschichte mit dem Taubstummen Blinden im Aufzug? Er kann nicht unterscheiden, ob der Aufzug nach unten fuhr und anhält oder grade nach oben los fährt. Genau das ist mit "Das Universum war ein Punkt" gemeint. Dieser Punkt hatte keine Größe, weder groß, noch klein. Einerseits unendlich, andererseits eben gar keine Größe. Und ich meine "gar keine Größe" wortwörtlich ... Weil das Universum dann ohne Inhalt eben kein Bezugssystem ist. Und somit macht es eben auch keinen Sinn von Zeit zu reden. Denn, ohne Bezugssystem gibt es ja auch nichts zu messen, auch keine Zeit. Ich gebe zu, das ist sehr schwer zu verstehen. Du hast dir nun vorgestellt ganz alleine in einem völlig leeren Universum zu sein. Genau ab dem Moment gab es das Universum. Weil Du als Körper in diesem Universum warst. Und auch Zeit, denn Du kannst dich bewegen und messen, wie lange es dauert um einmal die Hand auf und zu zu machen, zum Beispiel. Da es dich aber auch nicht gab, bleibt eigentlich nichts übrig. Nur noch die Leere, das absolute Nichts. Ein unendlich großer Raum, ganz ohne Inhalt, ganz ohne Bezugssystem. Und somit haben wir, obwohl dieser Raum eben einerseits unendlich ist, einen Raum der gar keine Größe hat. Mit dir als Inhalt, da hätte er eine Größe, so groß wie Du eben bist. Grenzenlos auf der einen Seite zwar, aber eben messbar, schätze 1,75 Meter *grins* Ohne dich, ein unendlich großer Raum mit unendlich Platz, aber nicht messbar. Weder kann man irgendwelche Größen messen, noch die Zeit. Weil, ... macht ja gar keinen Sinn etwas zu messen, was nicht messbar ist. Das bedeutet auch, vor dem Urknall gab es praktisch schon unendlich Raum und Zeit. Aber eben nicht messbar, weil es ja eben keinen Sinn hat etwas zu messen. Daher ist es wohl so, dass das Universum ebenfalls unendlich alt ist. Aber der Inhalt eben nicht, und erst als es den Inhalt gab, hatten wir ein Bezugssystem. Erst als es das Bezugssystem gab, machte Raum und Zeit erstmals Sinn. Das Bezugssystem entstand, als es erstmals irgendwas gab, Elektronen, Protonen, Energie eben. Und diese Dinge sind aus dem Raum selbst entstanden, denn auch Materie ist nur Energie, wie der Raum selbst auch. Materie und leerer Raum sind anscheinend ein und das Selbe, nur ein anderer Zustand. Diese Materie ist eben nicht durch einen bumm oder bäng oder plöpp oder spratzel entstanden. Die ist wie Nebel aus dem Raum selbst entstanden, kondensiert, ... Wie, .. das ist genau die Frage. Wo ist das passiert, na überall und gleichzeitig, mal mehr mal weniger. Und als das eben überall recht gleichzeitig passierte, genau ab da war das Universum mit einem Schlag messbar. Ab da sind Raum und Zeit entstanden, und das Universum hatte ab da erstmals eine Größe. Plötzlich und schlagartig, war das Universum genau so groß, wie wir es heute sehen, und darüber hinaus. Nein, der Urknall war KEIN Punkt in dem Sinne. Das war kein "BUUUMMMM" sondern eher so ein lang anhaltendes "Zwusch" überall und gleichzeitig. Auch kein Zwusch, sondern es hat schon sicher einige Millionen Jahre gedauert. Und wer weiß, wie viel vorher passieren musste, damit überhaupt irgendwas entsteht. Kann also doch gut sein, dass das Universum unendlich alt ist Oktilliarden Jahre brauchte um zu dem zu werden, was es heute ist. Aber eben nicht das was wir sehen, das ist nicht unendlich alt. Sehr komplifiziert, gebe ich zu. Denn, wenn wir das Universum vermessen, dann können wir nur die Abstände messen von dem, was wir sehen. Wenn wir das Alter bestimmen wollen, dann auch nur daran, was wir sehen. Der leere Raum der sagt uns nicht wie alt er ist. Auch Protonen, Elektronen, Neutronen, die verraten nicht wie alt sie sind. Quarks auch nicht ;) Schwarze Löcher übrigens auch nicht. Man kann da nur schätzen, wie viel Materie hinein fällt, wie schnell sie wachsen und auf ein Alter schätzen Aber wann so ein schwarzes Loch erstmals entstanden war, oder das wa da drin ist, wird uns nicht verraten. Wir wissen es NICHT. Also, vergesst den Urknall, und sogar "Weltraum" selbst ist falsch. Dieser Raum hat kein oben und kein unten, keine Wände, es ist kein Raum. Es ist ein nach allen Seiten offenes Bezugssystem. Und somit ist sogar erklärt, wo das Universum endet. Es geht im Prinzip immer weiter und weiter. Das Universum endet genau da, wo nichts mehr kommt, was man irgendwie messen kann. Ab da wo es keinen Sinn mehr macht, weil da kein Bezugssystem mehr kommt, ab da enden Raum und Zeit. Allerdings, wenn man mit Lichtgeschwindigkeit ein paar Hundert Trilliarden Jahre weiter fliegt, wer weiß. Vielleicht kommt dann das nächste Universum? Dann von "Multiversum" zu sprechen, ist aber auch wieder falsch. Denn beide Universen befänden sich dann ja wieder in einem gemeinsamen, noch größeren Universum. Jungejunge, ich gebe zu, schwer zu verstehen :-) Arndt Stelter : Kosmologe - VCS and Detective @ Nasa

[@fdhmcking]

Was ist hinter dem Rand ? 🤔

[@einlellek1262]

wenn das Universum nicht unendlich ist, sich aber immer weiter und weiter ausbreitet, ist es dann nicht in einer Weise unendlich?

[@MrFeuerlee]

Ich fühle mich wie vor 15 Jahren bei Wissen macht Ah!