Dinámica con 3 bloques | Con rozamiento

[@marcosnead]

Es exactamente el ejercicio que estaba esperando. Me resolviste un montón de dudas, con el plus de que es con rozamiento.

[@RonnyOnline]

Gracias por tu comentario no olvides que puedes colaborar en el boton de super gracias 🤗

[@henryjimenez8390]

Igual yo no sabía cómo lo podía desarrollar ...en los libros están pero no es como que lo vayan explicando paso a paso ......

[@eliaspablomoreno4924]

Hola Ronny! queria felicitarte y darte las gracias por las excelentes explicaciones sobre dinamica que has hecho. Soy estudiante de ingenieria del primer año y me ha servido de mucho. Un gran saludo desde Argentina

[@luishernanquinteroquintero2130]

Gracias Ronny...que la fuerza te siga acompañando

[@roa1141]

Este vídeo no estuvo massimo,estuvo super massimo,gracias por la explicación,me sirvió y ayudo de mucho.Desde Colombia.

[@RonnyOnline]

Gracias por tu comentario, que bueno te haya servido el contenido, bienvenido, suscribete y comparte

[@phillip2635]

desde Paraguay te digo que me ayudaste muchísimo con tu explicación, no le entendía a ningun profe hasta que te encontré!! Sigue así amigo!

[@RonnyOnline]

Que bueno Felipe que te ha servido mi trabajo, gracias por la confianza y Bienvenido a mi canal, y abrazo hasta Paraguay 🇵🇾

[@edmundodimasprinquerondon1227]

Muy bien profesor, eres muy didactico muy claro y simple en tus soluciones, ejemplo para otros que les gusta enredar a los alumnos.

[@javierperalesgonzales2935]

Excelente en tus explicación de dinámica de la segunda Ley de Newton y saludos desde Perú Ing. Ronny te envié un correo gracias...

[@ricardoreyvenegas6019]

Explicación de un verdadero CRACK...👏👏👏👏👏

[@mariadelrosariogonzales7390]

Desde Salta Argentina te saludo y agradezco por esta excelente explicacion!!!, muy pocos se animan a explicar tan bien este tipo de ejercicios como vos!!!, saludos y exitos!!!

[@franciscochavez2164]

Muy buen vídeo, profe. Su lista de reproducción de dinámica me ha ayudado mucho, igual la de cálculo integral. Buen trabajo :)

[@RonnyOnline]

Gracias por estas palabras Francisco, el honor es mío, me alegra que te ayuden estos videos. Bienvenido a mi canal

[@gianlucagreco6816]

Hay pocos videos de estos ejercicios de dinamica en youtube, aparte lo explicaste de forma concreta.buen video,realiza mas de fisica por favor.

[@RonnyOnline]

Copiado el comentario, cuenta con eso. Gracias por escribir por acá y Bienvenido a mi canal

[@robertroa8842]

@@RonnyOnline Hola Tienes un contacto desde venezuela

[@celinapaez8633]

Muchísimas gracias, me ayudó mucho a comprender este tipo de ejercicios, gran explicación.

[@juancarlosquispemamani7238]

En encanto!!! me diverti mucho aprendiendo... muchisimas gracias, me presento como nuevo suscriptor.!!! EXITOS EN ESTE PROYECTO!!

[@RonnyOnline]

Gracias por tu comentario, que bueno te haya servido el contenido, bienvenido, suscribete y comparte

[@tomasdaniele4310]

Sos crack Ronny ehh! Saludos desde Guatemala!

[@RonnyOnline]

Gracias por tu comentario no olvides que puedes colaborar en el boton de super gracias 🤗

[@cesarchacon2710]

Dios mio, gracias, eres un ídolo 😍

[@augustoabrahamramirezvaron2099]

Excelente explicación. Muchas gracias!

[@RonnyOnline]

Gracias por tu comentario no olvides que puedes colaborar en el boton de super gracias 🤗

[@fredyfranco5232]

Excelente Explicacion Ingeniero, tipo universitario clara y precisa muchas gracias

[@RonnyOnline]

Gracias por tu comentario, no olvides suscribirte darle like y comparte

[@RonnyOnline]

No olvides que puedes colaborar en el botón de super gracias 🤗

[@marcomendez2967]

estoy por dar un examen y me ayudaste mucho explicando lo del rozamiento, muchas gracias

[@josemanuelm.glez.3664]

Podrias venirte a mi facultad en españa, seguro que nos enterariamos mejor de esto que con los profes que hay actualmente. Muchas gracias amigo

[@caballolargo2395]

Muchas gracias por compartir estos problemas. ☺

[@RonnyOnline]

Un gusto colaborar, pronto subiré otros casos que comentaron algunos suscriptores del canal.

[@kevinpino3748]

Muchas gracias por la explicación 👍

[@RonnyOnline]

Gracias por tu comentario no olvides que puedes colaborar en el boton de super gracias 🤗

[@IvanGonzalez-fd2hi]

Muchas gracias, ya estoy listo para el examen. Saludos

[@RonnyOnline]

Excelente Iván mucho éxito y que la fuerza te acompañe, gracias por la confianza.

[@celindamaytacastaneta3477]

Muchas Gracias!! Vídeo bien explicado

[@ronnygordillo5767]

Buenos días, creo que para la masa 3 se debe considerar el coeficiente de fricción estático, ya que sino en algún momento ese bloque va dejar de estar en contacto con la masa 2. Y de esta manera el bloque 2 y 3 siempre se moverían como conjunto

[@carlmessi]

Muchas gracias que videazo crack gracias!

[@abelali9119]

Gracias profe .. 🤙🏻 di mi examen 10/10 👌🏻

[@RonnyOnline]

Excelente Abel que bueno leer esta noticia, felicidades, para mi un gusto colaborar

[@jorgesilvatorres2546]

Yo lo resolví dejándolo todo indicado hasta el final y luego considerando la fuerza de fricción estática tanto en m2 como en m3 igual a Fs=0.4 como dice el ejercicio, fuerza necesaria para romper la inercia ya que parten del reposo los cuerpos como también dice el ejercicio y me da sus magnitudes a=4.704 T1=76.44 y T2=21.168 y si considero Fs=0 como lo hace Ronny en el vídeo entonces sí me da sus mismas respuestas.

[@josuelemaitre5228]

excelente video, muchas gracias!!

[@Alam-ri3yc]

Gracias por la explicacion 👍

[@gabrielvschwarzenegger6659]

Buenísimo video, graciassss

[@RonnyOnline]

Gracias por tu comentario, no olvides suscribirte darle like y comparte

[@RonnyOnline]

No olvides que puedes colaborar en el botón de super gracias 🤗

[@carmensantellan1]

Muy buenas explicaciones

[@RonnyOnline]

Gracias por tu comentario Carmen, espero te haya servido

[@ulisesfabiankuzel9770]

Capoo.. Nos vemos en Qatar hermano!!

[@RonnyOnline]

Gracias por tu comentario, no olvides suscribirte darle like y comparte

[@RonnyOnline]

No olvides que puedes colaborar en el botón de super gracias 🤗

[@angelabalboa9988]

Excelente entendí todo!

[@fabriciogarnicasaavedra9737]

Nuevo suscriptor excelente video

[@RonnyOnline]

Que tal fabricio, gracias por suscribirte, espero te haya servido, bienvenido

[@jorgerodriguezescala1451]

Problemas de torque Ronny.Gracias

[@gonzalomaciasmartin6597]

Muy buen video

[@RonnyOnline]

Gracias por tu comentario no olvides que puedes colaborar en el boton de super gracias 🤗

[@joseMartinez-bt9mo]

excelente muchas gracias

[@j.f.b.s.9071]

Saludos desde Quito, Ecuador; muchas felicitaciones por la excelente explicación. Ronny tienes la habilidad y el talento para enseñar. Mi consulta es ¿qué programa utilizas para desarrollar el video?

[@xavii0791]

[@pedrojesusalejosfigueroa1854]

excelente tutorial me ayudastes en un ejercicio pero tengo dudas en uno, como podrias ayudarme?

[@gabrielvaras2841]

Tengo una duda, respecto al bloque m3, las fricciones no se cancelarian? Osea por el efecto de accion y reacción sobre la friccion que le genera la masa m3 a m2 al moverse hacia la derecha con la fricción que le genera m2 a m3 cuando se mueve hacia la izquierda

[@valentinbegnis]

Si el ejercicio me pide la intensidad de la fuerza que sufre la pared, esa fuerza sería la suma de ambas tensiones verdad? Gracias por el video!

[@silviallusco4148]

Tengo una pregunta. El peso de masa 3 no deberia anotarse tambien en el diagrama de cuerpo libre de la masa 2???

[@xbz24]

gracias

[@elgatonelson6515]

11:40 no entiendo porque N3 va hacia abajo, yo pensaria que la superficie de apoyo de masa 2 soporta la suma entre N2 y N3... porque hay uno encima de otro... lo mismo con el peso, masa 2 soporta tambien el peso de masa 3 y eso no esta aclarado... es raro porque vi otro video donde aplican lo que estoy diciendo y ahora viendo este video me quedo confundido porque nose quien tiene razon

[@RonnyOnline]

Que tal, gracias por comentar, hay personas que suman los dos pesos cuando hay bloque sobre bloque y lo colocan tal cual. Yo hice los diagramas por separados como lo indican los textos recomendados, con gusto te puedo enviar las imágenes del libro y así verificas, importante igualmente consulta con tu profesor, escríbeme a mi correo: [e-mail] y te respondo en lo que pueda

[@RonnyOnline]

Tambien te recomiendo este otro que hice: kzbin.info/www/bejne/pWGXfGeIfLR-o9k

[@jhancalderonperez3972]

Qué programa utiliza para hacer esos vídeo??

[@diegosilvavelasquezGF]

Excelente

[@zendatnt9441]

Hola, me saco la inquietud de que T1 es distinta de T2. Mil gracias. Hay otra cosa ahora q NO relacionó. Si tengo el mismo diagrama (con polea, con el mu cinemático entre el piso y los bloques, con m3 y debajo m2), solo q ahora F tira de m2 y la aceleración es dato, podría sacarme la inquietud de si... ¿armar el sistema de ecuaciones simplicar las tensiones y despejar F? Obvio q haciendo los DCL correspondientes y tener en claro q existen 3 fuerzas de rozamiento ¿es una buena elección? ¿Se trabaja mal? Gracias por el apoyo de sus videos!!! Gracias!

[@RonnyOnline]

Hola que tal, me puedes enviar tu consulta o si tienes foto de ejercicio mejor, a mi correo: [e-mail]

[@zendatnt9441]

@@RonnyOnline Gracias por contestar Profesor!

[@RonnyOnline]

Zenda tnt un gusto apoyar Bienvenidos a mi canal

[@zendatnt9441]

@@RonnyOnline ya lo resolví solo. Gracias!

[@rosaalejandramonasterio1545]

EXCELENTE

[@fallenapophis5568]

muy bueno

[@cicesalinas8354]

Oye pero si el movimiento va hacia abajo en la sumatoria de fuerzas en y, deberias poner menos masa por aceleración, no?

[@dillaangaleano3123]

hola profe una pregunta es que en otro ejercicio ví que cuando sacaron las fuerzas del bloque que está en la parte de arriba, utilizaron el coeficiente de rozamiento estático , pero usted en este ejercicio utilizo para el mismo bloque el coeficiente de friccion cinético, también en otro ejercicio el bloque que estaba en la parte de arriba no tenía una cuerda, no tenía tensión entonces yo creo que la razón por la cual usted utilizo el coeficiente de friccion cinético para el boque de arriba es por esa razón , pero no estoy muy seguro, será que usted me podría responder gracias . besosossss y abrazozozozoz

[@RonnyOnline]

En este caso para el bloque de arriba se usa el cinético porque se desliza sobre el bloque inferior debido a la cuerda que lo une, cuando se mueve junto con el bloque como un solo cuerpo ahí se usa el estático, acá es ese caso: kzbin.info/www/bejne/iprRdHudrsZnY9k Y está el caso que están un bloque sobre otro sin cuerda y ambos se mueven se usa el cinético como en este video: kzbin.info/www/bejne/pWGXfGeIfLR-o9k Conclusión: si el bloque superior no se mueve respecto al inferior es con el coeficiente estático, caso contrario de haber deslizamiento entre ambos entonces se usa el cinético

[@Cesarido15]

Buenas, solo una duda para la aplicación de la 2da ley de Newton en la tercera ecuación, no habría que considerar también la suma de las masas m2 y m3?

[@damiantroncoso5041]

wena

[@jhoanantoni]

Gracias¡¡

[@RonnyOnline]

A la orden Jhoan y Bienvenido a mi canal

[@williamcontreras3892]

En el diagrama del bloque 2, ¿no se colocan los vectores pesos, P2 y P3 verticalmente hacia anajo en la parte negativa del eje "y", y en la parte positiva del eje "y" no se colocan los vectores normales verticalmente hacia arriba?, porque según entiendo, hay dos bloques sobre la superficie de masas; m2 y m3, ¿cómo me podrías aclarar ésta duda?.

[@pabloriofrio370]

no reemplaze valores y la aceleracion me dio 6.732 es correcto?

[@sebastianpertuz8942]

PREGUNTA URGENTE: ¿por qué das por supuesto que las aceleraciones de los tres bloques son iguales?

[@PhysicsZual]

Respuesta tarde a tu pregunta urgente, (por su le sirve a alguien más que lea este comentario 😂) porque están unidas a la misma cuerda

[@alexjavierchaflallalao6242]

Buenas, una pregunta. Y el coeficiente de fricción estático no se utiliza o que?

[@marcelochapa8201]

Nop pero en algunos profesores te piden que lo calcules si te llega a dar negativa la aceleración así verificar si es un sistema estático

[@sjlc3433]

porque en la sumatoria de FX del bloque de m2 ,lo igualo solo a m2*a ,cuando deberia de ser (m2+m3)*a a pesar de que no sea parte del sistema pero forma parte del peso total

[@RonnyOnline]

En los casos de diagrama de cuerpo libre si analizas la masa independiente sólo se coloca m2*a si haces un diagrama de las masas juntas ahí si colocas la suma de ambas De igual forma el peso combinado va en el análisis por la normal de contacto que se incluye en la sumatoria de fuerzas en Y Esta normal adicional es equivalente al peso de la masa 1 Igual estos diagramas los puedes verificar en cualquier libro de física que tengas a la mano

[@gregorioguzman2420]

Buenos dias, tengo una duda: Por qué ls tension 2 por ejemplo cambian de signo entre la ecuacion 2 y 3 si apuntan en el mismo sentido hacia la derecha en ambos casos

[@sergiomolina2561]

Porque una la tensión de la masa 2 va en contra del movimiento y la tensión de la m3 va en sentido al movimiento

[@facut8333]

Hola profe, tengo una duda que es lo que me dice cuantas ecuaciones tengo que usar las cuerdas o objetos que están conectados?

[@juanmedinal5249]

Profesor porque los bloques tienen la misma aceleracion,si uno esta esta resbalando sobre otro??saquene esa duda

[@RonnyOnline]

Que tal Juan es por la cuerda que los une que hace que el movimiento aceleren iguales, acá te dejo un ejemplo con aceleraciones diferentes: kzbin.info/www/bejne/pWGXfGeIfLR-o9k

[@vasquezsanchezmaritzajosel2306]

Por que no se cuenta si la aceleración es negativa o positiva?, por ejemplo para la masa 1 como su peso es mayor a las otras masas entonces la sumatoria de las fuerzas en "y" segun yo serian igul a -m1a

[@diegojsjsjscartagenahernan6383]

hola, me salio una pregunta asi en un parcial pero en la pared en vez de polea en la pred tenia un resorte pegado al cuerpo M2, alguien sabe como se haria? me preguntaban diagrama de cuerpo, cual era la friccion y si el resorte se estiraba o no (tmb cuanto era el cambio)

[@lizetescareno1601]

En un problema donde solo son los dos bloques unidos en la polea, con el coeficiente de fricción dinámico igual en las superficies, como se obtendría el desplazamiento?

[@alejandroescudero7658]

Profe buenas, que pasaria con las cajas m1 y m3 ( si m2 tendria mayor masa), a donde se moverian m1 y m3?

[@DavidG-bb1jx]

:v

[@ricardojosephvargascontrer3504]

Tengo una pequeña discrepancia en el diagrama de cuerpo libre del currpo 2. La fuerza de fricción ejercida por el cuerpo tres sobre el cuerpo dos, va en dirección contraria a como lo ha planteado el video? En este caso seria positiva puesto que actuaria en dirección a la izquierda. Espero alguien pueda ayudarme para aclararlo.

[@JoseEslava]

buen tutorial pero que pasaría si el cuerpo m2 tuviera rozamiento unicamente con el cuerpo m1? es decir, que no tenga rozamiento con la superficie. en ese caso las aceleraciones serian distintas? como se haría?

[@diegosilvavelasquezGF]

No, sería igual solo sin la fuerza de fricción del bloque m2. 👍

[@rodrigovlonso]

profe, en el resultado de la ecuacion 3 calculó mal el 0.2 x 49 - 3,92 porque el resultado da 5,88 no 13,72

[@user-xl9rg6ms9p]

hola, si lo calculó bien, prestá atención a los signos

[@bryantomala6008]

La masa no debe deslizarse con la masa uno el procedimiento seria el mismo

[@BrayanHernandez-sg7pv]

POR QUE T1 EN M2 VA POSITIVA SI ESTA A LA IZQUIERDA

[@RonnyOnline]

Que tal Brayan, el criterio usado en el ejercicio es que las fuerzas que vayan a favor de movimiento son positivas, en el caso de la M2 como se mueve a la izquierda entonces la tensión que va en el mismo sentido se toma positiva. Igualmente las fuerzas que van en contra del movimiento se consideran positivas. Si tu profesor usa otro criterio entonces pendiente con los signos y la orientación que te indique.

[@josefernandozambranoangulo2966]

Todo el procedimiento y didáctica del ejercicio está bien Profesor, Pero debería manejar los resultados utilizando las reglas de cifras significativas. Cuando se San o restan mediciones y se multiplican y dividen magnitudes.

[@juancarlosochoa563]

El video no es malo pero me cuesta demasiado entender lo que dices. Entiendo perfectamente lo que explicas de Física pero no entiendo tu dicción. Si mejoras la forma de hablar y sacas 20 puntos

[@cirilokilie4797]

Excelente