美軍怎麼有辦法在24小時內完全摧毀伊拉克菁英裝甲部隊? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]

[@DinoBrothersStudio]

取得獨家 Surfshark 新年優惠!立即點擊 surfshark.tw/partner/DBS 輸入優惠代碼 [DBS] 即可獲得額外3個月免費!

[@Retnqafy]

美軍：我們竟然損失一輛M2，這代表我們還是太拉垮了，元老院打錢 元老院：美軍村夫你™

[@家榮楊-o7x]

哈哈哈，我笑了！

[@李宜庭-s7o]

美軍：你再不增加預算，中國就要碾壓美國三個航母戰鬥群了喔！ 元老院：好啦好啦，5%夠不夠？ 美軍：得加錢！ 元老院：好啦好啦。

[@liuw1603]

@@李宜庭-s7o太真實了

[@gtoppo2000]

不要這樣有聲音🤣

[@nash74418]

為毛有聲音啊 我到底是看了留言還是影片

[@royboiiiluo6178]

我在大学接受军官教育时有幸遇见已经退役的麦克马斯特将军，我印象最深的就是他尽管官至中将国家安全顾问依然非常谦虚和蔼。 真的是大将风范啊 当时将军非常幽默地称呼gps工作时间为gps happy hours 😂懂得都懂 哈哈哈哈

[@Mrfrogboy1993]

雖說DBS在F-16那部影片被嘴的滿頭包，不過看完這片之後還是發現不少問題，後面會再補充說明。 下面這部影片是要給其他讀者看的，影片是由平面地圖來談論東73戰役的前因過程以及後續，這樣比較了解整場戰役的來龍去脈 kzbin.info/www/bejne/bWO7fYecosiUd9k 接下來是談DBS這部影片的問題 0:08 第二裝騎團並不是在伊軍側翼偵查，而是在第七軍的前沿偵查，保護第七軍的主力部隊，避免第七軍的主力部隊在不明朗的情況下倉促應戰。 1:45 1:419是包含後續伊軍反衝擊的戰績，這部分美國空軍以及砲兵有提供支援 4:40 嚴格說起來當時裝騎團配的不是布萊德雷步兵戰鬥車，而是布萊德雷騎兵戰鬥車，差別主要是拖式飛彈的備彈數量(12發)和下車士兵的數量(2名偵查兵) 4:43 這邊就不知道「數量較少」是跟哪種單位比。 當年的重型裝騎團作戰兵力編制是3個裝騎營和1個航空團，每個裝騎營有3個裝騎連、1個裝甲連和1個砲兵連，每個裝騎連有2個裝甲排(4輛艾布蘭)以及2個裝騎排(6輛布萊德雷)，裝騎營跟同期裝甲營相比多了40輛布萊德雷，裝騎團跟3個裝甲營(約等於一個旅)比起來多了120輛布萊德雷，裝騎團的作戰車輛數量是高於同期同級美軍其他單位。 4:46 沒有，這次的偵查任務遠不止出動一個裝騎連，而是整個裝騎團都出動了，可以看我上面那支影片的介紹。 是在衝擊伊軍大型陣地時，才只有老鷹連(E連)殺進去開無雙。 10:08 這場戰役給後世最重要的影響DBS完全沒有提到... 東73戰役給的最大經驗是裝甲部隊的基層指揮官，要按照自身情況臨機應變。 前面提過裝騎團的主要功能是掩護部隊，所以當時的訓練方針是假如發現敵方主力或是數量超過本身編制的敵軍時，應該要停下來並呼叫自身砲兵或武直予以打擊，之後再視情況收拾敵軍或是撤退。 而東73戰役則是因為當時沙塵暴影響，直升機無法起飛，而且交戰距離太近，停下來等支援有可能會讓伊軍反應過來，所以E連連長當機立斷，決定直接衝鋒。而E連連長的舉動也成為後續美軍裝甲部隊教科書等級的決定 12:45 反斜面戰術一直是軍事上的常見操作好嘛，根本不是為了T-72的俯角或倒車速度的問題而搞出來的。因為人類眼睛主要只能直視，所以無法單靠人類肉眼來看穿斜坡另一面的狀況，因此交戰中的我方可以藉由斜坡一側部屬少量部隊，另一側部屬主力部隊，當敵方越過斜坡稜線時，我方部隊可以給予敵方打擊。

[@seanhsuforhisglory]

謝謝你啊～～

[@EstellammaSS]

遇到伏擊就衝鋒是二戰時期戰鬥手冊就有的老戰術了，中埋伏站在原地或撤退就是待在集火區裡等死而已；先衝出敵人預設的killzone戰鬥就會從伏擊戰變成遭遇戰了。你講的那個比較像是RoE，不太一樣。 這頻道確實越來越有硬要找東西比的趨勢了，火控俯角什麼的扯一大堆但在那個交戰距離跟地形根本沒差、因為太緊張導致的人為疏失影響絕對更大。而且影片前半跟Yarnhub做的內容超像，但敘事風格差太多聽起來就很尬

[@Terry.Ling.]

確實，東73戰役的發生就是因為沙塵暴的原因，並非騎兵師的裝甲團偶遇伊拉克裝甲部隊。看過英文版的紀錄片有說過，先前已經有步兵偵察分遣隊發現了挖好射擊掩體的t72。而美軍的裝甲部隊本身的任務也只是打掃戰場並從地面繼續向伊拉克中心地區進發。

[@JohnDoe0224]

​@@EstellammaSS毕竟乌克兰已经被坑到无条件投降的处境了。 况且第二次海湾战争的后勤补给规模我也没见过有人去分析，好像后勤任务就跟电玩一样只是一串数字。

[@user-mt7ne2vr7v]

美軍的熱像儀可以看3公里，伊拉克的蘇製坦克能看900公尺，而且蘇製坦克的首發命中率非常低

[@hantiop]

「正前方，單發，破甲榴彈，等我口令」⋯每字每句我聽來都好熟悉呀，難道說你當年跟我一樣都是裝甲兵嗎?!

[@harrisonsituationroom]

“自古以來”這句話，烏俄、科伊、兩岸的獨裁政權一方都在用...😂😂😂

[@saianin]

因為他們沒有任何能說服人的話語

[@yaj339]

@@saianin 自古多了，自古人类都不存在于地球，是不是要把政权交给恐龙？？

[@RICHARDHUANG-b4x]

金正恩:你是不忘了我??

[@罗小新-k7y]

小知识：中华人民共和国没有统治过台湾一天。所以如果非要自古以来，是中华人民共和国领土自古以来是中华民国神圣不可分割的一部分。

[@罗小新-k7y]

中华人民共和国又没统治过台湾

[@AKA-cr3kq]

感覺像頂配玩家 下了版本神裝 純粹靠技術肉搏 一樣把對面打到哇哇叫

[@maniacaudiophile]

這就是美軍用了很久的金手指密碼，恭喜台灣也要有這個密碼了。

[@frank35520]

身歷其境的會戰介紹，支持

[@Joker-pz6vi]

2種人 A) 會自我反省，改進，完善，push自己進步 B) 不停對自己洗腦我最強，不停踩低對方 心態上已經決定了B是失敗的一方，講完

[@obi_sai]

所以中國不斷吹東昇西降~所以是B

[@kurth8497]

還有 C) 不停地貶低並唱衰自己的人

[@lawlaw1716]

@@kurth8497 唸咒嗎? 光唱衰是唱不衰的, 事實怎樣就是怎樣. 無論怎樣唱自己經濟多好, 恆大的債也不會明天不見.

[@r.o.c.democracy2302]

美軍走A路線為了不讓國會老爺發現自己國家的軍隊已經強到不可思議了。但實際上美軍巴不得讓國會認為自己不夠強，看那個兵推設定敵人強度⋯⋯美軍是能開無限就開無限，輸一次就寫一大本報告證明自己有夠弱（但實際上⋯

[@nicetrybr0]

還好美國還不打算說發現外星人XD ​@@r.o.c.democracy2302

[@rbl-fq1uz]

支持dbs!🎉

[@cyruswong205]

我手剛好有一些（填空）

[@klin.7432]

我手上剛好有一些艾布蘭跟布萊德利，這就給大家演示演示

[@Sentleetreepay]

話說各位請問喬伊還有再出影片嗎 感覺他最近消失了🥲

[@鹹魚翻身-b6v]

@@Sentleetreepay 有沒有可能是因為訂單來了，我手邊正好有(___)的庫存要賣掉

[@xuxu-og5wn]

@Sentleetreepay 狗乔伊说回归之后要整个大的

[@chaopeilung6550]

希望未來國軍接收到艾布蘭戰車後也有這種不凡的戰果。 加油！

[@林博文-x6j]

台灣後勤很爛，後勤引擎維修送美國跟燃油跟不上。

[@zhaicio9357]

樓上2位不同帳號，講的好像同一個人帳號🤔

[@林博文-x6j]

@@zhaicio9357 同誰？妳祖先跟不是中國來？幾百年前中國人移民就台灣就台灣人？？當原住民死？要驗妳家有遺傳中國人的DNA

[@rf3587]

最好解放軍的大 T 90 上來讓我們打靶！！

[@a198878]

@@zhaicio9357本來就是同一個人（團隊） 這個頻道只要提到跟台灣有關的回覆，都能看到

[@op66kimo]

波灣戰爭的影響之一是中共國必須重新檢視自己的武器和戰術是否可以抗擊以美國🇺🇸盟軍為首的西方軍隊, 當發動台海戰爭時. 當時的答案很明顯, CCP會慘敗.

[@cobra2482-]

ccp現在依然會慘敗,海空大戰打的是科技,沒了海空軍人海只能用游的

[@肥艇]

痾……你有沒有想過 台海戰爭爆發時其他國家不一定會介入 像烏俄戰爭時沒有國家敢直接出兵 如果是國軍打解放軍，他們的裝備都新我們一代，國軍應該很慘

[@AlanLin1995]

Bro 你以為他們這20年在幹嘛

[@烦恼无尽誓愿断]

解放军的武器比伊拉克的还差，我的表哥是当兵的，他告诉我的@@AlanLin1995

[@烦恼无尽誓愿断]

台海战争爆发，北约美国一定会参战的，因为台湾是民主国家，中国是独裁国家，民主国家一定会帮助民主国家的@@肥艇

[@e109772000]

其實美軍在中東作戰 造成美軍傷亡的主因是土製汽車炸彈或是人肉炸彈

[@cathobany3271]

1991 年伊拉克還不太玩阿拉花瓜這招，因為當年伊拉克可是有百萬正規軍

[@duckduck9487]

反坦克地雷甚至不如土製炸彈

[@二等兵Blue]

畢竟T-72M是蘇聯T-72的外貿版，被削了不少功能，例如:複合裝甲和火控，雖然說是這樣說，但俄烏戰爭證明，再好的戰車也需要較好的組員、指揮、偵查、步兵支援、妥善率和後勤補給，而這些…國軍可能機乎沒有…

[@juweikwen4030]

Combat readiness and field logistic are very poor for the current Taiwan army aged MBT (released in year 1960s, M60A3, M48...) , which are close to 0% if War situation get escalated.

[@基隆book圖書]

裝校 / 裝訓部 主導 的 ， 雖然 被多次 提醒 ， 但 ...

[@deepdrop7400]

除非有換到真的有心有魄力想改革的總統，不然看來就是會這樣爛下去...

[@tainechen1634]

培训这些要长时间训练，最基本的是要多坦克来回走，这是需要大笔预算的。

[@林建樺-d9f]

並沒有，伊拉克T-72的版本放在剛出現的時候也是獨霸一方，但是他面對的對手都是後續更新出來的M1，那請問上一個版本的神怎麼跟下一個版本的神打架。

[@1a906b]

時空背景轉移到台灣，我們有千輛妥善率堪憂的戰車，部隊沒有夜視鏡，真的打起來我們是美軍還是伊拉克！

[@DENNIS96126]

二戰時的英國比較貼切

[@二等兵Blue]

@@DENNIS96126 確實，二戰初期的英國戰車裝的QF-2威力小，而且沒有高爆彈，當德國戰車已經換裝成50mm戰車砲時，英國仍然還在使用QF-2(然後我聽說戰雷的英國戰車砲基本上沒有什麼後效)

[@Shouyu-kun]

11:11 有點好奇，美軍在這種完全輾壓的戰鬥中怎麼出現六人陣亡的

[@Mrfrogboy1993]

因為東73戰役除了E連開無雙外，後續伊軍也集合一票裝甲部隊，並組織一系列的反衝擊要把美軍趕出陣地，美軍的傷亡是在這時發生的。

[@00-ff1pm]

還有一些是被A-10解決的 @@Mrfrogboy1993

[@unlai]

@@00-ff1pm難道是a-10飛行員睪丸癌癌末病逝嗎（誤

[@kylechk9187]

伊拉克殘餘的坦克對偵查步兵戰爭攻擊導致車上人員被殺害

[@希特-k9m]

被空軍誤炸

[@國台灣-r3h]

前人教訓不可忘！現代劇本有可能改成美、日、台灣國 聯軍1:419交換比擊殺中共國獨裁入侵太平洋（有人想不開），時間變遷資訊更發達要再加入1小時22分速通台灣國+哈瑪斯哀哀叫被以色列屠殺劇本（殺人喊救人）！。 五桶小粉紅們要想好沒1小時22分速通 是會導致台灣實質獨立的（世界承認台灣國號）！

[@鹹魚翻身-b6v]

中國在沒把握的情況下不會動手，如果動手了中國是不可能承受沒打贏的後果的，所以中國只能打到贏或是打到政權解體為止。但就目前看起來中國並沒有做好戰爭準備，所以短時間內不需要擔心打仗，畢竟小粉紅除了叫兩聲什麼也做不了。(而且俄羅斯就在當前車之鑑，不然中共也不會每年發一些無關緊要的官方幹話)

[@fenneka1410]

哦。。到时候我们可能在台海中线以西11000米高空就释放1500磅或者3000磅的北斗制导滑翔炸弹，每月几十万发的那种量。如果你们想挡下来，请务必保证从今天开始，每年买上10万发爱国者拦截弹用以提前储备（前提是土鳖的300颗侦查卫星发现不了你们的发射阵地，土鳖也很仁慈的不炸你们的弹药库）。

[@fenneka1410]

@@鹹魚翻身-b6v 土鳖确实没有做好准备，毕竟按现在的海军军舰排水量，我们要到2030年，才能在作战舰艇总吨位280万吨碾压美国360万吨成为世界第一。我们的4代机，5代机，目前产能严重不足，去年海空军才新服役260架新型战斗机，只比美国多了215架，这样发展下去，恐怕需要4年时间，我们（2000+）才能在4代以上战斗机上超过美国（3400+）。 而两栖作战军舰中国就更差了，不计算300万吨的军民两用滚装船，土鳖的军用两栖登陆军舰才区区60万吨排水量，整整比美军少了50万吨，即便美国2030年前惠德比岛级、哈珀斯费里级8艘共计20万吨军舰未来3年都要退役，但是对面土鳖想成为世界上第一的两栖登陆舰队也需要花费7-10年的时间才够。 总之，土鳖非常弱小，去年一共才商船下水4000多万吨，只比美国多了不到70倍，土鳖的导弹也非常不准，只是去年运载火箭67连射100%成功而已。土鳖还穷兵黩武，去年居然用了GDP的1.4%就生产了超过美国2倍以上的武器装备，土鳖还很穷，去年只生产了400万架各式无人机跟全球70%的防弹衣。 不过中国稍微有点好的地方是，土鳖的视频侦察卫星此时就能做到对地球上任意一点每天进行最多200次访问。

[@jacob830722]

發射了(ㄌ一ㄠˇ)，服役時在裝校受過訓覺得親切

[@user-Luca0910]

砲塔轉速 移動能力 防護程度 夜視觀測 火控系統 在M1A2T帶著相應彈藥進來前 好像也是全面落後(即使部屬也只能局部提升，逆轉不了整體落後) 解放軍的MBT 或者其他輕中型戰車裝甲車... 如果海空軍攔不住 伊拉克的翻版就來了 15式都繞過來了 勇虎砲塔還在轉 雲豹105毀傷效果不足 紅隼火箭彈也打不穿 裝甲車哪怕是側面 我們的主力戰車要打穿擁有外掛複合裝甲的15式都十分困難了 等96或99上來就不用玩了 解放軍的戰車從側面到車頂都有模塊化ERA 不像俄羅斯那種亂貼 留一大堆縫隙給無人機撞 師承蘇聯又有改進 敵人不是吃素的 並不是正義之師就必勝的 這是場500普通出裝的人類對抗百萬菁英裝備的共產哥布林 大清輸給日本前 北洋水師： "我朝船堅炮利 一砲能貫穿兩艘日本戰艦 不足為懼也 日本懼我大清 自然不侵門踏戶 " 大清輸給日本時 海戰軍艦上面的海兵遺言： "操 這顆砲彈 發射藥跟裝藥怎麼都是沙子 蒼天呀 慈禧呀" 僅此 中科院 不要再讓我們失望了

[@阿釉-b6j]

國軍的M60 CM11都比伊軍T72M更糟，妥善率也不行

[@lkx6218]

能不能稍微换换BGM

[@鹹魚翻身-b6v]

如果我們跟對岸打有很大的問題是如果對岸有制海權可能根本不需要登陸，只需要持續封鎖加轟炸或是衛星定點清除，如果中共要登陸那制空權可能也有了，那在美國如果不親自參戰的情況下要如何堅持？(就算美軍要送裝備到台灣島大陸也可以用撞船的方式截停，只要沒開火都不算宣戰)而台灣最大的問題是面積太小，沒有後勤基地或是戰爭資源儲備。烏克蘭能撐這麼久是因為北約源源不斷的裝備供應，人家可以利用超長的國境線陸運大量物資。但台灣好像在逐漸廢棄核能作為前提的情況下可能連最基本的供電都有問題？到時候台灣沒油沒天然氣沒有煤可以燒的情況下台灣估計幾天會斷電？而艾布蘭雖然很強，但台灣的後勤能讓它支撐多久的作戰？美軍家大業大後勤完善，台灣就...(加上對岸還是無人機大國) 一切的前提是美軍不親自下場，不然以美軍的實力把中共壓在家裡打應該不是問題

[@发复古]

能把中国压在家里打的前提是美国要拼尽全力和中国打全面战争了。

[@hingmantsang]

持續封鎖不太可能 封鎖幾個月 日本和南韓一定反面 到時候他們派軍艦護航 那中國就沒方法了 難不成直接擊沉 給他們插手的理由？？ 用漁船撞軍艦就是自殺 不會對軍艦有影響 除非漁船有炸彈 但是那就是用漁船發動炸彈攻擊 還有撞擊行動本身 是能視為攻擊的一種宣戰 當然和平時期都可以當成意外 主要就是要看對方是點解讀

[@发复古]

@@hingmantsang 渔船？你是不是把吨位大得多的商船货轮忘了？

[@hingmantsang]

@@发复古 請問你是@錯人嗎 我之前是留言甚麼

[@SAM-cy1fg]

台灣勇虎的熱像和火控接近這些美軍的水平，城鎮戰伏擊還是很厲害

[@hus3563]

但差不多要再升級了

[@草草-p7h]

但砲差，作為主戰威脅不了敵方主戰正面，所以說，打錢啊國會

[@SAM-cy1fg]

時間大概來不及了，據中國朋友說福建共軍正在連續訓練。戰車部隊只有勇虎，靠伏擊共軍戰車側面的方式防守。@@草草-p7h

[@jamesycj1]

狙击镜装在弹弓上，等于没用😂

[@草草-p7h]

@@jamesycj1 沒錯，就那破穿深打得準沒用（雖然登陸作戰不可能直接面對重主戰）

[@peteryu7593]

请教：什么是向东60度线？是东经的经线吗？我查了地图，伊拉克在东经39到48度之间。

[@貓咪三明治]

科威特吧

[@rjuang]

作戰地圖上的南北線，數字每加一即推進一公里

[@kumio6500]

然後我們還是有一大堆老巴盾

[@r.o.c.democracy2302]

美軍如何以數輛戰車包圍整個伊拉克裝甲師

[@ss.o.5717]

現在最期待的就是烏惡戰場。M1對陣t90。還有f16纏鬥蘇35。。😂😂

[@jason613201]

感覺複合裝甲都太苛求，跟軍備鐵工廠訂鐵籠比較有希望。

[@1881997]

👍👍🎉

[@子鳴劉-c2i]

對老美的科技以及戰鬥力只有嘆為觀止

[@習近平-w8v]

90年代，轟動全世界的沙漠風暴，至今還沒有任何一個國家能復刻，連現今的世界第二大軍事強國的俄羅斯🇷🇺，也都無法像美聯軍一樣，俄烏戰爭就是寫照，2～30年前的戰術，沒有一個國家學得像的！😂😂😂

[@JlinHahabis]

不要再拿鵝軍跟美軍比了。以烏克蘭戰爭中鵝軍拉跨的程度來看，他們連被提出來跟美軍比的資格都沒有，旁邊提鞋子去

[@習近平-w8v]

@@JlinHahabis 近30年過去了！沒有一個國家達到美軍30年前水準！以色列或許學到某些精華，但還是無法媲美！😂

[@fenneka1410]

@@習近平-w8v 听听你说了什么？91年的美军，如果现在在乌克兰，会被乌克兰军当孙子一样的打。你是真不知道科技的发展啊。。。美军在海湾战争时期使用的精确制导弹药，还不如去年俄罗斯军半个晚上的投送量大。乌军装备的便携式防空导弹，比91年全美装备量都要大。更不用提乌军装备的反坦克导弹跟FPV自杀机，那是91年的美军做梦都想不到的高科技。

[@桓宇-b3g]

情報與電子戰的極致....美國這方面絕對是老大中的老大！就算沒有空優也幾乎完全輾壓對手！

[@alexd.5251]

下一個…韭菜兵😂😅

[@ttsukii2677]

咻~滑進葉配🤣

[@vito7091]

堪比1992奧運美國夢幻男籃

[@OboobO_]

快點啊!M1A2t快點進台灣

[@P226MK25]

請問 當時的m1 是105還120

[@P226MK25]

@@a112statice7 感恩

[@kylechk9187]

都有當時有m1和m1a1

[@trdtinn123]

近年俄系武器對上歐美都是被打的份...也影響了軍火市場的出口銷售

[@buffalojoe3053]

阿富汗戰爭也是可以做很多內容的題材，以美國為主軸輔佐的阿富汗政府軍一周內弄丟國家，如今只剩下潘傑希爾抵抗軍在對付塔利班。

[@leisurefulmadrigal8187]

有一个说法是伊拉克坦克的测距仪精度有限，测量结果与实际距离差了10米，导致第一轮齐射未命中任何美军载具

[@shaohenglai5564]

为什么在东73的战斗中，M1可以快速穿过雷区，完全没有被反坦克地雷迟滞？这和俄乌战场上地雷的杀伤力完全不符啊 是伊拉克装备的地雷有问题吗？装药量不够？

[@fenneka1410]

那是因为91年海湾战争时期没有FPV DRONE，没有无人机给炮兵校射，伊拉克军队缺乏便携式防空导弹，也几乎没有反坦克导弹，伊拉克荒漠环境植被少视野开阔不易躲藏，所以美军只要把视距内的T72清扫干净，就可以安安稳稳排雷，甚至使用推土机排障也无所谓。 如果91年的美军换到2023年的乌克兰战场，不管美军是作为防守方的乌军还是进攻方的俄军，如果采用91年的战术与装备水平，分分秒被对面打爆。

[@maxqu3907]

因为伊拉克没有Ka-52挂着16发ATGM在雷区的开口处等着M1纵队…

[@橘子-x5g]

怎麼突然就開始射擊口令XD

[@josephli835]

今 4:12 時今日，美國的M1系列坦克在烏克蘭根本不敢出動，也沒有出動過，如果出動就肯定送頭歸西。無人機就是M1坦克的催命符，見光即死。1台M1坦克造價等於500台無人機，坦克不死不成，時代已經不同。 4:12

[@fenneka1410]

2个月后回顾，美军前线的M1主战坦克没有任何战绩的前提下已经被击毁5辆，目前已经全部撤出一线作战。

[@samsong458]

你这个里面有战地3和战雷游戏画面啊😂

[@titus2253]

這進業配的絲滑感堪比女用洗髮精

[@赵大宝-s4s]

看了很多留言在讨论装备差距 事实上让双方交换武器 伊拉克依旧打不赢 并且会输得更惨 你让90年代初的伊拉克士兵使用t72他至少还能完成操作 换做m1就未必了 而伊拉克军官的整体素质更是不足以指挥一支信息化部队 举个例子 身边有朋友外派伊拉克 合作方一个当地人是个受过苏联培训的前伊军军官 岁数挺大 单兵素质应该不差 身体据说很好但到现在连智能手机都用不明白。

[@r.o.c.democracy2302]

給了高科技但根本不會用，到頭來使用效率還比原本老式裝備低

[@赵大宝-s4s]

@@r.o.c.democracy2302 对 最典型案例就是沙特和也门 沙特军队把西方装备玩出了烧火棍水平

[@Wang-Ke]

参考两伊战争，开着喷射机狗斗

[@流光星塵]

你覺得這時阿怕契和A10沒做空中支援嗎???? 不可能

[@EstellammaSS]

沙塵暴是要怎麼支援⋯

[@kylechk9187]

那時候有沙塵暴任何航空器不能起飛 我的長官兼我的大前輩當時就是參加過第1次海灣戰爭的老兵 我則是參加第2次海灣戰爭的美國軍軍官

[@winterfan5657]

​@@kylechk9187啊！原來您是侵略國一方的軍官呀！這不按讚真的不行！👍👍👍

[@lawlaw1716]

等一下, 有很個重要的東西啪一下就過了: 地雷. 俄烏戰爭, 兩軍戰車都被地雷搞的不要不要的. 伊拉克沒有買對戰車用地雷嗎? 還是伊拉克地雷做的很差連履帶也炸不掉? 不然美軍至少也要因為地雷損失一些戰車吧?

[@fenneka1410]

那是因为91年海湾战争时期没有FPV DRONE，没有无人机给炮兵校射，伊拉克军队缺乏便携式防空导弹，也几乎没有反坦克导弹，伊拉克荒漠环境植被少视野开阔不易躲藏，所以美军只要把视距内的T72清扫干净，就可以安安稳稳排雷，甚至使用推土机排障也很安全。 如果91年的美军换到2023年的乌克兰战场，不管美军是作为防守方的乌军还是进攻方的俄军，如果采用91年的战术与装备水平，分分秒被对面打爆。

[@tea1535]

民主歡樂送XD

[@ko05max13]

伊拉克:早知道不要買中共哪些咧拉基的武器XD....

[@0xe86]

為什麼美軍戰車射手會說中文

[@影月-v6c]

翻譯過的阿，不然你聽得懂?

[@0xe86]

@@影月-v6c 當然聽得懂XD

[@sutlliao]

所以美軍的編制是一連三排9台戰車？ 這樣就解開我108台要怎麼編制的疑惑了，這樣總共是12連。 我20幾年前當兵時，一連是14台戰車。

[@Mrfrogboy1993]

沒有，美軍的裝甲連是一連三排，每排4車，外加連部2車，每個裝甲連有14車 這部影片的主角是裝甲騎兵團，其冷戰末期編制比較特殊，其裝騎連編制是2個裝甲排(每排4輛艾布蘭)加上2個裝騎排(每排6輛布萊德雷)，外加連部有1輛艾布蘭和1輛布萊德雷，所以每個裝騎連有9輛艾布蘭和13輛布萊德雷 (除了作戰兵力，裝騎連還有一組迫砲車組，有2輛M1064迫砲車) 至於M1A2T，則是因為還有裝訓的數量，所以不會是滿編的數量

[@leonlok548]

當年波斯灣戰爭美國動用6艘航空母艦確實有點誇張，實際上3艘航空母艦已經足夠

[@胡謙益]

戰車打不贏就算了，最大的問題是戰車地雷都沒把履帶炸斷...

[@jhh705]

主动语气 和陈述语气的切换太频繁了有点出戏

[@tfps61397]

能擊毀M1A1的戰車只有M1A1

[@jamesycj1]

别过度神化了，俄罗斯无人机，中国红箭8都击毁过m1a1

[@发复古]

都被T72击毁了。。

[@伊勒俄拉姆]

前排

[@herbert9155]

靠陸優

[@Applapp388]

可是瑞凡，當年伊拉克沒有的雷射測距儀、熱顯像儀、夜視儀和超強的火控，我們的國軍到2024了也通通沒有啊⋯ 相反的，美軍當年有的現在共軍最新的主戰車通通都有，20年的代差，現在國軍的戰車跟共軍的最新主戰車也不只20年⋯ M1A2T，只有少少的108輛，數量少不說。 新裝備買來也不會馬上發揮戰力。 看看當年的伊拉克，不就是現在的國軍

[@zhchbob]

但是黄埔军刺枪术是第一流的

[@wenphilip5001]

是沒有超強的火控(早期M1同型號)，但說雷射測距儀、熱像儀、夜視鏡通通都沒有這點太誇張了，這些該有的東西現役的CM11、12和M60A3 TTS都有裝備

[@桃花-k3k]

Applapp388 你應該離國軍現役很久..不然就是沒當過兵 你提到的裝備 雷射測距儀、熱顯像儀、夜視儀 國軍全部都有 至於火控台灣也有自己研發 當然要拿美軍現役來比 是在比雞腿就是 2024版本的國軍沒到世界一流 但也絕對沒這麼不堪一擊 拿伊拉克來比 是有點誇張 人家有石油 我們可沒有...

[@cathobany3271]

大哥，國軍這些都有啊 = = M60a3 TTS 火控跟艾布蘭一模一樣， 有雷射測距儀，夜視儀，還有 你說的超強的火控，這是當時 美軍轉服役艾布蘭時的過渡型號， 所以裝上和艾布蘭一樣的設備。

[@Terry.Ling.]

噗，哪用刺槍術，光是臥龍將軍-於北辰單騎上陣，手提關刀就能嚇死大半共軍了😂！而且還有三枚攔截率達到210%的天弓，這兩樣加一起，簡直上天入地，唯我國軍獨尊也！那還用的上什麼裝甲部隊，太高看老共了啦！😂🎉

[@sqrone1]

时空背景已经不同

[@saforever107]

美軍在伊拉克戰爭中戰敗，主要原因是美軍並未在朝鮮戰爭 越南戰爭 波斯灣戰爭 阿富汗戰爭 這四次戰敗中吸取教訓，可以說是美軍就是紙老虎，在解放軍面前只能無情的哭泣，而伊拉克軍隊能戰勝美軍，很大一部分原因是採用了中國裝備以及接受中國教官的訓練。

[@where8113]

可憐

[@chichuenchan5813]

現在自稱陸戰第一的T90俄國坦克給2手的M1A1和挑戰者豹二一打就粹的道理一模一樣。嘴炮無敵坦克。

[@紀文海-j8g]

怎麼不講科威特叫伊拉克女人去賣來還債！ 不想給侵略者辯白，但是在國際場合講話麻煩請先經過大腦。

[@kaiwenhe5518]

大人打小孩

[@saianin]

錯不及防的就被業配了

[@鄧運霖]

美軍不靠空優? 你在說什麼美國笑話呀?

[@cookiejardojaCitypop]

我不喜欢陆军，喜欢海军和空军

[@danbhdwei2014]

结果现在美国连个胡赛武装都收拾不了

[@taiwanindependency]

小中國都不看在眼裏了，懶得理沒實力只會叫的胡賽！ 美國繼續派軍事顧問來台灣，台灣將部隊送到美國受訓！ 75年來只會叫叫叫武統，和胡賽一個樣！

[@qaq7971]

導彈偏到沒必要防的那個胡賽嗎？

[@paulbauer8297]

@@taiwanindependency 74年时间苏联都已经挂了！！

[@user-Taiwan-]

胡賽也當軍隊處理笑死人，不就是土匪強盜等級嗎？

[@bindi0912]

中國共產黨的朋友，胡塞、哈瑪斯

[@diamond-im5ri]

終歸一句話 降維打擊 就像二戰德國去打蘇聯一樣😂 而且我很好奇 到底是什麼地雷連履帶都炸不開 難道他們用反步兵地雷嗎😂😂

[@kaichang2059]

但是还是被苏联反推占了柏林，这个比喻不好，1944年依靠大纵深战术苏联人不到一个月干掉了中央集团军群从斯摩棱斯克打到了波罗的海，这个算不算降维打击？

[@edwardlee2231]

沙發！

[@貓砂-b2f]

身為裝甲兵 聽到那個口令真的很尷尬

[@taiwanindependency]

小中國都不看在眼裏了，懶得理沒實力只會叫的胡賽！ 美國繼續派軍事顧問來台灣，台灣將部隊送到美國受訓！ 75年來只會叫叫叫武統，和胡賽一個樣！

[@Iennal]

台海還是難度更進階的海戰，不是陸戰

[@khokho8251]

好厉害啊😮😮😮，和袁腾飞一样厉害😂😂😂

[@nomoresorrow501]

裝備這種坦克也不會改變兩岸在軍力上的差距

[@jamesycj1]

台湾的m60，cm11就是伊拉克坦克，大陆的99a，15式，96a就是美国坦克

[@中国爸爸-l5j]

😂想想台湾的下场吧

[@taiwanindependency]

想想俄爹軍的下場！

[@許小捲-s4e]

嘿~台灣等了超過70年都還沒淪落到你所謂的下場喔 ~我在島內等好久了怎麼都等不到你們慶豐包子喊開戰呢~

[@paulbauer8297]

那让拭目以待的、宇宙无敌的解放军快点攻过来吧！

[@ken-o5w]

加油歐

[@nyer15]

@@許小捲-s4e 比較近還不用跨海的符拉迪沃斯托克跟唐努烏梁海都收不回來了，武統只能笑死

[@sontjer]

往事不再，去看看现在多拉胯吧

[@eluvium_yycy]

打打中國還是輕鬆

[@EE-dm9uv]

你是說十里山路不換肩的那位嗎？

[@Retnqafy]

的確，81年的布萊德利只能把20年的t90m打的抱頭鼠竄，真的是太弱了

[@王靖松]

你說t-72嗎?是挺拉胯,但是雙方有代差人家盡力了好嗎

[@sontjer]

@@Retnqafy 你就是没看到梅卡瓦在加沙被游击队亚辛105反复开瓶盖，若干若干的footage到处流传；你也看不到布莱德利被毛子万把块钱的小无人机反复开盖。

[@shiftzhm]

都2024了 井里的朋友们你们好吗？还在吹呢？

[@gdinod512002]

還在等解放軍呢，台灣人等不到不守信用的中共

[@leonzhang1457]

波斯灣戰爭聯軍才陣亡200餘人 而且7成以上還是被友軍誤擊