Dios no existe, el argumento definitivo

[@dsavoy66]

2:15 Instalados en el ego vivimos desde el intelecto, desde los conceptos (pienso y luego existo nos dice) y desde ese "trono" desprecia , "ningunea" al SENTIR, se burla de él, cuando es nuestra esencia real : Siento, y por eso existo.... Nos acercamos a Dios desde el corazón, eso es sentir , es experiencia, y no pensar....

[@juanferraz7138]

@@dsavoy66 los sentimientos no te acercan a ni un Dios..son eso sentimientos nada más.. Dios es un invento del hombre

[@sergioyatteni5438]

está cantinfleando

[@zorrito6092]

Piensa, piensa, piensa y continúa pensando. Que cualidad más hermosa y fue de la única forma que logre sacar ase dios que habían incrustado en mi conciente y subconsciente. Los dioses existen solamente en el imaginario del que en ellos creen, su forma y su poder los otorga ese imaginario.

[@dsavoy66]

@@zorrito6092 Es lo que deseabas , y encontraste las ideas que justifiquen su inexistencia , acomodandolas a tu deseo, más allá que sea la verdad o no. Pensando, no se llega a demostrar la existencia de Dios ni la de su inexistencia. Oriente se ocupó en sus tradiciones espirituales de conocer el Ser y la verdadera identidad, desde esa práctica que es una EXPERIENCIA, nos acercamos a Dios ó el Ser. Occidente se volcó a las religiones : moral y dogmas , fabricando ese imaginario de Dios ,que no es real

[@virgiliovalentinsantiago]

Acuérdate amigo que naciste hace poquito el Universo tiene billones de años y ¿Comprendes lo que es el Universo?

[@darkjin3352]

La confusión esta en la definición de (existir o ser real), por ejemplo (existir) implica estar presente en un tiempo, espacio y materia, aunque también se usa para conceptos abstractos (decir existe una idea, por ejemplo) esto está sujeto a condiciones y limitaciones, de lo que existe. Ser real es más amplio que (existir), algo puede ser real sin estar limitado a existir, incluye conceptos como la verdad, emociones, e incluso entidades que trascienden lo físico (como Dios en la teología), y no depende de las reglas de la existencia, la mejor fuente sobre el Dios que no existe, pero es real esta en las 16 veces que Dios mismo se describe en la biblia, iniciando con (Yo soy) cada una de esas veces apuntan a su carácter y no a su existencia, no es correcto limitar a Dios diciendo que existe o no, pero si es correcto decir que es real. dejo las citas para su verificación (Éxodo 3:14, Éxodo 6:2, Levítico 11:44, Levítico 18:5, Isaías 41:4:, Isaías 43:11, Isaías 45:5-6, Juan 6:35, Juan 8:12, Juan 8:58, Juan 10:9, Juan 10:11, Juan 11:25, Juan 14:6, Juan 15:1, Apocalipsis 1:8)

[@reymtzr4208]

Disculpea aque religión pertenseces y quiero aser preguntas cres que puedas

[@LazaroCarrilReinosa]

Santa Biblia Reina Valera 1960 - 2 Timoteo 4 3 Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus propias concupiscencias, 4 y apartarán de la verdad el oído y se volverán a las fábulas.

[@ErikBrayanLeyvaPerez-b8p]

Ser atemporal, condicionado por la temporalidad de la razón o lógica humana. No podemos asumir causalidad a algo atemporal, amenos que la causa directa de lo temporal sea ese ser atemporal. ¿?

[@café-teológico]

@@ErikBrayanLeyvaPerez-b8p pero se mantiene el problema de la inmanencia, si lo atemporal es causa de lo temporal, entonces ambos operan bajo el mismo esquema de casualidad, de ahí que se diga que el ser es causa de sí mismo. Es un artificio sufrido del problema de aplicar la casualidad a lo trascendente y a la vez mantenerlo trascendente, la unica "salida" es decir que es su propia causa para mantenerlo como trascendente.

[@JoseFelix-kz7jl]

Para simplificar y hacerlo más sencillo de entender para personas que creen en el poder de Dios, y desde otra perspectiva, se diría una tetrada: Dios es un ser que todo lo puede y si todo lo puede y si es así, ya sabe lo que va a ocurrir; y si es así ¿para qué nos prueba? Si Díos es bueno ¿Por qué crea el mal o permite ese mal? Si Díos no quiere es porque no es bueno, y si Dios no puede es porque no es Dios. CARLOS TALES DE SAN MARTÍN.

[@JoseFelix-kz7jl]

@Aevkiu8r8765hn Aleluya, aleluya cada uno con la suya😈👎👎👎

[@voncriollo7933]

En realidad lo dijo epicuro hace más de 2000 años. Y no! Dios no conoce el futuro porque el futuro no existe, si Dios lo pensara lo haría existir y por tanto lo crearía, si lo deja de pensar deja de existir y si lo vuelve a pensar vuelve a pensar un futuro nuevo. (Lo saca de su indeterminación) El problema del mal ya lo solucionó San Agustín, es culpa de la libertad, y el mal del mundo? es un subproducto de la casualidad (buena suerte o mala suerte) indispensable para creer con libertad en Dios. Así que mi amigo, sigue usted sin excusas para no ir a misa.

[@JoseFelix-kz7jl]

@@voncriollo7933 No responde nada ni resuelve nada lo que dices. O sea que Dios es impotente para crear el porvenir o futuro y tú ya sabes eso. El mal está también en la potestad de Dios y si no puede con el mal ni sabe el futuro; por lógica no es Dios. Pero como tú ya sabes eso y lo leíste en algún pasaje de la biblia, entonces, ¿tú también tienes poderes sobrenaturales? Tu fe es inconmensurable y con tu fe quizás hagas un milagro. No amigo, cuida tu salud mental.

[@voncriollo7933]

@@JoseFelix-kz7jl Calma mi pequeño saltamontes... Toma un respiro...relee lo que te escribieron con mucho cariño, releer no te hace tonto si no sabio, pues pocas veces captamos los detalles a la primera. Dios no crea el futuro del mismo modo que no crea los carros eléctricos. El futuro es un subproducto de la realidad temporal. Y el que Dios no cree el futuro no deja de ser Dios por ello. La naturaleza tiene su propia dinámica y está bien que así sea. Creo que ya no vale la pena explicar más, pues te remití a San Agustín y a la física cuántica y creíste que te estaba haciendo catequesis jajaja! Una última cosa, la filosofía siempre debe estar abierta a otros pensamientos. Esto no es política ni ideología así que no "se llene de mocos" si le llevan la contraria. Responda desde el cerebro, no desde el corazón. Si comenta para dar verdades en un canal de filosofía se equivoca, aquí no hay verdades porque las únicas verdad es Dios el resto somos BUSCADORES de la verdad.

[@voncriollo7933]

@@JoseFelix-kz7jl Calma mi pequeño saltamontes... Toma un respiro...relee lo que te escribieron con mucho cariño, releer no te hace tonto si no sabio, pues pocas veces captamos los detalles a la primera. Dios no crea el futuro del mismo modo que no crea los carros eléctricos. El futuro es un subproducto de la realidad temporal. Y el que Dios no cree el futuro no deja de ser Dios por ello. La naturaleza tiene su propia dinámica y está bien que así sea. Creo que ya no vale la pena explicar más, pues te remití a Epicuro y San Agustín pasando por conceptos de física cuántica y creíste que te estaba haciendo catequesis! 😜 jajaja! Una última cosa, la filosofía siempre debe estar abierta a otros pensamientos. Esto no es política ni ideología así que no se llene de mocos si le llevan la contraria. Responda desde el cerebro, no desde el corazón. La verdad absoluta solo es Dios. El resto de nosotros tenemos que investigarla y discutirla

[@XabiZwa]

CREAMOS A DIOS PA EXPLICAR NUESTRA INCAPACIDAD Y NUESTRA INFERIORIDAD

[@josevalverde7431]

@@XabiZwa oh, no.

[@teodorolostaunau647]

Pues debes estar hablando de tu incapacidad.

[@generalporfe8162]

@@XabiZwa hola, una consulta ¿acaso El infinito no puede ser definido como lo eterno? ¿Si El átomo aun puede ser dividido más de lo que se conoce se va a llegar a un punto donde se toque la escencia verdadera de la materia? Si todo fuera un bucle interminable ¿no habría la misma sustancia en toda la materia? Porque si todo esta en un bucle interminable, de una u otra manera Todo está ligado, pero las teorías muestran que todo está hecho de sonidos, incluso en el espacio donde no hay debería haber sonido por que hay vacío y las ondas sonoras no tendrían porque viajar se ha demostrado científicamente como Todo está ligado y te tengo noticias ¿como hace 2000 años en la Palabra de Mi Señor de quien soy y a quien Sirvo, pudo escribir un ser humano diciendo que la escencia de la materia es el sonido, y como hace más de 4000 años fue Escrito acerca de como Dios creó todas las cosas por medio de Su Palabra? Porque no dice que hizo los Cielos y la tierra con sus manos sino con Su Palabra y Pablo Escribió que lo único que mantiene unido la sustancia de la materia es LA PALABRA Y EN UN TIEMPO DONDE LA FISICA CUANTICA TODAVIA NO EXISTÍA, pues Dios ha Revelado a Sus Siervos en este tiempo grandes misterios acerca de la materia y la Física cuántica y la ciencia sobre la existencia irrefutable de Dios y como es que se relaciona el mundo espiritual y el natural desde los fundamentos de la materia y el sonido, piensa en esto e investiga. Porque algunos físicos cuánticos al hablar parece que oyeras a Pastores, hablando de particular omnipresente, anti materia y Todo es Posible, yo espero que esta Palabra rompa toda estructura mental y que te RESPLANDEZCA LA LUZ DEL EVANGELIO PARA QUE PUEDAS CONOCER EL AMOR DE DIOS EL CUAL LLENARÁ TODO VACÍO QUE HA HABIDO EN TU VIDA Y PUEDAS CONOCER A UN PADRE Y BUEN PADRE VERDADERO QUE NUNCA TE VA A DEJAR SINO QUE ESPERA QUE PUEDAS CONOCERLE PARA ACCEDER A MISTERIOS QUE EL PUEDE Y QUIERE REVELARTE. DIOS TE BENDIGA.

[@jorgefundora897]

@@teodorolostaunau647los dioses (miles) los crea el ser humano en su incapacidad de encontrar respuesta a cosas y fenómenos

[@nomenos4854]

Al final todo es una creencia, tanto ateo como creyente parten de sus propias bases, que puedes aceptar o no. Creer en Dios o no es simplemente una creencia que puedes aceptar o no.

[@AlejandroGigena-s7o]

Mejor comentario.

[@ramirocortes2549]

Buenísimo comentario, además agrego que entrar e discusiones Teológicas es inútil porque con la limitaciones humanas nunca se podrá encontrar una respuesta.

[@AliciaSanMiguel-v1r]

Pero..dejar de creer en ti mismo no está en juego..

[@CRP49]

En nuestros genes está impreso,el misterio de dios, Unos más que otros, porque entonces exite el espiritualismo, en algunos y en otros no. Tampoco se ,va responder, porque existimos, y porque no hay vida en otros lugares cercanos. Por lo tanto, nuestro camino es largo, para saber de dios, quizás de toda nuestra existencia. *"Mientras tanto, dios está dentro de nosotros, porque no tenemos respuestas a nuestras incógnitas, cuando lo sepamos, se sabra para existimos .""* 😮😮

[@AliciaSanMiguel-v1r]

@CRP49 La parte que pusiste en Comillas me gustó mucho..así que..mientras esperamos su respuesta El continúa siendo nuestro Amigo..y de esa manera la espera se nos hace.menos problemática..

[@lenieltorres2224]

Osea si no mal entedi la trascendencia de Dios es tanta que incluso trasciende la existencia misma?

[@café-teológico]

@@lenieltorres2224 sí esa es la idea básica, Dios cono aquello que siempre más allá de..., sea lo que sea ese límite. Claro, desde la teología cristiana esta es la mitad de la historia; ya que el otro punto de anclaje es la encarnacionalidad. Una teología que solo se quede en lo trascendente no es cristiana en su base.

[@Tmo-o6v]

En la actuallidad es dios porque al sistema se le facilita manipular un mundo monoteista, que transforma a la mayor parte de la humanidad en un objeto maleable,ductil, de baja densidad y a las minorias en todo lo contrario y hace mas de dos mil años eran varios dioses porque no se vislumbraba la globalisacion y habia varios imperios.

[@ReinaldoJosuéLugoMañez]

No mataremos... No matarás. Éxodo 20:13. Todo acto de injusticia que contribuya a abreviar la vida, el espíritu de odio y de venganza, o el abrigar cualquier pasión que se traduzca en hechos perjudiciales para nuestros semejantes o que nos lleve siquiera a desearles mal, pues “cualquiera que aborrece a su hermano, es homicida” (1 Juan 3:15), todo descuido egoísta que nos haga olvidar a los menesterosos y dolientes, toda satisfacción del apetito, o privación innecesaria, o labor excesiva que tienda a perjudicar la salud; todas estas cosas son, en mayor o menor grado, violaciones del sexto mandamiento.-Historia de los Patriarcas y Profetas, 316, 317. Algunos sacrifican las obligaciones físicas y morales, pensando que de ese modo encontrarán la felicidad, y pierden al mismo tiempo el alma y el cuerpo. Otros buscan su felicidad en la complacencia de un deseo antinatural, y consideran la satisfacción del gusto algo más deseable que la salud y la vida. Muchos permiten que las pasiones sensuales los encadenen, y sacrifican la fortaleza física y las facultades intelectuales y morales para complacer su concupiscencia. Los tales irán prematuramente a la tumba, y en el juicio se los acusará de suicidio.-The Youth’s Instructor, abril 1872. El espíritu de odio y de venganza tuvo su origen en Satanás y lo llevó a dar muerte al Hijo de Dios. Quienquiera que abrigue malicia u odio, abriga el mismo espíritu; y su fruto será la muerte. En el pensamiento vengativo yace latente la mala acción, así como la planta yace en la semilla.-El discurso maestro de Jesucristo, 51. Cristo es justicia, santificación y redención para los que creen en él... Pone delante de nosotros un ejemplo perfecto de santa obediencia a la ley de Dios.-The Review and Herald, 4 de febrero de 1890.

[@ealejandrochavez]

El argumento que ofreces es el argumento de Bertrand Russell sobre la inexistencia de Dios. Me parece un canal muy interesante. Cuando era joven tenía pensado estudiar teología pero me detracté de esta idea cuando todas las carreras y textos de teología que encontré eran sobre teología cristiana. Siempre he querido estudiar teología sin el sesgo de la religión.

[@EtnanGradul]

Tal vez porque no se trata de definir si Dios existe o no, porque a cada argumento en contra puedes ponerle un argumento que refute tal argumento, y al mismo tiempo al argumento a favor de la existencia de Dios le puedes poner otro en contra. Esto no es desconocido y esta estructura de debate siempre será un péndulo debatido entre dos puntos diferentes para autoconvencimiento de uno, creer en base a lo evidente y lo que puede ser evidente, así que hasta este punto yo puedo tener tantos argumentos definitivos para reafirmar la inexistencia de Dios, como para reafirmar la existencia de Dios, así que decir que: "Tengo el argumento definitivo para desmentir/reafirmar la existencia de Dios" En realidad siendo muy sinceros, es solo un reflejo de mi deseo más profundo de destacar, de decir que tengo razón y que he ganado y nada puede llevarme la contraria, cosa que si puede sucederme ya que soy humano y por definición soy incompleto y siempre estoy buscando darme sentido incluso a través de una opinión entre las otras para destacar mi sentido de individualidad y ser único. Creo que depende de la pregunta, que es lo que uno llama Dios, depende de como existe para en verdad llamarle Dios. Las montañas existen y se las llama Dios, sin embargo pueden ser destruidas por la misma base que las sostiene y la estructura misma que las forma antes de siquiera mencionar a factores externos. El tiempo mismo puede ser contado y medido y muchas veces ha sido llamado Dios, sin embargo también es relativo y está atado a otros factores físicos acorde a la materia, así que este acaba sujeto a los cambios, es decir, eventos y estados diferentes entre sí, por ende el Tiempo puede sujetar tanto como estar sujeto, sujeta los números con que se lo mide y está sujeto a los cambios y estados, por ende el tiempo está atado a la par con la causalidad y cada forma tiene su propio tiempo formando otros tiempos o marchas más complejas. El Vacío ha sido llamado Dios, se lo ve como fuerza de creación y destrucción, sin embargo si el concepto de Vacío absoluto es la carencia total de existencia, nada puede ser creado, cambiado, preservado ni destruido, porque la ausencia se teoriza total que no hay partícula alguna, ni mente, ni causa ni estado que provoque algo de lo que uno percibe actualmente, teorizar con Vacios es deprimente porque mientras más lo intentas más parece todo una ilusión, pero he aquí que la idea de Vacío Absoluto es tan efímera que realmente esta solo reside en la insistencia de borrar todo y por ende en solo un nombre, porque a fin se cuentas un Vacío es solo remoción de una propiedad tras el cambio de otra. Por ende un vacío se diluye así mismo y un Vacío Absoluto lo hace también, porque solo reside en esa palabra cuando borras la insistencia de querer seguir con la Idea de Vacío, borras la palabra Vacío, y ahora si, no queda nada de este, salvo como noción. Pregunta que vale la pena llamar Dios? Se le dice perfecto, pero que hace que lo perfecto sea perfecto y deje de serlo? La perfección entra entonces como una extraña medida, no tiene número pero puede tenerla, la perfección es una medida para el que la busca, la coordinación entre lo exacto y preciso en conjunto con lo imprevisto. Por ende cada uno busca una medida de perfección hacia donde orientarse. Igual que un debate de afirmar o negar la Existencia de Dios. Entoces uno entra en una incoherencia al igual que dividir cero entre cero. Ambas posturas tienen sus razones logicas para determinar que vale la pena llamar Dios y que no. Personalmente me gusta creer en la existencia de Dios porque es entretenido, me gusta cuestionar lo que entiendo como definición de Dios, no solo por reafirmar, sino por ver algo más sólido. Personalmente hay que decirlo si y si, la Biblia no puede pretenderse que sea un libro científico. Es verdad que se le toma como un libro espiritual y aún así no me vasta con ello, me encanta buscar un fundamento de porque es llamado espiritual y porque dedicarle una vida a entenderle. La Biblia para mí es un libro de extraños acertijos ocultos bajo la convicción. Dice sean como los niños, es decir entienda y cuestione como un niño, cuestione con la brutalidad de un niño a la misma Biblia tal como la piedra de la cumbre, cae donde tiene que caer. Y uno busca responderla por cuenta propia como un niño lo haría al tener una adivinanza. No le niego mi estimado que muchos otros creyentes verían en mi forma de ver las cosas una blasfemia, pero no les temo, la misma Biblia me da las bases para no temerles. Y en verdad digo, Dios bendiga la existencia de los ateos en este y todos los tiempos. Llamenme contradictorio, pero no me preocupa. Dios no está en solo un libro, está en los actos, en lo que es. Por eso Jesús dijo: Soy el que soy. Esto dice, la Existencia es con Dios para los que buscamos algo a lo que llamar Dios, la palabra Dios es incluso imperfecta por venir del leguaje humano y un idioma, idiomas hay muchos y por eso tal palabra es solo un ancla para hablar de algo extremadamente vasto que no es una persona, que pueda tomar y manifestarse en una es una cosa, otra decir que todo se reduce a una sola. Por eso decir, Dios es solo un entendimiento de una forma opuesta a lo contrario, para mi, esto es un tanto extraño, porque si Dios entiende solo lo que es bueno, no entiende lo que es perjudicial, por ende Dios no es bueno ni malo, es. Pregunta, que cosa en el mundo, es tan vasto y pleno por si solo, tan vasto que carece de deseos, porque no necesita. Tan vasto en el mundo y más allá de la comprensión de lo que yo pueda imaginar, tan monstruosamente vasto capaz de hacer todo lo que tenga nombre y pueda tenerlo pequeño pero nunca despreciable porque no le urge hacerlo ni demostrarlo. Por ende no requiere que algo crea o no crea en su existencia para ser. Del mismo modo que ni usted ni yo requerimos de que alguien pueda leernos para tener valor propio porque tenemos un sustento para darnos atributo y propiedad, eso es ser. Por eso para mi es el Verbo, y es más que solo movimiento, Es, porque el primer verbo que uno aprende para comunicarse es el. ser o estar, todo lo demás parte de allí. La Acción es para mi omnipresente porque está en lo que es y puede ser.

[@Danto-044]

Al final dios siempre quedará reducido a un simple mito.

[@Algod100MEGA]

Dios es lo único que no necesita ser creado. Ahora la biblia es un conjunto de libros cuyo canon se fue formando de manera gradual. Aquí te pregunto. ¿Con cuál trabajas? Y ¿Por qué?

[@Danto-044]

@Algod100MEGA La biblia es un conjunto de mitos y leyendas primitivos inventados por el hombre, y la mayoría de su contenido es un plagio descarado de otras mitologías mucho más antiguas. El hombre es el creador de dios a su imagen y semejanza. El hombre es el creador de todos los dioses, incluyendo el tuyo.

[@vicenteariza8524]

​@@Algod100MEGA😂

[@juanferraz7138]

Dios es la mentira mejor aceptada

[@fernandogamboa3824]

nunca supimos si es ateo o creyente religioso 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

[@ramonboludalasaga9536]

Yo diría como Agustín García Calvo...No hay Dios que valga.La negación por delante del sujeto.

[@luisleon4778]

Qué interesante. Entendería que la capacidad de negar que tiene el ser humano, esa libertad, esa autonomía de negar, nos posiciona por encima de la divinidad. En otras palabras dios no tiene poder frente a la capacidad de negar.

[@Fogo-Toons]

que opinas de las formas alternas de un dios posible? ( panteismo o el panenteismo )

[@café-teológico]

Creo que el panteísmo presenta el mismo problema que el teísmo trascendental, aunque por razones antagónicas; en el teísmo dios es irreconocible por estar más allá de toda posible determinación, en el panteísmo dios es irreconocible porque no tiene determinantes propios que permitan distinguirlo, al final el problema es el mismo. Con el panteísmo creo que surge una cuestión distinta; si dios contiene al mundo pero no se agota en el mundo, habría que pensar qué tipo de trascendencia es esa; ya que si bien supera el mundo, tiene continuidad con este al estar relacionado con el mundo, ya que este último está contenido en dios. Y si ese fuera el caso, creo que seguiría dejando de lado la trascendencia clásica. Sigo pensando en el panenteísmo, pero creo que en realidad no soluciona la tensión entre inmanencia y trascendencia, ya que si bien dios supera el mundo; eso no significa que sea el tipo de trascendencia propia del teísmo clásico.

[@Fogo-Toons]

@@café-teológico suena bastante bien, gracias y le daré un ojo mas tarde al tema

[@botaabaixo1]

Ser ateo o creer en Dios debe ser el resultado de una reflexión abierta a ambas hipótesis, en la certeza de que sólo una de ellas puede ser cierta. Si uno concluye que Dios existe, está bien; Si resulta que no lo hay, está bien de todos modos. No hay manera de probar mediante argumentos lógicos, desde la razón, si Dios existe o no existe. Está claro que si Dios existe, está fuera del universo o el universo es parte de él y no tenemos forma de demostrarlo científicamente (pesándolo, midiéndolo, etc.). ¿Como saber? No tenemos evidencia directa, como la tenemos de las cosas que tenemos frente a nosotros, como la comida que cenamos hoy. Sólo tenemos evidencia indirecta que indica su existencia. Una de las razones (además del propio Jesucristo) que me llevó y me sigue llevando a la conclusión de que Dios existe es el hecho de que la información existe en la naturaleza. Una célula, por ejemplo, es una fábrica completa con capacidad de producir una copia de sí misma. El ADN que está presente en cada una de nuestras células contiene instrucciones para hacer un ser humano de “cabeza a pies”, pero no funciona por sí solo, necesita de la célula. Esta información que nos permite formar un ser humano no está en las sustancias químicas, sino en la forma en que están dispuestas las sustancias. Es como si fueran letras, palabras y frases. Las letras de un libro sólo contienen información si están ordenadas de cierta manera en palabras y las palabras en oraciones. Pero este orden presupone un código que permite saber leerlos y un código presupone alguien que lo crea, es decir, requiere una inteligencia previa que codifique. El azar hace y deshace, no hay orden en él. El azar no es una ley. ni es fundamento de nada, no es nada. Parece difícil creer que los millones de combinaciones informativas que se encuentran en el ADN sean obra del azar. También se puede decir que el ateísmo enfrenta un problema autodestructivo, que es este: Si no hay Dios, entonces el universo, incluido el Hombre, es obra del azar, cualquiera que éste sea, del choque o interacción aleatoria de las partículas que componen la materia y las fuerzas que interactúan con ella. Si el hombre es obra del azar, entonces sus razonamientos, sus pensamientos, sus argumentos son también obra del azar. Porque es fruto del azar, entonces el conocimiento que el Hombre cree tener no tiene fundamento, como tenemos este conocimiento como podríamos haber tenido cualquier otro, por mala suerte es este. Por tanto, decir que Dios no existe es una afirmación que surge del azar y de ser así, no tiene fundamento.

[@andruman3778]

Uff amigo, pensé que al ver los memes era un video chorrero, pero muy interesante. Yo creo que adictos a la filosofía llevara al análisis esa postura y te invitara a interactuar. Hay bibliografia de esa postura?

[@café-teológico]

Saludos, no tengo en mente un libro o artículo específico que plantee el tema de la misma forma que lo traté en el video; pero es un desarrollo de la visión más trascendental de Dios en la teología cristiana, puedes encontrarla recientemente en autores como Barth y Tillich, y a nivel histórico en toda la tradición agustiniana y especialmente los místicos. Claro, ellos no van a decir que Dios no existe, ni tampoco que trasciende la realidad, salvo los contemporáneos; y eso sucede porque nosotros podemos hacer una distinción entre ser y Dios gracias a Heidegger, pero antes de su trabajo el error óntico de la ontología marcaba la teología. Por otro lado, nuestra noción de la realidad es más manipulable que la de los antiguos creo yo; pero me parece que cuando Agustín afirma que Dios está por encima del tiempo, es como decir hoy en día que está más allá de la realidad.

[@sergiotorres2059]

Por eso es mejor decir que Dios ES. Precisamente el se definió como el gran YO SOY.

[@XabiZwa]

CREAMOS A DIOS PA DARLE GRACIAS POR LO QUE OTROS HACEN POR NOSOTROS POR EJEMPLO Q OTROS MENSOS NOS FACILITEN DINERO O TRABAJO O NOS LLEVEN O NOS TRAIGAN O NOS DEN ALGO QUE NO NOS MERECEMOS

[@jgabrielartista]

Eso no tiene ningún sentido... Tú le darías las gracias a una pared por las cosas buenas que te pasan? No, verdad?

[@ElTigre-e4y]

El problema es de donde salió todo lo nuestros ojos ven. Me refiero a la naturaleza,al universo.Sería muy ingenuo que tanta perfección naciera accidentalmente.como si yo cortara cada una de las letras de la palavra perfeccion ,luego las tiro al viento pensando que algún día solas se van a juntar por casualidad formando por azar otra vez la palabra perfección,lo cual yo pensaría que es imposible que esas 10 palabras se lleran a juntar algún dia por casualidad,imagina si tiramos las letras de un libro y que algún dia se juntaran solas por casualidad y volvieran a formar el libro.(Imposible)

[@ArielBonetMolina-xe8xm]

Lo que busca la filosofía fundamentalmente mas que las respuestas son las preguntas y una muy buena pregunta la hiso un verdadero filósofo ¿Por qué existe algo en lugar de nada?

[@ayaxorozco449]

segunda parte o parte dos de un pequeno rompecabezas, que sera parte; en esencia, de los prometidos nuevos rollos. si alguien piensa que estoy chiflado; esta en lo correcto! .... antes de proseguir; la primera parte debe aparecer abajo y si hubiera una tercera, arriba de este comentario. .....quise decir; si ves un fantasma que haces? claro! te asustas. si alguien me hablara como yo hablo; dentro de mi pensaria......... este vato esta bien........ pero.........bien chiflado! estuve cantando en karaoke, uno de mis pasatiempos favoritos. gracias daisuke inoue por inventar el karaoke. tambien me eche, como decimos los meczicanous una tostada de ceviche. al regresar adverti que escribi mal dije, en la primera parte. que chistoso! dije mal dije, dije diji..................... mmmm.......... la principal razon por la cual nunca llegan a conocer la verdad de las cosas es...........sus malas costumbres....... por ejemplo: al acostumbrarse a decir mentiras ustedes mismos se enredan y de paso enredan a otros. tambien; tienen la mala costumbre de confiar demasiado en los intelectuales reconocidos como tales. einstein, jesus, el tetra, edison, voltaire etc.etc. y mil y una vez, etcetera. antes de proseguir, debo aclarar; solo por que se hacer lo correcto; que o quien es el tetra. digo que o quien para que nadie me odie por decirle en que termina la pelicula. me refiero, obviamente, al tetragramaton. esto es asi; debido a que, nunca use ningun nombre personal completo para designar a lo que ustedes llaman todopoderoso, dios, altisimo, senor, dios altisimo, senor dios, jehoffa, jehovam, jehova, jehovah, yave, yahve, yahweh, dios padre, padre celestial, etc. etc. y un trillon y una veces etcetera. el idioma usado fue hebreo arcaico. en este idioma no se usan las vocales en la escritura. por lo tanto el nombre correcto de dios, el padre de jesus; nunca fue escrito completo en las santas escrituras. si alguien tiene la mas minima curiosidad, o interes de conocer la verdad. aqui hago una pausa para aclarar que no me refiero a conocer conocer; ni la verdad segun ustedes. me refiero a conocimiento exacto- epignosis - a diferencia del mero conocimiento del cual muchos suelen presumir. ademas, si preguntan a un cristiano comun y corriente....... mmmm....... esta bien! diablos! todos los cristianos son comunes...... y.... bastante CORRIENTES! pregunta: que es la verdad. entonces el 90% en vez de usar el razonamiento; se apresurara a responder con aparente jubilo y cara triunfante.... casi gritando! JESUS! jesus es la verdad. si alguien mas inteligente investiga sinceramente y a fondo; terminara por enterarse o concluir algo mas o menos asi: las muchas veces que jesus dijo ser la verdad; estaba simplemente usando una figura literaria a.k.a. figura retorica. a.k.a. del ingles also known as. que traducido al castellano es: tambien conocido/a como. es probablemente la figura retorica mas conocida; la metafora! pero la pregunta obligada es: porque demonios jesus repitio una y mil veces que era la verdad? si invertimos el asunto, o sea, si nos refirieramos a la verdad, pero en la fraseologia que usaramos dijeramos jesus para representar la verdad; estariamos usando otra figura retorica muy usada en la literatura: la personificacion. reino el panico. personificacion. ya que en realidad el panico en si no es una persona. respuesta a la pregunta- por que jesus repetia ser la verdad?.... es un tanto ironico o paradojico la razon por la cual el lo repitio y repitio y repitio..........el camino sobre de las aguas, levanto muertos, devolvio la vista a los ciegos; sin embargo, aun asi; no creian en el!!!! fin de la segunda parte.

[@nixmadon2283]

La mente humana es limitada e imperfecta y no puede inventar a Dios pero si puede inferir su existencia a través de la experiencia. ... Y Dios trasciende esta realidad definida por las 4 fuerzas del universo material.

[@IvanLopez-q8w]

Profesando ser sabios se hicieron necios..y en donde lo buscaron que no lo hayaron

[@franciscopolit8112]

TEORÍA DE LA RELATIVIDAD La teoría de la relatividad de ALBERT EINSTEIN se expresa en la fórmula: Energía = masa X velocidad de la luz al cuadrado E=m x V2 Lo que significa que la energía se condensa en masa y viceversa la masa se desintegra en energía. La teoría del BIG BANG dice que hace 13.700 millones de años se produjo una gran explosión que dio origen a la creación del Universo. Según esta teoría en un punto tan pequeño como la cabeza de un alfiler estaba concentrada la gran energía que produjo esta tremenda explosión. A través del Colisionador de Partículas de Lucerna, la partícula subatómica llamada Bosón de Higgs es la que provoca que la ENERGÍA SE CONVIERTA EN MASA por lo que se la denominó también PARTÍCULA DE DIOS. Si analizamos la ecuación de Einstein queda claro que la ENERGÍA ES LA CAUSANTE DE LA GENERACIÓN DE LA MASA. La pregunta fundamental es de donde proviene o se origina esa tremenda energía que dio comienzo a la creación del universo. La única contestación lógica y posible a esta pregunta es que proviene de lo que nosotros llamamos DIOS Y la pregunta anterior al BIG BANG es que no sólo se necesitaba una energía para producir la creación sino que para que este universo funcione perfectamente era importante e imprescindible que existan las innumerables leyes que rigen al cosmos. Quién creo estas leyes maravillosas que producen la VIDA. Igualmente la única respuesta aceptable es LA MENTE DIVINA. Por último, todo en el Universo fue creado para producir LA VIDA, todo en el Universo se hace con un OBJETIVO, todo se hace con una intención producto de una inteligencia, lo que se denomina PRINCIPÍO ANTRÓPICO Por lo tanto esa Energía que dio origen al universo es una Energía Inteligente con el propósito definido de CREAR VIDA. DIOS ES LA ENERGÍA LLAMADA VIDA, Y LA VIDA ES LA ENERGÍA LLAMADA DIOS.

[@ricardoanriquez622]

Lee Karl Popper sobre teorías. Y deja de escribir pavadas.

[@degiro1505]

Mala interpretacion del PSR, una explicacion no entre necesariamente en lo explicado, simplemente explica por que esta ahi. Si le sumo el concepto de que es conciente(elige en contingencias) practicamente no hay error

[@napier023]

No veo ningun problema en simplemente decir que dios trasciende la realidad material y no surge ninguna paradoja

[@SebastianGurrola-j8w]

¡Anota mis palabras! algún día volveré, y ese día que vuelva... Te haré un YTPH 🗣️🗣️

[@luisleon4778]

Al inventar la idea de dios, la humanidad debió crearle una suprarrealidad que lo contuviera, pero ese detalle se le escapó, simplemente porque no era necesario (periodo del pensamiento animista). Ahora bien, con el advenimiento de la filosofia clasica y moderna, la humandad encuentra ese vacío de argumento, algo que Baruk Spinoza intenta resolver diciendo que dios no está fuera de la realidad (que lo hace inexistente, irreal), sino que dios es toda la realidad misma, la realidad material, que a la vez nos incluye y por lo tanto somos dios o parte de dios, una idea que por supuesto a muchos no les gusta porque hace finito a dios, un dios impersonal.. Tal parece que la idea de un dios trascendental, infinito, inamterial, es la que a muchos les gusta...y para gustos los colores.

[@virgiliovalentinsantiago]

Lo primero que yo les digo a los demostradoras de la inexistencia de Dios es que la realidad que conocen es muy poquita y ni tan siquiera han viajado a la luna, y después tienen un orgullo tan gigante que no cabe en este universo, hacen el ridículo ante millones de buenos pensadores. Amigo no eres Dios y si no existe vales menos que menos.

[@dsavoy66]

En definitiva, Dios no se puede explicar desde el intelecto , ni demostrar su existencia o inexistencia. Las ideas, las explicaciones construyen un mapa , para acercarnos o para alejarnos negandolo. Las ideas se acomodan a nuestro deseo.... Lo real , la verdad surge en la Consciencia , a modo de intuición de lo eterno, es un SENTIR , que conduce a un conocimiento directo , a una EXPERIENCIA de acercamiento, a Eso que suele llamarse Dios... Lo conocemos en ausencia de pensamientos, de conceptos . Dios habita en el silencio de lo conocido por los sentidos y de las explicaciones.(Una renuncia inaceptable para el ego , prescindir de sus razones...)🕊️

[@AlexisAlexis-x5x]

Lo REAL y VERDADERO, es que nos GOBIERNA la ENTIDAD que está detrás de la Silla Papal en el Vaticano haciéndonos CREER que es JESÚS saliendo del ABISMO. Ver video " La Serpiente Antigua en el Vaticano".. El Dios y Gobernador de éste Planeta no Globo, no Giratorio NO es para NADA BENEVOLENTE y goza y le da PLACER ver SUFRIR a los Seres Humanos Imperfectos que él mismo CREÓ... Suerte y éxito 🙋

[@alcidesescobar3892]

Eres libre albedrío.Dios es tan Bello ,que si quieres ,tu eres Dios. Pero si no quieres ,puedes ser diablo. Nunca has estado en silla de ruedas?vieras que bello la valentía y mansedumbre que te invade hasta de esperanza,cuando suspiras y comprendes qué es DIOS. USTEDES ,de bien que pasan nunca han pensado que son frágiles.

[@carmendediegogimenez4002]

Lee un poco a Kant, y su concepto de la realidad y la metafísica

[@jaimetapiareyes167]

Lo primero que debes preguntarte antes de ser tajante Es que alguna inteligencia superior creo lo que nos rodea Dale cualquier nombre . Pero la Conciencia Cosmica existe y siempre a existido . 🇨🇱

[@JaimeLopez-cz6uj]

Dice el necio en su corazón: Dios no existe. Se han corrompido, he hicieron abominable maldad ; no hay quien haga el bien.salmo 53:1 El hombre necio no sabe y el incensato no entiende esto.salmo 92:6 Dios existe aunque todo mundo lo niegue.

[@AlexisAlexis-x5x]

BRO: Por supuesto que Dios EXISTE.... Lamentablemente, el "MEOLLO" del asunto, es que el Dios y Gobernador de éste Planeta NO GLOBO, NO GIRATORIO, no es para NADA BENEVOLENTE y goza y le da PLACER ver SUFRIR a los Seres Humanos Imperfectos que él mismo CREÓ... La Corruptisima Iglesia Católica es BABILONIA la GRANDE, la GRAN RAMERA, Madre de TODAS las RELIGIONES (prostitutas) Apocalipsis 17, 18. Ver "Herejías de Roma" Armando Alducin... Una PRUEBA IRREFUTABLE está detrás de la Silla Papal en el Vaticano haciéndonos CREER que es JESÚS saliendo del ABISMO. Ver video "La Serpiente Antigua en el Vaticano". El Personaje Central del Antiguo Testamento es un Ser Celoso Vengativo Maniático del Control Mezquino Clasista Colérico Infanticida Genocida Filicida Pestilente Megalómano Limpiador Étnico Sediento de Sangre Misógino Homófobo Voluble le Gusta que le Teman, que le Admiren, que le Recen, que le Edifiquen TEMPLOS en su HONOR, le Fascinan las Torturas, los Rituales, los Holocaustos, las Guerras, es Paranoico etc etc etc. Sin embargo la MAQUINARÍA RELIGIOSA nos ha hecho CREER que ésta ENTIDAD ¡¡NOS AMA!! y ¡¡Hay de Aquél que insinúe o diga lo CONTRARIO!! ¡¡Es el ENGAÑO más CRUEL TERRORÍFICO MONUMENTAL ABERRANTE SATÁNICO PERVERSO MONSTRUOSO DESPIADADO BESTIAL y DESQUICIANTE hecho a la HUMANIDAD por la RELIGIOSIDAD! ¿Quién es el Dios y Gobernador de ésta "Granja Humana Planetaria"?... La misma BIBLIA lo REVELA lo da a CONOCER: 2 SAMUEL 24:1 1 CRÓNICAS 21:1 ISAÍAS 13:5; 30:27 1 JUAN 3:8; 5:19 APOCALIPSIS 12:7-9; 20:2 2 CORINTIOS 3:13,14; 4:4; 11:14 SAN JUAN 4,:22; 5:37; 8:41; 8:44; 14:30 Respecto a JESUCRISTO antes de Él existieron cerca de 40 PERSONAJES "Salvadores" con SIMILITUD de VIDA, sin embargo es ABSOLUTAMENTE válido esperarlo otros 2023 años ¡¡Por sus FRUTOS los CONOCERÉIS!! ¿Alguien SABE algo del VERDADERO DIOS, que se dice es ESPIRITUAL, Todopoderoso, Omnisciente, Omnipresente, Justo, Bondadoso, Misericordioso, Inmutable, etc etc etc. El DIOS que NADIE ha VISTO, ni ESCUCHADO su VOZ, que su REINO no es de éste Mundo, que no se SABE ni su NOMBRE y que nos AMA INCONDICIONALMENTE?... Gracias 🙋

[@ismaeljoelramirezbrito5362]

Dios ni existe en este mundo, porque no hay lugar en este mundo para el, yo no pertenezco a ninguna secta ni católica y demás, pero hay un fuerza o misterio que se me ha manifestado, en muchas ocasiones cuando me encomiendo a Dios, y eso sí es Dios, creo que nunca nadie lo va a ver ni los más religiosos y si no tienen ninguna necesidad menos se les va a manifestar

[@jesusalejandroalejoscastel1516]

Le faltó hablar de la existencia inmaterial. Lo que existe está fuera de la nada. Y si no existiera ni siquiera fuera mencionado. Y muchas premisas más acerca lo más mínimo. La alta especialidad de los organismos vivos y no vivos así como la armonía de su coexistencia en muchas biosferas de este planeta así como los instintos comunes de las especies que sugieren una programación y conexión psíquica en seres vivos. Lo menos a q podemos llegar pegándole al ateo es que no podemos desconocer la posibilidad de la existencia de un ingeniero o creador de toda la maravilla que existe en la realidad material e inmaterial Así como el principio de la fé que hace sinergia en la trascendencia humana. Y le preguntaron a alguien que sabía que la existencia de Dios no era cuestionable en debates Le preguntaron: Porque crees en Dios ? Y respondió. Porque elegí creer. Eso es lo básico de la fé. Y otra cosa muy lógica Si dios es lo que se dice que es en la fé Y que no tenemos la perfección Se traduce a: Nosotros como dispositivo humano precariamente equipados con sistemas de percepción ( nótese que hay especies con visión telescópica y otros que prácticamente ven con olores o sonidos) Así que no estamos equipados para percibír a Dios en la forma tan trascendental que es. Somos como la Amiba que dentro de un cuerpo hablaba de otros mundos más allá de su tamaño y más demás la tachaban de loca

[@sergioorozco816]

En esta realidad con un sinfin de probabilidades únicas e inrepetibles en pensamientos por medio de una Amnesia de no recodar quien real mente somos. Nos da cómo resultado finitas probabilidades de comprender eso y si por alguna razón alguien comprueba la existencia de un tal Dios nuestra mente finita dudaría por nuestra dualida interna en sentimientos y emociones de duda . ni evolucionando a una quita dimención en conciencia o trascendiendo Se puede saber el por qué?pero por que?simplemente teniendo conciencia de lo que eres y teniendo resueltas tus necesidades automáticamente el por que no tiene relevancia si estás en un gozo eterno infinito que importa de donde provengo.todo es sistemático el universo pone las condiciones de empresa y nosotros lo retro alimentamos sin limitación alguna.como es abajo es arriba ó al revés 🤔bueno la idea es ésta!

[@gangster1nose81]

Lo que Dises al principio no tiene sentido,lo segundo es una falacia de hombre de paja y al final eso que dices se queda como incoherente

[@augustovelasqueze]

Dios es la creación misma. Solo que por un actuar equivocado en una humanidad se le dio vida al mal, pero desaperecerá con la entrada a la era que se aproxima y que se oculta para mantener el engaño.

[@juanferraz7138]

@@augustovelasqueze mas contradictorio imposible Díos creador perfecto creación imperfecta 2+2=5 el círculo es cuadrado conclusión no es q dios no exista es que no puede existir

[@augustovelasqueze]

@@juanferraz7138 Si para usted 2+2=5, el círculo es ccuadrado y Dios no existe, es su sentir, pensar y decir.

[@juanborges5681]

Dice la Biblia que Dios es "desde la eternidad hasta la eternidad", no esta limitado por el tiempo, tampoco por ninguna circunstancia, e hizo el universo y toda la naturaleza por amor y demostracion de su poder y sabiduria, para que compartieramos la vida y la felicidad superior que solo el puede darnos, la cual se plasmara en el nuevo mundo por venir (Hebreos 2 verso 5; 2 Pedro 3:13; Apocalipsis 21:3,4).-

[@WayraInnovaTech]

@@juanborges5681 La biblia es copia de mitologias sumerias y egipcias

[@danilohernandez5076]

Qué! O sea porque la Biblia lo dice ya es verdad?? Je je je... !

[@Chilensk_Hjalte]

Pon atención, tenemos el bien y el mal. Ok cierto. Sin Dios quien gana?. con Dios quien gana? Entonces Hay Dios o no Hay Dios. Saludos

[@Jajaotos]

justo ayer debati de esto, pinta debate?

[@inglesfacilbettydavid623]

Muy buen argumento circular. Que demuestra que eres un Holograma en el Universo

[@Cuboxmine]

No soy un estudiante de filosofia ni nada pero me genera dudas, porque, creo que lo existente es todo, la cuestion seria aclarar en que plano, en un plano fisico, plano de posibilidades, plano teorico, plano cultural o imaginario, los pensamientos por ejemplo tecnicamente existen y tienen incidencia en la realidad, nuestro actuar, nuestro cerebro, nuestro cuerpo, etc. Creo que se ahondó poco en lo que es existir de base, y eso es lo que permite justamente que pueda realizarse todo ese argumento

[@café-teológico]

@@Cuboxmine entiendo lo que dices, pero sin importar que plano de existencia se determine es irrelevante. Porque la conclusión no depende de las características del plano en cuestión, sino de que Dios si es absolutamente trascendente está por encima de cualquier determinación de realidad, sin importar cuán amplia sea. Si encuentras un plano de realidad en dónde Dios encaje naturalmente, entonces ese dios no es absolutamente trascendente. Eso en sí mismo no es un problema, sólo que la teología cristiana suele entender a Dios como el que siempre está más allá de... Y ese es mi punto de partida

[@Cuboxmine]

@café-teológico Da gusto tener una respuesta asi Igualmente me hace cuestionar que cualidades tendria algo trascendente desde distintos ambitos o sentidos o que implicaciones tendria O incluso si definiciones como "es todo lo que es y todo lo que no es y lo trascendental a eso" puedan servir. Tambien y llendo por la misma linea no me parece exacto decir que existe o no existe, si bien son estados opuestos, se supone que Dios trasciende esa vara de medir si es absolutamente trascendente, por ende a mi razonar puede en parte estar en la existencia y no existencia a la vez por su misma trascendencia, no encasillando a este como puramente existente o puramente no existente, sino que es ambas cosas y a la vez mas alla de ello, debido a que esas apreciaciones no pueden definirlo completamente tampoco, espero se entienda la idea ksjdjsjsj.

[@gadielames9236]

¿Tanto juego de palabras para al final decir que "Dios no existe porque es trascendente"? Tu problema no es la esencia de Dios, sino meramente su aspecto nominal.

[@espana4106]

literal, pensaba que desmontaria este al Teismo y solo me hizo mas creyente

[@josevalverde7431]

DIOS NO EXIST; DIOS É.

[@juanfranciscojavier6006]

​@@josevalverde7431demuestra eso que dices

[@gerardolujanguevara3447]

LA BIBLIA DICE: EL HOMBRE MALVADO EN SU ARROGANCIA, NO INVESTIGA NADA, TODO LO QUE PIENSA ES: NO HAY DIOS. LAS PERSONAS INTELIGENTES INVESTIGAN, LA FORMA MARAVILLOSA EN COMO ESTAMOS HECHOS Y ESO ES SUFICIENTE PARA DARNOS CUENTE QUE EXISTE UN CREADOR SUMAMENTE SABIO. SAL 10:4.

[@ayaxorozco449]

a los que no les agradan los comentarios largos pueden dejar de leer ahora, o arrepentirse ...............para siempre! como es mi costumbre; A VECES, empezare hablando a este vato intelectual, obviamente cubano..........lo siento; no soy comediante profesional.........envidio a pancho lopez alias: franco escamilla. como dijiste que te llamabas carnalito? si fueses argentino simplemente te llamaria diego o boludo. diablos! no estoy seguro que significa boludo. es absolutamente increible que siendo yo el espiritu santo, no sepa tu nombre o que significa boludo. esto tiene una explicacion............logica. ........existen reglas.........no acostumbro infringir mis propias reglas. por si no lo sabian espiar es cualquier cosa desde incorrecto ------ hasta grave maldad, o pecado como les instruyo el tetra. asi que al estar entre ustedes cumpliendo mi propia profecia acerca de la aparicion de lo que es completo. interesados y curiosas leer por please el capitulo completo de 1 a los corintios capitulo 13. ahi no dice que se trate de una profecia. en la mayoria de las profecias de las santas escrituras, tampoco. incluidos los intentos absurdos de jesus. siento mucho que esto tenga que parecer un rompecabezas; pero, como algunos de ustedes comprenderan, soy alguien demasiado ocupado. estoy demasiado ocupado siendo feliz. algo casi 100%exclusivo de los que sabemos ser felices. y tambien en parte; en forma de karma; a quienes de veras se portan bien. hay por lo tanto, basicamente 4 tipos de karma. karma instantaneo y el otro. karma para dar su merecido a los buenos, y para dar su merecido a los otros. las siguientes partes llevaran al comienzo el nombre o numero de clasificacion; parte 100, parte 1, 000,000,000,029 por ejemplo. hasta que termine. the end. fin de la primera parte. posdata de la primera parte. ahi me corrigen mis errores ortopedicos, que diga; ortograficos; ya les diji que estoy ocupado. las siguientes partes deberian aparecer arriba de esta parte. que obviamente llamare: PRIMERA PARTE.........................................................

[@silerbensa7492]

¡ Oh, qué maravilla, "Dios no existe" ! El agua moja.

[@alejirofachaxd9123]

Dios te bendiga

[@javiertreto2992]

En resumen dice que Dios es perfecto, pero siempre habra alguien que lo piense más perfectamente. Y como Dios es perfecto, entonces no existe, oirque alguien lo puede pensar más perfecto. Error es que dice que Dios no existe porque siempre habra alguien que lo piense más perfectamente. Una cosa son las ideas a cerca de Dios y otra la evidencia de su existencia. Es como decir en matemáticas: el infinito no existe porque siempre habrá alguien que lo imagine más grande (más infinito). Entonces si alguien dice que Dios es infinito, no existe porque alguien lo puede racionslizar mas infinito que otra persona. En particular creo que Dios existe. Y algun ateo también tiene su dogma "Dios no existe". En el caso de la Iglesia católica lleva 2000 años y no hay nadie que dé una muestra irrefutable de que está equivocada o que miente sobre la existencia de Dios. En cambio hay fenómenos que no pueden explicarse científicamente en donde hubo participación de fe, esperanza y amor sobre Dios o alguien relacionado con Él (los santos católicos). En cambio creo que existe una fe razonada que explica, no al 100% , lo que la ciencia aún no tiene medios de explicar. En Francia un hombre le cayo un árbol en su pierna y le destrozó huesos. Invocó ayuda divina y su pierna se restableció. Así a otros con enfermedades terminales sanaron inexplicablemente. Hay evidencia de que un sentimiento o convicción y súplica religiosa puede en algunos casos la enfermedad tienda en sentido opuesto al normal evidenciado por la ciencia. Esos hallazgos por poco frecuentes que lleguen a ocurrir mantienen viva la creencia de un ser superior que puede alterar el curso normal de las leyes naturales descubiertas por la ciencia.

[@gerardon1056]

El problema del creyente es que la carga de la prueba recae sobre él. Quien afirma es quien debe demostrar. No quien niega. Con mucho respeto, seguimos esperando evidencias sobrenaturales extraordinarias 🤷.

[@MarioArteaga-ow7ez]

OK amigo la historia no la puedes probar más sin embargo la estudias la ética no la puedes probar más simbergo la estudias no puedes probar quien pinto la mona lisa pero existe no puedes probar quien escribo el quijote pero el libro existe romanos 1,20 porque las cosas inviables de su entorno poder y su deidad se hacen claramente visibles desde la creación del mundo siendo entiendas por medio de las cosas hechas de manera que no tienen excusa Dios existe creo en Dios por las cosas que se ve

[@gerardon1056]

@MarioArteaga-ow7ez Das por no probadas algunas cosas que si lo están. Pero si aún no lo estuvieran eso no da derecho a inventar. Ese es el motivo por el cual hay más de 4200 religiones oficiales (no sectas) según el censo del año 2021. Para cada una de ellas las otras 4199 son falsas. Muy interesante...

[@DavidGonzáles-p3n]

@@gerardon1056 creo que es una estupidez absoluta negar o afirmar la existencia de Dios. Pero al menos ahí evidencias y seguimos la evidencia a donde quiera que nos lleve.

[@gerardon1056]

@@DavidGonzáles-p3n "Las afirmaciones extraordinarias requieren demostraciones extraordinarias". Carl Sagan 🤷👋👋

[@DavidGonzáles-p3n]

Mira rey Aunque Carl Sagan afirmó que "las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias", esta perspectiva puede ser interpretada de manera limitada si se aplica sin considerar el contexto. Aquí hay varios puntos para refutar la idea de que solo las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas, y para ampliar el debate sobre la importancia de cuestionar todo tipo de creencias: 1. **El contexto importa:** La necesidad de pruebas puede depender del contexto en el que se hacen las afirmaciones. Algunas afirmaciones "ordinarias" también pueden tener un impacto profundo en la vida de las personas y en la sociedad. Por ejemplo, creencias sobre la salud, la política o la educación pueden ser igualmente perjudiciales si no están fundamentadas en evidencia sólida. 2. **La naturaleza del conocimiento:** El conocimiento es un espectro, no una categoría binaria de "extraordinario" y "ordinario". Muchas afirmaciones que parecen triviales pueden tener fundamentos complejos que merecen ser explorados y discutidos. Ignorar esto puede llevar a una simplificación excesiva del discurso crítico. 3. **El papel del escepticismo:** El escepticismo saludable debe aplicarse a todas las afirmaciones, no solo a las extraordinarias. Esto fomenta un ambiente de pensamiento crítico donde todas las ideas son evaluadas con rigor, lo que es esencial para el avance del conocimiento. 4. **La carga de la prueba:** A menudo se dice que quien hace una afirmación tiene la carga de proporcionar evidencia. Sin embargo, en muchos debates, quienes rechazan una idea también deben presentar argumentos sólidos para sostener su postura. Es fundamental que ambas partes participen en un diálogo basado en hechos y evidencias. 5. **Evidencia acumulativa:** En muchos campos, como la ciencia o la historia, las conclusiones se basan en evidencia acumulativa y consenso. A veces, lo que comienza como una afirmación extraordinaria puede convertirse en un hecho aceptado con el tiempo a medida que se acumula evidencia. Por lo tanto, desestimar ideas solo porque parecen extraordinarias desde el inicio puede limitar nuestro entendimiento. 6. **El valor del debate abierto:** La ciencia avanza mediante el cuestionamiento constante y el debate abierto. Las ideas deben ser desafiadas, independientemente de su naturaleza, para fomentar un ambiente donde se pueda alcanzar una comprensión más profunda y precisa. --- Así que, aunque Sagan tenía razón al enfatizar la importancia de la evidencia para afirmaciones extraordinarias, es crucial aplicar ese mismo rigor crítico a todas las creencias e ideas. Solo así podremos avanzar hacia una sociedad más informada y consciente. Mi rey

[@XabiZwa]

CREAMOS A DIOS PA JUSTIFICAR NUESTRAS ESPERANZAS Y ESPECTATIVAS EFIMETAS E IMPOSIBLES

[@rogerfederik4452]

Si no existe porque todos morimos y la vida sigue?

[@miguelangelmunozperez424]

Por favor.y.disculpa lo que voy a.decirte. No mames

[@ElTigre-e4y]

Entonces todo es casual,todo es invento humano.si el ser humano con su cerebro inteligente será capaz de crear otro hombre igual a el sin emplear su genética.

[@AliciaSanMiguel-v1r]

Nada existe si no se conoce.. porque la existencia de algo esta supeditada a su conocimiento y el hombre se conoce y puede entenderse existente Pero de acuerdo al entendimiento de las personas que pueden conocerse ..ellas entienden o interpretan du propio conocimiento Podemos ..si tal hecho asi lo consideramos que la palabra "persona" puede ser reconocida a partir de un ser que tenga la potestad de conocerse y conocer porque el conocimiento de expresa dentro de su propia identidad.. Pero.. cuando se habla de la evolución del conocimiento la vamos entendiendo del menor al mayor hasta llegar al hombre Los animales poseen un conocimiento mss acoplado a su sensibilidad pars poder subsistir y multiplicarse En el hombre también eso sucede, pero su razonamiento va diversificandose hasta el punto de darse vuelta hacia si mismo ..y su estado de conciencia se hace mas evidente dentro de si mismo.. Teilhard de Chardin le llama la Reflexión.. pero ..ojo.. porque también los animales reflexionan sus acciones.. aunque con un carácter mas sensitivo que el hombre ..y de acuerdo a su especie.. La diferencia entre el hombre y el animal es muy grande.. porque el hombre reflexiona su propia Reflexión y la Causa de di mismo..y en esa Causa entiende su impotencia de ser por si mismo..o de generarse ssi mismo su propio conocimiento Es ahí cuando el hombre Ve a Dios .. claro que puede hacerse un montón de preguntas y conjeturas.. pero El siempre está dispuesto a escucharnos pacientemente..hasta que nosotros lo reconocemos en todas las circunstancias de nuestra vida y en especial..en ese deseo imprrante de conocerlo cada vez con mayor profundidad y vivir von El transpasando los límites de la muerte Porque Dios es la Vida eterna y debemos amarlo y protegerlo dentro de nuestros sentimientos..bueno ..yo no pertenezco a ninguna religión pero..soy cristiana y creo en las palabras de Jesús y.. aunque he tenido alguna rebeldía.. estoy reconociendo que lo amo profundamente..

[@rodrigoguzman6533]

Antes de 1942 los europeos no conocían lo que luego ellos llamarían América.Que importa el nombre. Pero este bello continente ...existia!! El ser humano tiende a ser pedante.

[@AliciaSanMiguel-v1r]

​@@rodrigoguzman6533estoy de acuerdo contigo.. También podemos poner el ejemplo del ratón que muerde un libro y lo saborea..y quien toma ese libro para leerlo El ratón no puede conocer la capacidad del hombre y sin embargo el hombre existe conjuntamente con su capacidad Lo mismo sucede entre Dios y el hombre.. estamos con El en un contacto difuso.. pero es imposible poderlo interpretar

[@MarceloCoral-ez8zg]

Te recomiendo a Chis Logan ( sobre Dios ).

[@davidpena2941]

A Dios no lo vas a entender con ideas y razonamientos en tu cabeza, Dios es una experiencia sensible en todo tu ser, que tal vez por tu juventud no la has experimentado, pero si te interesas en verdad con un fuerte deseo en tenerla, puedes llegar a vivirla y entonces lo entenderás.

[@WayraInnovaTech]

Creer en un dios requiere principalmente un ejercicio de imaginación, en el que se mentaliza la idea de una deidad. Esto puede aplicarse a cualquier tipo de dios, pero eso no significa que realmente exista; lo que ocurre es que has creado esa idea en tu mente, engañando a tu cerebro para que la acepte como real.

[@juanferraz7138]

@@WayraInnovaTech mejor explicación imposible!!!

[@gangster1nose81]

​@@WayraInnovaTech hay diomio hay diomio vas a flipar cundo conoscas a Aristóteles y a Tomás de Aquino

[@gangster1nose81]

​@@juanferraz7138XD como si solo se se basa en una falacia de hombre de paja

[@WayraInnovaTech]

@@gangster1nose81 Estas equivocado.

[@XabiZwa]

CREAMOS A DIOS PA NO SENTIRNOS TAN SOLOS Y ABANDONADOS

[@jgabrielartista]

La verdad es que no, yo creo que Dios existe porque hay argumentos y evidencias que demuestran su existencia...

[@dsavoy66]

Al revés, nos sentimos solos porque elegimos desconectarnos de la Unidad , del Ser, de Dios. Para vivir la individualidad, desde un personaje ilusorio , el "por mi mismo"

[@WayraInnovaTech]

Dado que solo la imaginación puede trascender toda condición, la idea de dios se queda precisamente en ese ámbito: la imaginación.

[@gangster1nose81]

Simplismo moment

[@montserratcortesmoreno2616]

Hay algo superior a nosotros ,es una conciencia, No es el dios que habla la gente

[@hawkeye5974]

Dios no existe, y si existe esta por encima del bien y del mal y no piensa lo que el tio de Spiderman "Un gran poder implica una gran responsabilidad", el no es responsable de nada de lo que pasa en este mundo.

[@TheHsarmien68]

Claro que Dios existe siempre y cuando exista alguien que crea que sí es real, como lo es la mente humana... Dios existe en la mente de los seres humanos. Conclusión desde que exista una mente existirá Dios

[@JoseRodriguez-nd7db]

Muy simple, Dios existe por que nosotros existimos. Sin nosotro no existe Dios. Asi de facil.

[@rafaelmolar537]

si en algo soy bueno es en no entender nada, pero si me vino a la mente un seudo filosofo de aqui del rancho, que se llama Russarin, que hablo de estetica contigente y necesaria y los que estaban con el no le entendian siendo profesionistas, entonces yo que soy el mas ignorante de los ignorantes pues menos entiendo, slo se que le he pedido que me ayude y nunca he tenido respuesta y tambien lo he cuestionado y recibo solo silencio, o no existe o le caigo mal

[@mariadelcarmenrodriguez2855]

Este señor habla porque tiene boca, pero no sabe lo que dice!

[@GiovaniEscobar-nw4qz]

Para karl Sagan suponer saber que es Dios para negar su existencia es una apuesta igual de religiosa que la que hace la religión. De esta manera sin conocer todos los datos sobre el universo o la realidad, la negación de la existencia de Dios es un argumento desde la ignorancia. Es decir una falacia. También, suponer que la inexistencia de Dios es un argumento, racional e inteligible, de dónde saca el ateísmo que existe una racionalidad objetiva y real? Cómo decía Henry Bergson, para negar la existencia de Dios se necesita tanta gente o más, que para aceptar su existencia.

[@AliciaSanMiguel-v1r]

Eso que dices es real..los ateos niegan la existencia de Dios de una forma contundente . pero su aseveración pretenden demostrarla como una verdad de mayor relevancia que la de aceptar la verdad en los creyentes..entonces ..están afirmando que la Verdad existe a partir de su punto de vista.. claro..

[@JuanManuel-ep8do]

@@AliciaSanMiguel-v1r no es un punto de vista, el ateismo es la negación de que existe suficiente evidencia para aceptar la existencia de dios.

[@AliciaSanMiguel-v1r]

@JuanManuel-ep8do muy bien.. pero que evidencia tienen los ateos para aceptar su propia Existencia?

[@JuanManuel-ep8do]

@@AliciaSanMiguel-v1r los teistas siempre tienen las preguntas mas estupidas. Aun asi la voy a contestar, Aristoteles dijo en una ocacion "primero pienso luego existo" supongo que no requiere de mayor explicación.

[@AliciaSanMiguel-v1r]

@@JuanManuel-ep8do Y cómo va a pensar si no tiene Existencia? Y el hecho de pensar está evidenciando una gran capacidad de conocimiento... Cómo pudo llegar a adquirir tanta capacidad,sin haber existido nunca ? O es que el Pensamiento de por sí es una Capacidad Existente a la que llamamos Dios?

[@zorrito6092]

Si existe dios, pero solamente dentro del cerebro de los que en eso creen

[@lotesitounu]

"dios no existe y si existe no es dios" es muy wow pero creo que el ser humano no es capaz de entender algo tan grande como dios, simplemente escapa de todo el hecho de intentar entender algo tan grande es simplemente una ¿perdida de energia? tampoco se puede hacer una comparación es incomparable x asi decirlo creo que la humanidad no esta preparada para entender a Dios ni siquiera de argumentarlo el mundo dice "ver para creer" pero la biblia "dice creer para ver" dios es un hecho y nuestra mente es muy limitada para entenderlo y ya

[@jackgonzalez7727]

Bonito argumento. Lástima que los Fanexes lo desmientan y lo manden al cubo de basura. Pero como ejercicio intelectual es entretenido para quienes sigan creyendo en dios.

[@wilsoncarvajalino5647]

Para los ateos, y con todo respeto sin ánimo de ofender, pienso más bien que en etas personas no hay más que resentimiento, y escudriñando ustedes mismos. Un verdadero ateo, nisiquiera hablaría de este tema, y es más, aunque lo nieguen, siempre existe en sus comentarios. Ahora bien, biene la pregunta estrella, si Dios no existe para el ateo, ¿ quien te colocó la conciencia en tu ser, y en la del resto de la humanidad ?, esto no fue algo que evolucionó en la persona. La verdad quisiera que alguien me contestara esto que acabo de plantear

[@ezequielfernandez37]

La verdad que hay realidades que todavia no se conosen

[@JuanManuel-ep8do]

Hasta que se compruebe o tengas la evidencia, tu dios no existe

[@xenovery]

SI la biblia enseña a amar, buenos habitos, exito, ayuda al progimo, no entiendo por que hay personas que estan en contra de su existencia.... tal cual los progress que hacen legal lo que claramente en la biblia es pecado.... son personas sin argumento que vieron su idolo hablar de ello y van de ovejas...

[@Juvenal-f2t]

El sufrimiento humano desde el homo sapiens demuestra que si Dios existe le es indiferente la Humanidad. El infierno está aquí.

[@mariadelcarmenrodriguez2855]

Nuestro cerebro de pulga, no podrá nunca entender a Dios! Pero, claro que existe Dios!

[@JavierEduardoBahamondeLopez]

No insista en demostrar algo imposible de creer. Pero no te hagas problema porque cuando mueras vas a desaparecer definitivamente. Es decir, Dios te dará la razón.

[@Rober-ik4bk]

Cuando usted se muera, tampoco irá a ninguna parte mas que a un cementerio. Lamentablemente, ni siquiera sabrá que su dios solo existió en su intolerante cerebro

[@rodrigoguzman6533]

El ser humano es un neofito( aprendiz) respecto a la vida y el Universo.Es un ser reciente. Pero altanero y arrogante. Su pecado es la pedanteria. ¡¡Quiza que sorpresa le dara la Verda!!

[@eddycamacho5260]

Dios está fuera de nuestra dimensión Tiempo, y al ser esa la mera verdad, a estos filósofos, teólogos no les cabe en la logica de su conocimiento la existencia de Dios, y viven engañados y tratando de convencer a todos de ese engaño. Así como la ideología de género. Se ve nomás que vivimos los últimos tiempos, acercaos a Dios, mientras aún haya tiempo, porque días llegarán en que muchos le buscarán pero ya no le hallarán.

[@cheemsjkl1492]

Soy catolico y solo entendi que dios no existe y si existe no es dios por que es mas poderoso que un dios soy católica dios le bendiga 🙏

[@FASTER738]

Yo creo que un dios puede existir pero no el creemos conocer simple mente no lo conocemos

[@guillermogonzalezcatalan5051]

Que es Dios? Creación humana? Terror disfrazado?

[@WayraInnovaTech]

Todos los argumentos a favor de la existencia de un dios no prueban su realidad; simplemente asumen, especulan o imaginan que existe. Se presentan como explicaciones o causas, pero omiten el paso fundamental de demostrar su existencia directa.

[@RafaelOlmos-kn5kx]

Obviamente los argumentos sirven para probar, por eso son argumentos...

[@WayraInnovaTech]

@@RafaelOlmos-kn5kx Un argumento por sí solo no prueba nada; para que sea una prueba real, debe estar validado con evidencia verificable. Sin ese proceso de validación, un argumento sigue siendo una simple especulación.

[@WayraInnovaTech]

@@RafaelOlmos-kn5kx Esos argumentos a favor de dios, también son viables para cualquier otro ser imaginario.

[@RafaelOlmos-kn5kx]

@WayraInnovaTech precisamente esos argumentos refutan tu idea, ahí se nota que no sabes de filosofía

[@RafaelOlmos-kn5kx]

@@WayraInnovaTech lo que dices es pura especulacion, ¿ya viste? Cometes falacia de petición de principio partes de lo que debes probar.

[@jorgealbertoarevalo3469]

Y cómo no va a decir que no existe, si no lo ha conocido o sea que Dios no se ha manifestado a él. Basta con ver las estrellas, el firmamento, la naturaleza. Sus ovejas al oir su voz le siguen. Es o no de El, así de simple. El es el que añade a su iglesia a los salvados.

[@germanbolanosvelasco-bi1tc]

Disculpa, quiero saber a qué Dios te refieres.

[@migueltadeo6589]

Buen video😮😮

[@angelramirez1200]

Dios a muerto,(( lo mató muestra inteligencia y acceso a la información))a no tiene sentido hablar de alguien que no existe,,todo el conocimiento, inteligencia debería usarse para otros cosas,y no gastarlo en seres imaginarios que no sirven de nada...

[@voncriollo7933]

5:05 si te adhieres a la definición de existencia cómo "lo que es real", deberías pasar a definir "que es lo real" pero no olvide que "lo real" es aún más oscuro que "lo que existe" así defines una cosa oscura por una en penumbras, sin definiciones es imposible tener "ideas claras y distintas" y por tanto seguir un argumento lógico. Lo peor: en 9:56 cambias la definición "lo que existe es aquello que está determinado por las condiciones de la existencia" eso no significa nada, es una definición circular, "lo negro es aquello que está condicionado por la negritud" 🤨 estás jugando? lo peor es que esta parte es FUNDAMENTAL para tu argumento. Así que no. Tratándose de un argumento lógico si falla una parte lo demás se cae. Puede que tengas razón y tu afirmación sea verdadera, pero no lo demuestras.

[@café-teológico]

@@voncriollo7933 Es cierto lo que dices pero es irrelevante para mí argumento, ya que no depende de cuáles sean las condiciones que determinan la existencia, solo depende de que la existencia este determinada. Si la existencia es una determinación, Dios no puede existir al no estar determinado, sin importar cuáles sean estás determinaciones. No es necesario definir que es existir o que es real, basta con establecer que la existencia es una determinación, sea cual sea.

[@voncriollo7933]

@café-teológico Eso solo lleva entonces al problema de probar que la "existencia es una determinación"... Puede hacerlo? De eso depende tu argumento. Pero que la existencia es una determinación.... 😳 XD! eso que significa? Y no vale responder con círculos. .. Y si te dijera que los unicornios existen pero no son reales? Existen, porque los podemos pensar y hablar de ellos y definirlos! O me vas a decir que los unicornios no existen porque "no están determinados"? puedes definir entonces que es estar determinado?

[@centrodecoordinacionpolici4586]

te conviene creer que existe Dios, ya que tu existencia es muy corta y no sabes a lo que te enfrentas después de la muerte.

[@gangster1nose81]

Nihilismo y existencialismo moment,vas a flipar cuando conozcas a Aristóteles,platón y tomas de Aquino

[@hildosalazar2080]

ME INICIE EN FILOZOFIA . Y CONOCI LA SAVIDURIA . LA FILOZOFIA ES LO MINIMO .LA SAVIDURIA ES LO MAXIMO .

[@manuellopez-uc3td]

La realidad NO existe.

[@mariadelcarmenrodriguez2855]

Qu usted crea que no hay Dios, no por eso deja de existir Dios! A si es que, váyase a dar un paseo…

[@virgiliovalentinsantiago]

No abordes el asunto de Dios sin conocer tan siquiera de dónde sale tu conciencia, o quien eres.

[@AxelMorel-os7km]

A ver en realidad la inexistencia o existencia de dios depende de la concepción de la divinidad ya que generalmente las concepciónes personales de la divinidad son las más fáciles de desmentir mientras que concepciónes más abstractas y impersonales son las más difíciles de desmentir y además no existe tal cosa como un " único Dios bíblico" ya que el "Dios bíblico" más bien se refiere a las diversas representaciones y concepciónes de dios en la biblia lo cual incluye tanto concepciónes personales como impersonales ésto es así debido a que a lo largo de la historia la biblia ha tenido diferentes autores y cada autor tiene una perspectiva diferente de la divinidad y por lo tanto de dios lo cual hace que ayá representaciones y concepciones de dios contradictorias entre si mientras que una persona puede tener sus propias concepciónes de dios leyendo la biblia a tal punto que posiblemente hablar de Dios en términos de lo que significa "existir" o "no existir" no tenga sentido pero claro para hacer eso se tiene que desafiar la concepción tradicional de dios como un "ser" y concebirlo de una manera más profunda y trascendental Fin

[@gangster1nose81]

Hay diomio hay diomio🗣️🗣️ pero que falacia de hombre de paja y para el análisis metafísico hay te va:

[@gangster1nose81]

Nosotros juntos alo demás que es igual de continente recibimos el ser por participación nosotros tenemos una propiedad de forma limitada y no en plenitud,osea un ser humano podría darle el ser a un gato? Pues no,podría una jirafa darle el ser a un gato,son casos que son imposibles,por consiguente sabemos que tenemos una limitacion en cuanto a propiedades mientras que Dios tiene el ser por esencia que básicamente lo hace existir siempre y de forma necesaria,Dios al tener ser por esencia no lo resive por participación ya que por definición Dios no es contigente

[@AxelMorel-os7km]

@gangster1nose81 en realidad Yo puedo concebir a dios de una manera más profunda y trascendental que lo que significa "existir" o "no existir"

[@AxelMorel-os7km]

@@gangster1nose81 pero primero que es el "es" Implicaciones Filosóficas Base Ontológica: El "es" establece el fundamento sobre el cual se construyen las afirmaciones sobre lo que "es". Sin esta base, no podríamos formular conceptos de existencia o identidad. Relación con el Ser: Mientras que "ser" abarca la naturaleza y esencia de las cosas, el "es" permite que esas esencias sean expresadas en un contexto específico, facilitando la comunicación sobre la realidad. 1. Fundamento Ontológico El "es" establece una base ontológica para todas las afirmaciones sobre la existencia. Sin este principio, no podríamos afirmar que algo "es" o que tiene una identidad específica. Por ejemplo, en la filosofía de Parménides, se destaca que el "ser" es lo único que puede ser afirmado como verdadero, mientras que el "no ser" es impensable1. 2. Relación entre Ser y Ente La distinción entre "ser" (la esencia de lo que significa existir) y "ente" (lo que existe) resalta cómo el "es" permite hablar del ser de los entes. Heidegger, por ejemplo, argumenta que el ser determina a los entes en cuanto a lo que son, y el "es" se convierte en un medio para entender esa relación4. 3. Predicación del Ser El "es" permite la predicación del ser en diferentes contextos. Aristóteles señala que el ser tiene múltiples significados y se predica de diversas maneras según las categorías, pero siempre requiere un contexto en el cual se afirma la existencia2. Sin el "es", no podríamos articular estas afirmaciones. 4. Implicaciones Metafísicas El estudio de la metafísica implica investigar cómo entendemos el ser y la existencia. El "es" actúa como un hilo conductor en esta exploración, permitiendo establecer conexiones entre diferentes entidades y conceptos3. Conclusión Por lo tanto, el "es" no solo fundamenta nuestras afirmaciones sobre la realidad, sino que también permite una comprensión más profunda de lo que significa existir. Este principio es esencial para la articulación de cualquier discusión filosófica sobre la naturaleza del ser y la existencia.

[@juliogarciaHRKRSNA]

Este señor se parece un poco a Neymar 🤔

[@arseniorobleda3840]

Tienes que investigar, mas. Aun, estas, al principio del camino.

[@arseniorobleda3840]

Y si eres, realmente inteligente, llegaras, a otro tipo de conclusiones. Se, benevolo, contigo mismo. Te lo mereces.

[@indalecioarango1674]

Si no existe dios entonces porque existe la biblia hay que ver para creer

[@WayraInnovaTech]

@@indalecioarango1674 🤣🤣🤣🤣

[@andercracks]

Dios es todo

[@JuanManuel-ep8do]

Dios es nada

[@andercracks]

@JuanManuel-ep8do y porque sería nada, somos parte de el eso es inegable

[@JuanManuel-ep8do]

Para ti, para mi no hay suficiente evidencia para la existencia de dios

[@andercracks]

@@JuanManuel-ep8do todo no se hace de la nada xd, ya con eso te digo todo

[@JuanManuel-ep8do]

@@andercracks de que se hizo dios?

[@lareligionvslarazonhumana4096]

Dios existe pero nosotros no existimos si Dios es nosotros no somos

[@gangster1nose81]

Nosotros juntos alo demás que es igual de continente recibimos el ser por participación nosotros tenemos una propiedad de forma limitada y no en plenitud,osea un ser humano podría darle el ser a un gato? Pues no,podría una jirafa darle el ser a un gato?,son casos que son imposibles,por consiguente sabemos que tenemos una limitacion en cuanto a propiedades mientras que Dios tiene el ser por esencia que básicamente lo hace existir siempre y de forma necesaria,Dios al tener ser por esencia no lo resive por participación ya que por definición Dios no es contigente.

[@GabrielGonzalez-sp8jc]

No se dice etsiste. Se dice existe, con x, no con ts.

[@vegaluperon64]

Si,DiOS,NO,E,XiSTiERA,,MUCHO.MENO,PODiA,E,,XiSTiR.ELCERES.UMANO,NiNGUNA.PERSONA,DECiDiO,EXiSTE,.Ci,DiOS,,NO,EXiSTE,GUiEN, ENTONCE.ACE,GUE.APARESCA,UN,,ALCOHiRiS.,AVECES CUANDO,ESTAR.POR,YOVER,EN,LANUVES,,ESO LO,ACEDiOS,

[@RufoMatheus]

Q importa si Dios existe o no si a fin d cuentas no es q sea muy necesario

[@josejuanciliseo936]

Con tanto enrredijo y contradicción mejor no hubiera subido su video, no tiene nada de contenido de beneficio para la humanidad.

[@DavidGonzáles-p3n]

Es absurdo tratar de negar la existencia de Dios. Porque es algo que realmente no podemos demostrar. Y el que tu quieras negar su existencia eso no lo hace desaparecer.

[@germanbolanosvelasco-bi1tc]

Disculpa, quiero saber a qué Dios te refieres.

[@DavidGonzáles-p3n]

@germanbolanosvelasco-bi1tc al único que posee evidencia histórica muy poderosas.

[@enriquemarcelobarbano1033]

Tampoco se puede demostrar que existe

[@ricardoanriquez622]

Lee sobre guerras, sobre todo genocidio nazi. Mira el mundo real. Deja de buscar un papito del cielo y angelitos que te cuidan. Lo siento NO EXISTEN

[@jgabrielartista]

​@@enriquemarcelobarbano1033 Sí se puede, para eso sirven los argumentos y las evidencias a favor... 😂