Dios y los derechos humanos - Capítulo 1 - Quinta temporada

[@edgaretchichury6154]

Genia feitman , muy claro todo , no necesito hacer ningun tipo de correccion como veo en otros cometarios , si somos inteligentes podemos perfectamente discernir y leer entre lineas las cosas , eso es comprender y enteder

[@FABRIZIOYMANOLESQUIVELGARCIA]

🎯 Key points for quick navigation: 00:00 *Human rights protection.* 00:54 *Complex human rights.* 02:48 *State responsibilities outlined.* 03:55 *Police rights controversy.* 05:19 *Civil institutions intervene.* 06:11 *State excesses judged.* 07:15 *Citizens' sacred existence.* 08:16 *Declaration post-WWII urgency.* 09:54 *Humanism's guiding principles.* 12:29 *Modern-day torture tolerance.* 14:12 *Ignored moral declarations.* 15:07 *Medieval power hierarchy.* 17:03 *Confession's power dynamics.* 19:56 *Feudal divine promise.* 21:59 *No rebellion possibilities.* 23:34 *Centrality of doubt.* 24:37 *Theological existential dilemma.* 25:25 *God's perceived ignorance.* Made with HARPA AI

[@anhuertas1666]

Maravilloso capítulo!! Muchas gracias maestro 🤟💙

[@victorbyrnes308]

Por lo pronto Juan Pablo II cuando se le informó lo que ocurría en Argentina nos ignoró "¿Son comunistas los que matan o desaparecen"?"Algunos si Santo Padre",se le dijo." Entonces no podemos hacer nada".¡ Que maravilla el vicario de Cristo, el representante de dios en la tierra!

[@alanalexisperugino]

"La esperanza puede colmar toda vida si no hay otra cosa más de lo qué hay"

[@angelrosario6077]

Esto se pasa de interesante 🤔

[@JereNieva]

El concepto de los Derechos Humanos debe ser el más malinterpretado de los conceptos en la actualidad.

[@MrAnderson12377]

Reflexionen sobre el tema central del vídeo: la violencia humana

[@larzogrisatre4849]

🙏

[@mortimer261]

No se aborda en este canal figuras como Baruch Spinoza y Blaise Pascal? Es bastante necesario

[@luisosorio962]

No comas ansias mi estimado más adelante se mencionan

[@mortimer261]

@@luisosorio962 Imposible no hacerlo. Son muchos años con esa dieta. Un saludo.

[@luisosorio962]

@@mortimer261 jajaja gran comentario saludos

[@MonoConCerebro]

@@mortimer261 entonces, sería bueno que incorpores cosas nuevas. La primer temporada habla sobre filosofía europeo y comienza cronológicamente con Descartes

[@mortimer261]

@@MonoConCerebro Te agradezco el comentario. Te recuerdo esa curiosa frase que venia a decir algo como que la filosofía a partir de Platón son notas a pie de página de su obra. Un saludo.

[@javierhenao4716]

Los derechos humanos no deberian ser derechos intrinsicos a todo ser humano independiente de su afiliación, relación o vínculo...?

[@JereNieva]

Si son intrínsecos a todo ser humano, ¿a quién vamos a reclamarle que se cumplan? No te dejes confundir por el nombre. Para eso el tema está más que explicado al comienzo del video.

[@angelmaravilla4708]

23:40 - 26:10 - PL: Existe Auschwitz, no existe Dios HPF: La historia no la hacen las buenas conciencias Hitler: "Los tratados son papeles, y los papeles se rompen"

[@juandavidmaldonadomartinez1412]

Que sigifica HPF bro

[@angelmaravilla4708]

@@juandavidmaldonadomartinez1412 error de dedo, es: JPF (el ponente del video)

[@victorbyrnes308]

La declaración de los DDHH son un conjunto de buenas intenciones Pero las NU no tiene el poder fáctico de imponerlas. Los poderes verdaderos tienen las armas, concentran el dinero y la declaración es letra muerta . De hecho la OTAN y sus vasallos europeos declararon las guerras y los ataques a Irak,Libia,Afganistán,etc sin la autorización de las NU.

[@cesarantonioplazafelix3240]

Planteamiento terriblemente deficiente. Los policías también tienen derechos humanos. Lo que los define es a quién los reclamo, no de qué trabaja la persona... La visión bíblica es contradictoria del paradigma de laicicidad del Estado. Los derechos humanos no se reclaman ante asociaciones civiles. Terrible, falta asesoría.

[@renzofollegatti6329]

Feinmann no piensa mucho para ser filósofo.

[@nadienada5647]

No me parece nada acertado como se toma el tema de Dios y la religion. Es mas una propaganda antireligiosa que otra cosa. No veo una verdadera critica sino un pensamiento claramente sesgado. La verdadera problematizacion deberia ser la institucionalizacion del pensamiento en este caso la Iglesia como institucion. Asi como tambien deberia hacerse lo mismo con las Universidades y la Ciencia que hoy en dia ocupan el lugar que antes ocupaban la Iglesia y la religion, e incluso cometen los mismos errores pasados. Pero bueno, es mas facil negar a la Religion para afirmar a la Ciencia, lo cual yo veo como un pensamiento que atrasa.