L’ARMÉE la plus PUISSANTE du monde entre en CRISE - Diplometrics by VisualPolitik FR

Abonne-toi à Diplometrics! bit.ly/3loEtBL
→ Suis nous aussi sur Instagram: bit.ly/32QvByt
La suprématie militaire des États-Unis est-elle proche de sa fin ?
La riposte occidentale à l’invasion de l’Ukraine par la Russie a révélé des faiblesses que l’on ignorait ou que l’on sous-estimait quant à la capacité de projection militaire des USA.
Aujourd’hui, on va te lister les CINQ principales faiblesses de l’armée US. C’est parti !

[@quelquunquelquun4293]

Pour moi, le plus gros problème de l'armée américaine est l'obésité de la population. Avec 40% de la population en situation d'obésité, peu de volontaire arrivent à passer les tests physiques. Ils n'arrivent plus à recruter. Plusieurs rapports abondent à ce sujet. Mis à part les forces spéciales, quasiment tous les militaires américaines ont une forme physique très faible bien inférieures aux soldats français ou même chinois.

[@pn1715]

J'ai servi dans la Marine Nationale française, et ayant fait plusieurs missions avec la Navy, en 1er lieu j'ai vue le manque de cohésion de leurs équipages, sur leurs porte-avions les afro sont avec les afro, les latinos avec les latinos etc , ensuite ils ne sont pas multi tâches au contraire de la Marine Nationale, mon poste principal était maître d'hôtel mais pendant les postes de combat j'étais pourvoyeur 40 mm ou tireur 12.7 et 20 mm , suivant la taille du navire tu as plusieurs postes, j'ai été barreur, bosco, sécu avia sur frégates ASM , sur chasseur de mines j'étais barreur, motel, cuisinier, pompier lourd ou soutien, brancardier également. C'est pour cela que nos équipages sont au "minimum"mais très bien formé... Autre exemple, pendant la seconde guerre du Golfe, pour faire tomber Saddam, les américains ne voulaient pas de nous après le refus de Chirac à participer à ce conflit basé sur des mensonges, nous y sommes allés avec 2 chasseurs de mines et un bâtiment de soutien... Ils nous ont balladé à droite à gauche jusqu'au jour où il fallait venir déminer la zone pour faire accéder les bâtiments humanitaires car ils sont mauvais dans la matière. Dernier point, les américains arrivent dans chaque pays comme si c'était un pays conquis, imbus d'eux même, c'est ce qui va provoquer leurs chute... Pendant le tsunami en 2004-2005 ils sont restés 2 jours en Indonésie pour y déposer l'aide humanitaire et ils ont quand même réussi à perdre 2 hélicoptères... Pour moi, c'est que mon avis, les américains ont le matos mais ce sont des guignols. Bonne journée à tous

[@lalaorakotozanany1172]

Au contraire c’est une aubaine pour eux, ils vont pouvoir les faire maigrir leur gros non 🤔 une fois maigre c’est tout bon comme chaire à canon

[@lalaorakotozanany1172]

@@pn1715 tout à fait vrai, quand on voit leur stratégie de bourrin chaque fois qu’ils font une campagne, s’ils n’avaient pas leur super air force, ils seraient totalement minable. D’ailleurs même en matière de commandos ils reconnaissent la supériorité de la légion étrangère française au moins sur ça ils sont honnêtes. Mais bon du matos et des méthodes de bourrin, en cas de guerre sérieux moi je passe mon tour car j’ai pas envie d’être envoyé en première ligne pour leur desseins

[@MrArmeus]

c'est pareil en France

[@quelquunquelquun4293]

@@MrArmeus en France, le taux d'obésité s'élève à 17% (très élevé certe mais deux fois moins important que les états Unis).

[@pierrepetit2956]

"la faiblesse de la force est ne croire qu'en elle". "Qui vit par l'épée, mourra par l'épée" (parole d’évangile). Mais je doute que vous puissiez comprendre cela. Les USA mourront sous le poids de leur propre armement.

[@diplometrics]

Merci vieux sage.

[@AlainPaquette-ky5ug]

Oui tu as raison l'evangile le dit tres bien je comprend

[@aminebjh]

Cette armee est puissante face la lybie,syrie irak afghanistan et l,Afrique mais jamais face à la russie ou chine

[@darylkasanda7508]

Peut-être parce que entrer directement en conflit avec eux pourrait mener à une éventuelle confrontation nucléaire ou dans ce cas l’US Army, l’armée Russe ou l’armée populaire seraient tous complètement inutiles, se serait bien de réfléchir avant de parler

[@felixperret4939]

Vu comment la Russie galère en Ukraine, je ne vois pas pourquoi ce commentaire existe.

[@ayanokoji369]

Ptdtrr la russie 😂

[@kemisankarasankarismefutur1765]

Dire que l'armement russe n'est pas efficace c'est vraiment drôle a comprendre!

[@diplometrics]

C'est largement argumenté dans plusieurs de nos vidéos ! Même s'il y'a quand même quelques 'pépites' comme les S400 !

[@nounoujames4136]

​@@diplometrics tu as oublié qlqc de très importante...pour les USA chaque guerre est un investissement a longue durée.... et le retour en investissement sera BCP plus bénéfique que les pertes

[@handehande6131]

Votre vidéo est brouillonne. Vous mélangez des éléments politiques, stratégiques, opératifs , tactiques et techniques.

[@orun6546]

Et l’hypersonique ? Et le S500 ? Et Poseidon ? Et l’armata? Bref … des amateurs qui veulent se faire mousser

[@yacoubasoumahoro5002]

On les regarde seulement. Car il ne suffit pas de gueuler .

[@akhenaton9399]

Dire qu'en Ukraine, les armes occidentales ont pris le pas sur la Russie est limite car Russie se battant contre l'OTAN tient toujours ses positions et est d'ailleurs en possibilité de mener une offensive malgré les soutiens quasi illimités de l'OTAN!

[@tomlio3700]

Les russes perdent contre l'Ukraine avec du matériel soviétique dépassé petite merde de troll russe..pour dire comment l'armée Russe est mauvaise.

[@pierrenorde69]

Si l'otan etait dans cette guerre la guerre serait déja terminé, c'est du n'import quoi

[@barouserge]

@@pierrenorde69 si l'OTAN était dans la guerre .. seulement que la guerre allait dégénérée et devenir nucléaire par ce que en guerre conventionnelle,la Russie serait battu mais emploiera le nucléaire qui fera dégénérée tout

[@darylkasanda7508]

Absolument pas, si la Russie tient ses positions c’est à cause de son nombre pas de son avantage technologique, malgré le soutien de l’OTAN l’armée russe niveau matériel reste en supériorité numérique sur les armes de l’OTAN pas technologique

[@masstel547]

Après la 1ère minute où la Russie est traitée de "petite armée obsolète" j'ai zappé ! Bonne continuation.

[@diplometrics]

Merci, toi aussi !

[@prenom5728]

Ca t'a vexé ? C'est pourtant la dure réalité.

[@davinou26]

Du coup depuis le putsch de Wagner contre Putin il dit quoi le jackoethel?

[@eugenejuleshilaire167]

Partie un Je m’adresse en préambule à l’auteur de la vidéo et je tiens à lui indiquer ceci. Il ne faut pas faire l’amalgame entre être une réelle première puissance militaire au monde et être une première puissance militaire au monde , autoproclamée ! C'est totalement différent! Car je suis au regret de constater que c’est ce qu’il fait. Remarque, il n’est pas le seul ! Aux yeux de nombreuses personnes, les usa représentent la première puissance militaire au monde. Et elles y croient dur comme fer ! Je comprends parfaitement les personnes qui considèrent valide cette appréciation , entendu qu’elle leur est présentée comme telle ! Et présenté sur un plateau d'argent qui pourrait le nier ? Qui pourrait le contester ? Qui pourrait trouver matière à y redire. Donc de ce point de vue impossible d’en faire le reproche à qui que se soit. D'ailleurs ce n'est pas du tout dans mon intention. Aussi , pour remédier au mal, pour contrecarrer l’infox fallacieuse, et pour faire honneur à la vérité, je vais vous indiquer cette information militaire et non pas civile qui lèvera toute forme de doute , quant à la réelle valeur de l'armée américaine . Au préalable il faut savoir et c’est très important qu’aucune armée au monde ne communique jamais au grand public la nature de son réel avoir en armement. Les informations transmises aux publics sont toujours des estimations de convenances, qui n’ont strictement aucun lien avec la réalité. L’avoir exact fait partie du secret défense. Ensuite la force d’une armée s’estime à la détention d’armes les plus puissantes , tant du point de vue qualité que performance, et aux nombres d’hommes. Pas autrement ! Pas au nombre d’armes stratégiques de qualité secondaire. Missiles , chars, fusil, mitrailleur, etc. Ni de la compétence des soldats. Cela était valide du temps des guerres stratégiques comme celle de 39/45, ou celles médiévales, mais caduques de nos jours. Ce qui signifie que c’est la Russie, la première puissance militaire au monde. Entendu qu’elle possède à peu près 7000 missiles nucléaires pour beaucoup à propulsion hypersonique. ( Ce qui conduit à me faire dire , pour l’anecdote , que Poutine tient à disposition des 30 pays membres L'OTAN , 200 missiles par tête de pipe...Avouez que c’est impressionnant n’est-ce pas?) Lorsque l’on parle de près de 7000 missiles, il faut bien comprendre que cette info grand public dirons nous, n’est pas conforme à ce qu’il en est réellement. Chacun sait, et ce n’est pas un « scoop » que lorsque l’occident découvre une particularité Russe c’est que celle-ci est déjà passée à autre chose. Ce qui signifie que le nombre de missiles officiellement avoués doit en oublier plus de deux ou trois mils, ramenant ainsi l’avoir Russe à près de 10000 missiles. À titre comparatif, les usa ne possède qu’un peu plus de 5000 missiles nucléaires dont aucun n’est équipé de la propulsion hypersonique. En effet seuls deux pays au monde maîtrisent l’hypersonisme militaire. La Russie et la Chine. Les usa et l’occident en général ne maîtrise que l’hypersonisme civil qui est utilisé dans l’aviation . On connaît donc les avions américains furtifs beaucoup plus spectaculaires qu’efficaces. Ce qui n’est d’aucune grande utilité sur le terrain. Maintenant le nombre d’hommes. Et ça, c’est un point très important. Car dans une guerre stratégique, il découle du nombre la victoire et pour preuve le Vietnam. Au cours de cette guerre, qui s’est achevée par une humiliante défaite de l’armée américaine - ( déjà , cependant , ESTIMÉE arbitrairement, première force de frappe au monde à l’époque ! ) - un soldat américain équipé d’arme de pointe ultra sophistiquée et parfois "sales" devait faire face à plus de cent soldats vietnamiens à faculté « autorenouvelable », si vous acceptez l’humour. Ce qui signifie dans le fait que lorsqu’un soldat américain tuait un soldat vietnamien, il surgissait automatiquement d’on ne sait où , cent autres d’affilés. Certes, très mal équipé, mais nombreux. L’échéance nous la connaissons. Les usa se sont enfuie, abandonnant aux mains des viets des milliers de leurs collègues qui hurlaient de désespoir de frayeur pour être sauvés, mais qui n’ont pas été entendu. Au final ils se sont fait littéralement massacrer. Donc comme on le voit, c’est effectivement le nombre d’hommes qui définit la puissance d’une armée. Dès l’instant où l’on table sur une guerre ancienne génération non nucléarisée. Et de ce point de vue, c’est la Chine, la première puissance militaire physique au monde. Car en valeur humaine elle sublime de beaucoup celle des usa. On estime sa capacité à plusieurs centaines de millions d'hommes.

[@youngrichniggabeats6645]

Super… j’attends la partie 2. Cordialement

[@eugenejuleshilaire167]

@@youngrichniggabeats6645 la partie deux se trouve juste en dessous !!!

[@eugenejuleshilaire167]

Partie deux Alors que l'effectif américain en homme évolue entre 280 et 350 millions d’hommes, ce qui est dérisoire. Et pour renforcer nos allégations, nous indiquerons que si une guerre stratégique, soulignons-le , non nucléaire, devait impliqué la Chine et les usa, que les usa en solo, ne résisteraient pas un mois complet . Ils seraient débordés de partout ! Ce serait un véritable massacre. D’où le fait qu’actuellement les usa craignant que la Chine reprenne leur bien, Taïwan, par la force , tentent de ramener à leur cause de nombreuse puissance pour leur venir en aide. Donc selon la logique et la juste estimation des pouvoirs , il est difficile de situer les usa au plus haut échelon de l’échelle. En effet qu'est-ce qui justifie le statut à ce point de première puissance au monde, ne réunissant aucun des deux éléments indispensables pour figurer sur la tribune d'honneur? En effet ces deux seuls premiers points analytiques ôtent irrémédiablement toute primauté militaire américaine . Mathématiquement parlant , selon l'analyse logique bien sûr, les calculs positionnent les usa en troisième position. Et ce n’est pas fini. Car cette troisième position est encore usurpée par la fameuse première puissance au monde, entendu que d’autres éléments visent à lui interdire, même cette place. Néanmoins je ne les définirai pas ici faute d’espace. Ce qui n'est pas cependant, un obstacle pour conclure par cette dernière remarque. Si l’avoir militaire tant par la qualité du matériel et le nombre d’hommes permet d’attribuer une place à une puissance , à une nation, il n’en demeure pour autant pas moins vrai que la valeur humaine de l’armée joue également un certain rôle. En effet l’histoire nous transmet des situations dans lesquels des petites puissances faiblement armées en ont détruit de très grandes . Car la force morale et surtout l’aide de Dieu appuyaient leurs armes. De fait on peut se demander à cet instant, quelle est la valeur réelle du soldat américain. Est-il aussi courageux que nous le dépeint Hollywwod ? Est-il le redoutable prédateur qui refait le monde avec un simple pistolet à chargement éternel comme nous le prétend la légende cinématographique ? Est-il plutôt le sombre lâche alcoolique, bouffi de mauvaises graisses, s’oubliant dans l’inversion, le vice et la vantardise ? C’est ce que nous allons voir ensemble. L’analyse logique les situe parmi les plus lâches au monde. Je ne vais pas rappeler leur lâcheté qui leur a fait utiliser deux bombes atomiques sur de pauvres civils innocents sur le Japon, parce que le cours de la guerre leur était défavorable sur le pacifique, qu’ils étaient tout simplement en train de se faire massacrer par les Japonais, je ne vais pas rappeler leur lâcheté qui à consisté à massacrer l’Afghanistan avec un armement hyper lourd alors que les adversaires n’avaient que des mousquetons des arcs et des frondes, je ne vais pas rappeler leur lâcheté qui les à conduit à écraser l’Irak faiblement armé au moyen d’une force de feu et de fer apocalyptique, je ne vais pas rappeler le fait que les usa se sont construit sur le massacres de 150 millions de peaux rouges, etc., comme je ne vais pas leur rappeler leur lâcheté légendaire en indiquant qu’en solitaire , ils n’ont jamais gagné une seule guerre au monde, mais je vais m’arrêter plutôt , sur un fait psychologique donc humain qui découle de leur intervention après les guerres ou plutôt les massacres qu’ils présentent au monde, pourtant et effrontément, comme des combats héroïques sur l’Afghanistan et l’Irak. Ce fait dépeint l’état psychologique dans lequel 90 % - ce sont des infos officiels - des soldats qui ont affronté ces deux pays pour ne prendre que ceux-là se sont retrouvés après la guerre. Ils sont devenus absolument tous, barjos, alcooliques , internés, irrécupérables . Et l’on parle de 90 % ! Cela définit la qualité si je puis me permettre d’employer cette curieuse expression, du mental de ces hommes. En effet , pour revenir à l’état de "loque humaine" après une guerre, c’est qu’il fallait qu’ils soient à l'état de " torchons humains" avant la guerre. Car la guerre à pour effet et même pour vertu, de valoriser, d'endurcir , de viriliser un homme et non pas de le réduire à l'état de "couilles molles"! En effet l'aboutissant tient du tenant! De fait nous savons à partir de ces exemples de quoi se constitue la valeur de ces héros de cinéma. Voilà ce qu’est la fameuse PREMIÈRE puissance au monde. Un composite de "torchon" menteur, orgueilleux, pervers, appelons un chat un chat , qu’une gloire hollywoodienne illusoire met à l’écran … Ce sont des minables dans tous les sens du terme. Dès lors qui peut justifier que le monde leur attribue la place de première puissance au monde ? Rien hormis leur mensonge !

[@yaslion9648]

Et n'oublie pas personne n'en parle mes l'armée russe a une arme qu'on appelle la mega bombe qui n'est pas Une bombe atomique mais qui et une bombe équivalent a une bombe nucléaire tactique

[@frederickvanbanhoc9609]

La Supériorité de la Puissance Militaire Étasunienne est une réalité incontestable , mais elle relève dans l'Esprit de Certains de la "Penséee Magique" , et dans la pratique , l'Ukraine est en train d'en faire les Frais !

[@vancea2w]

Une machine à sortir des vidéos !

[@diplometrics]

Ah bah c’est toute une équipe hein 😉

[@EtienneGuillaume-uv8vc]

Ancien soldat . J ai connue plusieurs armés . Les Américains ont une bonne logistique . Mais les performances individuelles . Colectives . Ou officier seul . Moyennes moin

[@eugenejuleshilaire167]

ancien para, je prétends que ce sont des lâches dans tous les sens du terme

[@darylkasanda7508]

@@eugenejuleshilaire167 et que sont tes arguments ? Para d’un pays qui s’est rendu en 6 semaines

[@eugenejuleshilaire167]

@@darylkasanda7508 -En 31 jours en 1870 -En 6 mois en 14/18 sauvés in extremis par « tous » les pays du monde -En 6 semaines en 40 -En peu de temps en Indochine...etc. Bref ... de mon temps le service national était obligatoire. Ensuite je ne fais pas de favoritisme. Ce qui signifie que je ne magnifie pas systématiquement un pays , un homme, une cause sans réfléchir. Adhérer et défendre une cause qui n’est pas méritée s’accapare à du mensonge. Je n’aime pas. J’ai toujours dit que la France n’est pas un pays « née » pour la guerre. Nous ne sommes pas un peuple de combattant, même si nous n’avons pas peur, et cela il faut l’admettre !Notre passé ne se glorifie d’aucun conflit vraiment valorisant. Dès l’instant où le terme n’est pas une victoire suivie d’une conquête, ce n’est significatif de rien du tout ! Il n’y a pas de honte à se situer honnêtement.

[@eugenejuleshilaire167]

@@darylkasanda7508 En 31 jours en 1870 En 6 mois en 14/18 sauvés in extremis par « tous » les pays du monde En 6 semaines en 40 En peu de temps en Indochine...etc. Bref ... de mon temps le service national était obligatoire. Ensuite je ne fais pas de favoritisme. Ce qui signifie que je ne magnifie pas systématiquement un pays , un homme, une cause sans réfléchir. Adhérer et défendre une cause qui n’est pas méritée s’accapare à du mensonge. Je n’aime pas. J’ai toujours dit que la France n’est pas un pays « née » pour la guerre. Nous ne sommes pas un peuple de combattant, même si nous n’avons pas peur, et cela il faut l’admettre !Notre passé ne se glorifie d’aucun conflit vraiment valorisant. Dès l’instant où le terme n’est pas une victoire suivie d’une conquête, ce n’est significatif de rien du tout ! Il n’y a pas de honte à se situer honnetement.

[@EtienneGuillaume-uv8vc]

Je reprends les paroles de code rno ( très bon formateur et youtubeur)La France est un vieux pays son armée est la plus ancienne du monde . Elle a le plus grand nombre de guerres et de batailles perdues et gagnées. Et c est normal. Depuis 2000 ans on se bats tout le temps et partout . Le vrai changement c est la valeur de nos chefs . Macron nest pas de Gaulle .........et de loin

[@kpalogouabalo6929]

40 pays contre la Russie

[@zzstop6740]

Une coalition des gouvernements du Burkina-Faso, de Centrafrique et du Mali a décidé d’aider la Grande Glorieuse et Sainte Russie Éternelle en envoyant des conteneurs d’arcs, sarbacanes, machetttes, vouvouzelas, un bataillon de marabouts désenvoûteurs et une brigade de chameliers décapiteurs de chèvres.

[@Timsk971]

J’aime beaucoup le style de tes vidéos Par contre tu manques toujours autant d’objectivité 🙄. Étant ancien militaire, je t’assure que les US ne sont pas aussi écrasants que ça… ça marche sur des petits pays isolés (Irak, Yougoslavie…) mais dès que ça devient un peu sérieux (Ukraine, Afghanistan, Somalie…) ils prennent cher! Aucune chance face aux Chinois et ils le savent !

[@quelquunquelquun4293]

Plusieurs personnes m'ont confirmé que du fait de l'obésité (40% de la population). Les tests physiques sont beaucoup plus faibles qu'en France. Malgrès cela, ils n'arrivent pas à recruter. Mis à part les unités d'élites, la forme physique des militaires américains est très faible. Peut tu me confirmer ou m'infirmer cela?

[@maciente-cuba1236]

Alors parlons pas des français 😅😅😅😅a part se battre contre des touareg du Mali .

[@mpirrimoubak6796]

C'est faut, les chinois savent bien la capacité supérieure militaire des USA, preuves: la Chine était formelle sur la visite de pelozie a Taïwan et ils l'ont prouvé le contraire,

[@jesuisuncon-ifere4630]

Apparament t'est encore moins objectif que lui 😂😂

[@Timsk971]

@@jesuisuncon-ifere4630 Ça c’est ton avis, moi je me base sur ce que j’ai vu dans ma carrière. On verra comment ça finira en Ukraine 😉

[@christianzajac1722]

Toutes les forces armées ont des faiblesses. L'armée Russe après chaque intervention tire des enseignements et corrige les faiblesses qu'elle a identifié. Il faut du temps.

[@diplometrics]

Exact !

[@jtccY2728]

Heu... Ouais... Je vais parler de mes sentiments sur ce site. Au début je me suis franchement dit que c'était une chaine anti-USA. Maintenant, j'ai lu tous vos coms. Particulièrement ceux de diplometrics. Je salue sa politesse et son respect d'avis divergeants. Politesse que je retrouve chez la grande majorité des intervenants. Je m'abonne provisoirement. Après on verra :) PS: en plus il a un humour que j'apprécie 😊

[@nicolas4943]

L'HABIL NE FAIT PAS LE MOINE . C'EST TROP CLAIRE . ILS SONT TOMBES PLUS BAS

[@depomnic]

Un conflit armé avec la Chine serait une catastrophe mondiale et nous devrions tout faire pour l’éviter. Nous avons d’autres problèmes à résoudre et nous ne pouvons le faire qu’avec une coopération mondiale et des règles de commerce et de propriété moins stupides. Le problème central aujourd’hui c’est que les occidentaux ne proposent pas de solutions crédibles aux défis du XXI siècle. Alimentation, Environment, Justice qui sont la base de la paix. Les déclarations issues des conférences mondiales restent incantatoires !

[@eugenejuleshilaire167]

Non, un conflit sino/américain n’aurait pas les conséquences que vous supposez, rassurez vous. Si la fin du monde devait passer par l’homme ça se saurait. Dieu nous l’aurait annoncé. En revanche, le conflit sino/américain est inévitable. Même si les Américains savent que la partie est perdue d’avance, ils vont s’investir. En effet après leur fin économique et leur entrée en récession critique ( les usa vont crever de faim et solliciter l’aide humanitaire du monde d'ici peu, soyez en assuré) après leur destitution militaire ( car ils sont persuadés d’être les plus puissants au monde ça je vous le garantit) ils ne pourront pas accepter d’être humiliés par l’Asie. Donc ils voudront en finir dignement selon leur notion arbitraire des valeurs émotionnelles humaines. Pourquoi maintenant, je suis convaincu que la fin du monde n’est pas à craindre ? Parce que Dieu d’une part nous l’aurait dit ,(bien qu’il est annoncé un cataclysme humain très important et je pense que c'est celui qui se profile, )mais parce que la Russie va montrer l’exemple au monde. Voilà ce qu’il va se passer. Dès que la BRICS aura créé sa propre monnaie attirant à elle quasiment le plus important nombre de nations au monde, dès que le dollar sera définitivement mis au clou donc ; dès que l’Europe prisonnière des usa sera à l’agonie, dès en d’autres termes que la guerre collatéral à la guerre sur le terrain aura été gagné par la Russie, Poutine s’occupera de l’Ukraine. Je pense qu’il en finira rapidement entendu qu’il aura beaucoup de choses à convenir avec ses nouveaux partenaires, et utilisera un seul missile nucléaire pour faire capituler rapidement l’Ukraine comme l’a fait en outre les usa , lorsque les Japonais allaient les vaincre en 39/45. Cela mettra un terme à la guerre. Zelensky et sa femme seront exécutés et on oubliera . Car c’est le principe de l’homme d’oublier. Et ce tir nucléaire ne sera suivi d’aucune riposte de l’OTAN. Non pas simplement parce que leur avoir nucléaire ne leur permet pas, non, tout simplement parce que celui de la Russie est de beaucoup plus efficace et dangereux. Et puis ensuite l’occident est dirigé par des lâches qui craignent de mourir plus qu’ils ne devraient craindre Dieu. Voyez-vous, Poutine aurait déjà dû utiliser cette arme fatale , il aurait épargné la vie de bien de ses soldats… Mais l’Ukraine a eu son heure de chance,surtout, lorsque la Russie s’est aperçue à son grand plaisir ,que les vraies victimes de cette guerre n’étaient pas son pays, mais ceux-là même qui avait provoqué cette guerre. Voilà, pour ma part, j’aimerais déjà que l’on soit dans cette phase finale, afin de voir la Chine « récuperer » son bien Taïwan , et humilier l’armée américaine, mais j’aimerai surtout, et j’en jubile rien qu’à l’idée d’y penser, de voir la Corée du Nord attaqué celle du Sud. Alors nous verrions si les usa viendront porter secours à leur protégé du sud. Je ne crois pas que là, non plus ils s’investisseront. La Corée du Nord étant la première armée au Monde et surtout la plus dangereuse. Par la même occasion j’aimerai que Kim-Jong Un, humilie Biden ce vieux sénile alzheimer qui l’a insultée de « cinglé » ! En d’autre terme c’est la Russie qui va inciter l’asie à agir.

[@sebastienlallemant1984]

Si on fait ça ça va être nous le tiers monde

[@eugenejuleshilaire167]

Si l’on peut comprendre votre point de vue, l’on peut comprendre qu’il ne peut pas être partagé . Pourquoi mon Dieu , souhaiter que la guerre sino/Américaine n’aie pas lieu ? Pourquoi ? Dire non à cette guerre contribuerait tout simplement à donner le droit demain , à une forte puissance , de protéger et de légitimiser, n’importe quel petit pays qui volerait la terre d’un autre pays … Trouveriez-vous ça normal ? Pas moi… Que la Chine se fasse voler une partie de son territoire par certains Chinois rebelles comme c'est le cas à Taïwan , on peut le comprendre, mais que ce petit état rebelle sollicite la protection et la reconnaissance d’une grande puissance , ça ne l’est plus … Quoi ? Vous pensez que je délire … Tenez... vous êtes propriétaire d’une maison environné d’un grand jardin , d’une piscine, etc. Demain des chenapans, viennent sur votre propriété, en délimitent une parcelle qu'ils s'approprient , et demandent la protection d’un collectif d’ami puissant pour protéger leur bien mal acquis et en profitent pour leur demander un titre de propriété en règle …. Comment réagiriez-vous ? Vous vous laisseriez dépouiller sans réagir ? Mais alors si c’est le cas demain je viens chez vous et je vous prends tout votre avoir. Et bien c’est ce qui se passe en Chine. Taïwan île chinoise a été occupé par des Chinois révolutionnaires qui ont demandé aux usa de les légitimer et de les protéger. Allons, ce n’est pas normal ! C’est du vol ! Pour les usa c’est une habitude de se servir pas pour la Chine . Aujourd’hui Xi Xinping veut recouvrer toute sa terre. Ce qui est tout à fait normal...C’est sa terre ! Pour lui qu’importe que les usa est fait de Taïwan une nation , pour lui cela ne compte pas. Taïwan demeure une terre Chinoise sans statut particulier. Les usa , refusent d’accéder à la demande Chinoise sachant qu’ils vont en payer un très lourd tribut , ce qui irrite la Chine… Qui saurait les blâmer ? C’est pourquoi les hostilités vont s’ouvrir très prochainement. La Chine a aujourd’hui plus que les moyens de se venger de l’humiliation dont elle est victime depuis plus de 50 ans...et elle les exploitera. Au final, la Chine va reconquérir par la force ce que les américains lui refusent par la diplomatie.. Une chose qui est plus que certaine c’est que le prix de la vengeance va être salé. Les usa vont vivre l’humiliation la plus profonde de leur histoire.. Mais bon avouez qu’ils l’ont un peu cherché, depuis qu’ils tyrannisent le monde il fallait bien qu’ils paient un jour ou l’autre... Pourquoi voulez-vous donc qu’il n’y ait pas de guerre ? La guerre est parfois la meilleure garante de la paix ! Et cela doit se comprendre comme cela en Asie. Et admettez que vous ne serez pas plus que satisfait que moi de voir la chute de ce pays maudits… Les usa ? Et dîtes vous bien que la guerre c'est aussi la volonté de Dieu.

[@Bouba90]

Il va avoir bientôt une alliance Afrique et brics pour créer une monnaie commune

[@timoteoseagedetoffol8795]

Ce qui est sûr, ce que quand la guerre éclatera, on va tous être emporté dans cette folie.

[@didierharnois-s3r]

de l'art de parler dans le vide : c'est sur le terrain que l'on juge une armée, le reste n'est que verbiage. La Russie ne s'est pas écroulée au cours des premiers jours de son intervention comme le pensaient l'Otan. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que les USA n'ont pas brillé durant les dernières guerres qu'ils ont menées.

[@petersonlaurent9255]

La faiblesse des usa ne veut pas dire le renforcement des ennemis

[@diplometrics]

Tu aurais pas écrit L'Art de la Guerre, Laurent Tzu ? ;)

[@philippecoppin6994]

Le pricipal pb des usa c est leur economie qui commence a vassiller. Avec un budget constamment en deficit, il va falloir faire des coupes budgetaires. L armee n y coupera pas. 😢

[@sergekustermans3384]

La Chine c'est 3.600.000 hommes en armes et super équipés DEMAIN MATIN ... Ne parlons même pas de leurs technologies innovantes ... Surprises GARANTIES ...

[@fedayineDZ]

La meilleure armee du monde qui s'est pris des branlés a chaque operation de la Corée a l'Afghanistan ,les seules victoires quelle a obtenu toujours quand elle avait des alliés la seconde guerre mondial et la guerre du gilf en 91

[@guillaumekerrello1906]

Pauvre imbécile. Tu devrais revoir tes livres d’histoire avant d’affirmer ce que tu écrit pour rappelle dans la guerre de Corée le conflit est suspendue depuis plus de 60 ans. Et si tu regarde les percées américaines sur le sol coréen il sont bien enfoncé le sol nord coréen avant de faire demie tour pour retourner sur leur position et en Afghanistan les choses étaient tout autre arrivaient parfaitement à mener leur guerre sauf toi va dénicher des mec qui se cachent très bien dans les montagnes et qui tendent des embuscades

[@maciente-cuba1236]

C est vrai que l armée Algérienne fait peur au monde entier 😅😅😅😅😅

[@darylkasanda7508]

Et voilà un comédien qui parle de la Corée, encore un teubé jamais allé en cours d’histoire 😂😂😂😂

[@bernardtruchet]

Mr Diplometrics devrait préciser qu'un budget n'est qu'un état "prévisionnel" des dépenses et des recettes en fin d'exercice comptable, on peut inscrire n'importe quel chiffre dans un budget. Il faut comparer, en fin d'exercice comptable, le budget aux dépenses et recettes réelles, seule la comptabilité "réelle" a une véritable valeur juridique, d'autre part dans le terme budget il faut considérer le budget de fonctionnement, d'investissement et de recherche/développement : le terme budget, pris globalement, ne signifie rien. Enfin "l'armée la plus puissante du monde" est parti du Vietnam, d'Irak, d'Afghanistan sans gloriole !!!

[@depomnic]

Après il manque tout de même des éléments essentiels dans ce raisonnement : la force militaire n’est pas suffisante pour faire la différence. D’autre part les USA développent des outils puissants : drones, robots, coordination du champ de bataille, contremesures électroniques, cyber action, etc.

[@eugenejuleshilaire167]

ça p'tit gars c'est de la fiction...Que la Chine ouvre les hostilités sur Taïwan et que les américains viennent leur donner la main... et bien je te le dis moi en vérité, ils se feront massacrer plus sévèrement qu'au vietnam. Non ce n'est pas la technologie qui prime dans une guerre stratégique mais la suprématie en homme. Le vietnam et bien d'autres guerres au monde le confirme. Et dans une guerre atomique , c'est l'avoir en missile nucléaire et leur qualité. La puissance nucléaire Russes sublime celle des américains dans tous les sens de l'expression.

[@lecitateur]

Le colonel Douglas McGregor, ancien conseiller du Pentagone, a publié un article dans The American Conservative avertissant que les États-Unis subiront des conséquences coûteuses pour leur soutien à un conflit perdu en Ukraine. McGregor déclare que tout président américain qui déclencherait une guerre avec la Russie devrait être examiné ou avoir besoin d'une aide psychiatrique. La partie ukrainienne est en train de perdre face à la Fédération de Russie, malgré l'aide de l'Occident, et le système financier américain est menacé d'effondrement.... Donald Trump opposé à la politique de Jo Bidulle «Notre monnaie s’effondre, nous ne somme plus l’étalon du monde, nous ne serons même plus une grande puissance» «Ce qui sera notre plus grande défaite, franchement, en 200 ans», a déploré Trump depuis Mar-al- Et Trump de constater l’«effondrement» de l’ordre mondial américain et de mettre en garde contre la «guerre mondiale» qui se profile... Si j’étais votre président, ça ne serait jamais arrivé. Scott Ritter a estimé qu’au cours du conflit, Kiev a déjà perdu 80% de ses troupes initiales. En mars, l’ancien militaire a avancé que l’Ukraine devrait épuiser ses réserves de munitions dans quelques mois et serait incapable de continuer ses actions militaires. Selon lui, l’Occident ne pourra pas pallier ce manque d’armements malgré tous ses efforts.Fin 2022, il a donné la date de la victoire militaire de la Russie qui sera, selon lui, à la fin de été 2023. Les Russes deviennent une armée professionnelle orientée vers l'offensive qui fait la guerre mieux que quiconque sur cette planète a-t-il fait savoir.

[@DossoHamed-us2ro]

Ils faut la paix rien ne vaut

[@DossoHamed-us2ro]

Je pense, qu'il faut faire la paix

[@DossoHamed-us2ro]

Je pense, qu'il faut faire la paix

[@gawaATrackers]

Je me joins à de nombreux commentaires pour dire que cette analyse ressemble à une relecture de ce qui se dit. On est loin d’une étude pertinente par une analyse pro. Désolé. Exemple : vers la 7ème minute; le narrateur explique que le matériel est vieux et qu’il n’est pas renouvelé. Et donc c’est une perte de puissance. J’avoue que pour un novice ca semble logique et incontestable. Pourtant, les mises à jour changent complètement la mesure des choses. On analyse la valeur du matériel par la doctrine d’application. C’est un terme technique qui veut dire qu’entre un char de la 1er guerre mondiale prévue pour franchir des tranchées et un char de la seconde guerre mondiale du début de la seconde guerre mondiale il y a une différence. Durant la première moitié les char devaient accompagner les soldats. Puis ce sont les soldats qui se sont mécanisés (avec des véhicules motorisés). L’arrivée du plan incliné du T34 russe a obligé les allemand à ré concevoir leur chars et leur utilisation. Ça a donné le Panther et le Koningtiger (King tiger). Pour les armes des troupes c’est pareil. Du fusil à levier au fusil d’assaut, en passant par le fusil automatique qui multiplie le nombre de tirs par soldat. Ce nombre permettant de faciliter les manœuvres pendant que ceux avec des fusils à levier baissent la tête. Bref, quand on modifie un char aujourd’hui on doit penser qu’i fait parti d’un système. Il n’y a pas de héros solitaire qui vide des tranchées la fleur au fusil. Ce que la guerre en Ukraine nous montre c’est le résultat de beaucoup de théorisation sur la guerre totale. Aujourd’hui même des armées d’anciennes génération pour des doctrines anciennes sont utilisées par manque de moyen (on (l’Europe) ne produit pas assez de munitions pour toutes les batailles qui arrivent). Quand on voit des obus de mortier lancés par des jouets qui détruisent des véhicules de plusieurs centaines de milliers d’euros, vous essuyez le tableau et réfléchissez aux scénarios manquants. Même l’imagination est une arme trop souvent négligée. Avant la seconde guerre mondiale, un chercheur travaillait sur des drones. Mais il n’avait pas de financement. Au cour de la guerre il a été recruté pour travailler sur les systèmes de navigation des fusées V1. Il y a encore peu de temps, la majorité prenait pour acquis la suprématie des allemands durant la campagne de France en 1940, hors malgré leur victoire finale ils ont pris des dérouillées. On sait aussi que leur soi-disant machines supérieures étaient une mauvaise utilisation des ressources disponible (les lance-roquettes le prouvant). On sait aussi que leur doctrine de combat se basait sur l’école prussienne visant à planifier dans les détails en limitant les initiatives. Leur meilleures victoires se trouvant là où les officiers eurent des initiatives. Pas assez pour gagner. Merci. Voilà, pourquoi mettre à jour le matériel, en avoir beaucoup ou peut, de super moyens de frappe ou pas, ce n’est pas ce calcule qui est pertinent. En Afghanistan, les moudjahidines n’ont pas super char, ni d’avions furtifs, ni satellites, et pourtant après plus de 11 ans, les occidentaux sont repartis la queue entre les jambes. Pourquoi on a perdu (je dis nous parce qu’on a participé à ce théâtre d’opération)? Une doctrine stupide qui n’a jamais fonctionné dans une culture hétérogène mal voir inconnu des décideurs. Donc aucune chance d’avoir un résultat positif. Même avec le plus grand déni de réalité. Enfin pour finir avec le titre : l’armée la plus puissante en crise. (Quand elle a vu ce qu’elle ne peut faire durant la guerre en Ukraine). Le statut de l’armée russe n’est pas inconnue. Très peu de personne s’y intéresse vraiment. Les rares spécialistes parlent dans le vide. Face à ca une administration qui réclame une certaine réponse. tout ce qui ne rentre pas dans les cases est rejetée. On atteint juste quand c’est la crise pour poser les questions. Concernant la chine et sa volonté de remplacer les USA dans le monde. Leur stratégie est claire depuis plus de 15 ans. Ou est la surprise? Quand le monde apprend que la chine construit 3 arsenaux qui vont fabriquer 8 porte-avions pour commencer ce n’est pas pour pêcher des ailerons de requin. Les infos sont publiques et les grands médias ne s’y intéressent pas. La guerre c’est moche! Bienvenu dans la mondialisation. Les USA sont capables du meilleur comme du pire. Et c’est vrai pour les Russes comme les chinois. La vraie question ce serait pourquoi la France ne pèse plus rien dans la balance. Est-ce que nous ne voulons plus apporter les idéaux des lumières? La France a des défauts. Et qui n’en a pas? Mais la France est un des rares pays au monde à avoir de nombreuses communautés et cultures sur son territoire qui ne se font pas la guerre même si c’est le cas dans leur pays d’origine. On est loin de la violence dans les rues de Los Angeles ou Miami. Mais comment on protège cette paix? A savoir, la France a besoin de plus de 200 pièces d’artillerie mobiles. On en avait reçu 120 jusque là. On en a donné 70 à l’Ukraine. Il en reste 50/200. On a des hélicoptères qui coutent 4 à 5 fois ceux qu’on avait avant. Pourtant on ne peut toujours pas projeter de compagnie en hélicoptère comme les USA avec leur chinook qui datent du Vietnam. Il a été créé en 1961. Et sa dernière mise à jour en 2006 lui a valu une commande de 464 unités, avec interface numérique. Sa dernière version de 2021 fait 6000CV, soit 3 fois le premier modèle. Je dirais que si un concept est bon on ne le change que si il y a besoin et non parce qu’il est vieux sur le papier. L’AK 47 est passé au AK 74 (fusil d’assaut) et la dernière version est très sophistiquée. Pourtant un AK74 fait toujours autan de dégât. C’est l’outil de combat qui convient à son domaine d’application. Merci pour votre lecture et désolé pour ne pas avoir corrigé toutes les fautes.

[@micafor5321]

Merci à vous pour votre très intéressante contribution. Cependant, ne nous leurrons pas : les pro-américains réfléchissent avec un plafond de verre au dessus d'eux, et les américains sont imbus de leur " manifest destiny", leur insubmersibilité et leur absence "évidente" de tout mauvais esprit. Laissons les sombrer avec leur dollar devenant tricard et leur peuple wasp spectaculairement corrompu par les drogues de synthèse.

[@hassitonton5953]

Je te conseil de Verifier ta copie le fait de dire que larmemenr ruse est fable..cher ....! Ya tt les armement des pays de lotan contre un seul peys qui est la russie . Alors detrempe toi

[@raisoncritique]

Ha bon l'équipement occidental est supérieur ? C'est absolument faux. La Russie depuis des années a modernisé toute son armée. Les Su-35 et Su-57 sont parmi les meilleurs chasseurs du monde. Leurs missiles Kalibr équivalent du tomahawk) ont une portée plus longue et une signature radar plus faible tout cela pour un coût 10x inférieur. Et ne parlons pas du saut scientifique et qualitatif qu'on fait les russes avec les missiles hypersoniques. Missile qu'ils sont les seul à avoir opérationnel et fonctionnels. Kinjal pour la longue portée, Zircon contre les frégates et autres sous-marins. Planeur Avangard jusqu'à mach plus de mach 20 indétectable et inarretable. Le missile sarmat qui a une portée illimité et peut contourné les systèmes de défense en passant pas le pôle sur. Sans compter le Burevesnik missile ce croisière hypersonique à propulsion nucléaire à portée illimité lui aussi : fr.wikipedia.org/wiki/Burevestnik_9M730 Le matériel occidental est totalement inadapté au terrain ukrainien. Les chars sont trop lourds et s'enfoncent très facilement dans la boue ukrainienne du au dégel (Raspoutitsa) kzbin.info/www/bejne/pIC3hZqpiq2agJI kzbin.info/www/bejne/pIC3hZqpiq2agJI Quant aux autres type d'armes livrés type roquette et stinger, ils sont bourrés d'électronique et ne fonctionne plus dans le grand froid. Lisez la presse ukrainienne où l'on pouvait lire que les soldats se plaignaient que le matériel occidental fonctionnait mal dans le froid ukrainien et en plus il fallait recharger leurs batteries et celles-ci n'avaient plus la charge nécessaire à -5 ou -10 degrés. Les Russes, qui connaissent parfaitement le terrain ukrainien, savaient que l'électronique fonctionnait mal dans les conditions météorologiques ukrainiennes et ont décidés d'utiliser de l'artillerie ancienne mécanique qui souffrent moins du froid. Une interview d'un officier russe disait qu'ils utilisaient pour l'instant uniquement les anciens stocks de l'union soviétique et de la Russie des années 90. Ces stocks sont tellement immenses qu'ils expliquait qu'ils venaient à peine de terminer les stocks des années 80 et qu'ils venaient seulement d'entamer les stocks des années 90. Attention car à force de sous-estimer les russes ont fini à croire à notre propre propagande. Les Etats-unis n'ont jamais, depuis le Vietnam, connu le type de guerre qui se déroulent en Ukraine (guerre d'attrition de l'armée russe). Au Vietnam, dès qu'ils ont compris que leurs adversaires étaient plus mobile, plus aguerrit et qu'il avait une connaissance parfaite du terrain, ils ont décidés de bombarder au napalm et autre agent orange toute les zone des différentes jungle Vietnamienne. Toujours la même technique, tout détruire (y compris les installations civiles), tout rasés et après rentrer en vainqueur et défenseur de la liberté et de la démocratie. Il ne suffit de posséder des tonnes d'armements sophistiqués, il suffit d'avoir une petite poignée d'armes adaptés au terrain (vieux chars qui résiste au froid) et une autre poignées d'armes uniques et modernes que personne peut arrêter (armes hypersoniques) C'est exactement pour cela que la Russie a développé ce type d'armes. Car après le retrait unilatéral des Etats-unis du traité ABM début des années 2000, les russes ont compris que la paroles des ricains ne valaient rien. Ils se sont donc retrouvés avec des systèmes antimissiles et des armes stratégique à quelques centaines de kilomètres de leur frontière dans les pays baltes. Ils ont fait un calcul et se sont dit, _"il faut absolument reprendre les programmes scientifique concernant la MHD qui nous permettrait d'avoir des armes imparables capables de percer n'importe quel système de défense) : odysee.com/@francesoir:2/Jean_Pierre_Petit:1 Alors le mythe des américains les plus forts et qui gagnent toujours à la fin, n'existe qu'à Hollywood. L'histoire nous prouve que l'oncle Sam à perdu toutes ces guerres depuis le Vietnam.

[@EtienneGuillaume-uv8vc]

Le premier probleme des russes . La logistique . Ils viennent tout juste de passer a la palette europe

[@BOOOZB]

Quand on a tout compris d'une situation géopolitique , comme le montre ton exposé , on referme la boutique et on va se documenter sur la réalité des évènements . Puis on y revient ... ou pas . La propagande est une chose, mais faut pas trop de moquer des gens .

[@jtccY2728]

Si la Chine était nettement plus puissante militairement que les USA, Taïwan serait déjà envahie... La navale USA à elle seule peut déjà être considérée comme première puissance militaire. La chine valide son armement beaucoup plus vite que les USA. La chine n'a jamais fait la guerre. Lorsque les armées (USA) ont des propos inquiétants concernant leurs différentes armées, c'est pour augmenter ou continuer à soutenir leur programmes financièrement. Le matériel militaire des USA fourni à l'Ukraine ne fait pas partie de son stock stratégique, ni de son matériel le plus puissant ou le plus innovant (sauf peut être pour les patriots). Si la machine industrielle des USA se met en route, je vous laisse deviner ce qu'il en serra de la première puissance économique ET industrielle ET militaire actuelle. Militairement parlant (je vais en choquer beaucoup) les USA n'ont JAMAIS perdu, ce sont des défaites POLITIQUES. Les 7000 ogives nucléaires ne sont absolument pas en majorité hypersoniques lol. Franchement, à un certain niveau, 5000 ogives nucléaires (USA) ou 7000 (Russie) ne change pas grand chose, c'est de trop pour les deux.

[@diplometrics]

Exact ! On sortira très prochainement une vidéo sur le réarmement nucléaire ;)

[@danielmbaya939]

Vs avez raison les usa n'ont jamais perdu une guerre militairement et ces inquiétudes là c'est juste pour demander plus de financement et l'armée chinoise s'est jamais aventuré dans une guerre comme les usa et ses alliés 🤘

[@maciente-cuba1236]

Évidemment c est juste la réalité, on peut critiquer la politique de ce pays ou même ne pas l aimer...mais faut constater leurs force de frappe et leurs technologie supérieures

[@handehande6131]

Le problème en Afghanistan n était pas un problème militaire, mais un problème politique . Si le politique ne défini pas des « buts de guerre « réfléchit et intelligemment l échec est très probable

[@diplometrics]

Exact ! On va en parler très prochainement dans une vidéo qui fait le bilan de la guerre d'Irak !

[@modoufall6326]

@@diplometrics n'oublie surtout pas le Vietnam

[@SisypheJoyeux]

Et puis... Population tribale talibane qui se réfugiait à chaque fois au Pakistan pour échapper aux grosses bastons promises par les américains. Les américains avaient compris depuis un bail que cette mobilité transfrontalière des talibans leur avait fait perdre la guerre, à moins de déclarer la guerre et d'envahir le Pakistan, il n'y avait aucune autre solution...

[@KikaKika-mu2hd]

Quand on fuit devant les Talibans, une armée du 17iem siècle,on ne peut pas se gargariser comme tu le fais.

[@Tshivuma]

Difficile à dire... Vidéo très intéressante en tout cas !

[@diplometrics]

Un grand merci Tshivuma ! :D

[@zerohedge7030]

soyons honnête apres la chute de l'URSS et avec les avantages technologiques il n'était pas urgent de conserver les mêmes standards que durant la guerre froide..... c'est une erreur mais elle est logique

[@michelclaire3901]

Pourquoi donc rabâcher que la Russie est faible alors qu'elle tient tête toute seule à tous les pays de l'occident y compris les USA !!!

[@douglasfernandos626]

C'est fous vous parler que des américains main les Russes c'est pas de imbéciles non plus.

[@diplometrics]

On a parlé plein de fois des russes - y’a une grosse playlist - « C’est fou de pas avoir regardé »

[@anicettedji6381]

Vous oubliez que même la population est une armée aux États-Unis 😅😂

[@josebakimamansiantima4573]

Les États-Unis n'ont jamais gagné une guerre contre un pays de puissance moyenne.

[@strange7797]

C est la fin de l empire américain Tous les grands empires chutent à un moment

[@nonsensfordave]

Si les armées occidentales étaient nettement supérieures à celle de la Russie elles l'auraient fait savoir sur le terrain comme en Irak par exemple. Ce commentateur raconte sa vie

[@diplometrics]

Dans une semaine on parle de l’Irak , mais t’es pas obligé de rester ;)

[@petersonlaurent9255]

Bientôt 100k

[@diplometrics]

On prie !

[@-Flocons-]

50K Bravo tu y es du bout des doigts je te l’avais dit mais kel travail tu fournis !

[@diplometrics]

Hahaha merci beaucoup Jean ça fait effectivement très plaisir - et ça me touche bcp que vous m’ayez tous accompagné depuis le départ . La longue traversée du désert !

[@MoussaBazourii]

Le materiel occidental est il vraiement au dessus de celui des russes? Moi je suis pas sur repondez moi en commentaire

[@islandsky_one]

,.. Tu racontes quoi là.... Tu ignores la réalité concernant l'armée des États-Unis... Cette vidéo est nulle..

[@handehande6131]

L armée américaine reste une très bonne armée, les usa ont également prouvé dans le passé de grande capacité industrielle. Ils ont des plans pour remonter en puissance dans différents cas de figures

[@francoisluchaire8365]

"La supériorité de l’armement occidental sur l’armement russe qui s’est complètement décrédibilisé" - vous êtes un sacré guignol, vous, pour nous sortir des âneries de cette taille… bon enfin, cela m’a fait ma journée car j’ai bien rigolé !

[@tomlio3700]

Ha bon il y a quoi comme matériel russes qui est bon en Ukraine

[@alvinbonny1562]

C'est un fait établi depuis plus de 40 ans deja. S'il n'y a que maintenant que vous étes au courant bonne chance a vous

[@chawkisifoued7743]

@@tomlio3700 kzbin.info/www/bejne/eWqxgo2XnNlkpZo

[@edouard.a]

Ils finiront forcément par être rattrapés par la Chine

[@SavoiretHeloriTV]

Rien que pour le titre j'ai liker la vidéo

[@danieldebacker2522]

Quelle gestuelle !!!

[@sergensima8827]

Si un grand affrontement a lieu c’est l’économie de la Chine 🇨🇳 qui sera arrêtée tellement dépendante de l’Europe 🇪🇺 et des États-Unis 🇺🇸, sauf s’ils veulent développer l’Afrique 🌍!

[@aklessosimtchoou5703]

Merci gnl

[@sadikalves9750]

L'armée us n'est pas la plus forte. L'OTAN contre la Russie seule. Et jusqu'à présent y compris les sanctions.

[@therealhiphop9162]

Il est vrai que le Chine, la Corée du Nord et l'Iran sont des grandes puissances à capacités nucléaires dévastatrices. La véritable question à se poser est quelles sont les autres puissances qui pourraient épauler les États-Unis en cas de difficulté.

[@oumarsall205]

Moi je vois que les anglais et les Canadiens.

[@SisypheJoyeux]

L'Inde, puissance nucléaire aussi, où les américains n'auront qu'à faire jouer la détestation de ce pays pour la Chine et le tour sera joué.

[@johnmartin5671]

L'armée la plus puissante du monde... selon les données connues à ce jour!

[@DummyBubble]

c'est quoi votre métier ? revenez dans le réel, le nombre de bases est un tissage planétaire.

[@dinodino7894]

faut pas oublier qu envirront tout les 10 ans ou 15 ans les usa vide tout leur stock de munitions

[@matinlumieremontagne6034]

des vidéos super intéressantes, ce qui me gène et peut etre suis je un peu parano mais ce que je ne serais pas surprise que la chaine recoive des subventions chinoises, ca manque de partialité

[@diplometrics]

Lol merci . Bah regarde mes vidéos sur la Chine et repose la question après ;)

[@matinlumieremontagne6034]

@@diplometrics la subtilité est largement à votre portée, il n'en demeure pas moins vrai que vos videos sont tops (sujets, details, precisions, sourcing etc..) et apres c'est nous de faire la part des choses.

[@JimpsGuerdynoAugustin-dp8if]

Jesus is coming soon. he who died for our sins on the cross, let us love one another, keep his words and his commandments

[@foudhilahmed1747]

Aucune puissance ne peut perdurer s'elle ne respecte pas les autres ,elle est puissante que par des actes de bassesse, de pillages et j'en passe

[@albertLAPOINTE]

Donc la puissance de la Russie ne va pas perdurer ?

[@omaraitslimane3954]

l'armée americain puissante dans ses films à hollywood , sur le terrain était symbole de la lacheté

[@SillySissi]

L’armée US la plus puissante du monde ? Sérieusement?

[@thierrygely2451]

La Chine vous remercie pour cette vidéo

[@diplometrics]

Regarde mes vidéos sur la Chine 🙄

[@SisypheJoyeux]

Après on oublie à un truc ultra important à chaque fois. L'acquisition de l'expérience et sa mise en pratique. L'armée chinoise contemporaine, à l'inverse de l'armée américaine, n'en a tout simplement pas. Et... ça compte énormément. Ne serait-ce que pour faire fonctionner plusieurs corps à la fois, un embarquement et un débarquement de combat par la marine de troupes de l'armée de terre, par exemple. Si Taïwan est toujours là, c'est bien parce que la Chine est parfaitement consciente que son manque d'expérience et de pratique de la guerre lui est préjudiciable.

[@bernardcalvin8983]

C'est la raison pour laquelle les occidentaux créent les guerres partout dans le monde pour s'entraîner en massacrant les innocents. Très bonne façon d'avoir l'expérience

[@PADO-nf4wc]

Nul de la pure propagande ou de la médiocrité

[@barrybombh8400]

la queue entre les jambes au vietnam !!!!😅😅⛔⛔

[@eliebages5904]

C'est bien cette super puissance qui malgré toute son armée, a été frappée sur ses terres avec une poignée de terroristes munis de couteaux en plastiques ?😮

[@diplometrics]

Les surprises de la guerre asymétrique !

[@SP95]

Yorarien, il suffit de dire aux chinois qu'ils se font renvoyer leurs étudiants des universités américaines pour qu'ils arrêtent tout 😎

[@diplometrics]

Ils pourront venir dans les U' françaises comme ça ;D

[@rayansmahi6649]

Déjà pour commencer, leur vidéo de recrutement

[@renedaigneault2287]

Bravo à votre travail colossal. J'adore votre chaîne sauf pour une chose vs les autres chaines: Pourquoi la voix OFF a un accent quand l'animateur principale a un si bon langage. Quel est le but, tant qu'à avoir une voix off avec un mauvais français, aussi bien d'utiliser l'animateur pour la faire saurait moins dérangeant. Bravo

[@diplometrics]

Merci Rene :) Concernant la voix off, c'est un choix éditorial - je comprends que ça ne vous plaise pas, d'autres au contraire adorent !

[@remihuber]

Si les USA utilisent les mêmes musiques que toi les chinois n’ont aucune chance.

[@diplometrics]

Merci j'imagine, mdr ^^

[@remihuber]

@@diplometrics 😅🥹

[@eugenejuleshilaire167]

Partie deux Alors que l'effectif américain en homme évolue entre 280 et 350 millions d’hommes, ce qui est dérisoire. Et pour renforcer nos allégations, nous indiquerons que si une guerre stratégique, soulignons-le , non nucléaire, devait impliqué la Chine et les usa, que les usa en solo, ne résisteraient pas un mois complet . Ils seraient débordés de partout ! Ce serait un véritable massacre. D’où le fait qu’actuellement les usa craignant que la Chine reprenne leur bien, Taïwan, par la force , tentent de ramener à leur cause de nombreuse puissance pour leur venir en aide. Donc selon la logique et la juste estimation des pouvoirs , il est difficile de situer les usa au plus haut échelon de l’échelle. En effet qu'est-ce qui justifie le statut à ce point de première puissance au monde, ne réunissant aucun des deux éléments indispensables pour figurer sur la tribune d'honneur? En effet ces deux seuls premiers points analytiques ôtent irrémédiablement toute primauté militaire américaine . Mathématiquement parlant , selon l'analyse logique bien sûr, les calculs positionnent les usa en troisième position. Et ce n’est pas fini. Car cette troisième position est encore usurpée par la fameuse première puissance au monde, entendu que d’autres éléments visent à lui interdire, même cette place. Néanmoins je ne les définirai pas ici faute d’espace. Ce qui n'est pas cependant, un obstacle pour conclure par cette dernière remarque. Si l’avoir militaire tant par la qualité du matériel et le nombre d’hommes permet d’attribuer une place à une puissance , à une nation, il n’en demeure pour autant pas moins vrai que la valeur humaine de l’armée joue également un certain rôle. En effet l’histoire nous transmet des situations dans lesquels des petites puissances faiblement armées en ont détruit de très grandes . Car la force morale et surtout l’aide de Dieu appuyaient leurs armes. De fait on peut se demander à cet instant, quelle est la valeur réelle du soldat américain. Est-il aussi courageux que nous le dépeint Hollywwod ? Est-il le redoutable prédateur qui refait le monde avec un simple pistolet à chargement éternel comme nous le prétend la légende cinématographique ? Est-il plutôt le sombre lâche alcoolique, bouffi de mauvaises graisses, s’oubliant dans l’inversion, le vice et la vantardise ? C’est ce que nous allons voir ensemble. L’analyse logique les situe parmi les plus lâches au monde. Je ne vais pas rappeler leur lâcheté qui leur a fait utiliser deux bombes atomiques sur de pauvres civils innocents sur le Japon, parce que le cours de la guerre leur était défavorable sur le pacifique, qu’ils étaient tout simplement en train de se faire massacrer par les Japonais, je ne vais pas rappeler leur lâcheté qui à consisté à massacrer l’Afghanistan avec un armement hyper lourd alors que les adversaires n’avaient que des mousquetons des arcs et des frondes, je ne vais pas rappeler leur lâcheté qui les à conduit à écraser l’Irak faiblement armé au moyen d’une force de feu et de fer apocalyptique, je ne vais pas rappeler le fait que les usa se sont construit sur le massacres de 150 millions de peaux rouges, etc., comme je ne vais pas leur rappeler leur lâcheté légendaire en indiquant qu’en solitaire , ils n’ont jamais gagné une seule guerre au monde, mais je vais m’arrêter plutôt , sur un fait psychologique donc humain qui découle de leur intervention après les guerres ou plutôt les massacres qu’ils présentent au monde, pourtant et effrontément, comme des combats héroïques sur l’Afghanistan et l’Irak. Ce fait dépeint l’état psychologique dans lequel 90 % - ce sont des infos officiels - des soldats qui ont affronté ces deux pays pour ne prendre que ceux-là se sont retrouvés après la guerre. Ils sont devenus absolument tous, barjos, alcooliques , internés, irrécupérables . Et l’on parle de 90 % ! Cela définit la qualité si je puis me permettre d’employer cette curieuse expression, du mental de ces hommes. En effet , pour revenir à l’état de "loque humaine" après une guerre, c’est qu’il fallait qu’ils soient à l'état de " torchons humains" avant la guerre. Car la guerre à pour effet et même pour vertu, de valoriser, d'endurcir , de viriliser un homme et non pas de le réduire à l'état de "couilles molles"! En effet l'aboutissant tient du tenant! De fait nous savons à partir de ces exemples de quoi se constitue la valeur de ces héros de cinéma. Voilà ce qu’est la fameuse PREMIÈRE puissance au monde. Un composite de "torchon" menteur, orgueilleux, pervers, appelons un chat un chat , qu’une gloire hollywoodienne illusoire met à l’écran … Ce sont des minables dans tous les sens du terme. Dès lors qui peut justifier que le monde leur attribue la place de première puissance au monde ? Rien hormis leur mensonge !

[@youngrichniggabeats6645]

Merci pour ce message, c’est trop vrai et daté

[@kingshorts7192]

Dans ce cas declare leurs la guerre tu vera

[@eugenejuleshilaire167]

@@kingshorts7192 Rassures toi ! La Chine va s'occuper d'eux dans la joie et la bonne humeur...Peut être la Corée du Nord .. Là on ne joue pas avec des armées de misères comme l'armée afghane ou celle irakienne... Là ce n'est pas même l'équivalent du vietnam c'est le vietnam à la puissance 10. Chine Amérique signifie fin des usa... La russie l''a achevé économiquement la Chine les achèveront physiquement . Mais il ne faut pas mettre ses espoirs sur les usa...ce ne sont pas des soldats...Ce ne sont pas même des hommes.. Ce sont des acteurs..

[@maciente-cuba1236]

Mdrrr ça écrit un livre sur les USA mais ça utilise KZbin, Facebook 😅😅😅😅 anti américanisme de clochard

[@alvinbonny1562]

Les heros parmi les soldats americains c'est pas qu'a Hollywood. Leur cracher dessus ne changera pas la réalité. Tu prends l'example de John Basilone, LeJeune, Goerges S Patton ou bien John Paul Jones et méme plus récément Chris Kyle ou le sergent Benevidez yen a la pelle.

[@hirofaehau3312]

honnettement c'est pas les soldats le problèmes c'est plutot les dirigeants !

[@tbd721]

Comment savez vous que la Russie s'est très mal préparée à la guerre ?

[@ALNN313]

Rien de bon se profil au loin de toutes façons, nous allons connaitre la guerre à grande échelle ... et ça va bousculer pleins de choses, le confort qu'on connait aujourd'hui ne sera plus.

[@jean-marcguilahoutiede9071]

les propos sur la Russie sont mensonger ,

[@diplometrics]

Preuve ?

[@jean-marcguilahoutiede9071]

@@diplometrics seul(la Russie )contre tous (OTAN, USA ).

[@bragardcyril]

I need this, I have pain in the back I work in a structure where I threat myself between 6 and 7 TONS OF CLOTHES PER DAY AND MY PAIN IS HORRIBLE AND INDESCRIBABLE, EVEN 40% CBD OIL CAN'T SUPRESS THIS PAIN THAN I CAN'T SUPPORT DEFENITIVLY, I AM ONLY 38 YEARS

[@mbairijeanclaude2902]

Le contenu est pro USA! Combien de pays peuvent supporter militairement et economiquement face a l'Otan? Les depenses militaires sont a prendre avec pincette: les couts de productions ne sont pas les memes entre les USA et la Russie ou la Chine!

[@capitainehaddock9105]

L'armée russe s'est complètement décridibilisée........! ?? j'ai arrêté là ! Et l'armée US en Afghanistan, elle a fait quoi ?

[@fideleuwizeye2257]

Ce jeune propagandiste étasuno occidental semble immature pour mener un jeu international......même les élèves du primaire ne seraient pas d'accord avec Lui😂

[@diplometrics]

D’accord Fidèle !

[@albertLAPOINTE]

Le coup élevé c'est l'effet du taux de change entre le dollar US et les monnaie des autres puissances. Rien de plus. Les USA ne dépensent pas tant que cela si on modifie le taux de change.

[@francoisrossini9889]

2.500 par mois mais elle n'en tire que 100.000 ?

[@franckyKa]

Je m’abonne

[@diplometrics]

Merci Franck, ça fait plaisir :)

[@baptistesebastien6982]

L armé russe a montré ses faiblesses face a l ukraine 😂 seulement dans les medias occidentaux en fait... La russie n affronte pas l ukraine ,sinon ca fait longtemps que ca serait terminé! Elle affronte l OTAN avec les états unis et leurs objectifs est atteint depuis longtemps,a savoir libérer le dombasse ! Maintenant la Russie ne fait que protéger le territoire.

[@darylkasanda7508]

Ils se sont fixé l’objectif du Donbass quand ils ont vu que Kiev était juste impossible à atteindre mdr, va falloir arrêter de rêver, c’est facile de ce fixer d’autres objectifs pour remplacer ceux qui ont échoués

[@ghaksone5551]

Pour l'air force, je ne suis pas du tout d'accord. Oui, le parc aérien est vieux, mais non ce n'est pas un problèmes (pas encore en tout cas). Les F-16 restent très compétitifs et loin d'être obsolètes (contrairement au Mirage 2000 qui lui, est plus récent que le F-16, mais qui prendra certainement sa retraite avant malgré tout). Le F-15 est, jusqu'à preuve du contraire, le meilleur avion de chasse en activité aujourd'hui. 50 ans de service, et pas une seule fois abattu par un chasseur enemi. Et la dernière version F-15EX l'a remis au goût du jour. Aussi, il est d'ailleurs, avec le F-22, le seul avion de chasse qui s'est concrètement montré supérieur au Rafale en dogfight. (D'ailleurs en parlant de lui, le F-22 est peut-être plus récent, mais il vieillit aussi plus vite. Et je suis prêt à parier qu'il prendra sa retraite avant le F-15). Le B-52 est polyvalent et pas cher à l'emploi, il n'y a donc pas encore nécessité de le remplacer. Le C-130 ne vieillit pas (bon, un peu quand-même, mais il fait toujours le taf), Le A-10, l'USAF fait tout ce qu'elle peut pour repousser sa retraite au possible, tellement elle a fait ses preuves, contrairement au F-35 qui lui, n'est toujours pas prêt. Et pareil pour l'AH-64, l'UH-60, etc...

[@diplometrics]

Merci beaucoup pour ton retour ! Tout ce que tu cite est fondamentalement vrai :)

[@eloimouanga4118]

😁DÈSOLÉ DE VOUS LE DIRE. VOTRE ANALYSE EST FRANCHEMENT NULLE SUR PLUSIEURS POINTS. 🤷‍♂️

[@diplometrics]

Merci pour ton argumentaire Éloi , je vais reconsidérer mes choix de carrière 😉

[@ryujidanma2204]

Tu nous a tellement éclairé sur ces points. Que j’étais ébahi par ton argumentation que tu m as mis sur le cul avec ta phrase Éloi ! 😂😂

[@jtccY2728]

Peut-être. Tu peux un tantinet, juste un rien, développer ?

[@massinissaaitmassi7159]

Si j'ai bien compris le contenu de cette vidéo, les USA vont être dépassés pas seulement par la Russie et la Chine mais par plusieurs autres pays.

[@jtccY2728]

Ouais. Enfin, je veux dire que je crois que tu as bien compris parce que j'ai compris pareil 😉

[@chicagomampica6442]

Blaa Blaa Blaa

[@diplometrics]

Marrant pour quelqu’un dont le pseudo est littéralement une référence au sujet traité dans la vidéo 🫣🙄

[@souleymanetraore9878]

Les USA restent les meilleurs jusqu'à la fin des temps. Par Dieu amour. ❤vive la ❤ Usa.

[@RerdineRouabah-y8k]

la force de l'armée US c'est sa logistique , au niveau armement elle est largement dépasser par la Russie .Ce que tu oubli car tu n'est qu'un rigolo , l'industrie de l'armement US doit rémunérer des actionnaires , les Russes et le Chinois sont des entreprises d'état .L'armée US est une arme de projection ,les autres sont des armée de défense et la doctrine est différente .On ne peut pas comparer , a ton avis crétin pourquoi les US n'attaque pas la Russie et utilise des proxys comme en Ukraine ou en Syrie .Pour faire des munitions ou des engins militaire il faut la matière première, des usines et des compétences .Tout les pays occidentaux ont vendus leur industries a la Chine .En Ukraine les Russes use l'équivalent d'obus en 1jour ,ce que la totalité de l'Otan peut fabriquer en 1 mois et cela depuis 2022

[@diplometrics]

C'est marrant , c'est pas comme si on avait déjà couvert ses aspects dans d'autres vidéos... Mais bon, t'as la gachette facile pour insulter. C'est dommage, tu avais de bons arguments, mais ça m'intéresse pas de débattre avec quelqu'un de si grossier.

[@RerdineRouabah-y8k]

@@diplometrics ta raison pinochio reste dans ton coin et j'ai pas que la gâchette insulte facile ,j'ai d'autres arguments bien plus percutant .Fait des vidéos sur comment faire un tricot ou une omelette,tu seras plus crédible clown

[@diplometrics]

Le pire, c'est que tu crois que je te prends au sérieux quand tu écris des âneries pareilles...

[@jtccY2728]

Pourquoi tu insultes ? Bon, je vais quand même écrire respectueusement en espérant que tu fasses de même. les USA une armée de projection ? Avec 11 "super" porte-avions, tous au minimum de classe Nimitz ? avec une dépense annuelle de +/- 700 milliards par an ? Mais c'est vrais en fait, ils peuvent amener envers presque tous les pays de la planète, uniquement leur NAVY et posséder ainsi une armée plus puissante que le pays visé.....

[@darylkasanda7508]

« Niveau armement largement dépassé par la Russie » on parle bien de la Russie qui utilise majoritairement le T74, T84, AK74, des BMP, BTR, le porte avion KUZNESTSOV QUI MARCHE ENCORE AU CHARBON EN 2023, des Mig 25 et j’en passe, donc tu matos de plus de 40 ans en majorité ? C’est ça être largement dépassé pour toi ? Ah bah dis donc

[@JeannotVachon22327]

La Russie ont des meilleurs armes , meilleurs avions , meilleurs missiles que les Usa .

[@diplometrics]

🙄

[@alainjanzegers-c3b]

D'où tu tiens tes informations; Je crois que l'Amérique a du soucis a se faire face à la russie

[@diplometrics]

lol

[@robertgarcon8447]

Ils ont détruit mon Haïti

[@diplometrics]

Ah bah pense bien à te connecter samedi à 18h, c'est le prochain épisode, et on parle bien sûr du rôle de la France ET DES USA dans le délitement du pays ! En espérant que tu apprécie la vidéo !

[@handehande6131]

Pour détruire , il doit y avoir quelques choses à détruire 😊

[@Fryzze804]

un youtubeur sui nous fait le recit de l'arme us alors qu'il n'a jamais mis le pied dans une base militaire encore un petit

[@diplometrics]

Awww c''est adorable.

[@fredlaroche2544]

mais dans quelques mois je pense que ca va chamger

[@LAREToumpaneDamessanou]

Merci pour cette vidéo. Mais, je me pose une question très simple. Les USA pourraient-ils tenir tête devant la Chine, la Russie, la Corée du Nord et l'Iran en cas de déclenchement de la 3ème guerre mondiale? Je dis non. Non parce que les USA ont pendant plusieurs années crues à leur super puissance si bien qu'ils ont négligé certaines stratégies militaires importantes. Je prédis une défaite cuisante des USA en cas de déclenchement d'une quelconque 3ème guerre mondiale. A vous d'analyser.

[@alron9732]

This is the end

[@nws387]

Merci tjrs au top 👍🏽 très bon résumé de la situation

[@diplometrics]

Content que ça t'ai plu ! PS J'oublie pas ta demande pour ton pays d'origine ;)

[@nws387]

@@diplometrics thx, pas de souci :p

[@albertLAPOINTE]

L'armée russes aussi à des problèmes d' approvisionnement.

[@nordinedjouadi3673]

Fais nous rêver

[@diplometrics]

On essaie !

[@dembeleyacouba7505]

Même si ta toute les technologies militaires au monde 🌍 est que ta pas la volonté de combattre tu sera vulnérable en face des gens qui ont la volonté des battre.

[@bugilebugi6700]

Tu es sérieux là ????😳😳...le matériel c'est pas la coque mais la super high tech qui s'y cache et qu'on met à jour...pour info les sous-marins Chine roule au Diésel 😂😂😂😂😂

[@diplometrics]

Je comprends pas quel est le point avec lequel tu n’es pas d’accord 🙂

[@bugilebugi6700]

@@diplometrics sorry but le matériel américain est supérieur à tous ce qui existe. tu as raison sur une faille énorme, ils ne réalise pas beaucoup des produits d'innovations mais adoptent et rebaptisent ceux de certains alliés

[@thegueyne4527]

La défense commune européenne n'a aucun sens vu que dans les statuts de l'union il est clairement indiqué que la politique de défense européenne passe par l'OTAN (et ce même pour les pays de l'UE non membres de l'OTAN) D'ailleurs la défense européenne indépendante c'est une arlésienne dont on parle en France uniquement, ce débat n'existe pas chez nos voisins, surtout vers l'est

[@salimmouhoubi205]

Arrêtez de fumer votre moquette les gars !

[@golfmike7587]

Verite vive la chine et la russie