direct backline slope/ Who needs slope? what is this? Advantages. wet heat treatment for patterns.

The sound is experimental, I will learn improvement over time.
why do you need a back line slope? what is the slope of the center line of the back of the pattern? what are the slopes? direct slope. wet heat treatmentwith for size changing of the side's line ? Reduction of the line of the center's of the back.
How to change the silhouette of a figure in a straight skirt.
• Прямая юбка. Создание ...
Important pattern lines: Anchor points. Silhouette
• Важные линии выкройки:...

[@user-ey9yh5ti2t]

Да, согласна, что отвод даёт лучшую посадку. Проверено на юбке- карандаш со шлицей

[@logika_shitya]

Спасибо за подтверждение) согласна)

[@user-hf7kx9qq1e]

Огромное спасибо,,,!

[@logika_shitya]

Рада, что тема интересной оказалась.

[@user-uf3qf3hh2w]

Благодарю Вас. Делаю всегда отвод и рельефы по спинке, т.к. выступающие ягодицы. Объема по бедрам всегда хватает, а вот с длиной по среднему шву спинке всегда проблема. Не хватает 3 см. Подскажите пожалуйста где я допускаю ошибку. Отрезную линию талии не хочу. Обхват бедер 128. От горизонтальной линии талии Дтп 49,5 , Дтс от наивысшей точки 46,5. Длина от талии до пола перед 97, зад 103. Подскажите пожалуйста

[@logika_shitya]

Вы делаете прямой отвод или со швом по центру, криволинейный? Может, не прямой стоит использовать, если сложно? Где не хватает 3см, выше или ниже талии? Если ниже, можно на фрагменты вертикально расчленить изделие, введя больше швов, но это больше пространства для маневра, расширений, заужений, линии под углом, дополнительная длина. Ну и линию талии сбоку на другом уровне, поднимая и опуская от центра изделия по спинке и переду. Сводя в боку на один уровень. А нивелировать разницу большую можно вытачкой, немного посадкой по шву. Наподобие мужских пиджаков, когда большой живот и отвод центра не спасает, можно сборку вытачку сделать и спрятать ее под карман. На спинке можно и вытачку и посадкой, сутюжкой заменить. Женщинам легче, декор вариантов много. Либо перевести вытачку в другие срезы вертикальные.

[@logika_shitya]

Просто дтп обычно длиннее спинки и есть, из-за груди. Это же и есть баланс.а по спинке от талии длиннее расстояние.

[@logika_shitya]

Не написала вчера. Отрезная линия талии это возможность для редактирования перегибов, если мало вертикальных швов. Это не панацея. Вводя рельефы и вертикальные швы, на обязательно использовать отрезать линию талии.

[@user-jf8gu2og5j]

Все стандартные платья, блузы ушиваю спинку по центру зеркально отводу: от ростка 2-3 см до 0 на линии талии. Иначе на спине "пузырь". Получается наоборот? А ОБ увеличиваю. Значит мне отвод не подходит.

[@logika_shitya]

Я не совсем поняла Вашу фигуру. Можете чуть описать? Но на расширенные изделия отвод обычно не нужен. Для меня отвод это возможность изменения вертикального баланса на нужных участках от изначального по сетке. За счёт диагональности линий. И уменьшить ширину на участках от изначальных за счёт того, что изделие начинается не сразу от центра спины. Обычно уменьшение идёт по всему изделию вытачками, а с отводом можно начинать не от центра спинки на ростке, талии, бедрах, и потому общее уменьшение уже меньше. К тому же уменьшение ширины не всегда нужно равномерно, в зависимости от фигуры, осанки. Вот и нужно использовать те приемы, которые позволят уменьшать ширину там, где нужно по ситуации. Не знаю, стало ли понятнее)

[@logika_shitya]

Всегда считаю, что смотреть надо на каждый отдельный участок по ширине относительно параметров выше и ниже, например талия. Не вся талия уже бёдер, или равна, или шире. Именно талия относительно бёдер по спине, боку, спереди. Например, сутулая фигура. Талия может особо не отличаться от бёдер, но сбоку и спереди разные параметры будут. А вся в совокупности? Если оценивать общие длины участков, может разницы и не быть. Но по отдельности можно и приталить. А раньше некоторые системы предлагали без отводов строить, а приталивать, если бедра шире талии. а если грудь большая или ягодицы? У меня прогиб спины и бедра шире талии, расширяю ниже талии, но отвод делаю, криволинейный. Так как расширение в основном нужно по боковым линиям бёдер, а не только за счёт выпуклости ягодиц. Все участки надо рассматривать по отдельности и в совокупности с другими, но не только по общим длинам линий талии, груди, бёдер .

[@user-yd2fx8dx2f]

Очень интересные у вас рассуждения, интересно слушать человека думающего. Вы говорите, что с помощью отвода спинки, не увеличивая расстояние между параллелями чертежа, можно создать криволинейность спинки, то есть увеличить длину между параллелями (линиями груди и талии) по средней линии спинки (за счёт диагональной линии вместо прямой), и слегка уменьшить по линии бока (за счёт соблюдения угла в 90 градусов между линией талии и отведённой средней линией спинки). Тогда у меня возникает вопрос, если мы отводим спинку в прямом изделии, то зачем там нужно это диагональное увеличение по средней линии спинки? Ведь в прямом изделии нет криволинейности линий, они просто прямые и к телу изделие не прилегает. И ещё вопросы. А разве нельзя увеличить длину ( и сделать дополнительное прилегание) спинки с помощью вытачки по средней линии спинки, если это не фигура с выступающими лопатками (чаще мужская)? И зачем делать отвод для фигур с выступающими ягодицами, а потом заморачиваться с дополнительным расширением на эту величину (помимо того расширения, что требуется) по линии бёдер, если и в этом случае для лучшего прилегания можно использовать вытачку по средней линии спинки, а не отвод?

[@logika_shitya]

Спасибо за комментарий, рада, что нас, думающих, много)) Отвод это лишь приём. Стоит ли его использовать? Все зависит от модели, фигуры. Сложно развернуто на все вопросы ответить в комментарии. Ролик этот о прямом отводе. В начале я говорила, что есть разные отводы: и кривол. и прямые. Если кратко. Сетка чертежа это прямоугольник из более мелких прямоуг-в. Мы привыкли так смотреть и на тело. Но оно разное на участках. И приемы помогают значительно сохранить линии вертикальными и горизонтальными, параллельными, но сделать изделие более схожим с параметрами тела. Вытачка, например на талии, влияет, конечно, на всю линию талии. Но более местно. А отвод влияет на весь фрагмент, например, спинку. Прямое изделие это без приталивания, но также есть уравнивание объемов зрительно груди и бедер. Разные объемы тела это и разные высоты. Чтобы перейти с одного объема на другой нужны разные высоты. Как без шва сделать, например, спину по центру, между грудью и талией, длиннее, чем по боку, если изначально на сетке будет равное расстояние между лг и лт? Вообще, про ягодицы. Ситуации разные. Самые сложные это очень разные переходы объемов на разных участках и базовая выкройка с минимальными количеством швов. Там могут сгодиться все приёмы. Диагональ у вытачки, конечно, есть, но ее длина не так сильно превышает длину ее центральной линии. А отвод сильнее даст эффект. Например, мы делаем замеры по телу, спине. А с отводом мы и откладываем ВПК от центра позвоночника, но не на вертикали лопаток, а ближе к естественной линии. Отвод помогает при сутулости удлинить линию центра спины, не удлиняя линию вертикали на уровне ширины проймы больше, чем надо. Там итак вытачка удлиняет длину проймы ( до перевода к плечу). То есть получается неизбежность зависимости. Например, для узких бедер мы хотим без вытачек изменить ширину, но тогда получаем удлинение центра спинки. Или хотим удлинить линию спинки, но тогда получаем на участке изменение ширины. Применять ли приём, зависит от этого, подходит ли нам такое последствие изменения длины или ширины. Если можно применить ВТО, не всегда нужно крой применять. Если нельзя сутюжить или оттянуть, тут нужны отводы. Не знаю, стало ли понятнее.

[@user-yd2fx8dx2f]

@@logika_shitya Спасибо.) Вы где изучали конструирование?

[@logika_shitya]

@user-yd2fx8dx2f просто сама по книгам, своему опыту шитья.

[@user-yd2fx8dx2f]

@@logika_shitya Хорошо.) А книги по методике ЦОТШЛ вы изучали? Вы где живёте?

[@logika_shitya]

@@user-yd2fx8dx2f живу я в Санкт-Петербурге. Цотшл , конечно, нравится. Но я стараюсь меньше формул использовать, больше по замерам строить, кроме горловины. И совмещать полезные знания из других методик. Мне нравится вариант дуг,засечек. Но вот окат рукава строить, думаю, сложно даже запомнить. Так что, уже солянка)

[@dilarasharipova9313]

перегибистая фигура,без отводов много лишней ткани, страюсь со швом по спине шить

[@logika_shitya]

Прямой отвод так же отвод, хоть и без шва. Сама знаю по своей фигуре о его необходимости. (Перегибистая, спина короче). Бывает, изучая конструирование, в базу, 2 шва, пытаются все особенности фигуры включить, хотя могут платье 2 шва вообще не носить. Можно же разными методами добиться посадки. Переводы вытачек,в том числе горловины, рельефы, вто. Кокетки, отрезная линия талии. Не все любят шов посередине спины.

[@dilarasharipova9313]

@@logika_shitya надо выкройку разложить с отводом? Тогда не точно перпендикулярно получится?

[@logika_shitya]

Не очень поняла вопрос. Выкройка, конечно, раскладывается в обе стороны с прямым отводом (без шва), там, конечно, линии талии, бёдер под прямым углом. Сам отвод и есть центр в выкройке. Отвод под углом к обычной линии центра спинки чертится. Углом к линии отвода по линиям горизонтальным больше верхняя, плечевая часть.