🧩DISEÑO en BIM | SI o NO? | Revit Archicad Proyecto Podcast Fabián Calcagno Miller&Co | Rompecabezas

[@arqsergiomartinez]

Sérgio, es clara las dos posiciones, el experto en BIM lo dice en el minuto 20 del vídeo, el inicio de la etapa de anteproyecto es con BIM, pero la está previa que aquí llamamos Esquema Básico, que es la parte creativa, artística se debe hacer como el diseñador mejor se exprese. Saludos desde Bogotá.

[@danielbarcelo5545]

Clase magistral complementada con los comentarios de los seguidores de gran nivel.

[@victornavia9338]

interezante charla me gustaria ver trabajar un ejemplo con ambos puntos de vista uno con protocolo bim y otro con metodo de diseño tradicional asi podriamos ver las ventajas que ofrecen cada uno

[@joseluisbringas4549]

Coincido contigo, solo así se podrá saber de manera más precisa lo que han opinado en el video

[@alberton.1601]

Como profesor, estoy titalmente de acuerdo con usted. En el ambiente profesional-productivo, es indiscutible la conveniencia de un software común, dentro de un entorno BIM o no, sobre todo por la simultaneidad interdisciplinaria y la respuesta a los cambios y es más que obvio que un estudiante de terminar dominando esta competencia, PERO el INICIO de la experiencia creativa no tiene nada que ver con enfoques lean, agil, JIT o lo que sea. Si acaso TODO LO CONTRARIO. No creo que la humanidad dure lo suficiente como para que cualquier muchacho pueda conceptualizar de entrada un proyecto en tres - o más- dimenciones, lo cual indudablemente está en un nivel más avanzado, mas no indispensable. Además, los errores son PARTE del proceso de aprendizaje e inseparables del proceso creativo. Si se pretende eliminarlos desde el inicio mismo, más nos conviene como profesores olvidarnos del diseño y limitarnos a la ingeniería de proms, para que alguna IA se encargue de todo, de principio a fin.

[@arq4ngel15]

Buenas profe 100 % de acuerdo. Soy arquitecto y llevo 12 años usando Revit como plataforma principal, he vivido eso que ha explicado usted, las herramientas por muy hábil que uno sea siempre te limitan la creatividad al día de hoy, es cierto que si eres muy bueno modelando BIM tienes menos problemas, pero en el mejor de los casos te atarazas en este proceso creativo, yo particularmente los hago a mano mis bocetos, mi experiencia me ha hecho sacrificar con éxito un poco de las bondades que te brinda el BIM en esta etapa. Al pasar el diseño a digital cuando tengo superficies muy complejas, mi mejor experiencia ha sido con Rhino, ya que es muy potente con nurvs, entre otras cosas, es muy preciso, y tiene excelente compatibilidad, bidireccionalidad y de forma nativa con Revit y Dynamo, resulta mas sencillo luego meterlo en protocolo. Y también concuerdo con Fabián, mientras mas tardemos en meter el proyecto en BIM es mucho peor, Excelente video, grande Fabián, mejor explicado imposible. Gracias profe...Espero con ansias la próxima vuelta

[@ArquitectoIA]

Gracias Arq. Manes, por su contenido, yo considero que cada arquitecto/empresa debe manejar sus propios protocolos. No es la herramienta, es la fomra en que cada Arquitecto Optimiza su forma de trabajar.

[@DarkFalcon771]

Buena definición

[@joseluistrujano8819]

Totalmente de acuerdo , estimado arquitecto Manes, saludos!!

[@unomodulo8848]

1000% de acuerdo. El término iterativo es el más oportuno en este caso. Excelente las comparaciones de las imagenes

[@nicolaschiesa5766]

Excelente charla profesor! Que no se terminen nunca estos podcasts 💯

[@denvert5838]

Gracias por al platica Profe, postda... los que egresamos hoy en dia, salimos con una gama de cursos especializados en paralelo...menciones en una Linea historicista de conservacion del inmueble y la cultura, otra mas artistica. y otra netamente digital BIM, grasshopper, etc y que cada vez se va actualizando a la curricula....

[@rigolopera3551]

En esta línea quisiera preguntarte, en una oficina con proceso BIM, el diseñador “principal” en donde se ubica? Es modelador?, Bim manager, etc y cual sería su relación, jerarquía y digamos escala salarial?

[@jorgeroman950]

Bien por estas charlas. Gracias sr Fabian y ArqManes.

[@jmgf77]

Estoy totalmente de acuerdo contigo. No es que sea un novato, llevo mas de 40 años proyectando y puedo decir que un papel y un lápiz ( o un CAD) es lo mejor para poder expresar los primeros conceptos del proyecto. Es a partir de ese concepto donde debemos desarrollar el proyecto en BIM.

[@Psalaya]

Con las restricciones o la cantidad de información que necesitan los softwares BIM, todavía es una buena opción diseñar en la servilleta y ya luego plasmar esa idea en el software, Después de tener la idea lo suficientemente clara. Ahora la servilleta puede ser digital!

[@alfatopografos3552]

EXCELENTE CHARLA, SALUDOS DESDE PERÚ.

[@carlosarmandojimenezbeltra6822]

Sería bueno que se aclararan varios conceptos. 1. El acrónimo BIM hace referencia a una METODOLOGÍA para el desarrollo de proyectos constructivos, inmobiliarios, de infraestructura y similares (incluyendo obras temporales) 2. El acrónimo BIM también hace referencia a un SISTEMA de GESTIÓN de la información requerida para desarrollar un encargo constructivo y este se basa en estructurar la información, mediante protocolos, estándares, metodologías y procedimientos que buscan mantener un flujo de información coherente y enfocado al logro eficiente de lo requerido. 3. Cuando el acrónimo BIM alude a MODELAR hace referencia a estructurar la información y cuando alude a INFORMACIÓN, hace referencia a la data, a los datos, a la info y el conocimiento gestionado para desarrollar un proyecto edificatorio. Cuando alude a CONSTRUCCION, hace referencia a una obra constructiva que requiere de estrategia, planeacion, recursos, equipos y coordinaciones para llegar a feliz término. 4. Un PROYECTO CONSTRUCTIVO es el resultado de un requerimiento, de una necesidad de obra, de un inmueble, de un activo, un edículo, una obra o infraestructura. El REQUERIMIENTO genera un proyecto el cual tiene fases tanto conceptuales, creativas, de ingeniería, de ejecución y de operación del bien construido. En algunas ocasiones, fases progresivas. 5. La ARQUITECTURA a veces juega un rol importante en el asunto , mas no siempre. A veces es mas ingenieril lo requerido y en otras, mas artística o creativa, mas expresiva o evocadora que constructivista. 6. Los “proyectos arquitectónicos ACADÉMICOS” que NO SON gestionados por una necesidad edificatoria o constructiva son ejercicios académicos para aprender del oficio o de la profesión del quehacer arquitectónico o para justificar la necesidad del bien inmueble. susceptible de volverse proyecto 7. La METODOLOGÍA BIM, entendida como la estructuración de la data y la información requerida para desarrollar una obra constructiva, debe atender protocolos, estándares, normas y los consensos particulares del proyecto a desarrollar. Ello incluye gestión, software y hardware. Pero también compresión de lo que se trata. 8. Los SISTEMAS DE GESTIÓN BIM, gestión sistemática basada en la estructuración y compartimentación de la información desarrollada para resolver un asunto edificatorio basado en un flujo de información cooperativo, colaborativo, perfectible, consensuado e interdisciplinario, debe ser ADOPTADO desde el inicio del requerimiento constructivo y debe ser IMPLEMENTADO de acuerdo con los objetivos particulares del asunto constructivo. 9. La NARRATIVA BIM ha sido desarrollado para mejorar la INDUSTRIA de la construcción. Se viene diciendo sin embargo, que esta narrativa debe trascender su objetivo inicial para llevar la mejora continua al NEGOCIO de la construcción. No obstante, gran parte de este negocio se lleva a cabo con la participación del oficio y la profesión de la ARQUITECTURA lo cual debe llevarnos a que, lo que llamamos BIM, sea la oportunidad para mejorar nuestro roll como profesionales del espacio y su significado. 10. Solo dejando claro estos conceptos haremos que la narrativa BIM, y todos los esfuerzos que se hacen para su adopción e implementación sea el factor que impacte significativamente nuestro espacio vital a partir de un mejor desempeño de nuestra profesión o nuestro oficio como ARQUITECTOS. Hay mucho modelo por mejorar, muchos desarrollos constructivos por crear, muchos negocios inmobiliarios por inventar, muchas tecnologías por aprovechar, etc. Ustedes, los influencer tienen mucho por aportar. Un abrazo. caj

[@carlosarmandojimenezbeltra6822]

En la formación de lo que llamamos arquitectura hay que diferenciar entre el oficio y la profesión En el paso por la universidad nos deben educar para ambas: las habilidades para el proceso creativo, el conciliatorio, el pragmático, el interdisciplinario y el semántico de lo que podamos hacer. Este acompañamiento debe incluir el aprovechamiento de las nuevas herramientas y metodologías. BIM está entre ellas pero solo es aplicable a un proyecto real en donde el sistema de gestión BIM debería entrar desde el principio y las metodologías y herramientas BIM podrían entrar luego y de acuerdo con el requerimiento real de construcción. Lo demás son ejercicios creativos, formativos y del oficio. La arquitectura como profesión es otra cosa. Abrazo

[@davidcastro36]

Hola .. alguna ves hablo de ArchiCAD? ..y sino, que le parece ?? Gracias

[@tomascayul5728]

Hola profe, me estuve viendo sus videos de V-Ray y no puedo esperar a tener una mejor PC para verme sus otros videos y aprender lo demás programas, estoy MUY AGRADECIDO!!!

[@serricota]

Cómo se hacen esperar las partes de rompecabezas jajaja me encanta escuchar estás charlas tuyas con Fabián.

[@atroxx1000]

La verdad trabajar desde un principio con archivo IFC es genial..tienes tanta información para cada elemento dibujado, y tener posibilidad de manipularlos para lo que quieras, 2d , 3d, 4d o 5d, es genial...blender_bim parece ser muy prometedor aunque este en face experimental, aunque con él puedes tener un poco mas control sobre la malla..no tanto como la plastilina en tus manos, aunque eso dependera de cuan habil eres para modelar... 😊😊

[@LuisAmdPro]

interesante como siempre. En un video pasado por ello, yo te comentaba el que se debe de abordar mas la diferencia de diseño o proceso creativo en 3d VS el BiM. Ambos son esenciales y lo que sucede es que ahora muchos mas ya están dando el salto de CAD a SketchUp o BIM y pasa que comienzan a abordar la fase creativa desde otra perspectiva, es decir, ya no desde "el 2d". Al tema del modelado BIM de proyectos complejos como los que citas, e incluso me parece esencial para comenzar a entender lo que es BIM. yo cito. Imagínate que tu lo vas a construir, ¿Cómo lo edificarías?. ahora, así como lo piensas hacer en la realidad, con esa perspectiva, aborda el modelado en 3d, entonces, el modelo se comienza a facilitar y es ahí cuando comienzas a entender la importancia del trabajar con BIM.

[@jhordyarmando348]

Excelente charla, me gustaría conocer un poco mas del Protocolo que indica en el minuto 07:29 si podría informarnos mas y generar una cultura de manejo de la información mas eficiente en mis trabajos. Gracias

[@alve1971]

Debes de saber majenar los niveles de desarrollo desde LOD 100 - LOD 500 y la Metodologia Lean Construction es el ahorro de desperdicio en la construccion para reducir costos y tiempo

[@enriqueduran4458]

¡Gracias!

[@gustavoriascosceron8188]

genial profe aprendo mucho con esto y el es un gran invitado lo unico malo es el costo de los programas del resto esta perfecto

[@NelsonRios1971]

Muy linda charla, hay dos cosas que siempre pasa y sobre todo lo veo en los alumnos, no todos los programas sirven para todo, que quiero decir que cada software está pensado para cumplir con determinados aspectos y muchas veces queremos que hagan cosas que en general no puede, es como que si modelo en Blender pretenda sacar planos, puedo hacerlo, sí, pero no es para eso, lo que hace que el resultado no sea el mejor. En el programa Cype Architecture han intentado cubrir los dos aspectos que ustedes planteaban, un modelado volumétrico de base y pasarlo a un formato BIM, tiene cosas para pulir, pero es algo interesante. De cualquier manera, en mi caso puntual no he podido salir del papel cuando comienzo con un diseño, vieja escuela. Se me fue largo el comentario, pero es un lindo debate.

[@MS-sy4ov]

Gracias por el video. La conversación fue muy interesante. En mi opinión, ambas perspectivas tienen su grado de razón, sentido y justificación. Sin embargo, personalmente, considero que la posición de Manes parece más adecuada para lograr una mejora real en el proceso de diseño, maximizando las capacidades de un arquitecto. Esto se debe a que la inteligencia humana no se rige por un proceso exclusivamente lógico y secuencial. Hay variables, intuición y sensibilidad artística que se fusionan de manera saludable con el conocimiento técnico. La posición de Calcagno no es errónea al mencionar que, cuanto más pueda verificarse dentro del software, más beneficioso será para el proyecto. Pero el software es solo una herramienta. El proyecto lo realiza la persona, el arquitecto. Considerar que la mejor opción es utilizar exclusivamente el software BIM como herramienta de diseño es más propio de un vendedor de software que de un arquitecto comprometido con la profesión.

[@alejandrogimenez9001]

Todo parte desde el "input", es decir desde la educación. La creatividad es importante pero mas importante es teniendo en cuenta cuestiones también importante como eficiencia energética, asoleamiento, direccionamiento (cuestiones básicas). Pero creo que el inicio es a partir del PAPEL - CAD - BIM

[@ignaciocorimayo1526]

Completamente de acuerdo con Ud Arq. Es suficientemente intimidante una hoja en blanco como para ademas ponerse los limites de lo que puede o no hacer determinado software.

[@tivov2429]

Has probado Revit alguna vez? que te ha delimitado a hacer? yo creo que es necesario que se enseñe BIM como materia, es necesario, el proceso de diseño que sea elegido por cada arquitecto y a ver a cual le va mejor

[@ignaciocorimayo1526]

@@tivov2429 lo uso con regularidad. Pero para hacer planos de proyectos que diseño en otros programas. Ayer por ejemplo. Me mostraban un proyecto muy sencillo, mueves una piso xq agrandas una habitación. 2 mensajes de solapes y errores. La inclinación de la cubierta no me convencia, a hacer planos de referencia para trazar una línea. Tienes una idea de acceso curvado. Lo tienes q replantear ideando radios y ejes. En algo que es menos que un anteproyecto... Ahora imagina eso en un alumno.

[@ignaciocorimayo1526]

@@tivov2429 y si es tremendamente util y necesario. Yo mismo tuve q hacer cursos para aprenderlo. Pero para diseñar hay herramientas mas ductiles

[@danythul]

Con respecto a algo que se menciona en la charla sobre qué el IFC no funciona porque se intoxica, etc. Hay algo que se llama IFC NATIVE que los softwares libres Blender BIM y FreeCAD BIM ya tienen incorporado y es que podes editar un IFC sin intoxicarlo, por tanto es más un problema de que ciertos softwares no le han dado mucha importancia al manejo, edición e intercambio de los modelos IFC de que eso no funcione o no exista.

[@marcoariveros]

Bueno Autodesk es uno de los mas deficientes en IFC... otros trabajan mucho mejor y colaboran fuera de autodesk con IFC

[@deesesarte]

Qué interesante. Se me hizo corto... jajaja Gracias por compartir. Yo entiendo que el proceso sería una amalgama... La libertad que nos da usar un lápiz o esculpir objetos en físico es clave, aunque también si no se sabe llevar ese diseño, por loco que sea en primeras etapas al cómo se va construir (un legajo técnico que en la mayoría de casos pasa por programas digitales) no servirá de nada pues seré muy creativo con las manos pero no sabré usar la herramienta adecuada para hacerlo posible (da igual la etapa en la que esté del AIA/RIBA... si no sé la herramienta, ya puede ser un cubo o un Zaha, no podré hacerlo).

[@JordiTorres-yt2zr]

Vemos claramente dos visiones diferentes de entender la arquitectura, la de un arquietcto técnico, mas preocupado con los procesos y costos y la de otro arquitecto creativo y que plantea la arquitectura desde una vision mas poetica.

[@hectorgonzalez8120]

Excelente tema profe

[@fernandolino6493]

Totalmente en desacuerdo con tu invitado, tu invitado está muy enamorado del BIM y parece que lo explica para que todos lo sientan más complicado de lo que es. casi ninguna firma usa Revit o Archicad desde diseño esquemático en USA.... Normalmente todo empieza en papel y luego pasa SketchUp y/o Rhino/grasshopper, luego cuando está más definido en BIM. En las universidades el problema es que los alumnos quieren iniciar con Revit y el proyecto es un desastre ...pierden la proporción de los espacios, la escala del proyecto e imaginación....están más distraídos en como modelarlo en Revit que enfocados en crear.

[@williamrafaelsalgadobuelva2881]

cuando comence a trabajar en Autocad en elaño 95 , comence en el papel y luego ya con la idea si pasaba al autocad. como decia Arq Manes. si uno comienza directo en el BIM me parece la sensibilidad del arquitecto

[@fam8026]

Una charla muy interesante. Gracias a los dos.

[@arqMANES]

Me alegro mucho que te haya gustado! Saludos!

[@MrFernandoGrasso]

Sergio entiendo tu postura de docente alumno, pero por ejemplo modelar en Revit con masas conceptuales, crea una primera instancia que ya trabaja en sistema BIM desde el boceto digital. Obviamente que cuanto más conozca esas herramientas, desarrollaré un proceso de diseño con pocas restricciones si es que las tengo.

[@neyzapata7852]

Concuerdo con ambos

[@liamel1178]

SERIA BUENA UNA EXPLICACION DEL PROCESO CREATIVO Y DE DISEÑO EN PPROGRAMAS DE ZAHA HADID SIEMPRE FUE MI DUDA SOBRE LAS HERRAMIENTAS QUE TRABAJABA

[@naiteba]

Entiendo el punto de vista en donde se dice que uno como diseñador en general está regido por la capacidad de modelado que tenemos (ortogonalidad). Es por eso que creo que se debería aprender muchísimo más a profundidad los sistemas de modelado y de BIM, para que no tengamos ese miedo de intentar proyectos que rompen con la línea recta. Al fin y al cabo lo que usted profe dice es cierto, en el anteproyecto algo que es curvo queda hermoso y si se lo quiere pasar a proyecto ejecutivo se complica todo. Sin embargo, no es porque no se pueda, en realidad archicad o revit están preparados para llevar a cabo éstos procesos, en realidad es porque todavía no se tiene la capacidad proyectual en los softwares.

[@AntonioLomeliArquitectura]

Estoy de acuerdo en que el proceso de diseño debe ser mas flexible, existe un software llamado FormIt para esa etapa ya encaminada a BIM

[@tin189]

Hola arquitecto, profe, colega. Trabajo en un estudio donde no se exprime el BIM como debería, porque se utiliza para diseñar porque los tiempos para hacer producción son extremadamente cortos. Considero que cada etapa necesita su herramienta y su tiempo. Soy de los que piensan que la idea generadora parte desde el lápiz y el papel y que en el inicio la arquitectura "se siente", como usted dice. Usar BIM para el proceso creativo es usar una Ferrari para ir a comprar pan al almacén de la esquina de casa : es demasiada herramienta para una etapa que no lo amerita.

[@jorgeg.d.2257]

Pues yo discrepo... del maestro Con autocad yo puedo hacer cualquier proyecto en 3d incluido el segundo ejemplo de la fachada con curvas... estuve en IDOM HACIENDO PROYECTO DE WARNER BROS MADRID Y GUGENHEIM EN BILBAO y eso estaba lleno de curvas... y se hizo todo en Autocad...😅

[@rogelioaldana2604]

Con el tiempo todo va a ser más fluido, sí creo que todo debiera comenzar con BIM

[@rodriguezarregin]

seria bueno que la licencia sea flotante yo quiero comparar la licencia pero, es mono puesto, ósea si tienes PC de escritorio y laptop solo podes usarla en uno . Y es mucho para uno que recién empieza comprar 2 licencias

[@oscarvelazquez4037]

Para mí es necesario tener asintotas que definan los límites del proyecto. Sea un presupuesto o una simple linea. La dos primeras fases (Conceptual y Anteproyecto) son las que más disfruto y en las que recuerdo que la creatividad es mi mejor herramienta y también es la etapa en que el cliente valorará la cantidad de opciones, calidad y rapidez con la que se las presente. Ni Revit, ni Archicad son herramientas plásticas para hacerlo. Ya tocará en fases posteriores desarrollar un buen modelo y generar documentación util.

[@juancobos354]

Lo que creo que va a pasar es que los software BIM van a comenzar a tener una mayor integración con software CAD, o incluso tener los dos en un mismo software (eso si las grandes compañías quieren perder la gallina de los huevos de oro que es pagar por varios software que podrían estar en uno solo); yo por mi parte uso BricsCAD BIM, que mezcla ambos, me funciona muy bien, hay mucho por mejorar aún pero puedo desarrollar proyectos perfectamente, siendo en algunos items incluso mejor que Revit o AutoCAD justamente por mezclar las ventajas de ambos software (por un precio mucho menor)

[@gprzv]

El dia que la interface de un programa BIM sea tan fluido como la interfase que tiene el diseñador (o un arquitecto) con su lapiz, ahi recien podriamos hablar. Por ahora es solo un metodo mixto de distintas herramientas.

[@lautarosebastian3955]

Curioso que este video no me apareció en el canal de Calcagno

[@adolfoviedma3549]

Fabián Calcagno.. piensa como ing

[@svvegalinux]

Incluso en Revit suelen trabajar sin protocolo, básicamente el protocolo entraría en el orden que está diciendo al inicio como lo de Toyota.

[@MrFernandoGrasso]

La limitación en el modelado está dada solamente por el conocimiento de la herramienta. Hoy Dynamo o Grasshopper, permiten modelar en forma paramétrica cualquier forma por loca que sea, eso si, debemos invertir tiempo en aprender estas herramientas. Tal ve estamos rumbo a una especialización donde estos especialistas modelen en forma avanzada ideas primigenias desarrolladas por otro integrante del equipo, el verdadero creador de ideas, el master designer.

[@armandocahe]

👍

[@laurakgomezr1212]

Es importante recordar que BIM no es un software, es un proceso.

[@danieleliseo4646]

Es que esta mas que claro.Por que me acostumbraría diseñar ojo diseñar es la etapa creativa done se empieza desde nuestra mente que lo ideal es dibujarlo dimensionarlo de bi a tridimensional detalles que se puede plasmar sea en papel estos fueron los procesos de muchos arquitectos maestros del diseño.Y no estoy de acuerdo que hay alumnos que se dirigen directamente a los software a hacer planos diseños.Si en verdad es importante saber expresar mediante lapiz y papel.Y esto es un error por que aveces o hurtan diseños desde pinterest,pero todo es un proceso creativo ese es el diseño es un proceso y el arq manes lo ah dicho el diseño nace y lo conveniente es dibujar por que despues disq el problema que no le sale como se los imagino 😂😂😂asiq aprendan a diseñar a papel primero

[@emiliogutierrezruck3289]

Arquitecto estuviese bueno un podcast con @RokoDesign para hablar sobre el flujo de trabajo BIM en Sketchup bajo protocolo ya que aquí mencionan al programa solo como un modelador al que no se le puede extraer data siendo que no es así

[@marcosalejandronievaslinds3636]

Ya no se si arrancar con BIM o seguir avanzando em autocad😢

[@juanaguilaguia]

Es momento aceptar que revit .ya debe reemplazar el autocad.y a capacitarse mas

[@ulisestml2947]

Nel

[@alve1971]

100% de acuerdo, el Revit aunque no quieran es lo maximo puedes partir de cero hasta entrega de proyecto ejecutivo, claro el que no sabe utilizarlo pues se quedara en AutoCAD

[@DonLeandro2010]

Nada, hay cosas que AutoCAD hace que Revit no.

[@DANTE94ALUCARD]

Pues para fabian obvio que debe ser con BIM porque para el tipo es negocio ...

[@franciscoc.1115]

Andá a trabajar al exterior y después contame.

[@DANTE94ALUCARD]

@@franciscoc.1115 quién ?

[@mevs2975]

Antes era necesario tener muy desarrollada la habilidad de proyectar en 2d lo que imaginabas en 3d. Porque no habían herramientas para plasmar directamente en 3d. Hoy sí las hay.

[@rcysmrstudio4625]

Primera vez que llegó temprano al vídeo

[@jordiromeubatlle6249]

Desde el 1997 que modelo BIM con Allplan. Empiezo desde el antepeoyecto con BIM. Ahorro horas de diseño. Dame el render dificil y con Allplan se puede modular. Ni Revit ni archicad. Allplan el mejor. 🤪

[@corirs]

No estoy de acuerdo, ese es el principal problema de los arquitectos sobre todo recién graduado, salimos de la universidad solo sabiendo conceptualizar, el objetivo final del diseño es que sea construíble y las herramientas BIM son una gran ayuda para nosotros los arquitectos, estoy de acuerdo que uno lleve un breve proceso creativo sobre todo a mano alzada, pero de ahí hay que pensar cómo construir eso, por eso los arquitectos en su mayoría se quedan en render y planos, a mitad de la carrera deberían ya empezar a enseñar bim cosa de que uno salga con esa mentalidad

[@RL_Arquitectura]

Tanto los procesos de diseño es total mente libre peeeeeeeeero lo creativo no solo no empieza y termina con los procesos manuales y tangibles, la creatividad va de la mano con las herramientas que uno puede acoplar a sus procesos creativos, hoy en día hay tantas herramientas que como estudiantes o profesionales podemos explotar para potenciar nuestros procesos de diseño, por ejemplo si mi maqueta esta proporcional a los requerimientos del diseño puedo escanearla con IA generar un modelo teselado o nube de puntos que puedo después parar a una herramienta BIM nativa o no nativa y tener un ponto de partida que existía en la realidad, así como los croquis a mano alzada procesados con IA piden ser un punto de partida interesante también ya existen IA que generan modelos 3D a partir de texto como con imágenes . en fin opino que la creatividad no debe ser limitada por las herramientas o peor aun por ignorancia de lo que las herramientas pueden hacer de la mano con nuestra creatividad, hay que aprovechar las IA ahora que gran parte son gratuitas cosa que inevitablemente dejaran de ser a menos que uno cuente con el hardware para córrelas de manera local, creo que me extendí jeje me disculpo pero si alguien llego hasta el final saludos desde Bolivia y Grande profe 😊😊😊😊😊😊😊😊🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌Ptta: soy estudiante próximo a defender su proyecto final de carrera deséenme suerte 😊😊😊😊😁😁😁😁

[@williamrafaelsalgadobuelva2881]

Interesante el debate pero el primer punto es la idea en la cabeza del proyecto, el Bim me parece una herramienta para hacer realidad el proyecto en mi cabeza. Que pasa con el arquitecto que se acostumbra a diseñar en bim pierde pienso yo la sensibilidad se vuelve mecanico

[@danythul]

No creo que haya una sola y única respuesta a esa pregunta, depende del tipo de proyecto. Si el proyecto es una reforma dentro de una edificación existente, me parece muy buena cosa comenzar con el modelo del edificio existente y comenzar a desarrollar ahí lo nuevo. Si hablamos de proyectos donde no importa tanto lo constructivo sino lo conceptual (primeros años de la carrera) entonces el BIM deja de ser una ayuda y es mejor enfocarse en otros medios tradicionales. Si es un proyecto que vas a construir, cuanto antes incorpores software BIM más se va a simplificar el desarrollo del proyecto. En síntesis, para lo conceptual no, para lo constructivo si.

[@emilianomanni1609]

ARCHICAD es un soft Bim que te permite comenzar a explorar el diseño y la espacialidad de una manera flexible y a la vez ya comenzas con la metodología BIM!

[@MrFernandoGrasso]

Tal vez tengamos que esperar por una herramienta como la de Ironman que tenía a Jarvis como asistente en el proceso de diseño.

[@jerc.casitas7209]

🎉 genial

[@DRCBIM]

yo pienso que la parte BIM deberia ser una habilidad, la universidad es para aprender diseño, el tema BIM es un complemento el cual deberia ser enseñado a partir de 4to año

[@DonLeandro2010]

Los comentarios finales trajeron tranquilidad a mí ser. Ya me estaba diciendo las presión. Totalmente de acuerdo.

[@allanrenol]

Pero solo lo dice porque el enseña AutoCAD jajaja

[@DonLeandro2010]

@@allanrenol Evidentemente no entendiste nada pero bue...

[@DanteAcevedo]

👀👀

[@The_Architectural_Inquisitor]

Como siempre, el arquitecto Manes invitó a un profesional de alto nivel como lo es el ingeniero Fabián Calcagno. A diferencia del podcast anterior, con el Arq.Cotaparedes, esta charla fue menos fluida, con evidentes momentos de 'incomprension'. Está claro que el Ingeniero Calcagno está acostumbrado a interactuar con profesionales del sector (AEC) que conocen 4D, 5D, 6D, 7D etc. La pregunta inicial de ArqManes es la pregunta que se hacen todos los estudiantes y jóvenes arquitectos: ¿Se puede iniciar el proceso de diseño arquitectónico desde un software BIM? Sí o no. Lamentablemente el Ing. Calcagno desperdició la oportunidad de simplificar a los mínimos términos un tema complejo como lo es la metodología BIM. Tuvo la oportunidad de presentar esta metodología a estudiantes y jóvenes arquitectos y mostrar sus ventajas, desventajas y limitaciones, en cambio introdujo terminología y conceptos que solo crean confusión como la Filosofía LEAN, EPC, ISO 19650, IFC, AIA, RIBA, PMI. etc, que se pueden tratar con tranquilidad más adelante. En lugar de explicar el Análisis Solar de un edificio, que se puede realizar de forma básica en SketchUP, hubiera preferido un análisis en profundidad de otros temas. El Ing. Calcagno (15:47) afirma que el proceso de diseño puede iniciarse directamente en un software BIM (ArchiCAD o Revit). Por ejemplo, ¿qué tipo de arquitectura puedo iniciar en BIM? ¿Y si quisiera iniciar el anteproyecto de un edificio con arquitectura paramétrica? ¿Debo usar DYNAMO? Es más complejo. Si en cambio uso Sketchup + Plug-ins o Rhino + Grasshopper. ¿Es lo mismo? ¿Es mas rapido? ¿Es mas fácil? Agradezco a ArqManes por reiterar la importancia de no utilizar software BIM en la fase conceptual del proyecto.

[@rogelioaldana2604]

Aquí sucede que matan la creatividad del estudiante con el famoso "Diagrama de Relaciones", altamente perjudicial y contraproducente para los alumnos de arquitectura.

[@javierhernandez1589]

Pensé que era el único que opinaba eso... Siempre que hacía dichos diagramas sentía que mi diseño se "encerraba" o se volvía muy rígido y limitante.

[@gumervaldez2403]

Estoy de acuerdo, pero tambien pienso que tiene que ver con la arquitectura, tenemos que hacer que los espacios funcionen. sino seriamos un ingeniero más.

[@sentidocomun3424]

Manes... dijiste casi al final la palabra CROQUIS, o sea, la creatividad y el diseño nacen en su mayoria con papel y lápiz, los bocetos y juego con volúmenes.. Es un mito pensar que la compu (sin negar su potencial de trabajo y asistencia) sirve para reemplazar eso.. al menos por ahora que la IA está en pañales y vemos que pronto se pondrá los pantalones largos. Todavia es irremplazable la versatilidad de usar las manos y la mente sobre tablero antes que la compu.. que por ahora mayormente se usa para la parte "ejecutiva". La industria automotriz es un gran ejemplo de creatividad, diseño y gestion de producción donde las maquetas modeladas 1:1 y las herramientas CAD marchan de la mano.. pero las modificaciones incluso las finales siempre se hacen sobre "papel" y muy pocas veces sobre la compu. Moraleja: dejemos a los ingenieros con el BIM, y a los arquitectos con sus bocetos papel y "Acad"... Ya habrá tiempo para hacerlos fusionar.. con "algo" que entienda y coordine el lenguaje de ambos.

[@wilfredoalvarado1391]

Rhino lo tiene !

[@MrFernandoGrasso]

Un concepto que me parece importante es que las herramientas de diseño han cambiado la forma de trabajo. Lo que quiero decir es que hoy existe el proceso de MODELADO en 3D y por esa razón la forma de diseñar ha cambiado. Todo esto no significa que tengamos que hacer el mismo proceso, pero lo voy a explicar con un ejemplo. El tablero de instrumentos de un Torino era plano y de madera, dicho esto los torpedos de los autos claramente son tridimensionales y por lo tanto más orgánicos. Dicho esto, el proceso de diseño ha cambiado el concepto de pensar como modelar, no partir de una hoja de papel, que con sus bondades a lo sumo simula algo en 3D con una perspectiva no real. Saludos

[@svvegalinux]

Le da el sol en la Piscina en enero en la tarde? ¡hasta que me acordé que en el sur enero es verano!

[@cmoncadaful]

La arquitectura como oficio trasciende el termino, la metodología o como quiera llamarse: BIM, muchos arquitectos están volcados allí y desconocen de verdaderos procesos, "procesos" de obra, de materiales, de especificaciones y de construcción, entre otras muchas cosas, un mercado completamente saturado de arquitectos recién egresados compitiendo por puestos que fácilmente puede asumir otro profesional o técnico, inclusive modelando diciplinas ajenas a su especialidad...ahora, esta sobreoferta de arquitectos BIM esta llevando a que la remuneración por estos puestos baje y esta dejando vacantes otros campos que si requieren de habilidades propias de un Arquitecto y que demandan de otro tipo de habilidades que se están valorando mas y con menos menos competencia, el BIM debería estar integrado o asociado a la arquitectura, pero no debe asumirse como el fil y como la columna que estructura este oficio.

[@jonleantiz]

Tengo una contradicción fuerte con Fabián, por un lado estoy un poco de acuerdo con que se puede diseñar saltando a la PC directamente. Pero como todo, es algo que a unos se les da más natural y otros no. Creo que es una gran falla del sistema con el que se educa a los alumnos de arquitectura hoy en día no permitirles readaptar las formas a sus herramientas actuales. En ese sentido los profesores de arquitectura en su gran mayoría son absolutamente jurásicos. Es como pretender que todos los artistas solo pinten, nos quedamos sin esculturas, sin música, etc. Llegué al punto de ver a compañeros en su momento que eran muy buenos en el diseño, estar muy frustrados por un dinoprofe que nos obligaba a entregar croquis todo el tiempo, cosa que a estos chicos no se les daba bien. Pero, volviendo al vídeo, de alguna manera Fabián logra que su postura sobre el bim me resulte casi dogmática, simplemente llegué al punto que hasta me resulta molesto escucharlo hablar del protocolo 😅

[@joseluistrujano8819]

Con todo respeto, creo que no conocen Microstation de Bentley, y ahora Open Building Design. Lo primero antes de tocar una metodología BIM es ejercer como arquitecto. El experto BIM es básicamente en mi opinión un constructor no un arquitecto conocedor del proceso de diseño.

[@Gomsa.s]

Estimado, cada vez que escucho el tema de la critica de la flexibilidad en revit (por ejemplo justo ese programa), me explota alguna venita en algun lado jajaja con todo cariño y respeto, indague en el "entorno de masas" de revit, ojo, el entorno, es miles de veces más potente que sketchup con plugins incluidos. Otra cuestion, BIM abarca todos los procesos de diseño, del papel al mantenimiento de obra y más, si, se puede diseñar, se hacen miles de tipos de analisis y tiene comunicacion con la mano y el papel, LOD, que son estos requerimientos, es muy importante ver estos conceptos no de forma aislada, sino todos juntos atravesandose entre si.

[@Gomsa.s]

y esa etapa intima, es cuestion de costumbre, bajala como quieras, en arcilla, con un oculus, con lapiz, con boligrafo, y luego llevala a masas si queres

[@Gomsa.s]

no es restrictivo, el entorno de masas hace que te olvides de todo eso de protocolos, y usas como sketchup.

[@rolopanu]

Hay que entender unas cosas. Uno es arquitecto y el otro ingeniero. Uno es docente y el otro no. Uno entiende la libertad de diseñar y el otro entiende lo óptimo del proceso. Además, no todos tienen el mismo proceso de diseño. Podés hacer maqueta de cartón, usar plastilina, hoja y lápiz y hasta un software. Depende de cada uno.

[@renejaureguia.784]

Creería que la mejor herramienta que nos permite trabajar sin restringir la creatividad sigue siendo el lapiz...

[@2005macova]

A medias de principio

[@infinitoarquitectura]

Fabian es más comerciante y usted es más artista. Yo me inclino por su punto de vista. Las herramientas BIM limitan al artista en la fase creativa.

[@brunolibano6513]

Eso es vaya lío se traen entre archivos y programas.

[@lilianagaboc7026]

Los arquitectos son creadores ni bim ni pin hay q usar el lapiz dibujar y cuando la idea esta cerrada recien ahi vamos al ccomputador sino se mata la creatividad y desaparece la arquitectura.

[@willyuR87]

en estos tiempos no es rentable eso...el tiempo es dinero

[@mevs2975]

Sólo los élite podrían darse ese lujo.

[@danieljara7597]

Diseño BIM si... para profesionales. El alumno debe aprender primero a conceptualizar el espacio, luego a manejar los vinculos con los sistemas mas complejos y a manejar las herramientas 2D y 3D. En Arq.IV y Arq. V el alumno recien esta en capacidad de abordar el Diseño BIM. Mi humilde opinion.

[@allanrenol]

arqMANES como enseña en su patreon mucho AutoCAD no quiere soltarlo jajajajaja

[@MrFernandoGrasso]

No estoy seguro que la IA sea mejor para el proceso de diseño porque quita el ejercicio de las ideas propias que me desarrolla mi propio proceso de aprendizaje. Un ejemplo de esto es la facultad de la memoria, hoy todo lo pregunto a mi celular, ni nos sabemos de memoria el teléfono de mis contactos. De hecho muchos no saben las tablas de multiplicar porque usan una calculadora, les preguntas cuantos es 2x3 y te responden, ah, si, 2x3 llueve. Abrazo

[@ergandaqui2537]

Calcagno usa argumentos solidos respaldados por la logica matematica y estadistica para justificar su posicion, conclusion los procesos bim son pura ingenieria

[@mlarqto]

EN SINTESIS LO QUE DICE EL PROFE, PARA ALUMNOS Y ARQUITECTOS, HACER LA ETAPA DE ANTEPROYECTO EN BIM ES MUY DURA RESTRICTIVA, ES OPTIMA CON CAD Y SKP. LUEGO SI EN BIM REVIT, PROYECTO ESTR. E INSTALACIONES Y PROYECTO EJECUTIVO. FIN

[@lomaterra5641]

El Problema del BIM es el propio BIM, solo funciona en la teoría

[@matiasr4622]

Interesante pero una pincelada del tema, sugiero profundizar.

[@jaimehanfig9618]

El señor invitado parece vendedor contratado por autodesk, me recuerda a los prevencionistas de una farmaceutica colocando sus productos caros en contra de los genericos. La conceptualizacion innata de un arquitecto y mas aun de un estudiante que esta en busca de su capacidad creativa, un sofware lo puede destruir si no neutralizarlo.

[@DonLeandro2010]

Cuando se entere que los arquitectos trabajamos de a uno, o 2, y no tenemos.un especialista de nada se cae de culo. Ese nivel del.que habla se debe dar en 2.o 3 estudios de todo el país. Libérate del protocolo:v sé libre y proyecta sin ataduras. LIBERATE!!!

[@joseluisgonzalezhernandez8888]

Es más eficiente hacerlo multidisciplinario desde el inicio, eso sería lo mejor, por eso la postura

[@richurz]

Super sesgado jajaja

[@inversionessierracaribe5289]

Por el solo hecho de arrancar pensando en el costo ya está errado de ahí en adelante! El diseño no puede estar limitado por el costo! Por eso el es ingeniero, todo lo resumen en 4 paredes y un techo plano! Cero talento y cero creatividad! Vuelvo a repetir! El BIM siempre estará supeditado al talento y creatividad del Arquitecto! PD. se diseña y se proyecta a mano alzada jamás en BIM

[@angelcoimbra8313]

Sabes cómo se hace para tener una gran cantidad de chanchos salvajes para faenar sin mucho esfuerzo ?

[@R.K.G.L.L]

ESTO VALE OROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO