DiSPUTA / A FÉRFI FELELŐSSÉGE ELTARTANI A CSALÁDOT - VITA

🔥🧠 A Megoldók és a Megálmodók első vitájában nehéz kérdésekkel kerülnek szembe a játékosok. Az egyik csapatból hárman is arra kényszerülnek, hogy a tételmondat mellett, vagyis a saját személyes álláspontjuk ellen érveljenek. 🔄 Vajon meg tudják oldani, hogy így is behúzzák a győzelmet? 🏆 Mindenki nagyon elszánt, hiszen a Megoldók és a Megmondók is az első győzelmükre hajtanak. A korábbi vitákon ugyan alulmaradtak Trunk Tomiékkal szemben, de hasznos tapasztalatokat szereztek.
Izguld végig a játékosokkal a DiSPUTA 7. epizódját, és gyűjtsd össze pro vagy kontra a legjobb érveket! 🎯🎬
Kövess minket a többi csatornánkon is extra tartalmakért!
jovoalloakademia.hu/
/ jovoalloakademia
/ jovoalloakademia
/ jovoalloakademia

[@zsoltiaheja]

Kis kritika: néztem eddig minden részt és fogalmam sincs, hogy melyik csapat a megmondók vagy megálmodók vagy megoldók. Annyira homogének ezek a nevek, hogy én nem tudom hozzá rendelni a csapatokat. Értem, hogy Piros, Kék, Sárga csapat már elcsépelt, de legalább egyértelmű. Ki lehetett volna találni valami kreatívabb és jellemzőbb nevet. Amikor bemondják, hogy a "Na most a Megmondók és a Megálmodók vitáznak" fingom sincs, hogy kiről van szó még a sokadik sokadik rész megnézése után se. Lehet az én hibám, ADHD, meg autizmus meg minden, de ez nekem olyan mintha a három csapatot, Korpás, Korpáss és Koorpás-nak neveznénk. Ennél eltérőbb nevek nem voltak tényleg? Mittudomén: Megálmodók, Tervezők és Építők. BUMM egyből egyértelműbb.

[@KarthikeyanNarain]

Abba belekapaszkodhatunk, hogy ha" Ed Edd & Eddy" -t e is képesen voltunk egy idő után név alapján is behatárolni, akkor itt is csak idő kérdése 😁

[@khuba169]

real.

[@brigittapavusa]

Jelenleg ezt egy bagatel felvetésnek tartom, nem gondolom hogy hozzáad a műsor vagy a vita értékéhez, hogy tudod melyik csapatnak mi a neve, hiszen egyértelműen látod és hallod, hogy mi történik. Félreértés ne essék, én sem tudom az első hallásra eldönteni, de engem nem zavar, mert nem adna hozzá értéket ha el tudnám dönteni, így pedig nem vesz el belőle.

[@zsoltiaheja]

@@brigittapavusa Engem sajnos frusztrál, ha ilyen apró, kreatív döntésből fakadó félreértés miatt akár percekig nem tudom, hogy kiről/kikről van szó. Megakaszt, kidob, kizökkent egy amúgy nagyon élvezhető, hiánypótló és kreatív műsor nézése közben. Tök jó, hogy az én szubjektív véleményem és frusztrációm, ami saját bevallásom szerint a saját hiányosságomból fakad, neked bagatel felvetés de én sajnos csak a saját véleményemet és benyomásaimat tudom leírni reflexióként. Az, hogy más személyes meglátása "bagatel felvetés" számodra is egy vélemény természetesen. Csak én egy produkcióhoz szerettem volna építő kritikát, egy talán egyéni, személyes meglátást fűzni, te meg az én véleményemet bagatelizálod. Szerintem ez nem építő. Szerintem igenis értéket ad hozzá egy 3 csapatos, lényegében vetélkedőhöz, ha minden említésnél élesen, azonnal el tudod különíteni, hogy melyik csapatról van szó. És ennek az ellenértéke, tehát amikor a nézőben értetlenség támad és percekig zavarodott, hogy ki a tökről beszélünk elvesz az amúgy nagyon minőségi produkció élvezhetőségéből.

[@brigittapavusa]

​@@zsoltiaheja Nem volt egyértelmű számomra, hogy a "hiányosságaid" valósan vagy ironikusan voltak megfogalmazva, én az utóbbit érzékeltem. Megértem az álláspontod, valószínűleg engem az vitt el ebbe az irányba, hogy olvastam egymás után az értékesnél értékesebb hozzászólásokat, jött a tiéd, ami érdemben nem szólt hozzá ehhez a nagyszerű témához, csak a csapatnevek megkülönböztetésén akadtál fent. Lehetséges, hogy ezért volt ez a reakcióm, mert összességében tartottam bagatelnek ezt a problémát amellett, hogy ez mennyire fontos téma. Sorry, értem hogy mit szerettél volna közölni.

[@KarthikeyanNarain]

Na ez az adás most nagyon tetszett, mintha igyekezett volna minden hiányosságot kijavítani, amin esetleg fent lehetett akadni például a korábbi epizódban. Az esküdtszék is kifejthette véleményét, voltak kisebb zörrenések, de békével zárultak az események. Voltak pozitív meglepetések. Úgyhogy, erre pontosan azt tudom mondani: így tovább!

[@andrasmatrahazi7989]

Tök jó látni, hogy adásról-adásra fejlődnek a srácok. Mindenki egyre ügyesebb. 👏👏 Az új tételmondattal kapcsolatban rögtön eszembe jutott, amikor Kovács András Pétert megkérdezték, hogy szabad-e az alkoholizmussal poénkodni. Ezt mondta: "Mindennel szabad poénkodni, de persze ízlések és pofonok. Nyilván nehéz úgy viccelni, hogy senkit ne bánts meg vele. De én rájöttem, hogy ha egy olyan poént hallok, ami miatt bennem rossz érzés keletkezik, azért valójában nem a poén vagy a humorista a felelős, hanem az, ami miatt nekem az a poén fáj. Például egy-egy alkoholos tárgyú poén, ami más mellett elsuhan, engem lehet, hogy szíven talál, de ez nem a poén hibája, hanem az apámé. Magamban kell megkeresnem a fájdalom forrását, és nekem van dolgom vele."

[@barmateos9343]

Nagyon pozitív csalódás volt a rész!:) Más is írta de mikor megláttam a zsűritagokat már készültem a kommentháborúra, de be kellett látnom, hogy előítéletes voltam. Ezen kívül sokat fejlődött a két csapat és külön jó volt látni, hogy nem heccelték egymást, a vita pedig kultúrált keretek közt maradt. Csak így tovább!:)

[@apii8]

Ez egy komoly téma,ami sok embert érínt. Szó szerint odaszegezett a képernyő elé. Nagyon jó volt. Köszi. 😊

[@zoltanabelreti964]

Eddigi tényleg legjobb vita, tökjó hogy reagáltak egymásra és a kérdések is ügyesen lettek feltéve A stílus 1 az tényleg érdekes...

[@gaborkoch2330]

Zseniális remek szuper király 🎉❤ imádtam. Nagyon izgalmas. Abigél fellépésén is jártam régen jó őt itt látni 😊 hajrá srácok. Tételmondatok szuperek!!

[@alexkocsispeter7721]

Egyre jobb és jobb és érdekes hogy a műsor elején mindeki nagy haver mindenkivel de mostmár jönnek a ,,személyes beszologatások is". Az hogy nem rögögik el magukat amikor Barnira ránéznek...😂😂mivanaveledshowba elképesztő volt

[@albertnagy6402]

Szuper volt, hogy hosszabb a rész!

[@MohóJojó2.0]

Jó volt, de az állítás nem az , hogy a férfi felelőssége eltartani a családot akkor amikor éppen pontosan szül egy gyereket a nő 😅😅 brutálisan leredukálták a mondat jelentését... pl ha 30 éve családot alkot két szülő meg egy gyerek, ( amúgy egy család fogalma nem csak gyerekkel család) igen abban a szülés utáni egy két évben lehet, hogy több felelősség hárul majd az apára pénzkeresési szempontból, de mi van a többi 28 évvel? A férfi is beviheti oviba a gyereket, ahogyan a nő is munkába menet. Meg takaríthat, és főzhet a férfi is nyugodtan fele fele arányban fel lehet osztani a szerepeket, és egy nőnek is lehet karrierje csak azért, mert van gyerek. Gyerek nélkuli családban meg pláne...🧐🤐

[@katokianimation]

Nálunk is főleg én vittem a gyereket, mert nekem van kocsim és az én munkaidőm kezdődött óvoda nyitása után van, míg a feleségemnek korábban. Nem is vagyok ezzel egyedül, 2-3 apuka hozza a gyereket reggel.

[@brigittapavusa]

És ugye 2024-ben mi van a “család az család” fogalmával. Teljesen ki vannak zárva a definícióból a gyerektelen családok (az LMBTQ tartalomba bele sem megyek inkább, ahol van gyerkőc) és ahogy említetted az az opció is amikor a gyermek már nem az első három évében van. Döbbentem tapasztaltam a szűk látóköröket.

[@heateen344]

ah, kár, hogy ennyire leredukálták arra a tételmondatot, hogy gyermekvállalás után… szerintem ez a téma sokkal színesebb, érdekesebb és megosztóbb, mint, amit kihoztak ebből. de attól még jó adás volt :D

[@katokianimation]

Mondjuk mit várunk, mennyire lesz jóhiszemű egy vita, ha kisorsolják az álláspontot neked? Kiforgatják, aztán bele kapaszkodnak a legkönnyebben védhető állításba, hogy nyerjenek. A retorika filozófia nélkül, csak egy üres szavak tornáztatása mentálisan.

[@zsoltiaheja]

Én most nagyon őszinte leszek: amikor megláttam, hogy az Esküdtszékben, a 13 főből 7 darab 20 +- 2-3 éves MOMÉS forma lányt (akik amúgy belpesti, művészkedős lipsiként pont az eseteim, szóval nem le akarom szólni őket, csak kb. ismerem a világnézetüket) hívtak, akik mind ellene vannak a tételmondatnak (ahogy én is) már elkönyveltem az eredményt, hogy biztos a másik fél fog nyerni, mert 20 évesen egy vitát nem olyan pártatlanul néz az ember mint mondjuk 35 évesen (szóval mint én). Már készültem a rantre a videó felénél, hogy: "hurr-durr-durr, hát miért nem lehet egy reprezentatív demográfiát behívni, öreget, fiatalt, ilyet-olyat, dolgozót, családanyát, egyetemistát, ez így előre lefutott" stb... (konkrétan darabra több volt a septum piercing az Esküdtszékben mint a pénisz 😄) ÉS MEGLEPŐDTEM! Tényleg objektíven, tényszerűen kezelték a dolgot, a saját meggyőződésüktől akár eltérően is. Én se hiszek a tételmondatban, de szerintem is jobb vita volt azon az oldalon. Bravo 20 +- 2-3 éves MOMÉS lányok, nem véletlen vagytok a kedvenceim.

[@K_H_Aron]

én pont így voltam. de még mindig tartom, hogy ennél a zsőri lehetne kicsit változatosabb összeállítású :D

[@brigittapavusa]

Te jó ég, ebben a megnyilvánulásodban annyi sztereotípia hangzott el, hogy leszakadt a mennyezet..😅 Örülök, hogy a végén azért megcáfoltad, de az eleje talán nem kellett volna, csak a tények.

[@zsoltiaheja]

@@brigittapavusa Pont az volt a lényege a mondandómnak, amit leírtál: ha kihagyom belőle a véleményemet és az előítéletemet akkor nem marad az egészből semmi, mert "tény" nem volt benne, csak a szubjektív véleményem, a zsűri homogén összetételét érintő kritikám és a nagyon nagyon kellemes csalódásom a végeredményt illetően. Ha megnézed a profilképemet én is orrpiercinges, sok sok fülbevalós, tetovált, rózsaszín Kacsamesék-es pulóveres (egyéb iránt belpesti, pánszexuális, grafikus-zenész-író / műfordító) személy vagyok. Tehát egy tipik MOMÉS legény lényegében. Attól, hogy ebbe a demográfiába tartozok és ezzel szimpatizálok, egy "esküdtszéknek" vegyesnek kéne lennie, ez volt a felvetésem, mert ha elsöprően egyoldalú lesz az ítélet, akkor jogosan lehet felhozni, hogy "persze, mert nagyon homogén volt a zsűri összetétele". Bármennyire is egyetértettem volna az eredménnyel (vagy nem), nem akartam, hogy a szűk keresztmetszet miatt legyen. Az elfogultság akkor sem jó, ha az én véleményemet visszhangozza. És csak az örömömet fejeztem ki, hogy ismét bizonyítottak a hozzám talán kicsit hasonló gondolkodású, élethelyzetű emberek, hogy nem egy ostoba birkacsorda.

[@levicsirkes8988]

Tartom magam ahhoz, hogy rövid ez a 2 perc. Mindenki ezen görcsöl. Időre nem lehet érvelni

[@KriszKantor]

14:20 Én visszakérdeztem volna azzal, hogy mi a véleményük arról, hogy a történelemben most először ad erre lehetőséget a munka és a társadalom világa.

[@zartosztaly69]

hmm

[@izabellnagy639]

Ez az első rész, amit látok és kora reggel éhgyomorra sokkolt, hogy újra látnom kellett ezt a nőgyülölő eogista Zsombort a Survivor után. 😂 szegény Janka és a csapat :( Ki gondolta volna, hogy szimpatikus neki anyagi kiszolgáltatottságban tartani egy nőt. Még jó h a proli pisztoly tetkóval nincsenek ilyen gondjai.