DiSPUTA / A JÓ PÁRKAPCSOLAT MONOGÁM - VITA

„A jó párkapcsolat monogám.”
Eljött az első vita ideje! A terepmunka után a Megálmodók és a Megmondók csapata is rengeteg érvvel felvértezve vág neki a tételmondat bizonyításának, illetve cáfolatának. De vajon Ung Daniék vagy Trunk Tomiék fognak a monogámia mellett érvelni? Hogy bírják majd a játékosok a rájuk nehezedő nyomást? És melyik csapat kerül ki győztesen a megmérettetésből?
Nézd meg a DiSPUTA következő adását, és minden kérdésre választ kapsz. Sőt, az epizód végén még a következő vita témájára is fény derül.
Kövess minket a többi csatornánkon is extra tartalmakért!
jovoalloakademia.hu/
/ jovoalloakademia
/ jovoalloakademia
/ jovoalloakademia "

[@jovoalloakademia]

A kommentek közt is folyhat tovább a DiSPUTA! Mit gondoltok a jövő heti témáról? Pénzben mérhető a siker? Írjátok meg!

[@GZoli1974]

Egyetlen problémája ennek a műsornak, hogy rövid. Fél órás részekkel sztem nagyon szét van szabdalva egy-egy téma. Persze, még így is jobb, mint kb. bármi itt YT-on, de egy órás részeknek jobban örülnék 😊

[@hannapere7630]

Nagyon jó! 😀 Csatlakoznék az előttem szólókhoz: több időt kell hagyni a vitára. Akit érdekel nem fogja érdekelni a hossza, mert max. mosogatáshoz berakja, vagy több részletben nézi végig.

[@ghgf23hh3]

Orbán nevű embert még sosem csíptem ennyire :) a vitakultúrának a lényege nem az ahogy elmondasz valamit, hanem az amit. Aki kinevette őt, rögtön elbukott ezen a szellemi vizsgán

[@dorkysss2]

+1

[@Dorkuszhokusz]

+1

[@bencesas3482]

Hát nem tudom, eléggé elszúrta az ő részét. Túlizgulta, ennyi. Szerintem Dablty szerepelt a legjobban, ami talán annak köszönhető, hogy nem izgulta túl, mert már szerepelt korábban műsorokban.

[@galanett1]

Nagyon kell ez a műsor, hiánypótlóak vagytok 👏🏻

[@fannibanko]

Egyetértek.

[@KarthikeyanNarain]

Pénzben mérhető a siker: (ez most egy ilyen szenvedélyesebb, mélyen szántóbb lélekre ható vita lesz inkább, mintsem professzionális) Pro: Teljesen egyértelműen így van. Üdv a civilizált világban. Ha van pénzed, van MINDENED. Van népszerűséged, vannak kapcsolataid, van egészséged, arra szánsz időt, amire akarsz, és nem kell aggódnod semmi miatt. Ez a végső sikernek záloga. Kontra: Hát ezen csak nevetni tudok... Ha van pénzed, van mindened? Hát, lelket ugyan nem vásárolhatsz pénzért. Vannak dolgok, amiket megvehetsz magadnak, ha gazdag vagy, de ha közben a lelkesedés kikopik belőled, akkor buktad az egész életet. Ott fogsz ülni a saját kastélyodban, trágyázhatsz az aranyvécéden, és számolgathatod a pénzedet, ha közben semmi örömöt nem fog kiváltani belőled, akkor épp annyira sikertelen leszel az életben, mint pingvin a sivatagban. Pro: Nézhetjük úgy is, hogy a pénz valójában lehetőséget biztosít arra, hogy az életedet olyanná alakítsad, amilyenné szeretnéd. Egy szegény ember, és egy gazdag ember között csak annyi a különbség, hogy a szegénynek korlátozottabbak a lehetőségei. Egyébként, itt most a sikeresség a kérdés. És a társadalom szemében igen is az lesz sikeres, aki mutat is mindebből valamit. Akinek szép a háza, szép ruhái vannak, kocsija, arról tudni fogja mindenki, hogy az életben valamit márpedig jól csinált. Annál mindenképp jobbat, mint az, aki semmit nem tud felmutatni. Kontra: Tipikus "gazdag ficsúr" felfogás. Annak hiába magyarázom, aki nem érti, de próbáld meg kicsit az evolúció szemszögéből nézni a dolgokat, ne civilizációs szemszögből. Tehát. Mi kell egy élőlénynek? Legfőképp táplálék, megfelelő hőmérséklet, és adott esetben kapcsolatok azonos fajokkal a szaporodáshoz. Ezek egy létforma alap igényei, és ez éppen elég a túléléshez, a fejlődéshez. Nézzünk egy állatot, például egy oroszlánt. Mit szeret csinálni egy oroszlán? Szaladgálni a szavannán, dögleni a napon, vadászni, aludni, és egymással játszani. Ennyi kell a boldogsághoz. Ha ezt kivetítjük az emberekre, nekünk se kéne, hogy több igényünk legyen ennél. Napsütés, mozgás, szép tájak, amik ingerlik a szemet, hangok, amik ingerlik a fület, és élelem, hogy életben maradjunk, és szaporodás. Ami igények ezen túlmutatnak, az már mind a civilizáció hagyatéka. Egy illúzió, mely globálisan megfertőzte mindannyiunk elméjét. Ha valaki sok pénzt halmoz fel, az csak ennek az illúziónak boostolására jó. Ez lenne hát a siker? Ez a kirakat magunkról? Pro: Még egyszer mondom, a pénz nem egy életformát teremt, hanem úgymond ad egy óriási "étlapot" az ÉLET nevű globális vendéglőben, és valójában csak lehetőséget biztosít nekünk, hogy erről az étlapról bármit válasszunk. BÁRMIT! Ha olyan kedvünk van, akkor a legigénytelenebb szórakozással is beérhetjük, de ha amolyan kedvünk van, akkor a legnagyobb luxust is választhatjuk. Az egészet tetszésünk szerint végigpróbálgathatjuk, míg a szegény emberek csak az ingyenes, vagy nagyon olcsó dolgok közül válogathatnak, egy afféle lekorlátozott "DEMO étlapról" csemegézhetnek csupán, aki ennyivel beéri, az annyit is ér. Egyébként meg az ember túlnőtte az állatokat, így az állati igényeket is. Attól nem leszel boldog, hogy nincstelenként fetrengesz a földön, és nézed a tájat... Kontra: Csak az beszél így, aki már elveszítette a kontaktot a valódi, ösztönös vágyai, és a cselekedetei közt. Te nem tudod elképzelni, hogy lehet boldog valaki pénz nélkül is. Mert már ebbe a felfogásba integrálódtál bele, és bele sem gondolsz olyan dolgokba például, hogy ha neked sok pénzed van, akkor azt valahonnan, valakitől el kellett venned. Teljesen mindegy, milyen úton, legális, vagy illegális úton, a lényeg, hogy gazdag emberként a nagy egészből, a globális közvagyonból te jóval többet kimarkoltál, mint amennyire szükséged lett volna a boldogsághoz, ezáltal másoknak kevesebb jut. Ezt mindennek lehet nevezni, de nem emberbaráti felfogásnak. A pénz nem a semmiből száll hozzánk, nem az ég vizéből hull alá, hanem azt sok-sok ember termeli meg, adott esetben nehéz munkával. Nem lehet annak egészséges a lelke, aki ebből a korlátozott mennyiségű valutakészletből kisajátít magának egy inkorrekt mennyiséget. És akinek nem egészséges a lelke, az egyszerűen nem fogja tudni átélni az élményeket. Márpedig a siker kulcsa az, hogy te ÁTÉLD az élményeket. Ha milliárdosként lelketlenül pezsegsz a luxus-panorámára néző jacuzzidba, iszogatod a legdrágább aranyfoszlányos pezsgődet, közben meg belül olyan üres vagy mint egy hőlégballon, akkor te egy SIKERTELEN ember leszel. Míg ha egy nincstelen remeteként élvezed a puszta létezést, élvezed a napsütést, a víz, a homok, a sár érintését, értékeled az evolúció minden csodáját, akkor gratulálok, mert SIKERES ember vagy! Pro: Nem feltétlenül kell gonosznak lennie annak, aki pénzt halmoz fel. Nem a pénz fogja megváltoztatni az ember mentalitását, és az élethez való hozzáállását, hanem maga az ember alaptermészete. Ha te meggazdagszol, még mindig dönthetsz úgy, hogy a pénzedet, amit ugye a nagyegészből vettél el, szépen visszaforgatod a társadalomba. Adományozhatsz, fejlesztheted a környezetedet. Ha pénzed van, te lehetsz az új világ istene, és te választhatod meg, hogy kegyes isten leszel, vagy zsarnok. Ha sok jót teszel a pénzeddel, akkor az a "lélek", amire azt mondtad, elpárolog a vagyonnal, szépen visszaszerezhető. Ez hát a különbség a szegénység és gazdagság között. A lehetőségeid mennyisége. Kontra: Rendben. Akkor ez deal. Aki meggazdagszik, a pénzét használja fel a közjó érdekében, és magának annyit hagyjon, ami a feltétlenül szükséges. Ebben az esetben elfogadom, hogy a pénz siker is egyben. Viszont ettől függetlenül a teljesen nincstelen emberek is lehetnek sikeresek, akik megtalálják az egyszerű dolgokban a boldogságot, és akik nincsenek mások terhére. Nem a fényűzés, és a pompa az élet valódi értelme, hanem a dolgok átélése, legyen akármilyen kis jelentéktelen, ha át tudod adni magad az érzésnek, és sodródsz, akkor már meg is nyerted ezt az élet nevű játékot.

[@kocspetra5669]

Nagyon minőségi műsor lett és izgatottan várom a folytatást! Viszont szerintem a két perc nagyon rövid idő kifejteni valamit. Minimum még 1 percet adnék.

[@salamon918]

Esetleg lehetnének aktuálpolitikai témák is, amitől sokkal izgibb lenne az egész 😊 Például: - LMBTQ mellett és ellen - migránsok, vendégmunkások kérdése - eutanázia mellett, ellen - fű legalizálása mellett, ellen - Európai Egyesült Államok vs erős nemzet államok Stb. Ezek tényleg nagyon jó témák lehetnének 😍

Én örülök, hogy nem ezek a témák. Mármint fontos témák a felsoroltak, de úgy érzem, hogy aktuálpolitikai kérdések kapcsán vannak máshol is viták, megtudom ismerni a másik oldal véleményét. Viszont hogy hogyan viszonyul egy új generáció, a pénzről, a munkáról, a kapcsolatokról, és egyéb ilyen örökérvényű dolgokról, ami az élet lényege, az szerintem sokkal fontosabb!

[@salamon918]

@ Aha, hát ízlés kérdése :) Én nagyon kíváncsi lennék, hogy a fiatalok hogy látják akár ezeket is.

[@alexkocsispeter7721]

Ez óriási! Nyilván egy tvben fő műsoron nagy nézettséget érne el de a mai világban hogy melyk csatornán menne az már megosztó. Hajrá és nagy pacsi a szereplőknek mert 2 illetve 1 perc alatt megfogalmazni egy ütőképes mondatot igen nehéz! Tényleg nagyon kellett ez már!😊

[@salamon918]

Szerintem ma már ciki a hagyományos értelemben vett TV nézés. Az már többnyire az idős emberek és a buta emberek szórakozása maradt. Aki értelmesebb, az már nem igen néz TV-t, vagy nagyon ritka. Olyan szinten megy ott a butítás, hogy az hihetetlen. Szerintem örüljünk, hogy az online térben van ez a Disputa, itt eljut a megfelelő közönséghez :)

[@turaibarna]

Szerintem a jó monogám az párkapcsolat!

[@hadabalazs1099]

Az biztos hogy egyik szerep sem konnyu de a vegen osszefoglalni mindenki erveit es lezarni az talan a legkemenyebb! Kozben ahogy kicsit megismerjuk a vitazokat mar kezdenek meglenni a kedvencek akiknek szurkolunk 😄

[@user-wd8kq5zn2f]

Nagyon jó lett gratulálunk a csapatnak én is szívesen meg nézném egyben és tényleg nagyon kevés idő az a két perc

[@user-js2ne4ho5j]

úristen nagyon jó

[@zsofiawihardt2363]

Sokkal jobb lenne ha a személyes interjúk a műsor organikus részei lennének.Hosszabb lehetne a műsor és kevesebb show elem is elég lenne. Nagyon felszínesnek érzem az egész vitát,szerintem sokkal jobban eltudnának mélyedni a témában a fiatalok ,mint amennyire a műsor kerete engedi. Illetve a témához kapcsolódóan úgy gondolom egyik csapat sincs tisztában a poligám kapcsolat miben létével,olyanról vitáznak amiről csak felszínes információik vannak. Illetve szerintem a contra csapat összeszedettebb volt.

[@peterkotan1074]

Az ötlet jó, de sajnos több gyenge érv is elhangzott. Hogy egyre reagáljak: ha bizonyos állatok poligámok, akkor bizonyos állatok példáját követve mi is megehetnénk gyerekeinket, hátrahagyhatnánk a gyengéket és betegeket. Pont attól vagyunk emberek, hogy ezt nem tesszük.

[@radir1657]

Mi MAGYAROK VAGYUNK

[@dorkysss2]

Abigel amugy uljel mar le

[@gerda_grr]

Dia!👏🏼👏🏼

[@salamon918]

Nem hiába politológus 😊

[@mortalcoilerinokripperino110]

kár érte, érdekes vita is lehetett volna, de felszínes maradt

[@leodavid4036]

Zsombornak nem szubjektív a jó? Kicsit érdekesen definiálja a dolgot...

[@bbarneyy4001]

@leodavid4036 miért szubjektív a jó?

[@Akturam]

​@@bbarneyy4001 te szerinted jó az opel? Van aki szerint igen, van aki szerint nem. Ez tökéletesen definiálja a szubjektivitását.

[@ricsiharaszti1260]

Olyan ismerős nekem ez srác nem megafonos volt anno?

[@alexkocsispeter7721]

@mivanaveled

[@salamon918]

Nem hinném, mert azok nagyon gátlástalanok. Itt nem hiszem, hogy lenne olyan 😅

[@eggscheese2763]

A jó párkapcsolat monogám. Pont ez nem kérdés. még a nevében is benne van hogy: PÁRkapcsolat 1 pár közötti kapcsolat erről vitázni kb olyan mint az hogy "az embernek 2 keze van" Ez nem azt jelenti hogy akinek 1 kezevqn az nem ember hanem azt hogy amennyiben minden rendben történk 2 van neki ebből kifolyólag egy PÁRkapcsolatban is 2 ember vesz részt.

[@salamon918]

A jövő politikusai 😋