Distillers Edition - 2020 - Lagavulin - Talisker - Caol Ila

Distillers Edition - 2020 - Lagavulin - Talisker - Caol Ila
-Lagavulin 2005 - 2020 PX 43 % Vol. Batch No. lgv. 4/509
-Talisker 2010 - 2020 Amaroso 45,8 % Vol. Batch No. TD-S: 5WI
-Caol Ila 2008 - 2020 Moscatel 43 % Vol. Batch No. C-si: 7-480
Meine T-Shirt Kollektion bei AMAZON:
www.amazon.de/s?rh=n%3A770280...
Turntable Shop: shop.spreadshirt.de/whisky-tu...

[@tomtiefflieger]

Danke für dieses Tasting. Super

[@nicoplakidas9509]

Sehr guter Vergleich. Für mich ist der Talisker DE mit der beste Whisky, den ich jemals getrunken habe. Ich mag die Kombination von Rauch und Süße. Unter 50 Euro bestes PLV.

[@tedrisl5100]

Hi Peter, sehr guter Vergleich. Danke, hast du gut gemacht. Ich mag die Distillers Editions der verschiedenen Brennereien und teile deine Einstufung. Besonders der Talisker hebt sich trotz Faßeinfluß gut von den Standards ab. Bleib fit.

[@whiskyshifty1915]

Bin ganz bei dir! Klasse Vergleich! ✌🏼✅👍🏽

[@Noble_Oak]

Hi Peter ! Danke für diesen tollen großen Vergleich ! 🤗👍🏼 Mein Liebling unter den dreien ist ganz klar der *Lagavulin DE* ! Habe z.Zt. den *Lagavulin DE 1998* offen im Barfach ! Ein wahnsinnig toller Malt ! 🥰⭐ LG Chris aus Bremen

[@Biefie]

Schöner Vergleich, wie Du passend gesagt hast....es kommt auf die Tagesform an....wenn Du dann noch blind verkostest, kommst Du jede Woche zu einem anderen Ergebnis! Viele Grüße Frank S.

[@volkmartost866]

Ein interessanter Vergleich, zwischen den Dreien, obwohl ich nur den Lagavulin DE habe, den ich sehr gerne mag. Auch sehr interessant zu lesen, das man die Flasche nicht zu sehr lange offen stehen lassen sollte! Danke, für das Video!

[@timogerke1301]

Ich finde den Lagavulin persönlich ⭐⭐⭐⭐⭐

[@north_adventure]

Diie Editionen von Talisker und Lagavulin habe ich auch hier stehen. Beide noch zu. Demnächst werde ich mal einen der beiden öffnen

[@ElLoco182]

Zum Thema "Caol Ila und dunkle Suppen" viel mir direkt der Port Askaig 2008 Solera Butt in Fassstärke ein. Der hat dir sehr gut gefallen, und mir übrigens auch, geiles Ding! :) Liebe Grüße!

[@rosebanker6679]

Hallo Peter, tolles Video mit 4 tollen Typen ;-). Der Lagavulin hat sich aus meiner Erfahrung in den letzten Jahren stark verändert/verschlechtert, was auch in entsprechenden Bewertungsportalen bestätigt wird. Der Lagavulin 1997-2013 haut die 2 Mitstreiter locker weg. Früher war nicht alles besser.....der Lagavulin DE aber sicherlich.

[@gentlemannr.2]

Interessant! Ich hatte kürzlich den Lagavulin 16 und hatte auch den Eindruck, dass er schwächer geworden ist. Vor allem im Abgang Und ich liebe Lagavulin ebenfalls! Vielleicht haben sie dort im Moment schwächere Fässer. Wer weiß... Vielen Dank für den Vergleich!

[@jannordi]

Hey Peter cooles Video! Kennst du preiswerte rauchige Whiskys, die eine PX Lagerung hinter sich haben? Bin ein riesen PX und Rauch Fan und hätte das mal gerne kombiniert, der Lagavulin DE ist mir zu teuer, hättest du eine gute Alternative? Ich habe vom Peats Beast PX Batch strength gutes gehört, könntest du das bestätigen? Liebe Grüße JN

[@dirkmueller8868]

Laphroaig PX kann ich da wärmstens empfehlen (1 Liter Flasche)

[@WhiskyTurntable]

Den Peats Beast PX Batch Strength gibt es auf jeden Fall günstiger als den Lagavulin, ich hatte ihn noch nicht im Glas, aber auch ich habe bis jetzt ehr positive Meinungen zu der Flasche gehört.

[@stefangot2666]

@Jan Nordmeier der Peats Beast px geht in die ähnliche Richtung wie Lagavulin DE, finde ihn jedoch wesentlich flacher von den Aromen in der Nase und Geschmack auch im Abgang kürzer. Den müsstest du so ab 38 Euro im Internet bekommen der Lagavulin DE ist momentan beim Holländer im Angebot für 72 Euro.

[@JBL76]

Schöne Vorstellung 👍 ich mag sie alle bin aber mit dem zu hohen Preis vom ( fürs gebotenen) Lagavulin voll bei dir. Der Talisker wäre hier wohl meine erste Wahl.

[@eifelschwein9352]

Wie immer natürlich sehr interessant! Ich fand den Talisker als DE sehr interessant, vor allem weil er einfach doch ganz anders ist als der 10er. Nicht so aggressiv, sondern umschmeichelnd-angenehm. Den CI DE kenne ich noch nicht. Beim Lagavulin empfinde ich die DE sogar als too much. Ich finde, der normale Laga ist schon aufgeladen genug. Das war mir den Aufpreis dann doch nicht wert; zuletzt natürlich alles Geschmacksache. Was vielleicht noch interessant wäre: ein Vergleich der normalen mit der jeweiligen Destillers Edition. Bei einigen (ich erinnere mich da an Dalwhinnie) fand ich die herkömmliche Variante sogar besser.

[@exoroxx]

Das ist ein enges Rennen. Meine Reihenfolge (beginnend mit dem Besten) wäre wie im Titel. Das PLV beim Talisker D.E. ist jedoch deutlich besser (den 2020er habe ich für 45 € gekauft - also rund 25 € weniger als für den Lagavulin) und daher zählt er auch zu den Standards in meiner Bar. Die letzte Flasche war vom ersten bis zum letzten Schluck ein Hochgenuss. Lagavulin taucht gegen Ende immer mehr in Richtung Lakritze ein, was man echt mögen muss.

[@manuelnaranjo3255]

Mein Laga hat erst nach zwei, drei Monaten richtig aufgemacht und mit 43% lockt man uns halt nicht hinterm Ofen vor (muß man halt selbst bissl pimpen). Da Punktet der Talisker mit seiner höheren Stärke. Prinzipiell sind die drei die besten DE, der Rest ist nur für Hardcorefans der jeweiligen Brennerei, mMn.

[@ulrichroth6929]

Hallo Peter, vielen Dank für den Vergleich. Ich mag alle Drei. Zum Finish: Den besten Caol Ila habe ich mit einem Marsala Finish unabhängig abgefüllt genossen. Viele Grüße

[@Darth-Vater]

Beim Lagavulin kann ich Deinen Eindruck aus der Vergangenheit nachvollziehen. Nase ist super, geschmacklich auch gut, aber im Mund ist er mir zu dünn. Lange sollte man den meiner Erfahrung nach auch nicht offen lassen, denn er baut sukzessive ab, ab der Hälfte sollte man die Flasche vielleicht einfach schnell austrinken, das letzte Viertel hat mich dann schon immer mehr irritiert. Da ist der Talisker besser, er hält auch länger durch. Ich werde mir den Lagavulin daher auch kein zweites Mal kaufen, da ich gerne zu viele Flaschen über einen langen Zeitraum offen habe. Der bräuchte mehr Vol% und auch bessere Fässer. Gerade wenn man mehr direkten Vergleich hat, liefert er einfach zu wenig. Zu teuer fürs Gebotene ist er sowieso. Vielleicht basiert die einhellige positive Meinung eher auf Marketing? Ich kann sie jedoch nicht teilen.

[@NlsKln]

Der 19er Talisker hat eine richtig ausgeprägte BBQ-Note. Ist die beim 20er auch da?

[@WhiskyTurntable]

Ich muss da noch mal ran und ihn einzeln probieren, jetzt war mir keine starke BBQ Note aufgefallen.

[@christophkiesewetter1871]

Das mit den 3% weniger Alkohol ist aber bei Lagavulin ein allgemeines Problem. Auch der 16er ist mir mit seinen 43% zu schwach und ich greife lieber zum 8er. Wenn die dort meinen, ihre Whiskys sind damit ausgewogener, dann gut, aber mir reichen 43% nicht.

[@brucebanner8469]

bin ganz deiner meinung. lagavulin und caol ila bräuchten mindestens46%. 48% würde auch noch passen

[@WhiskyTurntable]

Ich meinte damit nur den Lagavulin. Klar, generell hätte ich nichts dagegen wenn beide 46 % Vol. hätten, aber der Caol Ila tut es in meinen Augen auch gut mit den 43 % Vol.

[@brucebanner8469]

@@WhiskyTurntable ok. ich bin ja ein freund von fass starken whiskys. finde 46% sollten sie alle mindestens haben.

[@singlemaltwhiskyenthusiast9248]

Meine Reihenfolge wäre -Talisker 2010 - 2020 Amaroso 45,8 % Vol. Batch No. TD-S: 5WI -Lagavulin 2005 - 2020 PX 43 % Vol. Batch No. lgv. 4/509 die beiden je nach Tagesform 1/2 . . .somit ist der Platz3 klar :) wenn auch ich Caol Ila gut finde. Preis von dem Laga ist alledings drüber.

[@ic3105]

Gerade zum Video einen Talisker DE von 2016 eingeschenkt. War schon > 2 Jahre geöffnet, schmeckt aber noch sehr gut. (Verschluss mit Gummi-Unterdruck-Wein Verschluss, funktioniert gut!).

[@TvDsV0ox]

Den Talisker fand ich erst so richtig gut als die Flasche 1/2 voll war . Der braucht etwas Luft . Dann toll