DIY Как устроен электронный штангенциркуль. Подключение к компьютеру

[@gromitwoll6907]

Мужик, ты просто космос. Сам много времени думал как бы изобрести свою электронную линейку. А оказывается в ютубе уже сть такое классное видео.

[@Evgeniy87kz]

Ржака, тоже разобрал, какие то контакты на плате. а больше ничего причем он у меня пластмассовый. На датчик холла не похоже, и пришел сюда. Но он у меня стал погоду показывать собственно чего и полез в него

[@dmitrymitkin7873]

@@Evgeniy87kz у меня тоже пказывал все, но только не измерения и не выключался, моргал. А нужно было всего-то заменить севшую батарейку) и тоже сюда попал после разборки и сборки этого штангенциркуля

[@AP-bh8ks]

Пишу в 2023 году)) На самом деле видео очень полезно именно тем, что объяснено как считать данные со штангеля на ардуино и показан сам скетч. Прикладное применение очень разное. Меняем штангель на микрометр (тоже китайский и тоже с выходом на РС) и можем в режиме реального времени постоянно контролировать толщину чего угодно (например филамент), а ардуино на основе этого сделает то, что нам нужно, а именно увеличит или уменьшит скорость протяжки филамента!))

[@Telpi]

Спасибо за видео.Скажите а как в замен штангеля подключить энкодер?

[@kamil3704045]

4 таких штангеля брал, у всех через короткое время начинает плавать 0, для дома пойдёт, а для работы нет. В итоге взял штангель фирмы shahe.

[@alexivanov2891]

Спасибо за объяснение принципа работы. У меня давно есть такой штанген, показания плавали, да и бог с ними... Но только благодаря вашему видео я понял, что это линейка неизвестной китайской точности. Какая-то плата, протравлена на неизвестном оборудовании, закрепленна в корпусе из неизвестного пластика, бегает относительно прилепленой на клей медной фольги... К измерительным приборам не могу её отнести. Отдам ребёнку, пусть играется. Ну или померить с точностью две-три десятки думаю проканает. Ещё раз спасибо, пишу это без сарказма, я мог бы и сам понять, что дешевых инструментов не бывает. Но вот как-то хотелось верить...

[@alexbaysha2586]

зря вЫ так о неплохом приборе ....

[@KaliGandak]

"Китайская точность" уже давно перестала быть "китайской". Штангель более чем достойный, особенно если посмотреть на его цену. Отлично справляется с измерениями в пределах оговоренной точности. Что не исключает, конечно, возможного брака. Ну так у меня есть советский ещё колумбик с настолько "кривым" нониусом, что я каждый раз плевался, когда брал его в руки..

[@andreynuzhnii2942]

Интересное открытие. А я долгое время считал, что там стоит переменный резистор.

[@evgeniyxxx2485]

Можно использовать абсолютно любые n-p-n транзисторы, импортные, отечественные, smd и даже некоторые транзисторные сборки. Не заморачиваться с поиском по магазинам, а покопаться в любом радио-хламе.

[@iafj11]

Теперь нужно логарифмическую линейку прикрутить к компу. )))

[@ЮкатанМоя]

лучше поставить фотодатчик на унитаз и регистрировать на ардуино количество и размер какашек,практической пользы больше будет🪠

[@alexbaysha2586]

вот это Да! Спасибо! Мотаем на ус "линейный энкодер"!!! С наступающим 2022г. Вас!!!!

[@АлексЛ-я2ф]

Захотел приобрести, но опоздал. Его уже нет. Посмотрел на дату выхода ролика и все стало сразу понятно...

[@joeblow7374]

Куча подобных, как на Али, так и на Banggood.

[@АлексЛ-я2ф]

@@joeblow7374 это я в курсе, спасибо

[@BlackCat-yz3oc]

Спасибо! Очень полезный материал!

[@BohatyrYurii]

Лайк за принцип роботы.

[@АлександрПлотников-м2в]

Привет. В артиллерии есть такой прибор (прибор управления огнём ПУО). На нём имеются две линейки координатора и нониусы, похожие на штанген-циркуль. Как ты думаешь, можно ли вместо нониусов с рисками установить такой электронный модуль?

[@DJ-gj7su]

Автор, на 6мин50сек, вы говорите, что - как только идёт подтяжка к земле (сигнал на базу транзистора), то транзистор открывается и на Ардуино с коллектора идёт сигнал Земля. Не может биполярный транзистор открываться от сигнала Земля, так как напряжение для для открытия транзистора примерно 0,65÷0,75В. То есть, насколько я понимаю, эта схема инвертирует сигналы от штангенциркуля к Ардуино, а сама программа в Ардуино может делать с сигналом обратное преобразование. P.S. Вопрос снят, ниже прочитал замечание от другого человека).

[@bulaniysergey]

Подскажите пожалуйста, почему иногда при измерениях вылазит ошибка +5,07мм? Гуглил, это частая проблема, но решения не нашел.

[@ersafap]

Программа работает на micros, который может быть прерван прерываниями таймеров, например того, который считает millis(). Если все неудачно совпало и наложилось несколько событий, алгоритм провтыкает импульсы и значение будет неверным. Но это не точно.

[@andreim2147]

Еще очень удобно измерять разность. Меряешь 1й размер. Обнуляеш кнопкой и меряешь 2й размер ...

[@ЯщикПандоры-т9э]

В холодной воде и в бане.

[@yuriydeynekin4532]

Если не читать инструкцию, то до всего приходится додумываться самому.

[@Werbard]

А разве ардуинка 1,5 В не воспринимает, как высокий уровень? Нужны ли там реально транзисторы?

[@babaaaax]

Возможно ли как то его подкаректировать ? хорошие сверла замеряешь - от 2,5 до 6,5 мм показывает на 0,06 мм меньше

[@tehnar_dima]

Здравствуйте! Если не затруднит, подскажите, если вытянуть батарейку и перевести его в среднее положение, к примеру на 10 см, а потом вставить батарейку, что он покажет? Хочу с двух таких циркулей сделать линейки на маленький координатный столик. И возможно ли вывести дисплеи на какое то расстояние без сложных манипуляций?

[@40разбойников-т6ь]

Если вытащить батарейку и без нее перевести циркуль в среднее положение, а потом обратно вставить, то он показывает 0 (Только что проверил). В общем логично - его электронная схема отслеживает движение, а не абсолютное положение. Можно вывести не сам дисплей, а вот так как я показал вычитать с него значение электронно.

[@tehnar_dima]

40 разбойников Спасибо! На такой результат я и надеялся и хотелось попроще все организовать.

[@threenter1991]

Вот уже готовое решение вашего вопроса, разной длинны ru.aliexpress.com/item/0-150mm-SHAHE-Digital-Liner-Scale-with-Remote-Display-External-Display-High-Accuracy-Measuring-Tool-1/1657196682.html?spm=2114.14010208.99999999.265.4Zgv3M

[@tehnar_dima]

Constantine спасибо, до этого находил их с космическими ценами

[@val-rd5fr]

Здравствуйте... Из трёх штангенциркуль можно сделать одну большую?

[@interval46]

Спасибо за видео! Было бы не плохо, попробовать сделать длинную линейку , например 1500мм, например нарезать эти полоски на фрезерном ЧПУ, на текстолите. Будет ли он по ней мерить? Если да, то можно дешёвые УЦИ , на этой базе строить!)))

[@АндрейДмитрук-т7ы]

Приветствую всех. А что за мусор (196.40), в других видио такого не видел? Хочу сделать подобное на индикаторной годовке и исходя из показателей, изменять процес, такой мусор будет мешать. Есть идеи как его убрать.

[@АндрейДмитрук-й5п]

Сделал, мусора нет )

[@andreymaksimov1972]

Зря автор не почитал полностью статью по которой он всё повторил, иначе бы так не посмешил. "Однако эта маленькая цепь, которая нам нужна как на данных, так и на часовой линии, не только повышает напряжение сигнала, но и инвертирует уровни логики. Это не является серьезной проблемой, поскольку мы можем легко справиться с ней, соответствующим образом отрегулировав код Arduino .............................Обратите внимание, что HIGH и LOW в этом коде инвертированы, так как наша схема интерфейса перевернула исходные уровни логики."

[@СергейСанников-ц9ь]

Пришли три китайских пластиковых штангенциркуля ANENG. На разъем выведены + и (-) батареи а c контактов Data и Clock никакой информации. Замеры показывают как будто они в обрыве, хотя дорожки от них к микросхеме (кляксе) есть. И это наблюдается на всех трех полученных пластиковых штангенциркулях. Кто с таким сталкивался прошу прокоментиравать.

[@samwhilson917]

На 11:17 Механический штангенциркуль показывает 12.46 мм ,но не как Вы говорите 12.3 мм.Делать измерения таким инструментом всё равно,что мерить пальцем.(даже точнее будет).Но за подключение ставлю палец вверх..

[@mmiro]

Нет. По отношению к камере он под углом небольшим, поэтому так кажется.

[@Denis_Bobrov]

@@mmiro он там под разными углами повертел и везде 12.46, там же высота ступеньки между рисками не очень большая, от угла не так уж сильно зависит.

[@Максим-п1ж1д]

нам на предприятие сто лет назад закупили электронные штангели. Все отказывались от них . Я решил сравнить его показания с микрометром. Претензий не имею с тех пор. Любой ответственный прибор должен поверяться.

[@quench5424]

а что, сегодня 315 не комильфо для таких целей использовать или они дефицит? только зарубежные?

[@nefton001]

ноги квадратные и короткие наверное плохо суются в дырочки.

[@vadimgir4487]

@@nefton001 их можно и не пихать во всякие дырочки. Согнуть лапы и припаять как smd.

[@dmitrys777]

@@vadimgir4487 Ардуинщики умеют паять? Я думал, только собирать из модулей или на макетке лепить.

[@friendlycat3484]

Эх, вот бы такие цены, как 8 лет назад

[@leks.s4944]

Подскажите пожалуйста,а можно его откалибровать,у меня врёт на немного.Сравнивал с микрометром.Спасибо.

[@40разбойников-т6ь]

Его можно сбросить на 0. Свети его губки в исходное положение и нажать "0". Но вообще штангенциркуль и микрометр это разного класса приборы. У штангенциркуля классическая точность до 0,1мм. Микрометр измеряет с точностью на порядок выше: 0,01мм

[@Сергей-ж1х2в]

Способ не работает. У меня два штангеля, один стальной врет на 0,05-0,08 мм, как на ноль не выставляй, при любых показаниях меньше на такую цифру. Второй пластиковый, он меньше показывает на 0,2мм... Т.е. 0,2 мм для него не существует! Прокладку просто не видит, все что толще - надо прибавлять заветную цифру. По нему (уже был опытный) даже выиграл спор и деньги вернули и после тщательного замера на всех диапазонах, он теперь мне в столярке верой и правдой служит. Как почему такая фигня происходит непонятно, и как поправить неизвестно

[@КарцевРоман-ф7т]

Сергей K не поправить это ,разбивка Емкостей там с погрешностью . У Mitutoyo дискретность выше и разбивка точная . Это поделки с высокой погрешностью .

[@МастерОТК-щ5м]

@@Сергей-ж1х2в фальгированый скотч наклей на губки

[@БасирЗайналов-х1к]

Скажите пожалуйста почему при отключении .на дисплее видны тусклые нолики. при включении последние 000 видно отчётливо а те что в начале полностью не погасшие. понимаете всё сливается и так не удобшо .как исправить.

[@Mulinby]

Спасибо

[@СашкаБелый-ч6м]

Не совсем понимаю момент синхронизации: У ардуины ШИМ идёт с частотой около 490Гц, а у штангенциркуля как вы сказали частота передачи ШИМ - 100Гц. Как же вы тогда получили на ардуине информацию если они работают на разных частотах?

[@40разбойников-т6ь]

ШИМ Ардуины здесь вообще никак не задействован. Ардуина в цикле использует функцию digitalRead. Пр помощи нее она отлавливает момент когда на Clock сигнале штангенциркуля образуется низкий уровень, и в этот момент считывает состояние линии данных. Тоесть сигнал CLK от циркуля задает все тайминги

[@СашкаБелый-ч6м]

Правильно ли я понимаю, что на экране осциллографа (7:41) выведены первые 16 бит, и все они передают нам "1" (единичку, так как в момент когда Clock опущен, канал данных преимущественно в высоком состоянии)? И тут же уточню - Скважность канала Clock шире чем у канала данных. То есть, когда Clock уже внизу, данные тоже внизу (за исключением первого, третьего и четвёртого битов, если считать их начиная с единицы), и лишь спустя какое-то время канал данных поднимается вверх, и потом опять же вначале он поднимается вверх, а лишь спустя время поднимается вверх Clock. То есть, в большинстве случаев (по картинке вашего осциллографа) как только я фиксирую падение Clock, я буду считывать не правильное значение данных? И если я буду принимать за истину последнее значение полученное по каналу данных перед его поднятием - то я опять же получу неправильное значение?

[@40разбойников-т6ь]

Насколько я понял с учетом инвертирования единица передается когда сигнал данних в низком состоянии - то есть на картинке с осциллографа передаются нули. Во вторых важен передний фронт импульса сигнала Clock - А они, как мне кажется, на картинке совпадают. Скважность получается разная потому что задний фронт импульса данных переходит в невалидное состояние раньше чем поднимается сигнал Clock. если посмотреть текст программы, то видно что вычитка данных происходит по переднему фронту, задний фронт не важен

[@СашкаБелый-ч6м]

Ноль или единица, инверсия - это не важно. А вот разные скважности там на лицо! Вот фотка с вашего же осциллографа, когда опускание сигнала Clock находится возле пунктитов осциллографа и очень хорошо видно что вначале опускается Сlock, а Data поднимается спустя большой промежуток времени!!! В первом случае опускание Clock происходит почти по пунктиру, а Дата поднимается с большим отступом. А во втором случае Clock идёт прямо ко пунктиру координатной сетки, а Data очень хорошо видно что идёт в дали от сетки. i.imgur.com/7SO7EoD.jpg

[@Иванххх-ъ2э]

Спасибо за видео. Приобрёл такой же штангенциркуль 3 неделе назад. Поверял микрометрам показания точные.

[@mechtayuobovsem3951]

Отличное видео! Ставлю лайк !!!

[@qaz261]

Без транзисторов делается всё тоже. Заводить линии с штангеля на ацп ардуины. Оцифровывать и анализировать 0/1

[@ВадимЯрков-т2т]

уже не первый такой коммент читаю, но с аналоговыми входами ардуины есть куча проблем, я также делал бы на транзисторах

[@ВоваСидоров-н5я]

а как разобрать вася, чего не показал

[@user-on8eg7ny1g]

Разве нельзя без транзистора обойтись? Аналоговые порты Ардуино мерят напряжение от 0 до 5В. Т.е. можно замерить 1.5В ?

[@ozzeek]

Время отработки аналоговых сигналов существенно выше, чем дискретных. Собирать цифру из дискретных сигналов, детектируя и оценивая их уровень с помощью АЦП - некорректно. Если что, на самом деле ардуиновское analogRead() это вызов подпрограммы обращения а ацп, то есть 1-выбирается вход для измерений, 2-запускается одиночное измерение, 3-программа бездействует, ожидая окончания измерения ( 60us-100us), возвращает результат из регистра (точнее двух регистров) ацп. То есть максимальная скорость передачи данных не более 10Кбит/сек - 1250/Кбайт/сек. При работе с дискретными выводами, на получение результата с момента запроса необходимо 3-4 машинных цикла, то есть при частоте контроллера 16МГц доступны скорости до 4Мбит/сек- 500Кбайт/сек. Правда, в данном случае, думаю, скорость не более 9600Кбит/сек.

[@vadimgir4487]

@@ozzeek вот молодец, сам поспорил, сам себя опроверг. А корректность того или иного решения диктуют условия. А здесь я вижу некоректную схему, от которой можно избавиться.

[@ozzeek]

@@vadimgir4487 если не вникать в работу железа, то может быть. Но это некорректно, не такая уж сложная схема согласования уровней, тем более применяемая много где для согласования уровней, если есть линия передачи данных в обратную сторону просто применяется цепочка из двух резисторов. Например при работе с микросхемами питанием 3,3В. И если кто это делал, не будет использовать АЦП для согласования уровней. Хотя, соглашусь, простота написания под Ардуино, которая позволяет конструировать различные устройства не углубляясь в тонкости железа, позволяет находить более простые, но пригодные только к частным случаям решения.

[@1973valmon]

11:14 показывает 12.44 а на электронном 12.27 а это значит не точно а очень большая погрешность в 0.17, почти 2 десятки ведь для посадки подшипники минус 0.01 (сотка) это уже крах и брак. Мне повезло больше, врёт на (0.02-0.03) 3 сотки и можно притереть но решил так оставить. А проверять точность надо либо поверочными плитками либо магазинным подшипником.

[@13Chron]

А подшипники бывают самодельные? :)

[@serjkp]

На самом деле нужно учесть время передачи информации в ПК. Если штангель не двигать, то значения на табло и в ПК будут равны. Но во время движения на табло показания всегда будут чуть раньше. Ну а те "глюки" - это явная наводка сторонней помехи, поскольку в базе аж 10 килоом и длинные провода-антенны.

[@fetkz]

Сотки? Штангелем? За это нужно тапком бить))

[@ivankozhevnikov2242]

@@fetkz согласен... никто в здравом уме штангелем сотки мерить не будет... точность ЛЮБОГО штангеля не больше одной десятки...

[@Eduard_Kolesnikov]

thank you for the orig source

[@ПростоЯ-н6п]

Что то я сильно сомневаюсь, что "задние" губки для измерения внутреннего диаметра у него правильно меряют... по крайней мере у меня даже на обычном штангеле они врут на 2-4 десятки.

[@alexdashwood4976]

Просто Я У меня они занижают на 1 десятку

[@AL-zf6sm]

Автор ошибся посмотрите внимательно как он считал показания советского штангеля там было как минимум 12.5

[@Multi_tool]

@@alexdashwood4976 видимо, уронили и погнули губку. Это бывает, китайцы закалкой не заморачиваются. Посмотрите внимательно на самые кончики губок, а также проверьте их параллельность.

[@alexdashwood4976]

@@Multi_tool, нет, он таким приехал ко мне. Был както до этого обычный штангель, так на нем внутренние губки чуть ли не на полмилиметра занижали. Решил подпилить, в итоге чуть перестарался (примерно на десятку), но главное завалил плоскость... С этим не хочу рисковать, штангель очень классный, а для внутренних губок просто добавлять 0.1мм, проще простого. С остальными плоскостями все чётко

[@KaliGandak]

При измерении внутреннего диаметра - именно диаметра - будет врать ЛЮБОЙ штангенциркуль. Чтобы он не врал, губки должны быть остры как бритва.

[@ГеннадийМурзаков-ю5х]

Все таки сигнал подтягивается к земле или соединяется или подключается к земле. Что за выражения? Сигнал подтягивается но не доходит до земли😀😀😀

[@figasmaionezom]

Это сленг. Выражение встречается и в иностранной литературе.

[@BUPS.DELICIOUS]

при сведении губок данного штангенциркуля, иногда ноль сбивается. как это исправить?

[@40разбойников-т6ь]

Нажать кнопку установки на 0 при сведенных губках

[@jurykochanov3146]

Прикупить штангель Mitutoyo

[@vadimgir4487]

Зачем резисторы на колекторах? Тем более на 10К? И я почти уверен что, выход на штангиле и без того с открытым коллектором.

[@interrobot1]

Я тоже так думаю, хотя не проверял. Просто нужно в Setup() дать команду на высокий потенциал по обоим входам.

[@serjkp]

Не думаю, что даже если выход с ОК, то он потянет 5 вольт безболезненно при собственном питании 1.5в

[@vadimgir4487]

@@serjkpдумаешь что китайцы специально поставили на выход транзисторы с максимальным напряжением К-Э 1.5В ?

[@serjkp]

@@vadimgir4487 хочешь проверить? проверь.

[@vadimgir4487]

@@serjkp автор, похвастал, показал себя умным, получил баблишко, пусть этот блохер тему доконца раскроет. А я пользуюсь "олдскульным" прибором.

[@dimadima2853]

а если сядет батарейка?

[@МастерОТК-щ5м]

там 1.5 вольта .... можно присобачить солнечную с какой нибудь убитой детской игрушки .....

[@serjkp]

Дурацкий вопрос. А если свет в мастерской выключат? Измеряйте с точностью до мм по наклеенной шкале.

[@МастерОТК-щ5м]

прикинь а можно же запасную с собой носить .... еще не запретили ....

[@ЯщикПандоры-т9э]

Инопланетные технологии похоже!

[@Slava1355]

Это разновидность растрового измерителя перемещений. Я удивлен, реально крутое решение. Снимаю шляпу!

[@flexo23dl]

Кто нибудь разобрался, почему он через некоторое время начинает сбоить? Показывать рандомные цифры

[@Максим-п1ж1д]

показания скачут в 16 раз а это значит какой то бит проскакивает с помехой или снимается так

[@byt5]

Даже если это бесполезная игрушка, все равно сам принцип очень крут. Никогда бы не подумал, что можно достаточно точно мерить длинну конденсатором...

[@maxxme6746]

По метрологии твердая двойка. Надо или калиброваную деталь мерять или брать микрометр. Не говоря о проведении измерений несколько раз.

[@leks.s4944]

Вопрос,возможно ли калибровка?

[@40разбойников-т6ь]

Возможна установка на 0. Возможно вы не правильно пользуетесь им - не должен он на 3 мм при правильном сбросе на ноль давать такую погрешность. Возможные причины: 1) Не правильно сбросили на 0 2) Измеряете внешнего диаметра нужно проводить кончиками губок, Возможно вы подусунули под самую рейку, и там губки имеют расточку. 3) Вы слишком быстро раздвигаете губки, у электронной схемы есть максимум скорости на которой она успевает провести измерение 4) Возможно вы несколько раз раздвинули и сдвинули губки. Правильный алгоритм работы такой : сдвинуть губки, убедиться что на экране 0, и если нет обнулить. Плавно развести губки до чуть больше чем нужно размера, и плавно сомкнуть их на измеряемом предмете. Еще раз такая погрешность может и возможно на максимальном размере, но при малых размерах такая погрешность выглядит более чем странной.

[@МихаилЛужков-ж6т]

Совпадающие рисочки называются нониус.

[@Алексей-у7ж2л]

молодец

[@yurchik7916]

Купил, посмотрим как будет работать)))

[@Mulinby]

Забавно, то же самое делал

[@DipTrace87]

Может в таком случае, что бы не делать лишних насильственных действий над батарейкой - организовать внешнее питание 1.5в?

[@vadimgir4487]

Внешнее питание ЧЕГО? Ардуины? А она умеет работать на 1.5В? Или питание самого штангеля? А в чем тогда насилие, при отъеме менее 0.15мА?

[@pnp-manfamilia8239]

6:56 - неправильно объясняешь. Просто 2 инвертора и все!

[@40разбойников-т6ь]

Как раз не инвертируется сигнал, если поменять транзистор с резистором (который к 5V идет) местами, то да, будет инвертор, а так нет.

[@pnp-manfamilia8239]

Нет, все наоборот. Не спорь со мной - я профессионал. У тебя каскад - ОЭ(общий эмиттер) - инвертор, почитай в Интернете. Когда ему на базу идет +1,5В, транзистор отрывается и замыкает выходной провод на общий. Таким образом получается инверсия. То, что ты сказал в сообщении выше - это каскад ОК(или эмиттерный повторитель). Когда на базу приходит +1,5В, то он открывается и на выходе получается напряжение питания +5В. Почитай каскады транзисторов в схемотехнике в Интернете. Находится легко. Ты все понял здесь?

[@40разбойников-т6ь]

А да, простите действительно инвертор. При высоком уровне на выходе штангценциркуля, получится низкий уровень на выходе из этой схемы. Большое спасибо Вам за полезное замечание.

[@okopulko]

@@pnp-manfamilia8239 прошу прощения, но пафоса поменьше, блеать

[@ЗолотовПалладийПлатинович]

@@okopulko ему можно. Он собрал генератор на к155ла3 :)))))))

[@leks.s4944]

Это на всех такое расхождение.

[@Rin_Media]

А если добавить к нему ещё больше пластин конденсатора на линейке, то увеличить длину измерения можно? идея такая, что если установить его на токарный или на фрезерный станок, то можно всё данные о размерах видеть на экране. это было бы удобно и дёшево.

[@40разбойников-т6ь]

Теоретически да, практически - может быть лимитирован счётчик

[@anatolyyavakov3636]

во мир изменился.... сначала подсоединили к компу телек, потом микроволновку и холодильник с музыкальным центром, теперь вот штангель... ждем, когда подключат веник! ))

[@flexo23dl]

Чем вам робот пылесос не веник? Нормально метёт

[@remaster5732]

Ух ты! Несколько дней назад болтался по рынку. Покупал инструмент. В нагрузку предложили такой штангель фирмы х\з аш за 700 р. Написано на нём лишь stainless hardened и есть ещё одна кнопка hold для "замораживания" показаний. А я думал, зачем там эти контактики под крышечкой :) Какой хитрый девайс! Странно, что он не умеет сам раздвигаться по командам :) А какой штеккер туда подходит? от телефонной трубки что-ли?

[@40разбойников-т6ь]

Нет от телефонной трубки точно не подходит. Там какой-то особенный, я такого не знаю - у него должно быть 4 подпружиненных контакта чтоб контачить с платой

[@НиколайБелохвост-х5щ]

👍👏

[@ВадимШемякин-э6й]

это круто , но практического применения подключение к компьютеру не имеет

[@Mr_An_ok]

Батарейка 3 Вольта, а не 1,5.

[@Iv_An14]

Проверка в конце не совсем то, вернее совсем не то. Оба циркуля дают точность до десятки. Сколько бы символов на них не писали после запятой. Сотки меряет микрометр или фирменные циркули мировых производителей. За разбоку👍. Было интересно за счёт чего работает азиат.

[@АлексейДол-г9б]

А Вам надо сперва на обычных штангентциркулях научиться рассчитывать расстояние,а потом уже хвалить китайские!!

[@NikolaySemenkov]

вместо транзисторов можно юзать встроенный в ардуино аналоговый компаратор

[@40разбойников-т6ь]

Возможно, надо будет посмотреть на документацию по компаратору - не изучал

[@alexbaysha2586]

бред...

[@АлексейДол-г9б]

Какая точность ,т.к. еа советском было окло 12,46 соток,брешет этот китаец

[@297259]

Мне очень хотелось бы воплотить в жизнь такую задумку... Использование этого свойства за место шаговых двигателей! Это большая скорость и точность в перемещении по осям! От плавного пуска до плавной остановки! Перемещение скорости по графику от максимума до минимума. Не будет резонанса и ещё много плюшек. Открываются новые возможности если перемещения будут считываться с таких показаний. Хотя о чём я.... Это наверное уже давно воплотили в жизнь.

[@297259]

При быстром перемещении показания не сбиваются!

[@ЕвгенийШестаков-к4г]

11:13 12,40 даёт тебе олдскульный

[@zefire8039]

хах купить 3 таких штангена и запилить чпу гравер на обычных электромоторчиках от без всяких шилдов и шаговиков

[@40разбойников-т6ь]

Идея классная, но штангены имею тенденцию к уплыванию нуля...

[@zefire8039]

кстати тут порылся и где то был штанген с микро usb

[@40разбойников-т6ь]

Интересно было бы на него взглянуть

[@zefire8039]

в каком то магазине на али был, и не факт что микро usb для прошивки, может он просто заряжается от него

[@СергейГубин-ю7й]

О полезности цифрового штангенциркуля говорить не буду, и так всё ясно. Но подключение "штангеля" к компу мусорная опция. Да можно, но абсолютно бесполезно. Кстати забавно смотрится как вы проводите поверку "штангеля" с допуском 0,02 мм, штангелем с допуском 0,1 мм. Профессионализм ЧО.

[@UserPro196]

На классическом нониус 0,02 мм.

[@alex-uu6258]

нормальный цифровик нормальный инструмент. равно как и подключение к компу нормальная опция просто узкоспециализированная и не всем нужная. Но прикручивать китайца с ценой 180 рублей к компу смысла нет точно. А так китаец за эти грешные 150 - 180 рублей нормальная мерилка для "бытовых" целей Мне вот нафиг не нать точный штанген с мелкой шкалой что б отличить скажем сверло 1.2 от 1.4 или 2 от 2.5 или болтики какие померить. цифровой удобно щуриться на мелкие деления не приходится ))))

[@СергейГубин-ю7й]

@Grey Fox а, нуда. Как только просыпаюсь, сразу вопрос в голове- "А как там экструдер поживает? Как пруток колосится, не усох ли"... Тут да, без штангеля с компом ни как не обойтись.

[@alexbel5717]

кт315 вообще бесплатно.

[@тоха87-г5с]

Устройство у штангенциркуля как у физического резистора звука чтобы прибавлять

[@vadimgir4487]

Это где такие резисторы управляемые емкостью видел?

[@AleX_Priest]

ты глубоко ошибаешься, совсем разные физические и электрические процессы. Повтори раздел конденсаторы и резисторы в физике.

[@aleshep]

"Микроконтроллер Arduino"? Побойтесь бога :)

[@hatuul]

Спасибо,вот сделал свой вариантик,на базе микро.Она может хид клавы организовывать. forum.rcdesign.ru/blogs/24868/blog22120.html kzbin.info/www/bejne/Z2SVn4anmLRpotU kzbin.info/www/bejne/kImokIqNlrmMpKM

[@ВикторАгарков-и2и]

Ну и как же он устроен? Тема видео не раскрыта.

[@mishuha]

Электроника хорошая, а вот железо - нет.

[@vadimgir4487]

Чем электроника хороша?

[@dmitrys777]

@@vadimgir4487 Тем, что там не железо, а медь ))

[@mishuha]

@@vadimgir4487 тем что она реально позволяет мерять сотки. А вот оправка под все это дело сделана на коленке и при нормальной схемотехнике из-за люфтов и перекосов показанию гуляют

[@krivoyBeton]

12.48 мм ГОВОРИТ олдскульный штанген.!!!!!!!!!!!!!!!!!. на 11:14 мин видео это прекрасно видно. Эх похоже не инженер это измерение производил

[@40разбойников-т6ь]

+Дима соколов Да, на видео похоже что действительно 12.48 Видимо камера несколько сбоку смотрит. Дело в том что риски на разной высоте нанесены, и если смотреть немного сбоку, то будут совпадать не совсем те риски. Я когда снимал видео смотре непосредственно на штангенциркуль, и мне тогда показалось что совпадают именно 12.3 В любом случае, большое спасибо за наблюдательность и ценный комментарий, буду внимательней.

[@Дима75-ж9ю]

У китаез уже есть готовые провода и проги... Городить нифига не надо

[@МаксМаксимыч-ц9л]

А я пчеловод, а я спиздил код.... Да ясно что там spi, видели мы. Только оно нахер на практике не надо.

[@Sh-zy2od]

npn транзисторы открываются при положительном заряде на базе а значит твоя схема инвертирует биты, и еще почему он считует данные каждую секунду это ужасно неудобно! что набольшие у вашего иностранного друга извилен нехвотило?

[@40разбойников-т6ь]

Чувствуется кака-то недоброжелательность, или может быть желание помочь улучшить схему?

[@vovanchik_ru4208]

мусор из-за хренового контакта на макетной плате

[@V4ker]

Или из-за мусорного кода англоязычного товарища. Гораздо надёжнее повесить прерывание на Clock и читать данные по прерываниям, а не тупо дожидаться изменений в бесконечном цикле

[@1210xps]

Что-то уж очень периодичный и статичный мусор. Возможно это служебная информация.

[@МихаилФлагман]

Это скорее электронным можно проверять точность обычного, а не наоборот!!!

[@progressivedynamic7324]

Распаковки... инструкции... болтовня ненужная и неинтересная, по теме практически 0. Интерфейс там SPI. Реклама ЧиД никому не интересна, как и цены, как и расположение магазина. Так же азбучные истины включения транзисторов. И проверять один показометр другим- тоже бред. Он не эталонный! И да, у меня тоже есть аналоговый штанген, не обязательно про это говорить. Автор тупо тянет время. Дизлайк ставить не стал. Зря время потратил!

[@14types]

интересно насколько вы оцениваете полезность своего комментария

[@ivankozhevnikov2242]

на самом деле цифровой штангенциркуль крайне неудобен в работе... штангенциркулем измеряют с точностью до одной десятки и сотки на цифровом абсолютно бессмысленны и просто мешают... у цифрового как-то обычно не вовремя садится батарейка и пользоваться ним невозможно...