DJI Zenmuse L1. Опыт использования в геодезии

[@vi-sky]

Ответь мне геодезист с супер-пупер дроном: "Реальные (фактические) пространственные координаты поверхности воды на площади 10×10км в одной плоскости лежат, или не в одной (с разницей в 200 см) ?" Если использовать чистые данные (без wgs 84).

[@ustinovfr]

А если подробнее, о чем речь?) Земля плоская вообще-то;)

[@vi-sky]

@@ustinovfr хи-хи и ха-ха это конечно здорово. Но хи-хи и ха-ха, и прочие насмешки, увиливания, либо недостаточное внимание к деталям приводит к последствиям. 'Чистые' координаты точек (поверхности/обьекта/рельефа) получаемые rtk приемниками чистые или откорректированные в wgs 84 приходят? Rtk фиксирует изменение пространственных координат точек поверхности на расстоянии 5-10км в пределах 100-200 см? Какова логика полигональной обьемной триангуляции? Почему rtk не фиксирует изменение кординат на плоскости, почему поверхности воды при использовании чистых координат отбивает все точки в одной плоскости, а не фиксирует геометрию дуги? 200см на каждые 10 км это слишком большая погрешность что бы этот момент не учитывать. Еще раз: "Чистые пространственные координаты" rtk gnss при работе в условной системе с принятым началом 0.0.0 - чистые или откорректированы wgs84??

[@ustinovfr]

@@vi-sky понятнее не стало) что такое "чистые пространственные координаты"? Откуда информация про кривизну воды в 2 метра на 10 км? И почему только про воду речь?

[@vi-sky]

@@ustinovfr Эквоториальный радиус земли 6378 км Полярный оадиус земли 6357 км Высота дуги длиной 10000 метров (10 км) элипсойда/геойда любой равномерной поверхности (воды) с такими величинами - 196 см. Т.е. разница пространственных координат точек поверхности сегмета диаметром 10 км, составляет до 2 метров. На длине дуге 30км - разница в пространственных координатах уже более 17 метров и т.д. А вода при том, что это такая же часть рельефа/поверхности/формы как и суша. Только равномерно гладкая, т.е. с отсутствием резких перепадов. Чистые координаты - пространственные координаты полученные на основе истинных расстояний от источника сигнала до приемника, в системе обьемной полигональной триангуляции, без коорректировок в wgs84. Т.е. обычные длины от точки до точки, только измеренные не линейкой, а по времени/скорости прохождению сигнала сквозь среду. Не зафиксировать такие разницы в пространственных координатах rtk роверами и спутниками на сотнях киломметрах над поверхностью сканируемой формы - невозможно, если точность измерения расстояний +/- несколько см, ибо изменения размера кирпича/камня фиксирует даже.

[@ustinovfr]

@@vi-sky то есть вопрос в учете кривизны земли. ответ: да, кривизна земли учитывается

[@kstud10]

Спасибо!

[@НиколайПсоркин]

НУ короче как я понимаю для изысканий дорог этот аппарат не подходит

[@НиколайПсоркин]

Вообще сколько смотрю про этот сканер ни разу не увидил сравнения по четким поверхностям и контурам с инструментальной сьемкой

[@Duposlav1]

@@НиколайПсоркин У Топодрона худший лидар, как и софт к нему. Хочешь нормальный лидар, бери голову Велодайна, лучшие лидары на рынке и сейчас на них скидки 50%.Есть еще Российский AGM, практически тоже самое, но в другой упаковке.

[@ustinovfr]

У Топодрона же Velodyne

[@geopointify]

@@Duposlav1 что с софтом плохо?

[@ustinovfr]

интересно о каком ПО речь. у Топодрона есть TOPOLIDAR и LiDAR360, которое не их, а вроде бы GreenValley