DK2-25 René Descartes y la incapacidad de conectar lo natural y lo sobrenatural

[@rosaescamillamagallanes3089]

Gracias P. Fray Nelson su sabiduría me emociona e insista a escucharlo, gracias. Bendiciones

[@soniagarduno9514]

Como SIEMPRE. Extraordinario. Paz y bien!!!!❤

[@aramitagarcia3742]

Gracias Fray Nelson interesante plática, muy controversial Descartes.

[@anonimo9379]

Muchas gracias padre

[@mariadelpilarpuy5364]

Brillante! Demos gracias a Dios

[@rosarioosuna5217]

Gracias fray Nelson! Bendiciones!

[@yadiracepero4491]

Thanks!

[@gladysmarinamejiadegil4319]

Bastante confuso pero comprensible gracia padre Nelson

[@martadiaz5849]

Gracias Fray Nelson, es muy interesante y nos edifica para defender nuestra fe. Dios diga bendiciendo sus dones y su pedagogía.

[@donquijote9058]

Muy interesante y útil, gracias Padre!

[@al4778]

De ahí la adoración Saganiana de las constelaciones y las supernovas que supuestamente llenarían los vacíos "espirituales" del hombre, uniéndonos así en una fraternidad del conocimiento de lo macro y lo micro. en un mundo utópico y feliz que buscando las respuestas gracias al sacro materialismo científico, encontraría de este modo la felicidad por medio del conocimiento del universo infinito y sorprendente.

[@daaabooon]

Estimado Fray Nelson. Sigo sus videos y valoro la preparación y profundidad con la que aborda sus temas. Es muy ligero y apresurado decir qué hace daño y qué no. Por ejemplo, uno podría decir que Aristóteles hizo grande daño porque su visión, no solo filosófica sino cosmológica del universo hizo que se condenaran inocentes (vi sus dos videos sobre el caso Galileo, así que comprendo que ud me entiende). Sin embargo no creo que se pueda decir que Aristóteles hizo daño alguno. Hay que tener bastante valentía para pensar y expresar nuestros discernimientos. Tal vez no tanta hoy en día, porque existen vías para expresar lo que pensamos, SIN TEMOR a represalias (algo que ud no dijo en su video sobre el caso Galileo fue cuales eran las razones por la que él no fue quemado en la hoguera y pasó sus últimos 10 años en su casa, dicho sea de paso sin permiso de recibir vista alguna, ni siquiera su propia hija que era religiosa, y es que era un hombre influyente apadrinado por condes e incluso el mismo papa Urbano VIII. Ni Dios mismo se hubiera podido apiadar de él si no hubiera sido el caso). Asi que como valoro su fe y su fervor, también valoro enormemente el hecho de que gente que se consideraba creyente, como Copernico, Descartes o Galileo, se hubieran atrevido a pensar y reflexionar y, mas aún, a dejar esos pensamientos para reflexión futura; y que estoy seguro han contribuido a que se refuerce y se estudie más a fondo la teología y doctrina cristiana en general y católica en particular. Si hay pensamientos que hayan resultado dañinos para la fé, no han sido los de Descartes, se lo puedo asegurar, sino que han sido aquellos de la resistencia propia de la Iglesia a aceptar que haya pensamiento crítico. Lo dardos entre fe y ciencia no vienen sólo de la ciencia, como la historia misma nos ha demostrado. No se si ud lea mi comentario, pero creo que dos mil años de historia de catolicismo dan para mucho más que solo venir a decir que los errores o incorrecciones vienen de un lado y no del otro.

[@fraynelson]

Por supuesto que son muy graves las consecuencias de la doctrina de Descartes, y hay que decirlo abiertamente, independientemente de cuál fuera su intención personal. Cuento por decenas los artículos que he leído sobre el "problema mente-cuerpo" y casi invariablemente los científicos o divulgadores científicos llegan al mismo punto: o somos dualistas (al modo cartesiano) o le apostamos todo al materialismo. Y ya sabemos qué opción enseñan luego. Lo que comento es un hecho, no una simple opinión mía.

[@amaliameffert4234]

Aaaaaaaaaamigo!!!! Descartes ,,,tenía el síndrome de Kung fu,,,,,,,,,(kungfundido)))) Buen día frey !!!riquezas de conocimiento a la orden de día !!!! Gracias

[@marcogarcia6192]

¿ Que es la REALIDAD ? Todo lo que podemos tocar, oír, oler etc. todos nuestros sentidos son impulsos eléctricos que nuestro cerebro interpreta, ( Dice Morfeo en Matrix). Personalmente mi mayor certeza viene de mi fe en Jesús el Hijo de Dios, Él es la Verdad total, que libera al ser humano. Dios Santo que pueda dudar de todo, menos de tu Santa Palabra, amén.

[@comotucitamedina]

Padre sería muy interesante que hablara del concepto de la mujer para la filosofía clásica. Sócrates, Platón, Aristóteles, San Agustín y Santo Tomas. Las “feministas” tergiversan sus escritos al respecto para fundamentar su odio hacia la religión católica. Por eso me gustaría una explicación al respecto.

[@claudiangelabertasiobasabe2388]

Perdón🙂 no entendí porqué hirió a la Iglesia su pensamiento🙋‍♀️

[@fraynelson]

Porque la división que propuso Descartes entre "res extensa" (mundo material) y "res cogitans" (los pensamientos) termina volviéndose contradictoria cuando se trata de identificar o estudiar qué sería esa "res extensa". De ese modo, el dualismo de Descartes empujó en la dirección del materialismo actual.

[@claudiangelabertasiobasabe2388]

@@fraynelson si escuché,muchas gracias,lo que no entiendo es porqué o cómo?

[@fraynelson]

Porque todo lo que le da fuerza al materialismo se convierte en un obstáculo formidable para que la gente llegue a la fe. Descartes, aunque fuera de modo indirecto, le dio una fuerza enorme al materialismo.

[@claudiangelabertasiobasabe2388]

@@fraynelson clarísimo,muchas gracias !

[@claudiangelabertasiobasabe2388]

@@fraynelson mil gracias,clarísimo,como,siempre,bendiciones!

[@andressantamariach]

La base filosófica del comunismo, materialismo dialéctico, parece estar muy conectada con esta forma de pensamiento de la escuela de Descartes.