Для абсолютных пуристов, не признающих даже винил

[@Jurgenson1962]

Прекрасно что существует такой музей, а так же то, что вы его показали широкой публике. Огромное спасибо людям занимающимся таким хорошим делом.

[@golerobecgo3776]

зашёл на минуту и залип на час))). РЕАЛЬНО ИНТЕРЕСНАЯ ТЕМА. МУЖИКИ СПАСИБО ЗА МАТЕРИАЛ И ПОДАЧУ..

[@ВячеславЧепраков-ъ8в]

Спасибо за вашу работу по просвещению в мир музыкальной аппаратуры!!!

[@СергейМилюхин-ь8ы]

Огромное спасибо! Прекрасный экскурс в историю звукозаписи и звуковоспроизведения! Несколько раз в год, когда приезжаем к отцу, слушаем всей семьёй патефон (а у него их несколько) и на нем старые пластинки на 78. Есть в этом звучании какое-то очарование - целый вечер слушаем и все недостатки данного типа воспроизведения не мешают удовольствию от прослушивания. Может, конечно, и ностальгический фактор играет роль, но что-то в этом определенно есть, хотя сейчас давно уже музыку слушаю и на довольно солидных электростатах, и на приличной аппаратуре, а все равно звучание шеллака трогает.

[@КЛевченко]

Вот это да! История.. что круче по звуку, никогда вопрос не стоял, восприятие в голове. Спасибо!

[@vibes_home]

Недавно зашел к другу в гости, а он с дачи припер и поставил в гостиной старую радиолу. Как же красиво она смотрится и хорошо вписывается в современный интерьер.. Хоть я и приверженец минимализма. Спасибо, видео образовательное. А Костя умеет выкручиваться из ситуаций, не хуже чем вы задавать наводящие вопросы)

[@макмаров]

Спасибо за замечательную экскурсию.

[@andreylee5662]

Огромное спасибо за прекрасный исторический экскурс ! Это НАДО знать т.к. все наши измышления о качестве и проч. очень относительны культуры и психологии восприятия в определенное время. Данный выпуск мне кажется очень убелительно показал , что разговоры о том, что лучше или хуже с эстетической и эмоциональной точки зрения в отрыве от "времени" не имеют смысла ....Поэтому - цифра великолепна , а винил прекрасен а шелак шикарен для .... А качество звучания фонограммы определяется только одним - насколько "звучание фонограммы" похоже на "реальное звуковое событие". Отсюда, кстати, и вывод грустный (для меня) напрашивается, что для музыки с электромузыкальными инструментами записанными в студии - качество и не нужно особо ....а вот запись концерта - нуждается.

[@panazi8096]

Спасибо очень интересно было . здоровье и процветания вам!!!

[@ich_bin_Moris]

Рассказ супер ! Музей высший класс! Музечка улёт)))!

[@НиколайВощенков-о6я]

Доступно, приятно и понятно, особенно для тех кто не в "курсах"...👌😊👍📢

[@RadioSvit]

Все прекрасно и просто изумительно , но есть несколько НО ... Pailard R3 не 50-хгодов , а 30-х . Точно не помню , но выпускаться он начал гдето около 35...38-го годов . Второе уточнение , - металлические иглы применялись вовсе не не только по той причине , чтобы сохранять грамзапись от износа , а по дороговизне металлических игл с твердыми алмазными или коррундовыми наконечниками , которые выпускались почти паралельно , но были доступны только для студий и очень состоятельных людей. Позже такие иглы начали применяться с 50-х годов в пьезо звукоснимателях

[@Musatoff-audio]

Спасибо. Да, корундовые иглы были и стоили дорого. Однако, они реально давали заметно больший износ пластинки.

[@RadioSvit]

@@Musatoff-audio Да , я и не отрицаю . Но для состоятельной публики это небыло проблемой . К тому же у подобных тонармов уже в 30-х годах применялся механизм регулировки давления иглы на диск, что сильно снижало износ шеллачного диска.

[@kpm7236]

Молодцы, канал за последнее время сильно прибавил.

[@nickbeetle1556]

Удачно зашёл в музей с музоном. Благодарствую, любезнейшие )

[@PochalionP]

Благодарю за АТМОСФЕРНОСТЬ !

[@MrSawa37]

Очень интересно! Музей прекрасный! Спасибо!

[@АлексейБукреев-м2о]

Уважаемые авторы, продолжите пожалуйста серию видео о построении акустических систем. Как я помню, дошли до кроссоверов. А дальше?) СЧ, оформление СЧ, кроссоверы, фазы, согласование и т.д. Очень интересно будет услышать разбор этих тем в Вашем формате)

[@ЕвгенийХарченко-х9к]

Спасибо! Очень интересно!

[@АлександрК-з9э]

Спасибо за великолепный ролик!

[@GEOGigalot]

Есть подход научный, а есть ещё коллекционный подход к звучанию. Первый подразумевает улучшение качества звучания за счёт совершенствования параметров усилителей и громкоговорителей. А при коллекцонном подходе это не очень важно. Основное требование - это редкость устройства или системы. Людей притягивает всё загадочное которое они не столько слушают, сколько воображают прослушивание. Редкость - вот критерий популярности устройств типа фонографа!

[@tyuhagzbkilhyui4348]

Такое не увидишь нигде. Спасибо.Очень интересно.

[@RichieSeagull]

Вот все свои 36 лет мечтаю побывать в Москве. Уже раза три не получалось. Последний раз из-за этого ковида клятого не выпустил РРР и рейс отменить пришлось, до этого допуска не было по каналу Москвы. В этом году ничё не знаю, приплывём к вам, и обязательно в этот прекраснейшей музей первым делом... Спасибо огромнейшее за контент, за приятные беседы

[@РусланСоломанюк]

Это бомбовое видео!!! Давно с таким интересом не смотрел.

[@10041505]

Огромная благодарность! Было очень интересно!

[@on_line]

Ребята спасибо за обзор и инфу о музее! 👍

[@AlekseyMillerBeats]

Музей на диване )))) Класс!!! Спасибо!!! Смотрим всей семьёй - я и мои демоны...)))))))

[@stillstone84]

Спасибо за видео, очень интересно.

[@sergivanoff3753]

Спасибо за познавательное видео и за звуковую дорожку в конце

[@troumshish]

Как же приятно послушать знающего человека !

[@ИгорьКомпанцев-ъ4г]

Спасибо 🤝

[@grishaslutsky]

Друзья спасибо за демонстрацию старых вещей !!! Я сам обажаю старые патефоны и имею дома несколько разных экземпляров ! Однако содержать их в рабочем состоянии сложно.....Спецов которые бы могли их чинить у нас не осталось....А жаль. Григорий. Тель - Авив.

[@studio601plus]

facebook.com/groups/905140139507160/

[@grishaslutsky]

@@studio601plus Премного благодарен за информацию ! Может быть найду умельца в Израиле!!!!

[@тоҥуус]

Абсолютно согласен. Старые вещи меня тоже возбуждают. Но поколение МП3 этого не понять :)

[@alexbell4223]

Нам всем сильно повезло, что мы живем в эпоху цифровых технологий. Винил же становится предметом роскоши для любителей ретро.

[@тоҥуус]

Скорее не роскоши. Это просто - фетиш.

[@alexbell4223]

@@тоҥуус И довольно дорогой)

[@тоҥуус]

@@alexbell4223 Дорогой не потому что хороший а потому что кто то хочет сделать на этом деньги. Но в мире есть 2 типа людей. Первые смеются над теми которые покупают всякую ерунду за огромные деньги Вторые смеются над теми кто считает эти деньги "огромными". :)

[@alexbell4223]

@@тоҥуус Есть еще третий тип, который смеется над обоими - соблюдающий принципы самодостаточности :-)

[@-rax-lexram-leo9136]

спасибо -очень интересно и философски познавательно - удачи

[@studio601plus]

отзыв как всегда сух и по деловому (шутю) СПАСИБО

[@kludtvalentin8434]

@@studio601plus Мне тоже ролик понравился. Коротко конечно, но как здорово! Я к примеру не знал что цифра в звуке была первой. Да механика, но она же и цифра. На западе с этого года кинули кличь - Vinyl для всех! Появилась даже фирма BAUERN на солидном уровне студии для записи винила. В двух аудио изданиях есть призинтирующие CD этой студии, именно CD, а не винила и он по всей видимости появится на прилавках. Я уже как неделю кручу эти CD ... .

[@ninatsukanova1049]

Хороший канал 👍👍😉хороший Музей!!!!)))))

[@Vault_Tek_Industries]

На 39-й минуте больше похоже на двигатель Стирлинга, чем на паровую машину. Хотя, я могу ошибаться. Замечание в качестве версии.

[@дмакс-б5р]

Всё правильно - это стирлинг.

[@sunglelive]

27:30 как модель называется? в интернете о ней информации фактически никакой

[@Musatoff-audio]

Если речь идет о Victrola, то это не из коллекции музея, а найдено на просторах Интернета для иллюстрации к моим словам.

[@studio601plus]

kzbin.info/www/bejne/baisdoKFZritgck

[@studio601plus]

www.kanazawa-museum.jp/chikuonki/listening/index.html

[@sunglelive]

@@studio601plus спасибо

[@АлександрКуликов-г1ы]

Прекрасный рассказчик, большое спасибо за информацию!

[@vitaliy8966]

Очень интересно, спасибо

[@vovatrent]

Очень классный канал и при этом как ни странно с очень небольшой аудиторией подписчиков. Сейчас же если не ошибаюсь есть разные инструменты которые позволяют переводить автоматически с той же интонацией на тот же английский, сделать дубль канал на английском для англоязычной аудитории которая я думаю будет больше в десятки раз русскоязычной. Такой контент должен быть доступен на разных языках 🎉

[@Pilot88052]

Замечательный музей! Константину большой привет и пожелания разместить тут и его собственные изделия. Счастливый обладатель его усилителя телефонов HA-4 с серийником 001 и подписью автора! С уважением, Алексей, Н.Новгород.

[@KabgaStudio]

С удовольствием посмотрел.

[@АлександрКузнецов-х2р4и]

Да славный музей!

[@Kamoshka]

супер интересно, спасибо вам)))

[@martinrechnoy1438]

Ну ошшшень познавательно! "массо-габаритные макеты"- как это современно.

[@artemvlasov2296]

топовые видео когда вы чтото показываете, просто смотрю мало того что образовываюсь ещще и голос такой душу лечит,Спасибо большое п.с. я сразу отгадал что хотелось портатива всем

[@Musatoff-audio]

Коллекция растёт

[@YuriyGrossman]

Сергей Поликов , категорически рекомендую сделать виртуальный тур , типа 3Д , по музею и разместить на Мировом ресурсе и на сайте Истории Электросвязи МТУСИ

[@studio601plus]

Мне кажется всем перечислимым лучше всего заняться работникам музея, это не в моей компетенции

[@YuriyGrossman]

@@studio601plus , при любом раскладе событий - СпасибО за движение и Просвещение !

[@aleksejst3289]

Как хорошо иметь аналоговый тракт.Вот думаю вообще отказаться от колонок, и подцепить трубу к MC головки.И наслаждаться.

[@тоҥуус]

А может быть ну её нафик эту трубу. Сожрать шеллак, ведь это практически хетин. и наслаждаться ?

[@VegtamOne]

@@тоҥуус это смола а не хитин...

[@dima432]

Диск с прорезями у музыкальной шкатулки это НЕ цифра а тоже аналог. Цифра имеет не только фиксированное число состояний в каждом отсчете но и фиксированное расстояние (длительность) между отсчетами. А тут есть ДВА состояния 0-1 как в цифре но зато бесконечное не фиксированное ничем (любое) время между этими отсчетами состояний. И да ШИМ и FM модуляция в радиосвязи это тоже варианты аналоговых сигналов.

[@Musatoff-audio]

Позволю с вами не согласиться. На СД диске питы так же можно расположить не в ритме, но этого не делают по техническим соображениям. На диске с прорезями от шкатулки прорези так же не располагают случайно,а по ритму, просто соображения другие - музыкальные. ШИМ и DSD - это псевдоаналоговые цифровые сигналы. Кстати ШИМ не имеет фиксированных моментов перехода между состояниями, а DSD имеет. Так что вопрос времени не является определяющим что бы приписать систему хранения к аналоговому или цифровому лагерю. Для принятия решения, надо рассматривать вопрос применения записи. Например, посмотрим на магнитную ленту. На ней может храниться и аналоговая и цифровая запись. С точки зрения ленты и та и другая - аналоговые.

[@dima432]

@@Musatoff-audio Запись на магнитные оптические или механические носители всегда аналоговая. Цифровым же сигнал становится после считывания и обработки по определенным правилам. Если записанный сигнал содержит в каждой точке отсчета конечно число возможных состояний и время между точками отсчета заранее известно до чтения записи то это точно цифровой сигнал. Если именно время содержит нужную информацию то тут границей цифры и аналога будет служить являются ли количество возможных интервалов времени конечным либо бесконечным. В первом случае это цифра во втором аналог. В шкатулке именно второй вариант.

[@Musatoff-audio]

@@dima432 . Вы сами себе противоречите

[@Musatoff-audio]

@@dima432 . Запись называют цифровой исходя из применения. Любые физические носители аналоговые, поскольку на каждый бит приходится не единичное число атомов

[@nackguitleo4803]

Очень интересно!

[@feniksfrenk4713]

Очень интересное и познавательное видео 👍

[@m1n1mal1st]

А механическое пианино тогда-тоже цифра. Вообще ЦИФРА - это же запись необязательно двоичная. Она просто цифровая, дискретная

[@DmitriNesterov]

47:30 😂❤

[@helghbarlogh7392]

Вот тут и понимаешь , какой чудовищный рывок человечество совершило за первые 50 лет 20 - го века. Неужели всё таки две глобальные войны были двигателями гиперпрогресса?

[@GEOGigalot]

Космос без Фау-2 не появился бы.

[@тоҥуус]

Ви таки думаете это глобальный рывог ? Мой дед тоже говорил - лампы и транзисторы это глобальный рывок, это совершенство, дальше нет предела... Сегодня космическая обсерватория - МКС летает над землей. Если сравнить масштабно то на высоте всего около 5 миллиметров от глобуса. Поэтому это не рывок - так легкое поползновение :)

[@helghbarlogh7392]

@@тоҥуус Ну положим дед был не прав именно , что это предел , но совокупность знаний об устройстве окружающего мира от макро до микропроцессов , получена и сведена в взаимосвязанную систему именно в первой половине 20-го в . Человечество скакнуло на несколько ступеней одним махом . ИМХО

[@GEOGigalot]

@@тоҥуус Границы совершенства в звуке определяются разрешающей способностью человеческого уха. Може вложить в устройство стократную цену для того чтобы получить от него звук за пределами слышимости уха. Но вы сами ничего не слышите там нового. Предел совершенства - это нечто вроде Мп3. Называется психо-аккустическая система. А в конструировании усилителей тоже есть граница. Есть такое понятие как Отрицательная обратная связь. Если она включена и глубока, то совсем не важно, из каких деталей собран усилитель. Не важно, лампы это, мосфет или биполяные транзисторы. если деталь включена в цепь ООС, то она будет звучать одинаково и независимо от природы.

[@тоҥуус]

@@GEOGigalot Мой дорогой, вам бы изучить что такое ООС или ПОС в схемотехнике. "звук за пределами слышимости уха" нам не нужен. Отмечу термин "разрешающей способностью человеческого уха" эта та способность когда человек может отличит частоту 1000,00 кГц от 1000,01 и др. В конструировании любых устройств всегда есть рамки возможностей. Основной принцип ООС применяется для устойчивой работы каскада, предотвращения самовозбуждения и для простейшей регулировки усиления. Главное в хранении звука и воспроизведении - это не нужно вносить в него - "ламповое" звучание, "виниловый" звук, "ленточный" колотит. При хорошем исходнике ухудшить можно цифровыми методами. :)

[@NECRODEFLORATOR]

Ну, если бы был рейтинг ламповости, то тут несомненно лидерские позиции у видеоролика. Я хоть и не консерватор, но уважаю путь развития, особенно потому что начинаешь куда больше ценить заслуги современности. Было очень интересно смотреть.

[@тоҥуус]

Я ничего не понял но ты красиво сказал !

[@pfcompany885]

Отличный канал, супер!

[@A_G_M]

Потрясающе!

[@artyomn6218]

тоже не понял, почему музыкальные шкатулки так смело приравняли к цифровым устройствам. Все же непосредственно звук там рождается вполне себе аналоговыми колебательными элементами. А так, спасибо, что рассказываете интересные вещи.

[@Mik-rx4np]

Потому что прорези это команды когда какому генератору звучать и с какой длительностью, а генератор может быть хоть металлическим язычком, хоть органом, хоть электронным сэмплом, последнее это MIDI в чистом виде. Так что музыкальная шкатулка это ископаемая MIDI программа.

[@тоҥуус]

@@Mik-rx4np То что музыкальная шкатулка это MIDI я соглашусь. И по вашему баян и ли пианина тоже цифра ? Ведь там тоже дискретно звук извлекается. Но лет 20 тому MIDI цифрой не считалась. Цифра это - произвольная сложная кривая, переносимая в дискретном представлении.

[@Mik-rx4np]

@@тоҥуус вроде слова такие умные знаете, их просто надо расставить в нужных местах. Речь идёт о кодировании последовательности извлечения сэмплов из библиотеки. Пианина эта ваша - библиотека, каждая струна - сэмпл. Они кстати вполне бывают автоматизированные. Можно и на баян приладить всякие рычажки и с барабана как на шарманке играть программно, была бы решимость это изготовить, только вам его ещё и надувать придётся :)

[@тоҥуус]

@@Mik-rx4np Я изучал "цифру" практически у её истоках. Еще до института я четко представлял что такое ИКМ и сигнализация ОКС7 в нем. Изучал логику на самом низком уровне. Смотрел на осциллографе напряжение нуля и единички потока Е1. В свое время собирал музыкальные звонки. Поэтому для меня определение цифровая и релейная схемы имеют четкие границы. Рычажками баяна может управлять как чисто механический привод так и релейный. Релейный может быть построен на цифровой схеме. Но само предназначение этого баяна и его тракт, т.е. выдача звука - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЦИФРОВЫМ.

[@Mik-rx4np]

@@тоҥуус Он скуп на слова, как Де Ниро С ним спорит только больной Его не проведешь на мякине Он знает ходы под землей Небо рухнет на землю Перестанет расти трава Он придёт и молча поправит все Человек из Кемерова Лучше передачи смотрите интересные, а если не интересные, то не смотрите, я с вами даже пытаться ни о чём спорить не буду, про тех кто спорит мне ещё в детстве рассказали :)

[@jamescache1768]

лысый дяденька в очках оч харизматичный. интересно слушать.

[@studio601plus]

учись племянник как мысли излагать нужно)

[@SvetoslavHorobre]

🙂🙂🙂🙂🙂🙂

[@MrRewold]

Ну да.. прорези то в шкатулке - цифры, а металлические мембраны колеблются аналогово😜🤭

[@RadioSvit]

В музшкатулках нет металлических мембран .

[@тоҥуус]

@@RadioSvit а какие есть ?

[@RadioSvit]

@@тоҥуус Вместо мембраны , которая воспроизводит записанный звук , в музыкальных шкатулках имеются металлические резонаторы , которые его генерируют .

[@тоҥуус]

@@RadioSvit "мест мембран , которые воспроизводят записанный звук , в музыкальныфх шкатулках имеются металлические резонаторы , которые его генерируют " А в чем отличия ?

[@RadioSvit]

@@тоҥуус Мембрана работает в паре с иголкой и воспроизводит все звуки , записанные на шеллачном диске, в том числе и шумы с тресками . Каждый из металлических резонаторов воспроизводит только по одной ноте и включается "цыфровым" устройством ( програмой на диске с отверстиями) строго в определенное время и на определенную "програмой" продолжительность . И они не повторяют ранее записанное музыкаьное произведение , а генерируют набор звуков . По моему все понятно .

[@тоҥуус]

4:47, с вашей легкой руки и баян стал цифровым пианина тоже :). Даже полифонию как-то язык не поворачивался назвать "цифрой".

[@Musatoff-audio]

Не, не стоит путать инструменты и звукоизвлечение с методом хранения информации. Диск или барабан музыкальной шкатулки хранит информацию о воспроизводимой мелодии в цифровой форме: параллельный набор битов, образующих слово, соответствующее шириной количеству звукоизвлекающих язычков. Можно считать, это прообраз MIDI файла.

[@тоҥуус]

@GG И я таки за это. Такая конструкция - робот но никак ни "цифровой" звук. В цифре нет понятия когда и какой инструмент издал звук.

[@тоҥуус]

@@Musatoff-audio Как раз на ВИДЕО "звукоизвлечение", к методом хранения не имеет никакого отношения.

[@Musatoff-audio]

@@тоҥуус . Есть. Называется формат MIDI

[@Musatoff-audio]

@@тоҥуус . Цифрового звукоизвлечения до сих пор нет. Все динамики суть аналоговые устройства

[@Jurgenson1962]

Если есть интерес к винтажу, могу внести посильную лепту в экспозицию музея. У меня имеется ламповый магнитофон Яуза 206 кажется, 1976 год в рабочем состоянии. Был в моем пользовании по молодости.

[@МарсельЯковлев-м5о]

Споры не закончатся никогда. Либо пока не вымрет покаление ценителей звука. А все именно к этому и идет

[@NECRODEFLORATOR]

Дело не в количестве споров, а в качестве. Ты пока разберешься о чем человек говорит, какую позицию защищает и что подразумевает под конкретной терминологией. уже и понятно будет что спорить не о чем. Тезисы формулировать для начала бы научиться и аргументировать хотя бы базовую часть.

[@MsViktor4]

Поколение ценителей звука не вымрет НИКОГДА. Такой вывод я делаю наблюдая за покупателями винила в разных уголках Америки. Я сам покупаю большое количество ‘’ прижизненных’’ пластинок. Так вот наблюдение: покупатель значительно помолодел. С интересом крутятся, смотрят и много покупают.

[@тоҥуус]

@@MsViktor4 Ну Да, скажи это поколению МП3.

[@MsViktor4]

@@тоҥуус .... мои дети тоже МПЗ)))), но с каким интересом относятся к пластинкам. Я думаю это вопрос больше эстетики и среды общения. Ясно, что от прогресса никуда не денешься. Но вот один вопрос: прогресс это или регресс, деградация..

[@тоҥуус]

@@MsViktor4 Относительно винила и МП3 я считаю что это все таки прогресс. Моим деткам и их поколению вашпэ пофиг что слушать/смотреть. Им даже не вдомек что такое стерео. Я уже даже не заикаюсь за битрейт. Сам слушаю в основном цифру, но лосслесс или хайрес, иногда рипы с винила, предпочитаю 192 кГц. Хотя уже стал понимать что слух деградирует с возрастом.

[@Biltser]

В 1908-10 годах не было записи с микрофона. Электрическая запись появилась в 1924 году.

[@Musatoff-audio]

Я не про нее, а про предпосылки. Опыты с микрофонами, лампами и т.д.

[@herra-lex4451]

10:05 тангенциальный тонарм, понимаешь!☺😌

[@тоҥуус]

мать его ети

[@sergeypetrunin4580]

хорошее кино, мне понравилось!! В конце чб ролик! вообще доставил!! Подскажите, где взять его отдельно ?

[@studio601plus]

если честно сейчас и не вспомню

[@vovaburka7260]

Flac mp 3 👌👍 🎧📲 👌👍

[@studio601plus]

мне больше понравилось - Flac mp 3 1900 года

[@ДелатьБудуСам]

А вот Андронникова послушать будет интересно.

[@studio601plus]

Полностью согласен

[@ПинтаЧерепуни]

Спасибо за Видео !

[@ranox31337]

Я думал увижу какой-нибудь аппарат способный записывать пластинки, видел такой в фильме Король говорит примерно 28 минута. Аппарат Silverstone американский, у него нет конкретного названия 6-in-1 Table Silverstone. Такой: www.rfcafe.com/miscellany/smorgasbord/images/Sears-Roebuck-Fall-1941-Catalog-Radios-p834.jpg . Ну и в целом в интернете практически нет информации о бытовой записи пластинок.

[@ВладимирПереверзев-в1д]

Пока у цифры были слабые носители и медленный интернет , естественно она отставала . Теперь есть возможность создавать массовые стандарты с высоким качеством , которое ни одно аналоговое устройство по параметрам не потянет . Но сомневаюсь что такое будет в ближайшей перспективе . Сегодняшняя массовая цифра по многим параметрам опережает аналог , но не по всем . Малая частота дискретизации по моему всему вина . Теорема Котельникова для стационарного сигнала , а ее применили для музыкального сигнала . Частоту дискретизации взяли в два раза больше , а надо в 4-5 по моему .

[@тоҥуус]

Ви таки изучали теорему Котельникова ? Я скажу один умний вещь, только не обижайтесь. Фактически весь полезный сигнал таки и кодируется в 3-4 выборки квантования минимум. Конечно и этого мало - я то умею считать и до 10. И я сам предпочитаю там 96- 192 кГц. Но дело в том что человеческий слух способен воспринимать только пики "частот". К качеству спадов между гребнями наш слух не восприимчив. Это относится к ВЧ. На низких там другая физика, но там уже достаточная дискретизация.

[@ВладимирПереверзев-в1д]

@@тоҥуус Хорошо , но тогда буферный каскад , отделяющий цифровой мусор с выхода ЦАП в не очень выгодном положении , если бы частота дискретизации была выше было бы лучше , там немного , там немного и получается заметно . Также когда в УМ добавляешь конденсаторы не ниже чем на 630 вольт , которые имеют более быструю отдачу - разряд заряд , в блок питания , в разделительные цепи , то высокие становятся ярче и четче , но и недостатки заметней . Попробуйте добавить более высоковольтные конденсаторы хотя бы в блок питания своего усилителя ,здесь не чего сложного нет . Все таки с диодного моста и фильтрующих электролитических конденсаторов через пару мощных транзисторов ток идет на сложную комплексную нагрузку - Акустическую Систему . Электролит здесь не спасает и пленка 0,1 мкФ на 100 - 160 вольт которую часто добавляют , тоже не помогает .

[@тоҥуус]

@@ВладимирПереверзев-в1д Я смотрю вы аудиофил, значит наша дискуссия бесполезна. Я реалист. Лет 15 тому доказал себе что оцифровка влияет на звук. Но однако слушал разные тракты, одно время даже использовал мощные аккумуляторы, даже для 2полярного питания. Скажу честно, разницы я не уловил. Использовал конденсаторы разные, схемы, собрал десятки УМ. Пленочные, бумажные, обдирал их, заливал боксидкой, обжигал провода но разницы не уловил. Да я услышал что любой звуковоиспроводящий тракт звучит по разному. Но идеала среди них не нашел.

[@ВладимирПереверзев-в1д]

@@тоҥуус Кто еще аудиофил ? Просто дешевые пленочные конденсаторы , да и любые другие с повышением частоты не работают и только если брать конденсаторы на 630 вольт и выше нормально работают на ВЧ звукового диапазона , это слышно без прислушивания - явно , и другие слушатели сразу заметили явную разницу . Высоких даже становиться непривычно много .

[@тоҥуус]

@@ВладимирПереверзев-в1д "...конденсаторы на 630 вольт и выше нормально работают на ВЧ звукового диапазона..." А конденсаторы ниже 630 вольт воспроизводят только НЧ ? Это просто значит материал из которого изготовлены ваши конденсаторы не справляется со своими обязанностями возложенными на них. Если материал конденсаторов критичен к его АЧХ - к черту такой материал. Кстати вы в курсе проблемы керамики ?

[@puteshestvuemvmeste1677]

ШОРКАНИЕ лопаты дворника (в 6 утра) по-асфалту за акномъ - уот эдынствэнная музика!...

[@andreykronshtatov5661]

Вопрос к любителям винила. Заранее прошу прощения, если повторюсь. Как думаете, с какого носителя записывается винил? Многие любители винила главным его преимуществом считают, что он дает аналоговый звук. Но, что-то мне подсказывает, что винил пишут не с аналогового источника, вернее матрицу для изготовления пользовательских копий. Винил, как я думаю больше ритуал прослушивания, чем абсолютное качество...

[@studio601plus]

Думаю здесь вы найдете ответы на свои вопросы kzbin.info/www/bejne/sGfKlp-ghrN7qdE

[@andreykronshtatov5661]

Сергей, спасибо Вам за этот обзор. Тема производства раскрыта добротно

[@bunya78]

Что за композиция в конце видео?

[@studio601plus]

не в курсе, но сделано классно

[@sergiopepperoni8479]

в оригинале Bei Mir Bist Du Schön вот микс с этим роликом: kzbin.info/www/bejne/qGWlamOBo91obdk

[@studio601plus]

@@sergiopepperoni8479 Огромное спасибо!!!!!!!

[@desantovih]

ВИДЕОО топчик!!!

[@Igor_Tixomirov]

Константин, вроде когда я был у Вас в музее (до официального открытия) экспонатов было меньше.

[@ElitJapanAudio]

!!!

[@BigVobler]

Что значит "даже винил"? Это что, какой-то образцовый носитель? Как это вдруг в эпоху СД зажато-пережатые винилы стали эталоном, хотя, в аудио уже все давно изобретено, поэтому чтобы грести бабки, маркетологи скоро заявят, что лучшее качество на самом деле на патефонах, потом когда спрос на патефоны упадет, скажут что надо переходить на граммофоны, и так до бесконечности

[@ДІД6996]

у каждого времени были свои кумиры - и сравнивать их , это глупо !!!

[@victorche6166]

Что за трек в конце?

[@studio601plus]

В кометах ниже кто то писал

[@victorche6166]

@@studio601plus спасибо, да нашел -- ILHAMA feat. DJ OGB - Bei mir bist du scheen kzbin.info/www/bejne/qGWlamOBo91obdk (повторяю для новых интересующихся)

[@AndroMediaLand]

30 долларов в те года... Это состояние.

[@takyslav]

Дорогие господа. Музыкальная шкатулка НЕ цифровая. Она - механическое пианино. 100% аналоговая система.

[@studio601plus]

Тут только анекдот нас с Костей может выручить: - Ты на арфе играть умеешь? - Да в гробу я видал вашу арфу… - Чудак, арфа в гробу - это же рояль. автор неизвестен

[@Musatoff-audio]

Динамик у вашего СД плеера то же аналоговое устройство.

[@takyslav]

@@Musatoff-audio Динамик - аналоговой, но CD player - цифровой. А у пианино - струны аналоговые и клавиатура тоже! А нотная запись - цифровая?

[@Musatoff-audio]

@@takyslav . А MIDI файд цифровой? Так вот диск этот - MIDI файл в физическом исполнении.

[@takyslav]

@@Musatoff-audio Я как раз думал о миди формате. Он - цифровая копия аналогового нотного формата. Но цифровую копию можно сделать из любого аналогового оригинала. Это не превращает оригинал в цифровой! В интернете - миллионы цифровых копий картин мастеров живописи. Это не делает оригинальных картин цифровыми. Я хочу сказать Вам, дорогой Константин, что я - друг как России, так и Hi Fi. Так что я друг вашего русского Hi Fi канала на квадрат! Я убежден, что спор о дигитальности того и другого - это проблем дефиницией, а не проблем по существу. Желаю всем вам всего лучшего и буду рад за каждый контакт с вами!!

[@alvarosainz7804]

Me parece muy interesante el canal ...pero lo tienen que poner en español

[@Musatoff-audio]

Извините, не владею испанским языком. Думаю, что титры могут помочь

[@alvarosainz7804]

@@Musatoff-audio sigo pensando que lo tienen que poner en español el segundo idioma universal

[@тоҥуус]

Все переходим на валики и перфоленту !

[@ВалерийМанюк-г8х]

Лучше всего восковые валики

[@Roman-ew2tu]

А чё так поздно видосы выходят. Господа, вы с севера что ли?

[@studio601plus]

Четыре утра это разве - "поздно"?

[@Roman-ew2tu]

@@studio601plus ну да. Я уже спать ложился. Но пришлось смотреть)

[@studio601plus]

@@edprus549 работать не надо, надо наши ролики смотреть). P.S. Вечером посмотрите, никуда он не денется

[@Roman-ew2tu]

@@edprus549 сочувствую. А я безработный, но богатый.

[@Roman-ew2tu]

@@edprus549 ну да, разжился, купил комп и зарегистрировался.

[@fistpumpcompany4867]

Но все же шкатулка это аналог мне кажется. На диск у этой шкатулки можно повлиять. Замедлить пальцем. И ведь дорожки видны. В отличии от CD. Честно говоря, тут очень маленькая грань. Так же как и Жесткий диск. У него же крутиться диск. Значит он аналоговый. Но он цифра. А как же тогда микросхема. Она вообще не крутиться. Тогда это вообще полная цифра. Короче говоря, тут относительность.

[@Musatoff-audio]

Не, повлиять можно и на СД, снизив частоту задающего генератора. Плотность записи да, гораздо ниже чем на СД. Да и кодируются не форма волны, а ноты. Но это цифровой способ хранения. Аналоговым он мог быть если бы были не отверстия или шпиньки, а плавные горки-ямки, кодирующие, например, интенсивность звука. А тут именно биты, означающие возбуждение язычка однозначным способом.

[@agrinbergs]

Izcils raidījums un lekcija. Liels paldies autoram no profesionāļiem Latvijā!

[@Musatoff-audio]

Paldies jums

[@nurlanovnurlanov.0782]

Винил с его искажениями и не моё однозначно! Кассеты бабины ещё можно кое как. Мой выбор цифра. Каждому своё. У каждого времени свой слушатель.

[@Musatoff-audio]

Уровень искажений у винила и у магнитной записи примерно одинаковый. На виниле есть только дополнительные помехи от пыли и рокота массы. Но вот сохраняемость записи на виниле выше чем на ленте. Последняя размагничивается, если даже с клеем ничего не происходит.

[@АндрейК-е6щ]

Ничего не ново в этом мире. Восковые валики - это Red Book, а шеллачные диски - это SACD. Эволюция просто ходит по кругу. Сначала был Аналог. Сейчас цифровой звук. А в будущем появится какой-нибудь квантовый звук. И опять будет гонка по кругу: сначала изобретут квантовые восковые валики-рэд буки, потом квантовые шеллачные диски-SACD ... И так до бесконечности. Пока звук напрямую в мозг не научаться вживлять.

[@BenderlabRu]

про SACD можно вообще забыть, это было средство защиты от копирования, а сам формат не является lossless, а типа хорошего мп3

[@АндрейК-е6щ]

@@BenderlabRu сказки.

[@BenderlabRu]

@@АндрейК-е6щ извините, я не писатель, сказки не пишу. только факты

[@АндрейК-е6щ]

@@BenderlabRu DSD - это однобитный формат записи имеющий самую высокую частоту семплирования из существующих. Благодаря этому достигается более высокое качество звучания. Динамический диапазон у DSD больше 120 дБ и частотный диапазон от 0 до 100 кГц. Совокупность всех этих характеристик делает DSD самым высококачественным форматом цифрового аудио. А мп-3 - это даже не CD, сжатый формат.. Безграмотный ты. А еще пытаешься троллить. Безуспешно пока)

[@АндрейК-е6щ]

@GG сейчас какие-угодно есть DSD. Я от хороших лейблов в основном слушаю, а там с качеством полный порядок. DSD и SACD сомнительного качества есть. И обычные флаки, и компакты есть сомнительного качества. Разные лейблы пишут с разным качеством и с этим ничего не поделать. Кто слушает музыку, быстро разберется сам, кто пишет не очень.

[@ljm7866]

Особо забавно это слушать на цапе без единого движущегося элемента.

[@тоҥуус]

А какже электроны ? они же движутся !

[@ljm7866]

@@тоҥуус Гейзенберг с тобой поспорил бы, движутся они или распространяются.

[@тоҥуус]

@@ljm7866 А какая разница ? Ведь когда Вы накачиваете колесо своего авто то давление в нем распространяется а атомы движутся :)

[@ljm7866]

@@тоҥуус разница большая, атом - это корпускула, а электрон - не всегда. Поэтому, исходя из моего первого сообщения, большой вопрос считать ли его "элементом конструкции", да еще и движущимся. В металлах поведение электронного облака в межатомном пространстве сродни скорее полю, нежели движущимся корпускулам. Еще раз - Гейзенберг в помощь.

[@Aleksei_Nak]

цЫфра рулит!

[@helghbarlogh7392]

"- Мне , таки , совсем не понравились эти ваши Битлз" 😑 - " Как ?! Ведь это одна из общепризнанных величин в музыке ?!!!😨" - " Да ну : хрипят , сипят , кашляют... Да и полоса частот никудышная ..." 😑 -" Послушайте, Вы точно слушали Битлз?"😱 - " Да , мне друг Моня по телефону напел ... Не ...Не понравилось " 😑

[@studio601plus]

а телефон какого года был? ( вопрос риторический)

[@helghbarlogh7392]

@@studio601plus Вот ведь блин душа технаря ! 😂 . Ну пусть будет советский таксофон с угольным микрофоном . Там вечно всё хрипело, если конечно трубка вырвана с мясом не была 😰. Анекдот , в разных вариантах, с моего советского пионерства.

[@helghbarlogh7392]

@@studio601plus Только сейчас дошло , что этот анекдот ,на этом канале, наверное только ленивый не рассказал , в том или ином варианте 🤦🏻‍♂️. Он поди уже в статусе баяна и повод для бана? Я тут новичок ,толком не осмотрелся ещё ... В детстве он реально был одним из самых любимых и казался жутко остроумным .

[@MsViktor4]

Константин!))) Ну как же вы назвали музыкальные шкатулки цифрой? Конечно с таким авторитетом, как вы спорить я не имею права, но своё мнение иметь могу)). Это обычный аналоговый звук. Нет там единичек и ноликов.. Звучит конечно плоско, этому есть элементарное объяснение , и вы это сделали. Но это все равно обычный аналоговый звук. В узком диапазоне.

[@Musatoff-audio]

Разве вы можете назвать диск с дырочками аналоговым? Я понимаю, что вы не нашли цифровой кодировки звуковой волны. Но запись....

[@MsViktor4]

@@Musatoff-audio , конечно, именно кодировку, я и имел ввиду.

[@тоҥуус]

@@Musatoff-audio Диск с "диск с дырочками" это просто кодер. (К слову дырочки могут иметь разную длину и этим менять звук.) Вам же не приходит в голову назвать пишущею машинку или светофор - цифровой. В данном контексте нам всем понятно что винил это не кусок пластика, лента это не та которую режут на объекте. Цифра это способ кодирования сложной кривой.

[@Musatoff-audio]

@@тоҥуус . Нет, цифра - это способ кодирования любой информации, а не только кривой. Для шкатулки длина дырочек не важна, а важен сам факт ее появления

[@тоҥуус]

@@Musatoff-audio Именно форма, как и длина иглы на барабане имела зависимость громкости и продолжительности вибрации. Однако этот метод 2B1Q вошёл аналы.

[@АртёмАртёмов-м2и]

😂😂😂

[@BenderlabRu]

Не пойму какая цифра, когда звук извлекается механикой. Какое то введение в заблуждение

[@studio601plus]

"- Пойми, студент, сейчас к людям надо помягше... А на вопросы смотреть ширше."

[@Musatoff-audio]

Вашу цифровую запись МП3 воспроизводит аналоговый наушник. Так что все корректно, запись цифровая.

[@BenderlabRu]

@@Musatoff-audio нихуа дедушка, споры идут за цифровую систему хранения данных и как источник. Хотя все можно разбить на цифры и аудиофилы со своим аналогом идут лесом, в мозгу цифра

[@Musatoff-audio]

@@BenderlabRu . Споров нет. А есть структурирование. По нему, система хранения информации музыкальной шкатулки - цифровая, параллельная. Ширина записываемого цифрового слова равна числу нотных язычков

[@BenderlabRu]

@@Musatoff-audio не могу не согласиться, мы вообще все оцифровываем. Книга - цифровая запись, мы дискретизируем информацию и всего лишь механически заносим её на носитель. Корочи удифилы лососнули - всё ЦИФРА!

[@ink74]

Лучше из аналога это бабинны на 19й или выше скорости .

[@studio601plus]

А как же валики ?

[@ink74]

@@studio601plus 😀только бабинны.а валики для истории.как и магнитозапись.щас увы цифра правит звуком .

[@AKS79LEX]

Дядя хрень несёт и путает МАП с ЦАП. пластинки тоже МАП (механически аналоговый преобразователь) если так называть по сути. Потом МАП(магнитно аналоговый преобразователь) ЛАП , ЦАП ПОЗЖЕ ВСЕХ ПОЯВИЛИСЬ. Не ну на ленту писали цифру но это было жутко не удобно и скрипело и пищало пипец как жутко.

[@тоҥуус]

Можете пояснить почему " на ленту писали цифру ... скрипело и пищало пипец как жутко." ?

[@AKS79LEX]

@@тоҥуус На частотах верхних запись была. Возьмите и послушайте сами. И поймёте.

[@тоҥуус]

@@AKS79LEX Я слушал и слышу угловые искажения. Н чем хуже это МАП ?

[@AKS79LEX]

@@тоҥуус Ну и слушай дальше.Если не понял про что я писал.

[@тоҥуус]

​@@AKS79LEX Я таки понял у вас нет конкретных претензий к моему вопросу?

[@ВячеславСтасенко-ь8ф]

+++

[@ВасяПупкин-и9и7к]

Следуя вашей логике, рояль тоже цифровой. А так же гитара и вообще любой струнный инструмент. Струна - 1,нет струны - 0? Полнейшая чушь. Извините, но я сочувствую вашим студентам.