Dlaczego czołg Tygrys II był NAJCIĘŻSZYM rozczarowaniem

Zabezpiecz swoją prywatność z pomocą Surfshark. Użyj kodu GRZEGORZ, aby zdobyć 3 miesiące usługi gratis: surfshark.deals/GRZEGORZ
Tiger II, Panzerkampfwagen Tiger Ausf. B, Königstiger, tygrys królewski, tygrys bengalski - jak byśmy nie nazwali następcy legendarnego czołgu Tiger tak pozostaje on niezwykłym rekordem II wojny światowej. Co najcięższy czołg II wojny światowej osiągnął w 1944 roku? Dlaczego debiut był pełen wertepów?
Partnerem odcinka jest Surfshark.
Montaż: @Fanggotten
Mój instagram:
/ grzegorz.bobrek
Mój twitter:
/ grzegorzbobrek
Współpraca:
[e-mail]

[@GrzegorzBobrek]

Dzień dobry i miłego seansu. Tak dobrze mi się zbierało materiały do jednego segmentu z filmu "5 mitów o Waffen-SS", że naturalnie pociągnąłem wątki dalej w samodzielnym materiale o czołgu, którego znamy pod wieloma nazwami. Tiger II, Panzerkampfwagen Tiger Ausf. B, Königstiger, tygrys królewski, tygrys bengalski. No właśnie. W wypadku tłumaczenia nazwy własnej czołgu trzymam się zoologicznego standardu "tygrysa bengalskiego". Choć potocznie przyjęło się nazywać Tigera II "tygrysem królewskim", tak w materiale z tak mocną niemiecką perspektywą wolałem lepiej ukazać to, jak Niemcy naprawdę patrzyli na swój najcięższy czołg. A widzieli w nim konkretny gatunek kota. Niemcy oczywiście narobili wszystkim sporo kłopotu, bo bodaj jako jedyni nazywają rasę tego konkretnego tygrysa "królewską" (a nie bengalską).

[@marcinkozak5605]

Robisz bardzo ciekawe filmy. Mam więc dla Ciebie challenge 😊. Chciałbym zobaczyć film Twojego autorstwa na temat Samodzielnej Kompanii Grenadierów (SKG). Najbardziej tajemniczej i najmniej znanej polskiej jednostki specjalnej w drugiej wojnie światowej.

[@savvy_griezmann6205]

I wszyscy "znawcy" nazw wyjaśnieni

[@Dbadylek]

A może byś opowiedział coś o projektach które nie wyszły np Landkreuzer P-1000 Ratte mógł by być ciekawy w wykonaniu szefa xd

[@push3kpro]

W słowniku mają też bengal tiger, więc użycie królewskości było celowe wbrew ich nazwie dla gatunku kota. Po za tym nie róbmy wybiórczo. Zasady tłumaczenia nazw własnych są trochę inne i trzeba patrzeć na kontekst, dlatego tłumaczymy Lis Pustyni, a nie Fenek Pustynny i dlatego też prawidłowe jest Tygrys Królewski, a nie Tygrys Bengalski.

[@saturninborzymowski854]

Ok, to w takim razie czemu IS-2, a nie JS-2?

[@andrzejkowalski2838]

Tak się kończy kiedy chęć budowy legendy i po strachu pól bitwenych mija się ze zdrowym rozsądkiem, realizmem sytuacji i pragmatycznoscią stworzonego czołgu tygrys II materiał super 💓💓💓💓👍👍👏👏👏👏👏😉

[@karolwojtas4085]

kolega chyba nie zrozumiał przekazu

[@RabidTransiT]

Sobota przed 12: where Bobrek Sobota po 12:

[@Kar0lina_Gra]

Dokładnie. 😂

[@SzlachtaPracuje7]

Echhh, czy ktoś chciałby kupić choć plaster sera, by wesprzeć weterana I Wojny Światowej? Spokojnie, to tylko ja, Grzegorz.

[@mks8151]

chyba jęk a nie stęk

[@SaycoRa]

12 : 27 gacie do pralki

[@spicycreampasta]

​@@mks8151się nie zesraj

[@TSZSpotter]

Jak fantastycznie Panie Grzegorzu, że Pan wspomniał o epizodzie tygrysim w walkach koło mojego rodzimego miasta-Staszowa w Świętokrzyskiem.

[@kodopiriviskipl8847]

Świętokrzyskie górom

[@daniodanio2268]

Staszów gurom

[@HarveyDentt]

W okolicach Kurozwęk czy Szydłowa do dziś można spotkać po domach elementy tych tygrysów, klepki gąsienic czy nawet lufy wykorzystane jako słupki ogrodzeniowe. Starsi ludzie z tamtych okolic opowiadali, że jak przetoczyła się nawała bitwy to dookoła wszystko płonęło. W każdym razie to były straszne chwile

[@olo1299]

Do samego Lipnika niemiecki i radzidcki złom gęsto zasciela gospodarstwa.

[@MetroCop2077]

Można jakoś tam się udać i sobie zobaczyć bez nękania mieszkańców? 😂 Bo jeśli tak to bym jechał

[@HarveyDentt]

@@MetroCop2077 pewnie jakby poszukać to może coś by się znalazło ale najlepiej po prostu podejść do kogoś i zapytać. Gość od czołgów pokazywał kapliczkę czy co tam to było wykonane z luf czołgowych ale nawet słuchając starszych mieszkańców to mówili, że jak coś się dało odzyskać i wykorzystać w gospodarstwie to ludzie to rozbierali

[@krzysobludnik]

​@@HarveyDenttW końcu nawet nasz kochany TKS pojechał na orkę do Norwegii haha

[@bolekbolek007]

U mnie są trzy lufy od tygrysów potwierdzone przez znawcę tematu jako podpory dachu stodoły zbudowanej w 47 r

[@hektograf8445]

Tygrys II był krokiem w tył w produkcji czołgów przez Niemców, nie wprowadzał w boju żadnej nowej technologii, nie miał w dodatku za grosz przyspieszenia. "Opasły kot" najlepiej podsumowuje to dzieło.

[@adi6293]

Mi sie tam Tiger II bardzo podoba 😁 na wroncie wschodnim by pewnie narobil dymu

[@nowy5]

@@adi6293 na froncie wschodnim było jeszcze gorzej, bo nie było dróg

[@adi6293]

@@nowy5 W sumie tez racja 🤔🤔

[@losarturos]

...za grosz przyspieszenia. No jak miau masę porównywalną z M1 Abrams to czego można było się spodziewać? XD

[@adi6293]

@@losarturos No mogli my dac troche lepszy silnik 😅😅

[@patryq111]

Olaboga Tygrysa obrażajo 😢

[@catinmystomach]

Świetnie, że w tym odcinku muzyka jest tylko tłem i nie jest tak głośna jak w poprzednich. Montażysta, choć małymi kroczkami, to się uczy :)

[@machaju7333]

...gąsienica Achillesowa...😂

[@nawdyr]

Ciezko ocenić TIger II ponieważ u niego wiek młodzieńczy był zbyt krótki , debiut panther tez był fatalny a z czasem ( po usunięciu drobnych bolączek) okazały sie jednym z najlepszych pancernych konstrukcji II wojny. Warto zgłębić temat porażki 424 batalionu czołgów ciężkich w Lisowie 13-01-1945...

[@sklej1989]

Nie powiedziałbym, że notoryczne awarie przeniesienia napędu są drobnymi bolączkami (których i tak nie usunięto). Pantera na papierze super, w rzeczywistości nie było kolorowo

[@jakubdabrowski3846]

Z Wittmanem jest tak jak z von Richthoffenem w I Wojnie światowej co inne źródło to inna wersja jego śmierci. Ja na przykład czytałem jeszcze na początku lat 2000 w Technice Wojskowej, że czołg Wittmana został zniszczony przez samoloty szturmowe Hawker Typhoon.

[@Maciej2801]

ja też i taka śmierć podaje wiki.

[@michaelwittman4725]

Nowy artykuły z TWH mówi o kanadyjskim Shermanie Firefly

[@Maciej2801]

@@michaelwittman4725 sa 3 obecnie i wszystkie z dopiskiem prawdopodobnie.

[@freuer007]

- Mein Fuhrer, Tygrysy, Pantery zbierają srogie żniwo na wschodzie i zachodzie, a Panzer IV i StuG'i świetnie uzupełniają formacje... Gdybyśmy utrzymali prod... - Nein! Dajcie mi większy czołg!

[@eduardkalmanawardze]

Cóż, większy nie zawsze znaczy lepszy

[@wojciechmatusiak8891]

Tzw. megalomania 😎

[@Wolfnacht]

Jeśli masz do wyboru 1 czołg, a 5 czołgów o tej samej sile, do których trzeba 5x tyle osób do załogi, to wybór przy malejącym zasobie ludzkim jest oczywisty.

[@freuer007]

@@Wolfnacht jednak nie zgadzam się. Bardziej liczy się standaryzacja produkcji.

[@Bugslick]

Co do silnika to Tiger B mial na przelomie Czerwca/Lipca 1945 dostac nowa jednostke . Mial to byc silnik z wtryskiem paliwa zamiast gaznika i wieksza moca. Nad przekladnia tez chyba pracowali ale to byl trudniejszy temat.Czolg sam w sobie nie byl moze az tak zly, biorac pod uwage warunki w jakich mu przyszlo walczyc. Jednak pytanie czy naprawde byl potrzebny i czy aby Panzer IV i Stugi lepiej by sie sprawdzily, pewnie tak. Niemcy opracowali wiele nowych technologii przy okazji produkcji swoich ciezkich pojazdow, jak np. ciecie grubych plyt pancernych co znacznie przyszpieszylo produkcje a po wojnie dalo gospodarce wiele profitow.

[@WujekJaR95]

Nie wiesz jak szanuję prawidłowe wymawianie nazw własnych. Ewenement na YT!

[@PunkinsSan]

Wciąż uważam że tygrys królewski lepiej brzmi/pasuje niż bengalski

[@krzysiekbe2982]

Jako gatunek Königstiger (vel Indischer Tiger) po angielsku to Bengal Tiger, a po polsku Tygrys Bengalski... i jak dla mnie dosłowne tłumaczenie tej nazwy jako Tygrys Królewski brzmi tak samo dziwacznie jak tłumaczenie nazw amerykańskich myśliwców Wildcat (czyli Żbik) jako Dziki Kot, albo Hellcat (czyli Jędza) na Piekielny Kot ;)

[@racingraptor4758]

O dziwo amerykanie sami interpretują sobie Hellcat jako ,,Piekielny Kot" ale to może dla tego że słowo wyszło z użytku, tak samo jak u nas czesc wyrazów staropolskich

[@krzysiekbe2982]

@@racingraptor4758 Faktycznie, mój błąd... słówko Hellcat jeszcze jakoś się broni i jest doskonałym przykładem, że niektóre określenia są trudne do przetłumaczenia. Spędziłem sporo czasu wśród "południowców" i czasami to słówko się przewinęło w rozmowach w kontekście określenia takiej wrednej, ostrej babki, "kocicy z piekła rodem"... Czyli po polsku jędzy ;)

[@longinzaczek5857]

I tak i nie - bo niemiecka nazwa gatunkowa Konigstiger sprawiała, że brzmiało to bardziej dumnie po niemiecku niż w naszym polskim tłumaczeniu tygrys bengalski. Dlatego właśnie użyto tej nazwy, a nie nazwy innego gatunku wielkich kotów. Oba tłumaczenia są więc poprawne ale w innym sensie - tygrys bengalski oddaje poprawnie znaczenia nazwy a tygrys królewski pozwala zrozumieć propagandowy wydźwięk nazwy.

[@Kuzniak_]

bardzo chcial bym zobaczyc odc o obronie berlina w twoim wykonianiu gdzie mogl bys wlasnie zawrzec informacje o ostatnim zrywie tygrysow z 503 batalionu a szczegolnie tych o numerze 314 i 100

[@michalosbagietos1701]

Dziękuje za pana film. Przynajmniej mam czego słuchać podczas choroby

[@kondziu7464]

Nie ma jak obudzić się i widzieć nowy film od Ciebie. Zabieram się do oglądania

[@Dev0.2]

Gdyby Niemcy po prostu zmienili pancerz kadłuba w tygrysie 1 na pochyły to byłoby to wystarczające, działo w tygrysie 1 radziło sobie dobrze, więc aż takiej potrzeby na dłuższą 88

[@MotivationSHCUM]

Ciekawym jest że to Tygrys II tak naprawde spełniał te wymagania które zakładano oryginalnie, zanim jeszcze Niemcy napotkali T-34. Tygrys I był bardziej tzw. stop gapem

[@Dev0.2]

@@MotivationSHCUM Tiger 1 miał być czołgiem przejściowym, a już prawowitym czołgiem ciężkim miał być Tiger 2, jednak planowanie 2 wersji tygrysa mocno się przeciągało i dopiero wszedł z 3-letnim opóźnieniem

[@jakubwiecha4747]

W sumie to Rzesza powinna odpuścić całkowicie tygrysy. Już Tiger 1 nie miał sensu, waga była problematyczna, działo dawało radę ale pantera mogła tyle samo i czołg był za szeroki żeby transportować go koleją. Drugi tygrys tylko powiększał problemy nie dają nic w zamian. Pochylenie pancerza w Pz4 i maksymalnie duża/długa armata to była by duża drzazga w dupie dla aliantów. Lekki Pz4 i cięższa pantera, wystarczająco szybkie do ataku i żeby się wycować z niewygodnych pozycji. Jeżeli chcieli korzystać z 88mm to mogli włożyć w modernizowanego Stuga.

[@Dev0.2]

@@jakubwiecha4747 stug był za mały na działo 88 mm, a sama Panthera była niejako czołgiem ciężkim z pancerzem bocznym czołgu średniego i tao sobie została opisana przez niemców jako czołg średni. Najlepiej by dla nich było gdyby produkowali sztugi które były tanie, miały pancerz, wystarczające działo i były niewielkich rozmiarów

[@littleblom]

Ciekawy pomysl. Zmiana geometrii kadlyba tygrysa I nie powinna byc trudna. Teoche poprawek mechanizmów. Ulepszenie technologii produkcji. Zamuenialnosc czesci zapasowych z poprzednim modelem... same plusy. Tak właśnie rzecz, miala, sue z pzkw III i IV. Uszkodzone czolgi mogly byc użyte na czesci zamiwnne. Niektorw mechanizmy byly wspol e dla III i IV. Na, szczescie Niwmcy odeszli od tej technologii znosić i skupili sie na wyanionym wunderwaffe Hitlwra. Tymczasem amerykanie klwpali praktycznie jeden typ czołgu przez, cala wojne. Po kulky nieudanych modelach z poczatku wojny. Brytyjczycy zriozumiwlu, ze niw umuwja projektować czołgów i produkowali inna bron a czilgi kupiwali w USA. Sowieci zaprojwktowalu T-44 (następce 35) ake uzbali, ze nowy model zaburzy proces produkcji czołgów i zamiast przestawiać wszystkie linie produkcyjne wcisnęli nowa wuerze w, stary korpus. Niemcy zdecydowali wypuszczać kompletnie nowy model czlgu czesciej niz nowy model iphona i przegrali wojnę.

[@roberts.5383]

Witam prowadzącego!. Od niedawna zacząłem słuchać Pana filmików i powiem że mnie naprawdę wciągnęły😀. Naprawdę dobra robota! Oby tak dalej !👏👍 Życzę dużo sukcesów!😀

[@tomaszzbikowaty2854]

W grach to był swoisty boss. Pamiętam że w MOH: Allied Assault była misja ze zdobyciem tego bydlaka a w misji w Call of Duty 3 gdzie kierujemy Shermanem Firefly z 1 Polskiej Dywizji Pancernej to na końcu etapu właśnie wystąpił jako boss :D

[@MetroCop2077]

W ww2 tak wamo, i w starszym cod 2 misja nawet nazywała się tygrys bo to był boss

[@tomaszzbikowaty2854]

@@MetroCop2077 W ogóle to jest dosyć przesadzone kiedy jest potrzebne 5 strzałów z działa Sherrmana Firefly z bliskiej odległości by Tygrysa II pokonać xD

[@speedek9823]

Rozczarowanie Königstigerami było bardzo duże, a nawet mimo tego Niemcy postanowili je jeszcze powiększyć tworząc Jagdtigera

[@MirekA2]

One były praktycznie projektowane ruwnolegle

[@pawekaczmarczyk5181]

Góra była zadowolona z tygrysa II, użytkownicy nie, przecież to decydujące słowa przy takich projektach miał wódz i jego ulubieni inżynierowie a nie armia, która miała być użytkownikiem tych czołgów. Polecam historię tworzenia Tygrysa I, gdzie były dwa projekty tego czołgu i jeden robił ulubieniec Hitlera a drugi nie, sami wojskowi robili wszystko, aby dostać lepszy wóz dla siebie ;)

[@fistinyourface7053]

Na papierze był niesamowity - rzeczywistość wjechała jednak jak 7 dywizja pancerna we wschodnią Francję

[@speedek9823]

@@pawekaczmarczyk5181 A po przegraniu batalii o projekt Tigera 1 przez Porschego wódz zdecydował o przekazaniu całej hali produkcyjnej żeby jego przyjaciel mógł sobie stworzyć Ferdinandy które też świetne nie były :)

[@sycior]

@@speedek9823 z Ferdinandami/Elefentami też było tak że były źle używane. Pchano je za blisko frontu, a że nie miały żadnej obrony przed piechotą, to łatwo je było obrzucić granatami kumulacyjnymi.

[@michakasprzak6869]

Kurna skąd tyle zdjęć tych czołgów na boku czy na dachu? Rozumiem jak coś wpadnie do leju po bombie czy rowu to jest przekrzywione, ale one dosłownie leżą

[@josik5535]

Warto było czekać. Świetny film o jednym z moich ulubionych czołgów!

[@pudelosha]

Miałem przyjemność oglądnąć Tygrysa Królewskiego w muzeum w Bovington. Robił wrażenie :)

[@Dzidek711]

Ja widziałem w Münstern, zgadzam się na żywo Tygrys II wygląda imponująco

[@Neotomux]

Dzięki, to bylo cholernie ciekawe. Pozdrowienia z Litwy.

[@michaecicki5549]

Po raz kolejny świetny materiał - jestem od początku kanału niemalże(było 5 filmików), dobrze, że jesteś :D

[@mieszekorzeszek8347]

Grzegorz! Świetny materiał! Czy zechciałbyś kiedyś zrobić materiał o niszczycielach czołgów oraz działach samobieżnych takich jak Stugi, Hetzer, JagdPatera i JagdTiger? Myślę że to bardzo ciekawy temat a nie ma o tym materiałów na polskim YT które były tak profesjonalne i ciekawe jak twoje.

[@nowy5]

chyba nigdy nie zaglądasz na polski YT, są setki super filmów na te tematy robione przez znacznie lepszych specjalistów

[@speedek9823]

O jagdtigerze jest świetny, prawie godzinny materiał na kanale CZOŁGI! (Dawniej znany jako projekt kampania). O stugach i hetzerze nagrał odcinki podcast wojenne historie. Jednakże o jagdpantherze coś by się przydało

[@nowy5]

@@speedek9823 przesadziłem z tymi setkami, jak popatrzałem w przeglądarce, to rzeczywiście po polsku skromnie to wygląda

[@racingraptor4758]

Jak i niszczyciele to Ferdynad/Elefant powinny się tam znaleźć. Swoją drogą to o projektach pana Porsche można by było kilka materiałów zrobić począwszy od tego co weszło do użytku (Ferdynand, Garbus, parę egzemplarzy Tigera I P) poprzez szalone prototypy (Maus) na projektach szaleńca kończąc (Wszystkie VK rysowane ,,na serwetkach" itd)

[@mcgregor232]

Jak zwykle bardzo dobry materiał 😊

[@katarzynamysliska9479]

Super materiał o " super kociaku". Poproszę materiał o Sturmgeschütz III, dla odmiany powinno być sporo superlatyw.A do zobaczenia na żywo w Klaninie

[@lincolnM5]

Nie ma tam czasem Tigera II?

[@czarrny1czarrrny177]

Dziękuje za przygotowany materiał filmowy. Pozdrawiam.

[@Laskuna]

uwielbiam takie analityczne analizowanie na podstawie faktów

[@FallenSoul_666]

Więcej takich materiałów! Brawo!

[@kubusioluniek1]

szczerze obejrzałem wszystkie twoje filmy i dzięki ci za tak dobre filmy

[@krzysztofcrown6967]

Świetny odcinek, dziękuję bardzo i pozdrawiam.

[@Kar0lina_Gra]

Właśnie oglądałam niedawno stare filmy i zastanawiałam się czy będzie nowy odcinek. 😃

[@panzplayer2160]

Jak zwykle super materiał.

[@lostinspace013]

Niemieckie czołgi są niebywale przereklamowane. Niemcy popełnili masę idiotycznych błędów w budowaniu sił pancernych i dziś mało kto to rozumie. Dlatego takie materiały jak ten są cenne.

[@MetroCop2077]

Ale w walce konwencjonalnej i tak zawsze wychodziły na plus z czołgami aliantów i czerwonych.

[@lostinspace013]

@@MetroCop2077 Krótka odpowiedź brzmiałaby po prostu : NIE. A wchodzenie w szczegóły... trochę mi szkoda czasu by to opisywać. Na sukces w walce jakiejś maszyny wpływa mnóstwo czynników. Niemcy faktycznie niszczyli dużo czołgów przeciwnika, ale nie dlatego że mieli lepsze czołgi, bo zasadniczo nie mieli, tylko grało tu wiele czynników w zależności choćby od czas i miejsca. Na froncie wschodnim niszczyli ich masę ponieważ Rosjanie byli przez większość tamtej wojny zdecydowanie gorzej wyszkoleni, zwyczajnie źle używali tych maszyn, walczyli prosto i atakowali w czasem wręcz samobójczy sposób. Trzeba pamiętać też, że drugi okres wojny to Niemcy w obronie, a tu masz OGROMNĄ przewagę jeśli chodzi o ostrzał czołgów wroga. Niemcy mieli zazwyczaj armaty czołgowe o dobrych lub bardzo dobrych właściwościach przeciwpancernych, co w połączeniu z maskowaniem i strzelaniem do atakującego w otwartym terenie wozu przeciwnika (który sam w tym momencie praktycznie nic nie widzi bo jedzie po wertepach) daje szanse na duże sukcesy. Podobnie było podczas zdobywania Normandii przez aliantów, choćby w okolicach Caen. Ale znowu tam, gdzie okoliczności walki były podobne dla obu stron, Niemcy tak samo dostawali w tyłek jak inni. Niemieckie czołgi miały zalety, ale miały też bardzo poważne wady. Wady które były częścią składową tego, że przegrali wojnę. I tu można by 3 godziny pisać o wadliwych silnikach, źle zaprojektowanym układzie jezdnym wielu ich pojazdów, absurdalnie wysokiej awaryjności wielu czołgów, niskiej jakości stali, zbyt dużej masy, zbyt dużego spalania itp itd Koniec końców tę wojnę wygrały uniwersalne czołgi średnie, a nie niemieckie czołgi ciężkie, które często powodowały więcej problemów niż były warte.

[@MetroCop2077]

@@lostinspace013 widzę że trafiłem na fanatyka drugiej wojny, poleć mi książki jakieś o panzerach trzeciej rzeszy a na sto pro przeczytam

[@lincolnM5]

@@lostinspace013 Problemem był poziom skomplikowania i brak sprawdzenia sprzętu przed walką (w tym przypadku nawet przed jazdą na dalsze dystanse😉).

[@lostinspace013]

@@lincolnM5 Problemów było ZNACZNIE więcej. Skrzynie biegów, przegrzewanie się silników (i to do samozapłonu włącznie), problemy z układem elektrycznym.... Do tego niemiaszki niemiłosiernie mnożyli typy wozów zamiast produkować 2 czy góra 3 co powodowało koszmar logistyka i wieczne oczekiwanie na części lub cofanie uszkodzonych wozów do Rzeszy. Ogólnie Niemcy popełnili ogromne ilości błędów w rozwoju swoich sił pancernych a to, że dziś tak wielu wpatruje się w te ich czołgi z podziwem jest zwyczajnie głupie. Marketing 3 Rzeszy z okresu wojny po prostu działa dalej. Jak coś jest duże, groźnie wyglądające, ma duże działo i jest fajnie pomalowane .... to musi być dobre. No na szczęście nie.

[@1EMANIAC]

Dobrze się Ciebie słucha Grzesiu 👍.

[@Wrociboj]

Panie Bobrek... Duży szacunek dla Pana za dużo cierpliwości, oraz konstruktywne podejście do krytyki, jaka spotkała Pana po ostatnim filmem.

[@krzysztofolejniczak944]

Kompletnie nie warto było iść Niemcom w produkcje ciężkich czołgów jak Tygrys 2. Lepiej dla nich było jak by kontynuowali produkcje świetnych pzkpfw iv i niszczycieli czołgów jak StuGi

[@mioszwegrzyn5170]

Do 1945 spoko jeśli nawet przeciągnęła się wojna nie wyobrażam sobie dalej stuga czy pz iv walczącego z t-44 czy pershingami

[@b4nterontilt245]

@@mioszwegrzyn5170 T-44 nie zdążył wziąć udziału w walce w 2WŚ, Pershing nie był wybitny do tego pojawił się zaledwie na 4 mies przez pobiciem Niemiec i bardziej posłużył w walce z Japończykami. Zresztą Pz IV i Stug III były wystarczająco dobre, żeby walczyć z każdym wrogim czołgiem. Lepiej mieć kilka trochę gorszych jednostkowo pojazdów niż jeden dojechany. Do tego czołg nie miał walczyć z czołgami tylko piechotą. Taktyka zakładała, że piechota zabezpieczy przemarsze czołgów niszcząć działa ppanc, zabijając żołnierzy z granatnikami a czołg dzięki swojej osłonie pancerza i sile ognia przetnie piechotę jak woda śnieg

[@Jake_Peralta]

I tak nie zmieniłoby to biegu wojny. Jedynie przedłużyli by ją o kilka miesięcy biorąc pod uwagę fakt że bomba atomowa miała w pierwszym założeniu być zrzucona na niemcy

[@okoproroka1561]

Sztugi to nie były niszczyciele czołgów, a działa szturmowe do wspierania pułków piechoty.

[@nadmanganianpotasu8109]

Pzkpfw IV były mocno przestarzałe, ich platforma wykorzystała już w pełni swój potencjał po wyekwipowaniu długiej 75, nie starczyłoby to do późniejszych faz wojny

[@jakbig7947]

Czekałem na ten moment !!!

[@b4nterontilt245]

Najlepsze jest z tym pancerzem, że mimo wielkiej grubości to strzały niszczyły pancerz bo puszczały spawy albo pancerz odpryskiwał w środku przez kiepską jakość stali i wykonania

[@Robert-mr4kh]

Braki materiałowe w końcowym okresie wojny.Z drugiej strony ten czołg miał walczyć na większym dystansie w wtedy pancerz jakoś by dawał radę.Czyli dystans 1,5-2 km.A średnia najczęściej wynosiła 500 m 😂

[@sebastianmarciniak518]

Bo Niemcom skończyły się zapasy molibdenu i w zamian musieli używać wanadu co skutkowało mniejszą zwięzłością płyt pancernych.

[@tropiciel12345]

Dziękuje za film.👍

[@olak.3930]

Nie spodziewałam się filmu o 12.00 😮

[@Towarzysz_Szpadel]

"Spasiony kot Wehrmachtu"

[@Snejkmen360]

13:20 oh, ciekawie ze pojazales Szwedzkiego tygrysa 2, może nagrasz kiedyś odcinek o przejętych i odkupionych czołgach w różnych armiach? Wydaje mi sie ze to może być ciekawy temat na odcinek

[@racingraptor4758]

W sumie byłby ciekawy. Fajnie było by też usłyszeć co o tych czołgach myśleli załoganci. Na przykład ruscy chwalili Shermany z lend lease

[@blitzo2874]

Może zatem coś o IS-2? :D

[@user-qe6ve7yv1t]

Grzegorz jestes osobą której poglady polityczne mnie strasznie interesują, nie zamierzam prowadzic debaty politycznej ale patrzac na to jaki reaserch robisz i jak obiektywny jestes w wielu kwestiach jest zdumiewajacy nie mowie o tym filmie (bo dopiero go zaczynam) ale ogolnie o wszystkich twoich materialach i jak podchodzisz do takich rzeczy swietny przykład do naśladowania

[@wojciechzet877]

jak zawsze świetny materiał. Pozdrawiam

[@vvlan3764]

Grzechu, dałbyś radę opowiedzieć o największych/najciekawszych walkach II wś w danym województwie? Liczę na Ciebie!

[@bartekhornik5685]

Ciekawy Odcinek I Ważne Informacje Pozdrawiam Autora 💥💥💥

[@TheVicious83]

Witam. Czy mógłbyś poradzić i podać jakieś ciekawe książki (najlepiej audiobooki) do posłuchania o technice i przebiegu działań IIWŚ? Kurcze z chęcią bym coś posłuchał/poczytał.

[@szeregowy3433]

Jeszcze nie obejżałem tego filmu, ale już po ,,najcięższym" w tytule hehłem wiec się ciekawie zapowiada.

[@Micha-dx2xw]

Niemcy nie znali efektu skali? Jak rozmiar rośnie to rośnie masa. Tyle że masa nie rośnie proporcjonalnie a potęgowo. Te ich wielkie czołgi, działa cierpiały również z tego powodu.

[@mateuszcurita7198]

Fajnie by było zobaczyć odcinek o udanych czołgach niemieckich, które faktycznie odniosły sukces, chociaż by Stug-itak wiem że to działo samobieżne, ale wiadomo o co chodzi, może wykorzystasz ten pomysł, myślę że byłby ciekawy i inny od innych bo o Panzerach IV czy IIIalo kto robi odcinki, a tak naprawdę to były najważniejsze pojazdy Niemców podczas wojny

[@vincent7584]

Zrobisz film o serii czołgów KW/IS albo o japońskich czołgach Chi-nu I/II, Chi-to i Chi-ri II?

[@jerzkos1301]

KV? A nie przypadkiem KW? Od Kliment Woroszyłow?

[@vincent7584]

@@jerzkos1301 A może KW, wiesz ja jak grałem w warthunder to po angielsku. Więc tam było jako KV

[@jerzkos1301]

@@vincent7584 Taka teraz moda, właśnie głównie z gier, że wszystko, lub prawie wszystko, zangielszcza się na potęgę. A do książej zajrzeć, to już mało komu się chce...

[@ja_exe]

​@jerzkos1301Już w starch książkach angielskich i dokumentach pojawia się określenie KV więc ja bym się nie czepiał, w Polsce KW, a w Anglii i US KV, koniec tematu.

[@jerzkos1301]

@@ja_exe Koniec powiadasz? Powiadasz, że w starych angielskich? A to dlaczego w takim razie piszesz do mnie po polsku? 🤣

[@pawciu_jankowski338]

Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊

[@WujekFester709]

Fajny film. Jak zwykle😊 Tak trzymać 😊 Dzięki

[@Szycha8412]

Ciekawy materiał. Swoją drogą szkoda, że nikt nie pokusił się o zrobienie materiału jaki czołg byłby optymalny dla Niemców jako następca Panzer 4 - uwzględniając ich możliwości produkcyjne, technologiczne i sytuację - wiadomo i tak by przegrali ale jak zrobiony czołg by to opóźnił jak najbardziej. Może gdy poprzestali na Panterach ale je dopracowali pod względem tempa produkcji, niezawodności i z robili z niej takiego Shermana na sterydach :)

[@jozefpalivec8789]

Chyba najważniejsza informacja na temat przyczyn porażki Koenigstigera, zawarta jest we fragmencie tego filmu o przejęciu i zbadaniu maszyny przez Rosjan. Wspomniano tam o niskiej jakości stali pancerza w porównaniu z wcześniejszymi czołgami niemieckimi. To był wielki problem Niemców w drugiej połowie wojny, zwyczajnie nie mieli już skąd brać dobrej jakości stali pancernej. W związku z tym nawet najciężej opancerzony czołg, był stosunkowo łatwy do zniszczenia, niemiecka stal z końca wojny była dość miękka i jednocześnie krucha. Jak to zgrabnie ujął Wichura ,"jaki hajs, taki szajs, dobrą stal zużyli na czołgi" ;)

[@marekm2561]

Grzesiu! Jesteś Mistrzem! 👽🖖

[@Tajny_PL]

Takiego odcinka się nie spodziewałem

[@reiayanami713]

Tiger II był całkowicie niepotrzebny. Jakiekolwiek zalety miał nad Tigerem I. Nic nie usprawiedliwiało jego istnienia.

[@PiotrPilinko]

Ot niemiecka mania wielkości. Bardzo kosztowna.

[@Szwabek7]

Solidna pantera? One również były awaryjne. Dokładniej mam na myśli przekładnie boczne. Załogi nie mogły wciskać gazu w podłogę bo się rzeczone przekładnie rozlatywały. Solidne mogły być tylko zestawione z powyższym monstrum ale to i tak za mało

[@Matiz92YT]

Najpiękniejszy czołg II WS, dobrze ze mogę nim pojeździć w WT :)

[@donmarzzoni160]

Solidny materiał

[@Zardzewialy95]

Czołg Tygrys został wymyślony po to, aby był dobry przeciwnik w grach i filmach.

[@sorkvild1473]

18:45 Zobaczenie tygrysa w Afryce może i jest rzadkością, ale potrafią odgryźć nogę i nawet nie zauważysz.

[@tomaszpestka1862]

No i co z tego?. Przecież noga odrośnie. 😅

[@littleblom]

Dowcip polega na tym, ze tygrysy zyja w Azji

[@mocny745]

Dla zasięgów, jak zawsze ciekawy materiał

[@davioo2064]

Może jakiś film o Pattonie, jego działaniu, intencjach oraz kontrowersjach jakie wokół niego powstawały? :)

[@krade0603]

Jak ja lubię słuchać i oglądać te filmy 👍👏👏👏🏆

[@FryzuxD]

Był już jakiś odcinek o tych nieco bardziej absurdalnych projektach trzeciej rzeszy? "Cuda" typu Gustav na gąsienicach, czy Der Ratte.

[@Anon-qy7ln]

W filmie chodziło o to, że Königstiger był najcięższym czołgiem II WŚ użytym na froncie. Jagdtiger był najcięższym pojazdem produkowanym seryjnie, ale to nie jest czołg.

[@AnotherSkeletor]

0:10 masz dziury w tekście, polecam ustawienie tzw horągiewki zamiast tekstu justowanego :D

[@krzyssochacki6221]

Zrobisz film o najskuteczniejszych broniach 2 wojny światowej

[@maciejszymanski5616]

Bardzo ciekawie i do rzeczy

[@bardintomoga409]

Siema, Grzegorzu mógłbyś kiedyś zrobić film odnoszący się na przykład do typowej walki pancernej? W sensie jak wyglądało celowanie w dane punkty wrogiego czołgu i rozpoznawanie słabych punktów na przednim pancerzu na przykład pantery albo właśnie tigera II?

[@bardintomoga409]

A i czy w ogóle takie rzeczy jak wyszukiwanie słabych punktów miało miejsce

[@jankovpruckov200]

Pokaźna gąsienica achillesowa 😂

[@Gintoki881]

Wiele przekonań dotyczących sprzętu z okresu WWII jest oparta na mitach i błędnych przekonaniach. Legenda T34 to bardzo podobny temat

[@nowy5]

T34 wygrał wojnę na wschodzie, chyba, że uważasz, że lepsze były konie i szable

[@PiotrPilinko]

Może i T-34 były gówniane, ale za to były tanie: w przypadku frontu wschodniego ilość znaczyło "jakość" (chociaż ich załogi mogłyby się z tym nie zgodzić - ale wtedy w Rosji ludzi było mnóstwo, a czołgów nie aż tak bardzo).

[@Gintoki881]

@@nowy5 ZSRR nie wygrało swojej kampanii czołgami ani też “zalewaniem” przeciwnika przewagą liczebną. Na porażkę III Rzeszy na wschodzie miało wpływ bardzo dużo czynników (w tym walka na zachodzie oraz liczne błędy Niemców). Projekt T34 był dobry jak na swoje czasy ale wykonanie było tragiczne, przez co przeżywalność załogi wynosiła około 15% - dla porównania w czołgu Sherman 75-80%. Poza tym T34 nie miał za zadanie zastąpić rolę konia na polu bitwy, tylko stanowić odpowiedź na niemieckie pojazdy opancerzone (konie jak najbardziej obie strony wykorzystywały m. in. w logistyce) 😄

[@Gintoki881]

@@PiotrPilinko to kolejny mit. Ilość nie znaczy jakość. Każdy czołg musisz zastąpić kolejnym, zwerbować kolejną załogę i przeszkolić ją w stopniu przynajmniej podstawowym co zajmuje czas i środki (Niemcy mieli np. taki problem). To, że ktoś nie liczy się ze stratami w ludziach i wsadza ich do trumny z działem, nie znaczy że owa trumna jest dobrym czołgiem. Obalmy jeszcze inne mity - nie potrzeba było aż pięciu Shermanów na jednego Tygrysa, a Blitzkrieg nie jest nazwą taktyki bojowej (owej taktyki nie również nie wymyślili Niemcy) tylko żartem wymyślonym przez niemieckich oficerów którzy zatwierdzili, że musieliby wygrać wojnę błyskawicznie bo inaczej ich logistyka się kompletnie posypie.

[@kacperq1987]

Ocena IS-2 jednak mocno przerysowana - armata 122 nie była uniwersalna, a wybrana awaryjnie

[@pablo_p_art]

Nie wiem na ile to prawda, ale gdzieś czytałem, że zdarzały się sytuacje gdy pocisk trafiał Tygrysa i pancerz potrafił mieć odprysk w środku, raniąc załogę. Teraz myślę, że coś w tym mogło być. Braki materiałów dobrej jakości mogły to powodować. Myślę, że lepszą opcją byłyby Pantery. Zawsze to dwa dosyć zwinne czołgi, zamiast jednego marudera.

[@nowy5]

Pantery były katastrofą, ostatni udany niemiecki czołg to Panzer III

[@maszstarego5746]

Może powstanie materiał o Tiger-Mörser 38cm/sturmtiger?

[@MrPlacka71]

Jeśli interesuje kogoś ten czołg bliżej polecam zajechać do wioski w Belgii Le Gleize - stoi tam przy samej ulicy piękny eksponat tamtejszego muzeum. Naprawdę "robi wrażenie"

[@krzysztofsiwek4003]

Königstiger to niemiecki odpowiednik polskiej nazwy gatunkowej tygrysa bengalskiego. Rzadko się jednak zdarza, aby jedno słowo miało więcej niż jedno znaczenie w danym języku, a tak jest i w tym przypadku. Königstiger to także określenie wyjątkowo dorodnego okazu tygrysa (dowolnego gatunku), na który tylko król miał przywilej zapolować. I to jest źródłosłów nazwy Tygrysa II.

[@Midaiel]

teraz o Jagdpantherach !!

[@nadmanganianpotasu8109]

kocham materiały takie jak te bo wiadome jest że na 1000% zleci się horda januszy i innych znafców co pierdolną głupotę lub dwie albo o tym że "stugi i panzer IV trzeba było klepać do końca" albo że T-34 wygrało rosjanom front wschodni, albo że Tiger I był wystarczający

[@MetroCop2077]

Może są januszami, ale za to jebią na produkcji 12 godzin z rzędu więc jednak tą wiedzę o drugiej wojnie mają 😂😂😂😂😂

[@arturzarzecki3487]

super materiał!

[@harbisonel7243]

*Patrzy na tytuł.* Jagdtiger? Ale ogólnie kolejny świetny materiał.

[@jontedowski4082]

Dzieki🙂

[@perpylgajpl394]

kolejny zajebisty film i to lubie :D

[@Kotlet.Mielony]

Super materiał.

[@paulinagabrys8874]

Nie bez przyczyny panowie Podcastu Wojenne Historie śmieją sie z Tigera II i nazywają go Garfieldem wśród czołgów. Jak dla mnie ten czołg podobnie jak Ferdinand i Maus są maszynami rodem z anime. A co do nazw gatunków zwierząt i roślin, chyba najlepiej używać nazw łacińskich. Niemal zerowa szansa na nieporozumienia

[@niepodam224]

Panowie z Podcastu Wojenne Historie potrafią pi3rdolić głupoty i coraz częściej im się to zdarza, co wraz z ich nieraz kiepsko skrywaną stronniczością sprawia, że ciężko jest ich słuchać :V

[@rejmons1]

Ferdinand (Panzerjäger czyli - Tiger(P) (Sd.Kfz. 184)) nie był wcale taki najgorszy. Problem w tym, że była to broń bardzo wyspecjalizowana i potrzebował ochrony przed piechotą przez lżejsze czołgi oraz nie można go było "rzucać" do ataku na oślep w bagna i wertepy. Ale jeśli te warunki spełniono to okazywał się horrorem dla wrogów! Bo to był "snajper", który dzięki działu 8,8 cm KwK 43 L71 i bardzo grubemu, nieprzebijalnemu pancerzowi był w stanie "rozstrzelać" każdy czołg zanim ten podjechał na tyle blisko by móc stanąć do równej walki. Tak właśnie jak snajper, który w ataku, na pierwszej linii sprawdza się "bardzo średnio", ale działając z przygotowanej pozycji jest w stanie zabijać przeciwników setkami. Dlatego właśnie "Ferdynandy" w Bitwie pod Kurskiem zniszczyły 320 wrogich czołgów! Zrobiło to na tyle piorunujące wrażenie na dowództwie sowieckim, że każde dowiedzione zniszczenie Ferdynanda skutkowało dla tego, który tego dokonał natychmiastowym awansem i orderem sławy! Same zaś zanotowały straty rzędu 40 wozów. Przy czym, większość z nich nie padłą łupem sowieckich dział, ale własnych usterek i bagien. Podobnie na froncie włoskim gdzie to monstrum mierzące ponad 8 metrów rzucono na wąskie i kręte górskie drogi Apeninów. Nota bene: Jeden z dwóch zachowanych egzemplarzy (ten w USA z numerem bocznym 102 (ale nie "Rudy") z 614. samodzielnej kompanii ciężkich dział pancernych) spadł z wąskiej drogi wprost w Błota Pontyjskie i już nie był w stanie wyjechać. Więc go zgarnęli Amerykanie...

[@_Eudaimonia_]

@@niepodam224 co konkretnie masz na mysli?

[@filiplenart9537]

​@@niepodam224dokładnie

[@filiplenart9537]

​@@_Eudaimonia_często wyolbrzymiają niektóre fakty lub manipulują przedstawiając jedynie fakty które pasują do ich tezy a pomijają te które mogły by ich tezie zadać Kłam

[@Norb3rt71]

Dzięki

[@LOKOsSaviour]

Dziękuję

[@oo.c.o]

no wlaśnie - statystycznie Sherman Firefly zaskakująco często wygrywał z Tygrysem .... bo do walk dochodziło na w miarę bliskie odległości, gdzie 88mm armata i znacznie grubszy pancerz już nie miał takiego znaczenia i przewagi jaka by była na stepach Rosji

[@XF-hu4xs]

4:09 Pieseł? może odcinek o Niemieckich odpowiednikach Szarika?

[@danielkowalski7559]

A myślałam że moje niemieckie pochodzenie sprawia że jestem najcięższym rozczarowaniem xD

[@jerzyrojek6722]

Niemiecki pochodzenie to powód do dumy a nie rozczarowania. Rozczarowany jestem pewnym "narodem" w srodkowej europie który od trzydziestu lat głosuje na tych samych oprawców wyłącznie po to by móc po wyborach napier... na tych na których glosują. Taki masochizm.

[@garncuch8930]

​@@jerzyrojek6722 Z tym powodem do dumy to popłynąłeś, chodz reszta się zgadza.

[@piokov]

To raczej zaleta

[@kazimierzcebula3695]

@GrzegorzBobrek 70 ton to MASA nie ciężar. To naprawdę fundamentalna różnica.

[@achi7735]

Tak to jest, jakoś nie zawsze wygrywa z ilością...